FORMATO DE VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN

Título del Proyecto: Gestión por procesos para incrementar los niveles de productividad
en el almacén de Hipermercados Tottus - Chiclayo 2018.
Datos del estudiante: José Luis Carrión Gonzales
Datos del Experto: Eduardo Fernando Toledo Ponce
Especialidad: Ingeniero Industrial
Experiencia profesional (años): 7 años
Experiencia docente (años): 5 años como docente en la Universidad Nacional de
Ingeniería.
Instrucciones: Determinar si el instrumento de medición, reúne los indicadores
mencionados y evaluar si ha sido excelente, muy bueno, bueno, regular o deficiente,
colocando un aspa (X) en el casillero correspondiente.
N° Indicadores Definición Excelente Muy Bueno Regular Deficiente
bueno
1 Claridad y Las preguntas están
precisión redactadas en forma clara y
precisa, sin ambigüedades.
2 Coherencia Las preguntas guardan
relación con la hipótesis, las
variables e indicadores del
proyecto.
3 Validez Las preguntas han sido
redactadas teniendo en
cuenta la validez de contenido
y criterio.
4 Organización La estructura es adecuada.
Comprende la presentación,
agradecimiento, datos
demográficos, instrucciones.
5 Confiabilidad El instrumento es confiables
porque se aplicado el test-
retest (piloto).
6 Control de Presenta algunas preguntas
sesgo distractoras para controlar la
contaminación de las
respuestas.
7 Orden Las preguntas y reactivos han
sido redactadas utilizando la
técnica de lo general a lo
particular.
8 Marco de Las preguntas han sido
Referencia redactadas de acuerdo al
marco de referencia del
 encuestado: lenguaje, nivel de
información.
9 Extensión El número de preguntas no es
excesivo y está en relación a
las variables, dimensiones e
indicadores del problema.
10 Inocuidad Las preguntas no constituyen
riesgo para el encuestado.

Observaciones: ……………………………………………………………………………………………………………………
En consecuencia el instrumento puede ser aplicado-
Chiclayo,………………………………………

…………………………………………..
Firma del experto
DNI:
 FORMATO DE VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN
Título del Proyecto: Gestión por procesos para incrementar los niveles de productividad
en el almacén de Hipermercados Tottus - Chiclayo 2018.
Datos del estudiante: José Luis Carrión Gonzales
Datos del Experto: Ing. Carlos Humberto Catillo Crespo.
Especialidad: Mag. Gerencia de la Calidad y Productividad
Experiencia profesional (años): 12 años
Experiencia docente (años): 8 años como docente en la Universidad de Lima.
Instrucciones: Determinar si el instrumento de medición, reúne los indicadores
mencionados y evaluar si ha sido excelente, muy bueno, bueno, regular o deficiente,
colocando un aspa (X) en el casillero correspondiente.
N° Indicadores Definición Excelente Muy Bueno Regular Deficiente
bueno
1 Claridad y Las preguntas están
precisión redactadas en forma clara y
precisa, sin ambigüedades.
2 Coherencia Las preguntas guardan
relación con la hipótesis, las
variables e indicadores del
proyecto.
3 Validez Las preguntas han sido
redactadas teniendo en
cuenta la validez de contenido
y criterio.
4 Organización La estructura es adecuada.
Comprende la presentación,
agradecimiento, datos
demográficos, instrucciones.
5 Confiabilidad El instrumento es confiables
porque se aplicado el test-
retest (piloto).
6 Control de Presenta algunas preguntas
sesgo distractoras para controlar la
contaminación de las
respuestas.
7 Orden Las preguntas y reactivos han
sido redactadas utilizando la
técnica de lo general a lo
particular.
8 Marco de Las preguntas han sido
Referencia redactadas de acuerdo al
marco de referencia del
encuestado: lenguaje, nivel de
información.
 9 Extensión El número de preguntas no es
excesivo y está en relación a
las variables, dimensiones e
indicadores del problema.
10 Inocuidad Las preguntas no constituyen
riesgo para el encuestado.

Observaciones: ……………………………………………………………………………………………………………………
En consecuencia el instrumento puede ser aplicado-
Chiclayo,………………………………………

…………………………………………..
Firma del experto
DNI:
 FORMATO DE VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN
Título del Proyecto: Gestión por procesos para incrementar los niveles de productividad
en el almacén de Hipermercados Tottus - Chiclayo 2018.
Datos del estudiante: José Luis Carrión Gonzales
Datos del Experto: Ing. Raúl H. Eyzaguirre Pérez
Especialidad: Mag. Gerencia y Mantenimiento
Experiencia profesional (años): 17 años
Experiencia docente (años): 10 años como docente en la Universidad Nacional del
Callao.
Instrucciones: Determinar si el instrumento de medición, reúne los indicadores
mencionados y evaluar si ha sido excelente, muy bueno, bueno, regular o deficiente,
colocando un aspa (X) en el casillero correspondiente.
N° Indicadores Definición Excelente Muy Bueno Regular Deficiente
bueno
1 Claridad y Las preguntas están
precisión redactadas en forma clara y
precisa, sin ambigüedades.
2 Coherencia Las preguntas guardan
relación con la hipótesis, las
variables e indicadores del
proyecto.
3 Validez Las preguntas han sido
redactadas teniendo en
cuenta la validez de contenido
y criterio.
4 Organización La estructura es adecuada.
Comprende la presentación,
agradecimiento, datos
demográficos, instrucciones.
5 Confiabilidad El instrumento es confiables
porque se aplicado el test-
retest (piloto).
6 Control de Presenta algunas preguntas
sesgo distractoras para controlar la
contaminación de las
respuestas.
7 Orden Las preguntas y reactivos han
sido redactadas utilizando la
técnica de lo general a lo
particular.
8 Marco de Las preguntas han sido
Referencia redactadas de acuerdo al
marco de referencia del
 encuestado: lenguaje, nivel de
información.
9 Extensión El número de preguntas no es
excesivo y está en relación a
las variables, dimensiones e
indicadores del problema.
10 Inocuidad Las preguntas no constituyen
riesgo para el encuestado.

Observaciones: ……………………………………………………………………………………………………………………
En consecuencia el instrumento puede ser aplicado-
Chiclayo,………………………………………

…………………………………………..
Firma del experto
DNI: