Colegio Mayor Universidad Del Rosario

Reseña de los escritos: “Construcción De Una Teoría: El Modelo De Einstein” “Reglas

para Filosofar”

Profesor: Carlos Cardona

Estudiante: Adriana Alejandra Esguerra Navas

Fecha: 8 de agosto de 2019

_________________________________________________________________________

El siglo veinte fue uno de los momentos más importantes en cuanto a la ciencia, este campo
se estaba expandiendo a tal punto que se reformo la manera de hacer investigación. Pero la
filosofía se había quedado estancada a tal punto que se consideraba que era innecesaria y que
no podía entrar a otros campos como la disciplina científica.

Uno de los científicos más importantes de la época el físico Albert Einstein realizo varios
escritos en los cuales incluía la filosofía de la ciencia como uno de los campos que ayudaran
a la misma en cuanto a que las teorías planteadas no tuvieran errores los cuales impidieran
una innovación real. Varios de estos escritos están dirigidos a su mejor amigo Maurice
Solvine, el cual le estaba ayudando a Einstein a publicar su modelo en Francia.

Solovine al revisar la carta del físico encuentra que hay varias partes del modelo que no
puede entender y que necesitan ser explicadas, Einstein le responde que él le ha interpretado
de manera errónea con respecto a la cuestión epistemológica. Esta cuestión se basa en los
papeles que toman las experiencias sensorias que son la intuición y la lógica en la
imaginación.

Einstein da a conocer que con lo anteriormente mencionado que con estas experiencias se
podría realizar un descubrimiento o formular una teoría. Por otra parte, se habla de cómo
Einstein a pesar de crear un modelo en donde se piensa la ciencia, pero no aplica esta palabra
ya que afirma que: “El pensamiento científico es el desarrollo del pensamiento pre
científico:” “Todo eso se aplica igualmente y de la misma manera al pensamiento de la vida
cotidiana como el pensamiento más consciente sistemáticamente construido de las ciencias.”

De esta forma en donde en el modelo no se aplica la palabra ciencia se da el primer paso para
explicarlo que es lo que Gerald Holton titula: “Laberinto de impresiones sensorias.” En esta
parte se da a conocer el esquema en donde el físico explica como a partir de las experiencias
sensorias se pueden llegar a los axiomas o principios universales.

Einstein explica el proceso para llegar a estos principios a través de un gráfico, el grafico
señala primero a E como la experiencia, y esta nos es dada, estas son un primer paso ya que
dan a entender que en la teoría debe existir una experiencia sensoria en la cual se pueda
comprobar al final del ejercicio científico.

Una de las tesis que propone es que: “La ciencia es el intento de hacer que la diversidad
caótica de nuestra experiencia sensoria corresponda al sistema lógicamente uniforme de
pensamiento.” (Holton, 1982)

Con esta tesis se pasa a que si se nos dan varias experiencias y si estas son aisladas deben
necesariamente estar correlacionadas con la estructura teórica para que sean convincentes.
Sin esto la dependencia que tienen las experiencias en la teoría dejaría de existir, según el
ejemplo de los positivistas sin la teoría los fenómenos que se plantean a partir de la
experiencia serian hechos inadvertidos ya que las conclusiones útiles tendrían fundamento.

El siguiente paso son los axiomas o A el sistema de axiomas de los cuales se extrae las
consecuencias y en el diagrama se encuentran sobre E y de esta no existen conexiones
lógicas, si no que están sujetas a la intuición y que están sujetas a ser revocables esto quiere
decir que los axiomas están condicionados a que puedan ser modificados. Por lo al Einstein
da a entender que a pesar de esa situación los axiomas no pueden estar limitados a que estén
en un conjunto de experiencias sensoriales.

De acuerdo a esto no pude faltar las discontinuidades lógicas o conceptos los cuales se
definen como: un nudo mental entre las impresiones sensorias. Lo que lleva a que Einstein
replantee los métodos para encontrar las consecuencias finales de una teoría, el método hasta
ahora utilizado, ese es el inductivismo.

Einstein creo método antinductivista el cual apoya el dualismo entre experiencia y teoría en
otras palabras es el método deductivo en donde se puede tener axiomas correctos, pero de
todas formas existe la posibilidad de duda, existen varios ejemplos como las teorías
aristotélicas las cuales vinieron de ser axiomas erróneos a ser teorías correctas.

Esto tiene otro error ya que el método afirma que una teoría que se confirme de una vez, entre
más correcta sea se vuelve más verosímil, esto es el método la verosimilitud.
Con este método también se puede verificar la teoría que quería verificar Einstein que era la
totalidad de los fenómenos físicos.

Finalmente se habla de dos pruebas para someter una teoría que es la validación externa la
cual no debe contradecir el hecho empírico y está la percepción interna el cual afirma que dos
teorías a pesar de ser diferentes pueden venir de la misma condición materiales. En esta
afirmación se aplica la regla para filosofar de Newton en donde los mismos efectos a las
mismas causas.

También se encuentra la primera regla en donde las causas que se deben admitir deben ser
suficientes para explicar los fenómenos, en conclusión, el método de Einstein y los Pasos
filosóficos de Newton se asemejan ya que complementan la función científica y regularidad
filosófico para no caer en errores de veracidad. (Newton, 1687)

Bibliografía
Holton, G. (1982). Ensayos sobre el pensamiento cientifico en la epoca de Einstein . En G.
Holton, La construccion de una teoria : El Modelo de EINSTEIN (págs. 36-52). Madrid :
Alianza .
Newton, I. (1687). Principios Matematicos De La Filosofia Natural . Londres .

Bueno, explicas de manera muy sencilla dos de los cuatro pasos que tiene el esquema de Einstein,
no dando lugar a las explicaciones de como interactuar todas estas partes. No explicas ni el salto
de fe (j) ni como los axiomas se conectan de manera tenue con la realidad sensible ni mucho
menos como este modelo es un ciclo que deberá repetirse hasta llegar a una teoría simple (eso era
muy importante y no lo pusiste en ninguna parte) que aunque no pueda explicar la totalidad del
espectro puede ser usada como guía para gran parte de esta.
Tampoco hablas de las dificultades que tiene dicho esquema como el salto arbitrario que debe
tenerse para llegar a A (ni tampoco las posibles soluciones para dicho problemas como la
utilizacion de un filtro para no utilizar sistemas axiomáticos completamente al azar llamado
"teotemas" (creo)
Otra cosa que a mi parecer esta mal es que tratas de plantear el esquema como una teoria fuerte
para lograr conocimiento científico cuando esto no es así, solo es la charla de unos amigos acerca
de un tema (que si bien esta respaldada por otros escritos de einstein no es una teoria epistemica
acerca del hacer de las ciencias)

A mi parecer haces una reconstrucción muy apresurada, parcializada y descontextualizada de gran

parte del texto, tambien dejas muchas tesis al aire que no conectas bajo un hilo (que digas que de
esto se sigue esto no hace que sea así, debes explicar como sucede esto) como tambien la poca
explicacion de las virtudes de dicha teoria, los problemas que afronta dicha teoria hacen que solo
pueda ponerle a tu trabajo un 2.2. Es una reconstrucción muy burda de un texto (sin ofender, ya te
dije cuales son las razones).