PENA DE MUERTE

TEXTO ARGUMENTATIVO

INTEGRANTES: KELLY JOHANNA SANDOVAL ZAMBRANO

COD: 1864227-3845
MARIA NATALIA GETIAL CIFUENTES
COD: 1864328-3845
ASIGNATURA: taller de escritura
DOCENTE: ANTONIO RAMIREZ

UNIVERSIDAD DEL VALLE

SEDE PALMIRA
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
SEGUNDO SEMESTRE
JULIO 2019
 PENA DE MUERTE
(Argumento)

¿Qué es la pena de muerte?

La pena de muerte, pena capital o ejecución consiste en ocasionar la muerte a un
condenado por parte del Estado por la comisión de un delito establecido en la
legislación. Los delitos por los cuales se suele aplicar la sanción también se
denominan “delitos capitales”.
La pena de muerte ha sido ejecutada durante siglos, como pena máxima por
excelencia, se originó principalmente por la detención de poder en las distintas
épocas y culturas, pues se ha encontrado en ella como un instrumento preciso
para la imposición de un modelo social o para perpetuarlo, el primer dato histórico
de su origen que podemos mencionar es en el año 427 a.c en la ciudad de
Mitilene. Fue utilizada como un medio para reforzar la autoridad, este hecho no se
limitaba sólo a la ejecución física de aquellos que se atrevían a infringir las normal
del orden establecido, sino que comúnmente, la muerte debía llegar precedida y
acompañada del tormento, en ese sentido la ejecución tenía una triple función:
castigar la transgresión, eliminar físicamente al transgresor y advertir al resto de la
sociedad de los peligros que comporta el desafío a la autoridad.

Actualmente esta sanción varía mucho según las regiones del mundo, en el año
2018 fue abolida y penalizada en casi todos los países Europeos, Oceanía, la
mayoría de los países latinoamericanos con excepción de Estados Unidos, mientras
que en los países que aún se sigue practicando tenemos; Estados Unidos de
América, Estados del Caribe, en Asia; China, India, Indonesia, África y Países
Árabes.
En el caso de Colombia, especialmente cuando era un país perteneciente a la
metrópoli española. En la Nueva Granada, no hubo una diferenciación marcada
entre la legislación española y la ley penal de la Nueva Granada porque el castigo
corporal y la pena capital seguían rigiendo, además la influencia religiosa en los
procedimientos penales aún era fuerte, la legislación seguía controlando el espacio
privado de los individuos, entre otros factores. Ahora bien, es necesario aclarar que
el Código Penal de Nueva Granada fue objeto de varias reformas, entre ellas la de
1851, mediante la cual se implanta el juicio por jurados en los procesos por delitos
comunes y suprime la pena de vergüenza pública, conservando la pena de muerte.

La pena de muerte es uno de los temas más polémicos en lo que respecta a las
sanciones penales de los sistemas carcelarios de todo el mundo. Pues desde los
antiguos tiempos, castigar con la muerte a un criminal ha sido una constante
práctica en las diversas culturas y épocas que la usaban como herramienta de
castigo para ciertos delitos: el homicidio, el secuestro, la magia, la violación del
shabat, la blasfemia y una amplia gama de crímenes sexuales.
Respecto a dicho tema han sido muchos los argumentos en pro y en contra que se
han generado, así por ejemplo algunos de estos a favor de su aplicación son:
 Justicia
 Perdida del derecho a la vida
 Consuelo a las victimas
 Prevención general
 Prevención especifica
 Menor costo que la prisión perpetua
 Estado de necesidad.
 Cumplimiento de la ley divina según el antiguo testamento de la Biblia
En lo concerniente a dichas razones podríamos decir que todos tienen su respectiva
validez e importancia desde el punto de vista de cada sujeto, ya que como seres
humanos llenos de pensamientos y sentimientos podemos experimentar y
despertarlos en cada momento, circunstancia de nuestra vida y más en casos tan
perjudiciales, violentos y atroces que atentan contra la vida, dignidad del ser
humano.
Mientras que por otro lado algunos argumentos en contra que podemos recopilar
están:
 La vida como derecho fundamental básico e indisponible para los estados
 El fin no justifica los medios
 La pena capital es cruel y atenta contra la dignidad humana, por su
naturaleza y de los métodos para ejecutarla
 La pena de muerte no es justicia, sino venganza
 La pena capital no rehabilita
 En ciertos casos es aún más injusta y rechazable si cabe
El ser humano como animal racional actúa y piensa principalmente de acuerdo a
sus creencias y valores arraigados culturalmente que es en ultimas lo que hace que
reaccione de x o y manera respecto a diversas situaciones, no obstante en la
especie humana ha sido indispensable la instauración de leyes y normas que
promuevan la armonía y el bien común entre la misma, ya que como lo había
mencionado antes los pensamientos y sentimientos que en este puedan aflorar en
ocasiones pueden ser contraproducentes para su mismo bienestar y desarrollo
como ser social pensante, razonante.
Concluyendo, nuestra postura respecto a este tema, es a Favor de la aplicación
de la pena de muerte ya que como seres humanos más que el actuar solo por
nuestros instintos e impulsos debería predominar la razón en pro de la armonía y
bienestar de nuestros semejantes y de lo que nos rodea, es inaudito e inconcebible
que un ser como el de nuestra especie llamado humano; pensante, razonante,
inteligente y que con todas las atribuciones genéticas y biológicas que se le hayan
podido atribuir, cuya concepción se supone lo hacen diferente de las demás
especies, sea capaz de causar tanto daño a sus mismos semejantes, es ahí donde
quizá en algunos casos nos lleva a pensar que dicho título le quede pequeño frente
a su comportamiento y accionar, pues en muchas ocasiones este puede discrepar
completamente de las atribuciones, cualidades con las que se lo ha calificado y
distinguido de entre las demás especies, pues sus conductas puedan interrumpir
irremediablemente la armonía, bienestar que entre todos deberíamos promover e
irradiar, practicar en nuestro entorno.
Cabe resaltar que si aun con tal grado de consciencia, e inteligencia racional no es
posible respetar la vida, dignidad, armonía y bienestar de otro ser humano en
muchas ocasiones vulnerable, e indefenso estamos de acuerdo en que se le aplique
la pena de muerte, pues ya este sería un ser que habría superado sus límites
racionales, morales y de rehabilitación, reintegración social como es el caso por
ejemplo del sujeto correspondiente al nombre de Pedro Alonso López, alias “El
monstruo de los Andes” el cual fue capaz de violar y asesinar a más de 300 niñas,
quien en medio de su inconsciencia racional, moral ha ocasionado tanto daño
psicológico, físico y social tanto a estas pequeñas como a sus familias, dichas
atrocidades nos llevan a discernir que esta quizá sea ya una persona que no tenga
otra manera de rehabilitación y reinserción social, por ende merezca la muerte,
como mejor camino a la protección y bienestar social. El mismo Rousseau decía
que si una persona rompe el “contrato social” no tiene ya derecho alguno frente a la
sociedad que ha sufrido sus crímenes y tan siquiera tampoco posee el derecho a la
vida ni a la protección social, pues de esta manera habría roto los lazos sociales y
causado las peores atrocidades a la humanidad, que sería injusto dejar que siga
disfrutando de la vida como si nada, y más aun con la incertidumbre y exposición
de acrecentar el daño en otras víctimas.