Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.

html

Teoría cuántica de campos

La teoría cuántica de campos es una disciplina de la física que aplica los principios de la
mecánica cuántica a los sistemas clásicos de campos continuos, por ejemplo, el campo
electromagnético. Una consecuencia inmediata de esta teoría es que el comportamiento
cuántico de un campo continuo es equivalente al de un sistema de partículas [n 1] cuyo
número no es constante, es decir, que pueden crearse o destruirse.[1] También se la
denomina teoría de campos cuánticos, TCC [n 2] o QFT, sigla en inglés de quantum field
theory.

Su principal aplicación es la física de altas energías, donde se combina con los postulados
de la relatividad especial. En este régimen se usa para estudiar las partículas subatómicas y
sus interacciones, y permite explicar fenómenos como la relación entre espín y estadística,
la simetría CPT, la existencia de antimateria, etc.[2]

También es una herramienta habitual en el campo de la física de la materia condensada,

donde se utiliza para describir las excitaciones colectivas de sistemas de muchas partículas
y entender efectos físicos tales como la superconductividad, la superfluidez o el efecto
Hall cuántico.[3]

En particular, la teoría cuántica del campo electromagnético, conocida como

electrodinámica cuántica, fue el primer ejemplo de teoría cuántica de campos que se
estudió y es la teoría física probada experimentalmente con mayor precisión.[4] Los
fundamentos de la teoría de campos cuántica fueron desarrollados entre las décadas de
1920 y 1950 por Dirac, Fock, Pauli, Tomonaga, Schwinger, Feynman y Dyson, entre
Dispe rsión de ne utrone s. La dispersión
otros.
inelástica de neutrones en un cristal es el
resultado de la interacción de un neutrón
Historia lanzado contra los átomos en vibración de la
red cristalina. En teoría cuántica de campos,
El desarrollo de la teoría cuántica de campos ocurrió simultáneamente con el de la mecánica el proceso se modeliza de manera más
cuántica «ordinaria», en un intento de explicar los fenómenos atómicos tomando también sencilla al introducir los cuantos de las ondas
en cuenta las leyes de la teoría de la relatividad.[5] Entre 1926 y 1928 se desarrollaron los sonoras del cristal, los fonones,
primeros intentos de encontrar una ecuación de onda relativista que describiera el entendiéndolo como la absorción o emisión
movimiento de una partícula cuántica, debidos a Erwin Schrödinger y a Paul Dirac. Sin de un fonón por el neutrón.
embargo, dichas ecuaciones mostraban ciertas inconsistencias.

Por otro lado, en 1926 Werner Heisenberg, Pascual Jordan y M ax Born profundizaron en
el estudio del problema del cuerpo negro: el comportamiento de la radiación
electromagnética dentro de una cavidad, en ausencia de partículas cargadas. Esto
constituyó el primer ejemplo de una teoría cuántica de campos, en este caso aplicando las
reglas de cuantización al campo electromagnético. En sus resultados, la radiación se
comportaba como un conjunto de partículas —los fotones—, en consonancia con la
hipótesis de los cuantos de luz, formulada por Einstein en 1905. Tras este ejemplo, las
mencionadas ecuaciones de onda relativistas se estudiaron de nuevo desde otro punto de
vista. En lugar de interpretarlas como funciones de onda, se usaron las reglas de Partículas y campos, clásicos y
cuantización de un campo clásico para manipularlas. De este modo se obtuvieron cuánticos. Las nociones clásicas de
ecuaciones para partículas cuánticas respetando las leyes de la relatividad que sí eran
partícula y campo comparadas con su
consistentes. Esta reinterpretación, conocida como segunda cuantización, fue llevada a
contrapartida cuántica. Una partícula
cabo por Heisenberg, Wolfgang Pauli, Vladimir Fock, Wendell Furry, Robert Oppenheimer
cuántica está deslocalizada: su posición se
y Victor Weisskopf.
reparte en una distribución de probabilidad.
A pesar de sus éxitos iniciales, la teoría cuántica de campos tenía problemas teóricos muy Un campo cuántico es equivalente a un
serios. El cálculo de muchas cantidades físicas en apariencia ordinarias resultaba en un colectivo de partículas cuánticas.
valor infinito, un resultado sin sentido. Un ejemplo de esto eran las pequeñas
diferencias entre algunos niveles de energía en el átomo de hidrógeno, la llamada
estructura fina. Este «problema de las divergencias» fue resuelto durante las
décadas de 1930 y 1940 por Julian Schwinger, Freeman Dyson, Richard
Feynman y Shin'ichiro Tomonaga entre otros, mediante una técnica conocida
como renormalización. Esta etapa culminó con el desarrollo de la moderna
electrodinámica cuántica —QED, por Quantum Electrodynamics—. La técnica
de los diagramas de Feynman, un procedimiento gráfico de cálculo desarrollado
por Richard Feynman, se convirtió en una de las herramientas básicas de la teoría
cuántica de campos. Richard Feynman, Shin'ichirō Tomonaga y Julian
Schwinger recibieron el premio Nobel de física en 1965
En la década de 1950 QED fue generalizada a una clase más general de teorías
por el desarrollo de la electrodinámica cuántica.
conocidas como teorías gauge, comenzando con el trabajo de Chen Ning Yang y
[6]
Robert M ills. A finales de la década de 1960, Sheldon Glashow, Abdus Salam y
Steven Weinberg unificaron las interacciones electromagnética y débil en la teoría electrodébil —una teoría gauge— mediante el concepto de
ruptura espontánea de simetría, introducido originariamente para explicar la superconductividad. [7]

Sin embargo, no fue hasta la década de 1970 que quedó establecido el modelo estándar de la física de partículas. El modelo de unificación

1 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

electrodébil no recibió especial atención hasta que, en 1971, Gerardus 't Hooft y M artinus Veltman demostraron que las teorías con
simetrías rotas espontáneamente podían ser renormalizadas.[8] Por otro lado, la intensidad de las interacciones fuertes entre hadrones fue un
desafío para los teóricos de campos hasta el desarrollo del concepto de la libertad asintótica por Frank Wilczek, David Gross y Hugh David
Politzer en 1973.[9]

También durante la década de 1970, la teoría cuántica de campos «rompió los grilletes de los diagramas de Feynman», al descubrirse que las
soluciones no perturbativas de las ecuaciones de los campos clásicos juegan un papel crucial a nivel cuántico. [10]Además, la actitud hacia la
técnica de la renormalización y hacia la teoría cuántica de campos en general fue cambiando progresivamente, gracias a los avances de
—entre otros— Kenneth Wilson en física de la materia condensada. La aparición de los infinitos pasó de ser considerada una «patología» a
«simplemente un recordatorio de una limitación práctica: no conocemos qué ocurre a distancias mucho más pequeñas que aquellas que
podemos observar directamente».[11]

Principios básicos
Motivaciones y definición

Limitaciones en la mecánica cuántica

En mecánica cuántica «ordinaria», un conjunto de partículas se describe mediante una función de onda Ψ(r1, ..., rn), que recoge la
probabilidad de encontrar a cada una de estas en un punto dado.[n 3] Además, la evolución en el tiempo de esta función de onda está dictada
por la ecuación de Schrödinger:[n 4][12]

(1)

Sin embargo, este esquema no describe correctamente algunos aspectos presentes en ciertos sistemas físicos:

Creación y destrucción
Durante la evolución de este sistema, el número de partículas se mantiene finito e invariable —a saber, n—. Sin embargo, en
experimentos de altas energías es corriente que el número de partículas varíe —por ejemplo en la desintegración de un neutrón, o la
aniquilación de un electrón y un positrón en fotones—, como consecuencia de la famosa relación masa-energía de la relatividad.
Además, en el contexto de física del estado sólido, las excitaciones de un colectivo de átomos se reinterpretan como cuasipartículas,
como el fonón,[n 5] cuyo número es también variable.[1][13]

Invariancia relativista
Esta ecuación no refleja las propiedades de la cinemática relativista. Su límite clásico describe el movimiento de una partícula bajo las
leyes de la mecánica galileana, en lugar de la mecánica relativista: el primer término de la izquierda en (1) se corresponde con la energía
cinética no relativista p2/2m,[14] en lugar de la expresión relativista (p2 + m2)1/2, donde p es el momento de la partícula.[15]

Campo clásico
Las interacciones entre las n partículas del sistema tienen lugar mediante fuerzas a distancia, dadas por el potencial V. Sin embargo, en
la física clásica existen sistemas más generales, que no pueden entenderse mediante este esquema. Es por ejemplo el caso de un
conjunto de cargas eléctricas en movimiento: para describir su evolución es necesario tener en cuenta de forma independiente tanto las
partículas cargadas como el campo electromagnético que generan.[14]

Es posible modificar la ecuación de Schrödinger para obtener una versión consistente con los principios de la relatividad especial, como la
ecuación de Klein-Gordon o la ecuación de Dirac. Sin embargo, estas tienen muchas propiedades insatisfactorias: por ejemplo, predicen la
existencia de partículas con energía negativa, de modo que el sistema resulta ser inestable. [16] Estos defectos son debidos a que dichas
ecuaciones tampoco contemplan la posibilidad de que las partículas puedan crearse o destruirse y, como se menciona en el primer epígrafe,
es inconsistente suponer una teoría relativista con un número constante de partículas en interacción. [1][13]

Definición

Una teoría cuántica de campos es el resultado de aplicar las reglas de cuantización al sistema de una teoría clásica de campos. [17] Esto
permite estudiar los aspectos cuánticos de los campos continuos, como el campo electromagnético. Además, la cuantización de un campo
presenta aspectos singulares: las reglas de cuantización aplicadas a un campo continuo revelan que sus posibles estados se corresponden
con los de un colectivo de partículas idénticas que pueden crearse y destruirse. Por último, en el caso particular de que la ecuación del
campo clásico respete la teoría de la relatividad, el sistema cuántico obtenido hereda esta propiedad. De este modo, la cuantización de un
campo clásico sirve para cubrir los diversos aspectos que una teoría cuántica «ordinaria» no describe correctamete.

Segunda cuantización
El proceso de aplicar las reglas de cuantización a un campo e identificar sus posibles estados cuánticos con los de un colectivo de partículas
se denomina segunda cuantización.[n 6][18]

Límite continuo

2 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

Véase también: M ecánica de medios continuos

En mecánica clásica, un campo continuo es equivalente a un conjunto de múltiples osciladores

acoplados entre si. El ejemplo habitual para entender esta equivalencia es un sólido elástico. Este
sistema puede describirse macroscópicamente mediante, por ejemplo, la densidad o la tensión en cada
punto del mismo; cantidades que se representan mediante campos continuos. Por otro lado, también es
posible describir el sólido como una red de partículas que ejercen fuerzas elásticas entre sí —como si
estuvieran unidas por muelles imaginarios—, lo que conforma un sistema de osciladores acoplados. La
primera descripción —el campo y sus ecuaciones— es una aproximación de la segunda —los
osciladores— cuando se considera la separación media entre partículas muy pequeña, o dicho de otro
modo, en el límite continuo.[19] Límite continuo. En la
aproximación de límite
Esta equivalencia también se refleja en la evolución en el tiempo de estos sistemas. Visto como un continuo, una cadena de átomos
conjunto de osciladores acoplados, las vibraciones (clásicas) de los átomos en el sólido son una en vibración se modeliza
superposición de sus modos normales: sus vibraciones colectivas elementales, o armónicos. Visto como mediante un campo continuo
un continuo de materia, las ondas de —por ejemplo— la densidad del sólido son una superposición de φ(x).
ondas planas, las ondas más simples. Cada modo normal o armónico del conjunto de osciladores se
corresponde con una cierta onda plana del campo en el límite continuo.

Osciladores acoplados Límite continuo

Campo continuo

Dinámica en Dinámica en
términos de: términos de:

M odos normales Límite continuo

Ondas planas

Existen campos clásicos que no se corresponden con el límite clásico de ningún sistema mecánico,
como por ejemplo el campo electromagnético. Sin embargo, la analogía matemática de sus ecuaciones
con las de un sistema de osciladores abstractos sigue siendo válida.[20]

Osciladores cuánticos
Véase también: Oscilador armónico cuántico Modos normale s. Los modos
normales de un sistema físico
La energía de un oscilador armónico cuántico está cuantizada, de modo que sólo puede ser un múltiplo son sus vibraciones colectivas
de su frecuencia ω:[n 7] más simples, como las de esta
membrana elástica.

donde ℏ es la constante reducida de Planck y N = 0, 1, 2, ... es un número entero no negativo. En un

sistema de osciladores cuánticos acoplados la energía también es discreta, y es la suma de la energía de
cada modo normal, visto como un oscilador independiente:

(2)

Se gunda cuantiz ación. Un

sistema de dos osciladores
donde cada ωmodo i es la frecuencia de un modo normal y cada Nmodo i = 0, 1, 2, ... el nivel de
cuánticos es equivalente a un
excitación de dicho modo.
sistema con un número variable
Sin embargo, estos valores son muy parecidos a los de un sistema de múltiples partículas repartidas de partículas de dos clases. (Más
por diversos niveles de energía E1, E2, etc. En este caso: información)

Estas dos expresiones para la energía son equivalentes, cuando se identifica cada nivel de energía con un modo normal y su frecuencia,
ℏωmodo i = Enivel i; y la cantidad de partículas en un cierto nivel con el nivel de excitación del correspondiente modo normal, N nivel i =
Nmodo i. Por ejemplo, si Nmodo 5 = 2, el oscilador correspondiente al modo 5 está en su 2º nivel de excitación, y tiene la misma energía que
un sistema de dos partículas, cada una de ellas con energía Enivel 5 = ℏωmodo 5. Esta igualdad no se limita a una coincidencia en el valor de la
energía: el comportamiento de ambos sistemas es muy parecido. Por lo tanto las propiedades físicas de un conjunto de osciladores cuánticos
acoplados son iguales a las de un sistema de partículas cuánticas de número variable.

Campo cuántico

Un campo cuántico puede entenderse como el límite continuo de un conjunto de osciladores cuánticos acoplados. La energía de estos está
dada por la ecuación (2), por lo que la energía del campo tiene una forma análoga, haciendo referencia a las ondas planas del campo en lugar

3 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

de a los modos normales. Por lo tanto, un campo cuántico constituye un sistema equivalente al de un conjunto de partículas de número
variable.[21]

Osciladores acoplados Límite continuo

Campo continuo

se cuantiza en se cuantiza en

Osc. cuánticos
Límite continuo
Campo cuántico
acoplados

Dinámica del campo cuántico

Campo cuántico libre

Véase también: Espacio de Fock

La analogía entre osciladores y campo de la segunda cuantización se aplica directamente en el proceso de cuantización de un campo libre,
aquel cuyas ecuaciones de campo son lineales. La equivalencia con un sistema de osciladores armónicos acoplados es exacta, y la energía del
campo viene dada por la ecuación (2): es la suma de la energía de cada partícula individual. Puesto que no hay contribuciones adicionales, las
partículas son libres y no interaccionan entre sí, de ahí el nombre de campo libre.[22] Como consecuencia de la ausencia de interacción, el
número de dichas partículas permanece constante.[23][n 8]

El estado de un campo cuántico se describe de manera habitual utilizando números de ocupación: el número de partículas en cada nivel de
energía posible.[24] Por ejemplo: una partícula en el 1.er nivel, cero en el 2.º, dos en el 3.º, etc. Al estado sin ninguna partícula, en el que
todos los niveles de energía están desocupados, se le denomina el vacío.[25]

Un aspecto importante de estas partículas es que son indistinguibles. Por ejemplo, si el estado del sistema consiste en una partícula en el
1.er nivel de energía y otra en el 2.º, intercambiarlas entre sí no da lugar a un estado distinto: se sigue teniendo una partícula en el nivel 1 y
otra en el 2. Además, la analogía entre osciladores y campo conlleva que el número de ocupación de un cierto nivel de energía puede ser
arbitrariamente alto, en particular mayor que 1. Esto significa que las partículas que surgen de la cuantización del campo son bosones. [26] La
cuantización de un campo libre para obtener fermiones (u otros tipos de campos más complicados) requiere ciertas modificaciones en el
método de segunda cuantización, pero el proceso y los resultados básicos son los mismos.[n 9]

Fermiones

Existen multitud de partículas llamadas fermiones —como el electrón y el protón— que respetan el principio de exclusión de Pauli, de
modo que sus números de ocupación solo pueden valer 0 o 1. El formalismo de segunda cuantización basado en la analogía básica entre
osciladores y campo no impone este límite y no es capaz de describir un conjunto de fermiones. [24]

El origen de la estadística bosónica de las excitaciones del campo puede rastrearse hasta las reglas de cuantización utilizadas para este.
Existen unas leyes de conmutación canónicas propias de todo sistema cuántico, que especifican el comportamiento del operador campo y
su momento conjugado π(r). Estas implican que sus estados cuánticos son simétricos y corresponden a bosones. Puesto que los estados de
múltiples fermiones deberían ser antisimétricos, para obtener un sistema de fermiones cuantizando un campo ψ, se imponen reglas con el
signo incorrecto, es decir, de anti-conmutación. La elección de este signo —y con él, la estadística de las partículas resultantes— no es
arbitraria, sino que existe una relación entre el espín y la estadística.

Espín y estadística
Véase también: Teorema espín-estadística

La teoría de campos concreta que es cuantizada determina las propiedades de las partículas que aparecen como sus modos normales. En
particular, el tipo de campo determina el espín de las mismas. Algunos ejemplos son:[27]

Un campo escalar que obedece la ecuación de Klein-Gordon resulta en una teoría de bosones de espín 0, como ciertos mesones.
Un campo espinorial que obedece la ecuación de Dirac resulta en una teoría de fermiones de espín 1/2, como los electrones o los
protones.
Las ecuaciones del campo electromagnético —un campo vectorial— producen una teoría de bosones de espín 1, los fotones.

Estas teorías de campos son relativistas: sus ecuaciones correspondientes respetan la simetría Lorentz. Las partículas que aparecen en la
versión cuántica de dichas teorías también lo son: se rigen por la cinemática relativista. De este modo, una teoría cuántica de campos es
capaz de describir la dinámica de partículas cuánticas de acuerdo con la relatividad especial. Una teoría cuántica de campos también puede
ser no relativista: es el caso por ejemplo de la ecuación del campo sonoro, que resulta en la teoría de los fonones.

Estos ejemplos respetan la relación empírica que existe entre el espín y la estadística de las partículas: el espín de un bosón —fermión—
toma siempre valores enteros —semienteros—. Si se intenta la cuantización de un campo escogiendo la estadística contraria —por ejemplo
cuantizando el campo escalar con reglas de anticonmutación, intentando obtener fermiones; o viceversa para el campo espinorial— se
obtienen resultados físicamente inconsistentes.[28] Puede probarse que esto es general: en teoría cuántica de campos esta relación entre
espín y estadística se demuestra como consecuencia directa de la unión entre mecánica cuántica y relatividad especial, el llamado teorema
espín-estadística.[29]

Algunas de estas teorías de campos fueron investigadas inicialmente como ecuaciones de Schrödinger relativistas para un cuerpo, sin éxito.

4 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

Esto motivó el nombre de segunda cuantización: los campos a los que se aplicaban las reglas de cuantización eran funciones de onda,
obtenidas a su vez de aplicar esas reglas a una partícula puntual.[30]

Campo cuántico en interacción

Si la teoría de campos que se cuantiza es no lineal, las partículas que se obtienen interaccionan entre sí. En estas teorías las ecuaciones del
campo son no lineales, involucrando productos de campos. De otro modo, la energía del sistema, representada por el operador
hamiltoniano,[n 10] presenta un término de interacción —similar a un potencial V— no cuadrático: involucra productos de tres o más
campos.[31] La gran mayoría de las teorías con interés para la física incluyen términos de interacción. La expresión siguiente para H int (el
potencial o hamiltoniano de interacción) proporciona diversos ejemplos:

La interacción de Yukawa describe las fuerzas entre nucleones —neutrones y protones, campo Ψ— mediadas por mesones (piones de
hecho, campo φ).[32] El término de interacción es proporcional a φΨΨ.
El campo de Higgs media entre todas las partículas elementales masivas del modelo estándar. Viene representado por Φ y un bosón de
espín 0 asociado. Los propios bosones de Higgs interaccionan entre sí, con un término dado por Φ4.
La electrodinámica cuántica es la teoría cuántica que describe la interacción entre radiación —fotones, campo Aμ— y fermiones
cargados —como electrones o quarks, descritos por un campo espinorial ψ—. El término de interacción es de la forma Aψψ.

Acompañando a cada producto de campos, hay una constante numérica, llamada constante de acoplo, que calibra lo intensa que es la
interacción.[33] Por ejemplo, en el tercer término, e es la carga eléctrica del electrón. [32] En general no se conoce como calcular cantidades
físicas —como probabilidades de colisión en un experimento de altas energías— de manera exacta en presencia de estos términos de
interacción, lo que requiere aproximar el resultado de manera perturbativa.[34]

En una teoría de campos en interacción el número de partículas puede variar, lo que permite describir sistemas en los que el número de
partículas presentes no es constante. Esto es debido a la presencia de los términos no cuadráticos: necesariamente contienen productos de
operadores destrucción y creación en un número descompensado.[35] Otra consecuencia de la interacción entre campos cuánticos es la
existencia de las antipartículas: si las partículas de un cierto sistema interaccionan entre sí y poseen alguna carga cuyo valor se conserva
—como la carga eléctrica o la carga de color—, para poder describirlo mediante una teoría cuántica de campos relativista es necesario asumir
la presencia de una «copia» para cada partícula, con idéntica masa pero carga opuesta. [36]

Enfoques alternativos
Véanse también: Teoría cuántica de campos axiomática y Teoría cuántica de campos en espacio-tiempo curvo.

La descripción de la teoría cuántica de campos como la cuantización canónica de un campo y la subsecuente asociación a un sistema de
partículas de número indeterminado es uno de los enfoques mayoritarios para definirla. Sin embargo existen otras maneras de presentar y
estudiar la teoría. El formalismo de la integral de caminos es equivalente a la cuantización canónica, y puede tomarse como postulado
inicial.[37] Otra posibilidad, en el contexto de la física de altas energías, es derivar las leyes más generales posibles que aúnen mecánica
cuántica y relatividad especial, para describir el comportamiento de las partículas subatómicas. Estas leyes necesariamente toman la forma
de una teoría cuántica de campos.[38] Ambas posibilidades son complementarias en cuanto a lo que consideran inicialmente más
fundamental: el campo o las partículas.

Desde un punto de vista matemático, la teoría cuántica de campos no posee el mismo nivel de rigor que la mecánica cuántica más elemental.
Esto ha motivado el interés de estudiarla con un enfoque formal o axiomático, intentando encontrar estructuras matemáticas completamente
rigurosas que capturen sus características principales.[39] El caso particular del campo de Yang-M ills constituye el enunciado de uno de los
problemas del milenio.

Existen también generalizaciones de la teoría cuántica de campos en distintos contextos. La teoría de campos a temperatura finita describe
procesos termodinámicos con creación y destrucción de partículas, e incorpora modificaciones similares a las de la física estadística
cuántica. La teoría cuántica de campos en espacio-tiempo curvo es el formalismo necesario para describir el campo cuántico en presencia de
gravedad.

Aspectos clave
Diagramas de Feynman

Los experimentos de física de altas energías involucran habitualmente colisiones de partículas a altas velocidades. [40] La teoría cuántica de
campos permite calcular los detalles de dichas colisiones, a partir de la probabilidad [n 11] M de que estas ocurran:

5 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

Esta expresión relaciona la probabilidad de encontrar las partículas β tras la colisión, partiendo de las partículas α, [n 12] en términos de S, la
llamada matriz de scattering: un operador que recoge la evolución del sistema durante el experimento. Este operador puede obtenerse
mediante un desarrollo perturbativo, en términos del hamiltoniano de interacción:[41]

donde se ha escrito explícitamente la constante de acoplo g. Este desarrollo supone que la interacción es débil o pequeña, frente a la
probabilidad de no interacción.

Los diagramas —o reglas— de Feynman son una técnica para calcular dicha probabilidad de manera gráfica. Estos diagramas representan
todos las posibles versiones subyacentes a un proceso dado: las partículas en interacción emiten o absorben un cierto número de partículas
virtuales, que median las fuerzas entre ellas. Estos procesos virtuales ocurren debido a la incertidumbre inherente a una teoría cuántica. La
energía necesaria para la aparición de estas partículas virtuales proviene de la relación de incertidumbre entre energía y tiempo:

de modo que estas «existen» por muy poco tiempo. En realidad, las partículas virtuales son solamente una abstracción y no pueden
detectarse. El proceso físico real —la colisión— se entiende como una suma de todos estos procesos virtuales. [42] Por ejemplo, en el
estudio de la dispersión Compton de un electrón por un fotón en electrodinámica cuántica —QED—, la amplitud cuántica viene dada por:

(3)

En estos diagramas, las líneas curvadas son fotones y las líneas rectas, electrones. El estado inicial y final son las líneas externas, iguales en
todos los diagramas, puesto que todos corresponden al mismo experimento. La propagación de partículas se representa mediante líneas
internas, y la emisión o absorción de un fotón por un electrón mediante vértices. Utilizando estos elementos, pueden escribirse todos los
—infinitos— diagramas que contribuyen a este experimento.

La exactitud del cálculo aumenta con el número de vértices, que es igual a la potencia de la constante de acoplo en el desarrollo perturbativo.
Así, los dos primeros diagramas del miembro derecho son proporcionales a e2 y el siguiente, a e4, donde e, la carga del electrón, es la
constante de acoplo en QED. Las distintas versiones de la dispersión Compton pueden leerse cronológicamente en cada diagrama del
miembro derecho de izquierda a derecha: en el primer diagrama, el electrón absorbe el fotón incidente y más tarde emite el fotón saliente; en
el segundo, el electrón emite el fotón final y más tarde absorbe el fotón inicial; etc.

Los diagramas de Feynman son más que una técnica de cálculo, sino que constituyen la «piedra angular de la física de partículas». [43] Se
consideran tan o más relevantes incluso que la propia teoría cuántica de campos de la que surgen, pues en ellos se reflejan los principios
físicos subyacentes más importantes, y son la herramienta básica para analizar las colisiones relativistas. [44] Sin embargo, existen
numerosos fenómenos en teoría cuántica de campos que no pueden ser analizados como una perturbación, como el confinamiento en QCD,
o las soluciones no perturbativas.

Métodos funcionales. Soluciones no perturbativas

Véase también: Integral de caminos (mecánica cuántica)

El formalismo de integral de caminos de la mecánica cuántica es un conjunto de reglas de cuantización alternativo que ofrece los mismos
resultados que la cuantización canónica ordinaria. En este formalismo, todas las posibles trayectorias clásicas contribuyen a las amplitudes
cuánticas:

(4)

En esta expresión, 〈x t|x' t'〉 es la probabilidad[n 11] de que la partícula se propague de x a x' entre los instantes t y t'; γ es una posible
trayectoria entre dichos puntos del espacio-tiempo; y S[γ] es la acción de la partícula, un funcional de la trayectoria que determina las
ecuaciones de movimiento clásicas.[45] En teoría cuántica de campos en particular, el formalismo de integral de caminos se usa
habitualmente, permitiendo calcular la probabilidad de un proceso como una suma de las contribuciones de cada posible configuración del
campo clásico.[n 13] La integral de caminos ofrece una serie de ventajas a la hora de obtener las reglas de Feynman y analizar las simetrías del
sistema de forma directa, así como para aprovechar las analogías de la teoría cuántica de campos con la física estadística. Además, resulta
indispensable para el análisis de las soluciones no perturbativas de la misma. [46]

6 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

El desarrollo perturbativo utilizado en las teorías de campos en interacción —por ejemplo, a la hora de calcular diagramas de Feynman— se
basa en corregir las soluciones más triviales, las ondas planas de un campo libre, considerando los términos de interacción como una
perturbación pequeña comparada con estas. Sin embargo, en algunas teorías existen soluciones no perturbativas: soluciones de las
ecuaciones de campo en las que las correcciones de la interacción no son pequeñas, y que no pueden ser aproximadas a través del citado
desarrollo perturbativo. Todas las configuraciones clásicas del campo contribuyen a las amplitudes cuánticas, como se deduce de (7), luego
dichas soluciones se han de tener en consideración.[46] Existen muchas clases de soluciones no perturbativas con diferentes efectos
físicos:[47]

Los solitones u ondas solitarias son soluciones de ecuaciones de ondas no lineales que se propagan sin alterar su forma. Una teoría de
campos con soluciones solitónicas presenta dos tipos de partículas al ser cuantizada: aquellas asociadas con sus modos normales
—las mencionadas soluciones triviales corregidas—; y aquellas asociadas a las soluciones solitónicas, cuyas masas en general
dependen de manera no analítica de las masas y constantes de acoplo del campo, como por ejemplo M S = m / g.[48] Esto implica en
particular que en el régimen de interacción débil —g pequeño— la masa del solitón es grande comparada con la de las partículas
ordinarias —ya que 1 / g es grande—.
Los instantones son soluciones de la versión euclídea de unas ecuaciones de campo dadas —en las que la variable tiempo se sustituye
por una coordenada espacial adicional— localizadas alrededor de un punto. Vistas desde el punto de vista de la teoría original dichas
soluciones están concentradas alrededor de un evento —un punto del espacio-tiempo—, de ahí su nombre. Los instantones son
responsables de multitud de efectos como ciertas anomalías axiales, confinamiento en algunos modelos sencillos o la (ausente)
violación de CP en la cromodinámica cuántica.

Otros ejemplos incluyen monopolos magnéticos, vortex lines, domain walls, skyrmiones, etc.

Renormalización
En las aplicaciones tempranas de la teoría cuántica de campos se constató que al utilizarla para calcular
ciertas cantidades arroja un valor infinito. Este resultado aparece a menudo al aumentar la precisión de
un cálculo cualquiera, más allá del orden más bajo de aproximación en la serie perturbativa. [50] Por
ejemplo, el tercer diagrama de la dispersión Compton, mostrado en (3), es divergente: su valor es
infinito.[51]

La renormalización es un método que se desarrolló para extraer de estas divergencias las cantidades
finitas susceptibles de medirse experimentalmente. La solución del problema pasa por reconocer que en
los cálculos perturbativos se extrapola la teoría a distancias arbitrariamente cortas —o Polariz ación de l vacío. La
presencia de una carga eléctrica
equivalentemente, a energías arbitrariamente altas—,[n 14] de ahí el nombre de divergencias
desnuda (divergente) polariza
ultravioletas. Por ejemplo, el tercer diagrama de la dispersión Compton en (3) contiene una parte
el vacío, con lo que los pares
denominada la auto-energía del electrón Σ, dada por:
virtuales partícula-antipartícula
la apantallan, resultando en una
[49]
carga física finita.

en la que un fotón virtual es emitido y reabsorbido por un electrón. Sumar sobre todas las versiones
virtuales de la dispersión Compton implica sumar la contribución de cada diagrama pero además, en
este en particular, sumar sobre todos los posibles valores de energía y momento del fotón virtual,
mediante la expresión:

(5)
,

Mode lo de Ising. La
que es divergente.[51] Al identificar dicha extrapolación como la fuente del resultado infinito, se puede renormalización permite
examinar qué parte del mismo corresponde verdaderamente a la cantidad física, cuyo valor es examinar sistemas físicos a
necesariamente finito. En particular los infinitos desaparecen al considerar que deben absorberse en los distintas escalas de energía. En
parámetros de la teoría. la imagen, los distintos dipolos
en el modelo de Ising pueden
En el ejemplo de la auto-energía Σ, el proceso es el siguiente. Primero, se pasa a utilizar una teoría
regularizada, una versión inexacta de la teoría original pero libre de divergencias, cuyos resultados solo agruparse de manera efectiva en
pueden ser una aproximación. En esta teoría regularizada se hace patente que las constantes m 0 y e0 de «bloques», que interaccionan
la ecuación (5), la masa y la carga del campo, no se corresponden con la masa y la carga del electrón. Es entre sí en una versión
decir, la presencia de la interacción establece una diferencia entre los parámetros físicos de las renormalizada del sistema
partículas y los parámetros del campo —denominados «desnudos»— utilizados en los cálculos. inicial.
Establecida la relación entre ellos, puede reescribirse la fórmula (5) en términos de los verdaderos
parámetros físicos, y se comprueba entonces que es finita.[52]

Este proceso posee además cierta ambigüedad. La sustracción de dos cantidades divergentes para obtener una diferencia finita no determina
por completo esta última, sino que depende de la definición de los parámetros físicos que se adopte. Para ello existe más de un criterio
posible, como por ejemplo expresar los resultados en función no de la carga eléctrica e, sino de la carga efectiva a una energía dada, e(E).

7 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

Estos parámetros alternativos son «constantes móviles»,[n 15] es decir que varían con la energía y ofrecen ciertas ventajas a la hora de
realizar cálculos en distintas escalas de energía.

Esta técnica, llamada grupo de renormalización,[n 16] no sólo es de utilidad práctica, sino que aporta una visión nueva del papel de las
divergencias y de la teoría de campos en general. Así, la renormalización puede ser entendida como el proceso de aislar los grados de libertad
relevantes para un proceso físico, ignorando contribuciones demasiado remotas en energía. [53]

El proceso de absober los infinitos en los parámetros de una teoría no puede llevarse a cabo siempre. Las teorías para las que esto sí es
posible son llamadas renormalizables, como por ejemplo las interacciones del modelo estándar. La interacción gravitatoria, sin embargo, es
un ejemplo de teoría no renormalizable: para reabsorber todos sus infinitos hace falta considerar un número infinito de parámetros. Las
teorías no renormalizables tienen menos poder de predicción, pero aun así se utilizan a menudo como teorías efectivas. [54]

Teorías gauge
Una teoría gauge es una teoría cuántica de campos con una cierta estructura que mimetiza la de la
electrodinámica cuántica (o QED). QED es la versión cuántica de la electrodinámica clásica, que
describe la interacción entre cargas eléctricas y radiación. En QED, las cargas eléctricas interaccionan
mediante el intercambio de fotones, los cuantos del campo electromagnético.

Las ecuaciones clásicas de la electrodinámica poseen una propiedad denominada invariancia gauge, [n
17]
de forma que de cada solución para el potencial electromagnético Aμ se puede obtener otra, Aμ +
∂μρ, sin más que añadir el gradiente de una función arbitraria del espacio y el tiempo, ρ(t,x). Sin
embargo todos estos potenciales distintos corresponden a un único campo electromagnético. A esta
propiedad se la denomina simetría local, ya que la transformación de las soluciones varía según el Cromodinámica cuántica como
punto del espacio-tiempo, es decir, según el valor de ρ, y es indispensable a la hora de aplicar las te oría gauge . Cada tipo de quark
reglas de cuantización de forma consistente y obtener QED.[55] (u o d en la imagen) posee tres
«copias» de distinto «color». Los
Una teoría gauge no abeliana es una versión más general de QED. En ellas, las partículas poseen gluones actúan como bosón
múltiples cargas que, como la carga eléctrica, se mantienen constantes. Estas partículas cargadas intermediario entre partículas con
interaccionan entre sí mediante el intercambio de varios bosones gauge intermediarios —parecidos al color (como un fotón entre
fotón—. Sin embargo, en el caso no abeliano, los bosones intermediarios también poseen carga e partículas con carga eléctrica).
interaccionan entre sí, a diferencia del caso de QED, donde el fotón no está cargado eléctricamente y
no interacciona consigo mismo. Los bosones gauge son no masivos en general, aunque el fenómeno
de ruptura espontánea de simetría puede dotarlos de masa. Las teorías gauge no abelianas se obtienen cuantizando las ecuaciones de un
campo de Yang-M ills Aμa.[n 18] Estas son similares a las del campo electromagnético, aunque más complejas —son no lineales—, y también
tienen una propiedad de invariancia gauge parecida a la de las ecuaciones de M axwell. Un ejemplo de teoría gauge no abeliana es la
cromodinámica cuántica (véase imagen).

Las teorías gauge son una parte esencial de la formulación del modelo estándar de las partículas fundamentales, que es precisamente una
teoría gauge basada en tres grupos de simetría. A nivel cuántico poseen rasgos únicos que las hacen interesantes, como el confinamiento y la
libertad asintótica en algunos casos, o la ausencia de bosones de Goldstone en una ruptura espontánea de simetría. La relatividad general
puede ser entendida también como una teoría gauge, asociada a la conservación de la energía y el momento.

Simetrías. Ruptura espontánea y anomalías

Las simetrías tienen un papel fundamental en la física. Si las ecuaciones de movimiento de un sistema son invariantes bajo un cierto grupo
de transformaciones, una consecuencia general es la existencia de cantidades conservadas. En teoría cuántica de campos las simetrías son
también una herramienta crucial. En una teoría relativista, la invariancia Lorentz determina las posibles especies de partículas en función de
su masa y espín. Las simetrías bajo transformaciones internas tales como un cambio de fase o una transformación unitaria de los campos,
implican la conservación de cantidades como la carga eléctrica, el isoespín, la carga de color, etc. Incluso cuando una simetría no es exacta
—las ecuaciones sí cambian bajo sus transformaciones—, puede ser útil asumirla como cierta dentro de cierto rango de aproximación
adecuado, si con eso se consigue un entendimiento cualitativo de algún fenómeno.[57] Es el caso por ejemplo de la conservación del sabor en
las colisiones a altas energías. Además de simetrías exactas y aproximadas, pueden darse otras dos posibilidades de interés: ruptura
espontánea de simetría y anomalías.

El fenómeno de la ruptura espontánea de simetría[n 19] es común a todos los sistemas cuánticos con infinitos grados de libertad, como la
teoría cuántica de campos.[58] Una simetría espontáneamente rota es aquella que, siendo exacta, no muestra efectos evidentes, puesto que
los estados de mínima energía del sistema no son invariantes bajo dicha simetría. Su presencia se manifiesta indirectamente por la aparición
de unas partículas conocidas como bosones de Goldstone; o por la presencia de bosones gauge masivos, si la simetría involucrada es una
simetría local, es decir, asociada con una teoría gauge.

Un ejemplo común de ruptura espontánea de simetría se da en un material ferromagnético: por debajo de cierta temperatura, el vector
de magnetización del material apunta en una determinada dirección en el espacio. Aunque las leyes físicas involucradas son
invariantes bajo rotaciones, en el estado de mínima energía la magnetización de cada dominio magnético apunta en una misma
dirección. En este sistema se producen excitaciones colectivas conocidas como magnones u ondas de espín, que se corresponden con
los bosones de Goldstone de la simetría espontáneamente rota.[59]
La ruptura espontánea de simetría tiene un papel crucial en el modelo estándar de la física de partículas, a través del mecanismo de
Higgs, un elemento de dicho modelo. La fuerza electrodébil parece explicarse con facilidad mediante una teoría gauge, cuya simetría
correspondiente prohíbe que las partículas con carga débil posean masa, cuando de hecho la tienen. Estas masas no nulas son análogas
a la dirección de la magnetización de un material ferromagnético en cuanto a que corresponden al valor del campo de Higgs a baja

8 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

energía. En particular, los bosones W± y Z0, intermediarios de la interacción débil, son

también masivos.

Las anomalías son violaciones de una simetría en un sistema cuántico obtenido a partir de un
sistema clásico que sí poseía esta simetría. Son muy frecuentes en las teorías cuánticas de
campos pues, como parte del proceso de renormalización, estas han de ser regularizadas para
lidiar con sus resultados infinitos. Este paso intermedio en general viola las simetrías de la
teoría, y no siempre es posible restablecerlas en la teoría renormalizada. [60]

La llamada anomalía conforme ocurre de forma habitual,[61] en teorías que clásicamente

son invariantes bajo dilataciones; es decir, cuyo comportamiento es el mismo
independientemente de las distancias físicas involucradas, o de las energías. [n 14] En Sime trías aproximadas. Suponiendo
general esta simetría no permanece en la teoría cuántica, donde la intensidad de las que las masas de los tres quarks u, d y s
son iguales, existe una simetría de sabor
fuerzas varía con la energía.
que clasifica (entre otros) los bariones
La anomalía denominada axial está relacionada con los números cuánticos conservados en
ligeros —el protón, el neutrón y otros,
el sistema. Por ejemplo, en la versión clásica del modelo estándar, tanto el número
como el Σ— de acuerdo al diagrama
leptónico como el número bariónico son cargas conservadas.[n 20] Sin embargo, se superior. Dichos quarks tienen masas
demuestra que existen fenómenos no perturbativos que permiten una variación de ambos diferentes, luego la simetría no es
números.[62] perfecta: estos bariones respetan dicha
clasificación pero presentan también
Las anomalías pueden representar una inconsistencia en la teoría si afectan a una simetría diferencias de masa.
gauge, dado que estas son fundamentales para eliminar grados de libertad no físicos del
sistema.[60]

S imetrías discretas. CPT

Anomalías. La simetría aproximada
Algunas simetrías discretas tienen un papel especial en teoría cuántica de campos, en particular mencionada arriba impide la
en el contexto de la física de partículas, debido al descubrimiento de que algunas interacciones desintegración de un pion en fotones.
fundamentales no respetan la paridad ni la conjugación de carga. Esto significa que se Como es sólo aproximada, se esperaba
comportan de manera diferente si se aplica una transformación especular, que resulta que la desintegración de hecho tuviera
equivalente a visualizarlas en un espejo o cambiar cada partícula por su antipartícula lugar, aunque lentamente; y sin embargo
correspondiente. Estas simetrías está relacionadas con la simetría de inversión temporal, en los años 60 se constató que ocurría
determinante del comportamiento de las interacciones al cambiar la dirección del tiempo, a 1000 veces más rápido de lo previsto.
través del denominado teorema CPT, que asegura que la combinación de las tres operaciones Esto condujo al descubrimiento de las
deja inalterado cualquier sistema relativista cuántico.[63] anomalías, pues la simetría
—aproximada— que prohíbe este
Aplicaciones proceso en realidad no existe a nivel
cuántico.[56]
Física de altas energías
En el ámbito de la física de altas energías se estudian los componentes elementales de la materia
y sus interacciones. Para ello es necesario utilizar una gran cantidad de energía en relación al
número de partículas involucradas y así descomponer la materia. En este régimen, es inevitable
el uso de una teoría cuántica de campos para dar cuenta de la cinemática relativista de las
partículas.

En la actualidad, la teoría denominada modelo estándar recoge los fenómenos conocidos a escala
subatómica. Esta teoría clasifica todos los constituyentes fundamentales de la materia en tres
familias de quarks, componentes de los hadrones como el protón y el neutrón; y de leptones: el
electrón y partículas similares, junto con los neutrinos. Todas estas partículas son fermiones de
espín 1/2 y, a excepción de los neutrinos, están cargadas eléctricamente. Además todas tienen
masa, aunque el descubrimiento de las masas (extremadamente pequeñas) de los neutrinos es
reciente aún, y no se incluye en el modelo estándar.[64] Eve nto de l quark top e n CDF. El
quark top es la penúltima partícula del
El modelo estándar es una teoría gauge: las interacciones entre estas partículas ocurren mediante modelo estándar descubierta hasta la
el intercambio de bosones gauge de espín 1. Todas salvo los neutrinos interaccionan fecha (en Tevatrón en 1995).
electromagnéticamente a través del fotón. Los quarks poseen carga de color, y pueden
intercambiarse gluones. Además, todos estos fermiones poseen una carga denominada isoespín
débil, que hace que interaccionen entre sí a través de los bosones débiles Z 0 y W± los cuales, a diferencia de los fotones y gluones, tienen
masa. Estas tres interacciones se conocen como la interacción electromagnética, la interacción fuerte y la interacción débil.

El modelo estándar incluye una partícula de espín 0 y sin carga denomidada bosón de Higgs cuya existencia está parcialmente confirmada, [n
21]
y que interaccionaría con todas las que tienen masa, incluida ella misma. [n 22] Su presencia explica precisamente las masas no nulas de las
partículas, que en apariencia contradicen la conservación del isoespín débil.

El modelo estándar ha alcanzado un alto grado de precisión en sus predicciones, aunque existen múltiples fenómenos que no explica, como
el origen de la masa de los neutrinos, la naturaleza de la materia oscura, la interacción gravitatoria, etc. [65] Tampoco existe una explicación
teórica satisfactoria del comportamiento de los quarks dentro de los hadrones que forman a baja energía, más allá de cálculos aproximados
utilizando una versión discretizada de la teoría de campos.[66]

9 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

Física de la materia condensada

El ejemplo básico del formalismo de segunda cuantización pertenece a la disciplina de la física del
estado sólido: la descripción de las oscilaciones de los átomos en un sólido como cuasipartículas
llamadas fonones. En física de la materia condensada existen muchos sistemas que se analizan términos
similares, aprovechando la comodidad de las técnicas de many body («muchos cuerpos»), aun cuando la
creación y destrucción de partículas no necesariamente se dé en realidad. La teoría de campos permite
describir de manera efectiva las excitaciones colectivas de un sistema de muchas partículas en una fase
dada.[67]

Algunos ejemplos de problemas en los que se aplica son la teoría BCS de la superconductividad, el
efecto Hall cuántico o el ferromagnetismo y antiferromagnetismo. M uchos de los aspectos
característicos de la teoría cuántica de campos están involucrados en estos fenómenos: ruptura
espontánea de simetría, invariancia gauge, modelos sigma no lineales, etc. [68]

Parte de estas propiedades de la teoría cuántica de campos se descubrieron o plantearon inicialmente en Supe rconductor. Levitación
el contexto de la física de la materia condensada. El concepto de ruptura espontánea de simetría fue magnética de un imán sobre un
desarrollado para explicar la superconductividad antes de ser adaptado al mecanismo de Higgs. La superconductor.
técnica del grupo de renormalización, donde se examina el cambio en los parámetros de una teoría
dependiendo de la escala a la que se la examine, aparece de manera natural en materia condensada al analizar, por ejemplo, el modelo de
Ising.[7]

Véase también
Segunda cuantización
Teoría cuántica de campos en espacio-tiempo curvo
Teoría de campo de gauge
Topología cuántica

Notas y referencias
Notas
1. ↑ La palabra «partícula» se utiliza en mecánica cuántica a nivel
introductorio para enfatizar al comportamiento clásico de un
punto material, frente al comportamiento ondulatorio de la luz.
Las partículas microscópicas, como los átomos o los fotones,
presentan un comportamiento intermedio, caracterizado por la
dualidad onda-corpúsculo. Mientras no se diga lo contrario, en
este artículo la palabra «partícula» —y sin excepción, «partícula
cuántica»— se refiere a este segundo significado.
2. ↑ No confundir con «teoría clásica de campos».
3. ↑ Esta interpretación no es la única posible, pero sí la más
extendida. Véase Interpretaciones de la mécanica cuántica.
4. ↑ Esta evolución es determinista mientras no el sistema no se
vea alterado por una medida —cuyo resultado es no
determinista—. Véase Ynduráin, 2003, §2.2.
5. ↑ El nombre viene del griego , «voz», por la relación de
estos cuantos con las ondas sonoras.
6. ↑ Para el origen de este nombre, véase Espín y estadística.
7. ↑ Se ignora en este párrafo la constante aditiva ℏω/2. La
fórmula correcta puede encontrarse en Ynduráin, 2003, §7.2 o
Sakurai, 1994, §2.3.
8. ↑ Esta conservación del número de partículas es consecuencia de
las ecuaciones de movimiento concretas del campo libre (para el
campo en interacción no ocurre). Esto contrasta con la
mecánica cuántica «ordinaria», donde la conservación es un
requerimiento intrínseco de cualesquiera ecuaciones de
movimiento se planteen.
9. ↑ La cuantización de los campos libres, escalar, espinorial o
vectorial, puede encontrarse en multitud de referencias, como
Nair, 2005, Peskin y Schroeder, 1995 o Sterman, 1993.
10. ↑ O, de forma equivalente, el lagrangiano.
11. 1 2 En realidad, se trata de una amplitud de probabilidad: un
número complejo z cuyo módulo al cuadrado es la probabilidad
propiamente dicha, P = |z|2 .
12. ↑ α y β describen una colección de diversas partículas, no
necesariamente las mismas al principio y al final, en distintos
estados de movimiento. Se obvian en el texto los detalles de la
fórmula correcta. Véase Weinberg, 1995, §3.2.
13. ↑ Para utilizar esta técnica en el caso de campos fermionicos, es
necesario considerar unos «números anticonmutativos» —que
cumplen ξθ = −θξ dados ξ y θ números cualesquiera—,
denominados números de Grassmann.
14. 1 2 T éngase en cuenta que la energía de una partícula
proporciona una escala de longitud: su longitud de onda de De
Broglie .
15. ↑ «Running coupling constants».
16. ↑ A pesar del nombre, no guarda ninguna relación con la teoría
de grupos. Véase Weinberg, 1996, p. 111.
17. ↑ Pronunciado [ɡeɪdʒ], «calibre» en inglés.
18. ↑ La cuantización del campo de Yang-Mills resulta en una teoría
de bosones gauge en interacción. Pueden añadirse otras partículas
cargadas, como fermiones, cuantizando otros campos acoplados
a este.
19. ↑ El nombre es engañoso, ya que a fin de cuentas la simetría es
exacta. Véase Coleman, 1985, 116.
20. ↑ Es decir, dichas simetrías son respetadas en el lagrangiano del
modelo estándar.
21. ↑ El 13 de marzo de 2013 el CERN confirmó provisionalmente
la existencia de una partícula muy similar al Higgs. Véase
O'Luanaigh, C. (14 de marzo de 2013). «New results indicate
that new particle is a Higgs boson». CERN. Consultado el 4 de
diciembre de 2013.
22. ↑ Para la masa de los neutrinos se consideran otras posibilidades,
como una mezcla de masa «ordinaria» —masa de Dirac,
proveniente de su interacción con el Higgs— con masa de
Majorana, responsable de una hipotética violación del número
leptónico. Véase Langacker, 2010, §7.7.

Referencias
3. ↑ Nair, 2005, p. VII.
1. 1 2 3 Nair, 2005, p. 7. 4. ↑ Ver Peskin y Schroeder, 1995, p. 198.
2. ↑ Itzykson y Zuber, 1980, p. 107.

10 of 12 27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos
5. ↑ Esta primera parte —hasta 1950— está basada en Weinberg,
1995, §1.
6. ↑ Cao, 1997, §9.2.
7. 1 2 Véase Zee, 2003, §VI.8 y Steven Weinberg. «From BCS to
the LHC» (en inglés). Archivado desde el original el 12 de marzo
de 2012. Consultado el 12 de marzo de 2012.
8. ↑ Cao, 1997, p. 323.
9. ↑ Weinberg, 1996, §18.7.
10. ↑ Zee, 2003, §V.6.
11. ↑ La cita aparece en Kuhlmann, 2009, §3.4. Véase también Zee,
2003, §VIII.3
12. ↑ Ynduráin, 2003, §4.7
13. 1 2 Véase Zee, 2003, p. 3 y la Introducción de Ynduráin, 1989.
14. 1 2 Sakurai, 1967, §1-1.
15. ↑ Itzykson y Zuber, 1987, p. 47.
16. ↑ Ver Weinberg, 1995, p. 11.
17. ↑ Peskin y Schroeder, 1995, §2.1.
18. ↑ Peskin y Schroeder, 1995, §2.3.
19. ↑ Esta parte está referida a sistemas sencillos con ecuaciones de
movimiento lineales. Véase Goldstein, 1998, §12.1.
20. ↑ Bogoliubov, Nikolay; Shirkov, Dmitry (1982). Quantum fields
(en inglés). Benjamin-Cummings Pub. Co. p. 8.
ISBN 0-8053-0983-7 .
21. ↑ En el caso del campo, al tomar el límite continuo, los modos
normales pueden ser continuos a su vez. Véase Ynduráin, 2003,
§7.5.3 y §19 para esta parte.
22. ↑ Weinberg, 1995, §3.1
23. ↑ Weinberg, 1995, p. 31
24. 1 2 Abrikosov, A.A. (1965). «I, §3. Second quantisation».
Methods of quantum field theory in statistical physics (en inglés).
Pergamon Press. OCLC 222056583 ..
25. ↑ Sakurai, 1967, p. 27.
26. ↑ Peskin y Schroeder, 1995, p. 22.
27. ↑ Nair, 2005, p. 8.
28. ↑ Como estados de energía negativa o probabilidades negativas.
Véase Nair, 2005, p. 31.
29. ↑ Véase Weinberg, 1995, §5.7 y una de las primeras
demostraciones en Pauli, Wolfgang (1940), «T he connection
between spin and statistics», Physical Review (en inglés) 58, pp.
716-722 , consultado el 19 de junio de 2011.
30. ↑ Véase Peskin y Schroeder, 1995, p. 19. Esta denominación, de
uso estándar en física, puede resultar confusa (véase Weinberg,
1995, pp. 19,28).
31. ↑ Zee, 2003, §I.7.
32. 1 2 Peskin y Schroeder, 1995, §4.1
33. ↑ Nair, 2005, p. 55.
34. ↑ Ynduráin, 1989, §8.1.
35. ↑ Véase Srednicki, Mark Allen (2007). Quantum field theory (en
inglés). Cambridge University Press. p. 12. ISBN 9780521864497 .
Esto implica que el hamiltoniano y el operador número de
partículas no conmuten en el caso no cuadrático. De ahí que el
número de partículas no se mantenga constante, ya que las leyes
de conservación cuánticas requieren la conmutación con el
hamiltoniano. Véase Cohen-Tannoudji, Claude; Diu, Bernard;
Laloe, Frank (1991). «Chapter III: T he postulates of quantum
mechanics». Quantum mechanics (en inglés). Wiley-
Interscience. ISBN 0-471-16433-X, §D-2-c.
36. ↑ Weinberg, 1995, p. 199.
37. ↑ Véase Peskin y Schroeder, 1995, p. 283 y Weinberg, 1995,
p. 384.
Bibliografía
Cao, Tian Yu (1997). Conceptual developments of 20th century field theories (en inglés). Cambridge University Press.
ISBN 0521431786.
Coleman, Sidney (1985). Aspects of symmetry (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0521318270.
Goldstein, Herbert (1998). Mecánica clásica. Editorial Reverté. ISBN 978-84-291-4306-5.
Itzykson, Claude; Zuber, Jean-Bernard (1980). Quantum field theory (en inglés). M cGraw-Hill International Book Co.
ISBN 0-07-032071-3.
Langacker, Paul (2010). The Standard Model and beyond (en inglés). CRC Press. ISBN 978-1-4200-7906-7.
Kuhlmann, M einard. «Quantum field theory». En Edward N. Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2009 Edition).
Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012. Consultado el 12 de marzo de 2012.
11 of 12
zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html
38. ↑ Véase el Preface de Weinberg, 1995.
39. ↑ Kuhlmann, 2009, §4.1.
40. ↑ Véase la introducción de Weinberg, 1995, §3 y el comienzo de
Peskin y Schroeder, 1995, §4.5.
41. ↑ Se obvian en el texto los detalles de la fórmula de la serie de
Dyson. Véase Peskin y Schroeder, 1995, p. 85.
42. ↑ Peskin y Schroeder, 1995, p. 191.
43. ↑ La cita aparece en Martin, Brian Robert; Shaw, Graham
(2008). Particle physics (en inglés). John Wiley and Sons. p. 9.
ISBN 9780470032930 .
44. ↑ Véase la Introduction de Veltman, Martinus (1994).
Diagrammatica. The path to Feynman rules (en inglés).
Cambridge University Press. ISBN 0521456924 , y el Preface de
Bjorken, James D.; Drell, Sidney D. (1965). Relativistic quantum
fields (en inglés). McGraw-Hill. ISBN 9780070054943 .
45. ↑ Sakurai, 1994, p. 258.
46. 1 2 Véase la introducción de Weinberg, 1995, §9 y de Peskin y
Schroeder, 1995, §9.
47. ↑ Para esta parte, véase Rajaraman, 1989, §1 y Weinberg, 1996,
§23.
48. ↑ Nair, 2005, p. 468.
49. ↑ Peskin, 1995, p. 255.
50. ↑ Cao, 1997, p. 186.
51. 1 2 Véase Peskin y Schroeder, 1995, p. 216 y en adelante.
52. ↑ Para una exposición más detallada, véase Nair, 2005, §9.5.
53. ↑ Véase para el grupo de renormalización, la introducción de
Weiberg, 1996, §18.
54. ↑ Véase por ejemplo Weinberg, 1995, §12.3.
55. ↑ Esto es debido a que en la cuantización aparecen polarizaciones
no físicas para el fotón. Véase Itzykson y Zuber, 1980, §3-2-1.
56. ↑ En particular, una parte de esta simetría asegura la
conservación del número fermiónico axial U(1) A , que se violaría
en dicho proceso. La anomalía no afecta a toda la simetría —no
empeora las diferencias de masa de los bariones ligeros
comentadas previamente—, sólo a esta corriente axial. Véase
Weinberg, 1996, §22.1 para los detalles de este proceso.
57. ↑ Donoghue, John; Golowich, Eugene; Holstein, Barry (1992).
Dynamics of the Standard Model (en inglés). Cambridge
University Press. p. 13. ISBN 0521476526 .
58. ↑ Itzykson y Zuber, 1980, p. 525.
59. ↑ Véase para este ejemplo Zee, 2003, p. 199 y Coleman, 1985,
§2.1.
60. 1 2 Nair, 2005, §13.1.
61. ↑ Véase la introducción en Collins, John C. (1984). «13.
Anomalies». Renormalization (en inglés). Cambridge University
Press. ISBN 0-521-24261-4 .
62. ↑ Dicha variación no perturbativa es tal que ambos incrementos
siempre se compensan entre sí: ni el número de bariones B ni el
de leptones L son conservados —aunque por muy poco—, pero
sí lo es su diferencia B − L. Véase Weinberg, 1996, p. 454.
63. ↑ Weinberg, 1995, §5.8.
64. ↑ Véase la introducción de Langacker, 2010, §7.7.
65. ↑ Véase el Preface de Langacker, 2010.
66. ↑ Peskin y Schroeder, 1995, §22.1
67. ↑ Véase el Preface de Altland, Alexander; Simons, Benjamin D.
(2010). Condensed matter field theory (en inglés). Cambridge
University Press. ISBN 9780521769754 .
68. ↑ Puede encontrarse una exposición completa en Zee, 2003, §V
y §VI.
27/07/2019 17:28
Teoría cuántica de campos zim://A/Teoría_cuántica_de_campos.html

Nair, V. Parameswaran (2005). Quantum field theory: a modern perspective (en inglés). Springer Science. ISBN 0-387-21386-4.
Peskin, M ichael; Schroeder, Daniel (1995). An introduction to quantum field theory (en inglés). Westview Press. ISBN 0-201-50397-2.
Rajaraman, R. (1989). Solitons and instantons (en inglés). North-Holland. ISBN 0-444-87047-4.
Sakurai, Jun John (1967). Advanced quantum mechanics (en inglés). Addison-Wesley Publishing Company. ISBN 978-0201067101.
Sakurai, Jun John (1994). Modern quantum mechanics (en inglés). Addison-Wesley Publishing Company. ISBN 0-201-53929-2.
Sterman, George (1993). An introduction to quantum field theory (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0521322588.
Weinberg, Steven (1995). The quantum theory of fields I: Foundations (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0-521-55001-7.
Weinberg, Steven (1996). The quantum theory of fields II: Modern applications (en inglés). Cambridge University Press.
ISBN 0-521-55002-5.
Zee, A. (2003). Quantum field theory in a nutshell (en inglés). Princeton University Press. ISBN 0-691-01019-6.
Ynduráin, Francisco José (2003). Mecánica cuántica (2ª edición). Ariel. ISBN 84-344-8060-3.
Ynduráin, Francisco José (1989). Mecánica cuántica relativista (con una introducción a la teoría cuántica de campos). Alianza
Editorial. ISBN 978-84-206-8129-0.

Bibliografía adicional en español

Dirac, Paul A.M . (1968). Principios de mecánica cuántica. Ariel. Depósito legal: B 18229-1968.
Berestetskii, V.B.; Lifshitz, E.M .; Pitaevskii, L.P. (1971). Teoría cuántica relativista, 1. Curso de física teórica. Volumen 4. Editorial
Reverté. ISBN 978-84-291-4084-2.
Berestetskii, V.B.; Lifshitz, E.M .; Pitaevskii, L.P. (1981). Teoría cuántica relativista, 2. Curso de física teórica. Volumen 5. Editorial
Reverté. ISBN 978-84-291-4085-9.
Kittel, Charles (1997). Introducción a la física del estado sólido (3ª edición). Reverté. ISBN 84-291-4317-3.

Enlaces externos
Wikilibros alberga un libro o manual sobre Teoría cuántica de campos.
Fields por Warren Siegel (gratis; 800 páginas)

This article is issued from Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cu%C3%A1ntica_de_campos?oldid=99059535).

The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Additional
terms may apply for the media files.

12 of 12 27/07/2019 17:28