Sunteți pe pagina 1din 26

PERITAJE ESTRUCTURAL.

Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA


EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

PERITAJE ESTRUCTURAL
Edificación residencial
Sara Flórez Basto – Gilberto Palencia Piñeres

PERITAJE ESTRUCTURAL
Primer diseñador estructural Segundo diseñador estructural Versión: 01
Ciudad y Fecha:

_________________________ ________________________ Floridablanca, Santander,


Ing. Juan Pablo Peñaloza. Ing. Beicker Andrés Yomayusa Díaz Colombia.
MP: MAT 25202-215768 CND. MP: MAT 68202-370043 STD Julio de 2019

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 1 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

CONTENIDO
1. INVESTIGACIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE. ................................................................................. 4
2. PRESENTACIÓN. ................................................................................................................................... 8
3. EVALUACIÓN DE CARGAS ..................................................................................................................... 9
4. CONTROL DE DERIVAS........................................................................................................................ 15
5. REVISIÓN DE LA CIMENTACIÓN.......................................................................................................... 18
6. ANEXOS. ............................................................................................................................................. 21

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 2 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

CERTIFICACIÓN.

Yo, Juan Pablo Peñaloza Lemus, Ingeniero Civil, con tarjeta Profesional No 25202215763 CND,
y Cedula de Ciudadana No 1022923768 Expedida en Bogotá D.C, Certifico que la estructura
perteneciente al inmueble localizado en la carrera 2C # 2AN-50 manzana O, Palermo I, Municipio
de Piedecuesta, Santander, y objeto de este peritaje, tiene las siguientes condiciones:

La edificación tiene una antigüedad de 5 años.

La edificación NO se encuentra en zona de protección ambiental ni clasifica como protección en


el plan de ordenamiento territorial del Municipio de Piedecuesta, Santander, ni en zona de
declarada de alto riesgo no mitigable.

No está afectada por términos del artículo 37 de la ley 9° de 1989 o la norma que lo adicione o
sustituya, o que ocupé total o parcialmente el espacio público.

La estructura se encuentra sísmicamente estable y cumple con los requerimientos contemplados


en la normatividad técnica vigente (NSR-10), en consecuencia, no requiere un reforzamiento
estructural, según la norma NSR10.

Atentamente.

Firma. _______________________
Nombre:
Ingeniero Civil.
TP No 25202215763 CND

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 3 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

1. INVESTIGACIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE.


EDIFICACIÓN RESIDENCIAL
DIRECCIÓN:Carrera 2C # 2AN-50 Manzana O, Palermo I
MUNICIPIO DE PIEDECUESTA, SANTANDER
PROPIETARIO: SARA FLOREZ BASTO - GILBERTO PALENCIA PIÑERES
NORMAS DE CONSTRUCCION NSR-10

• ALCANCE

El alcance del presente peritaje es el de determinar las características estructurales, destacar y analizar
los elementos más representativos del sistema estructural, especificando su estado, la seguridad de la
construcción, mediante un diagnostico visual, realizar una evaluación y una clasificación del estado del
inmueble y el sistema de construcción. A continuación, se describe en detalle el alcance y el
procedimiento del peritaje realizado a la construcción mencionada:

1. Examinar el exterior de la edificación, evaluar la calidad de la construcción, irregularidades y otros


aspectos preexistentes. Se debe observar el estado general de la misma y las características en
fachadas, estructura, muros, cubiertas, pisos, antepechos, etc.
2. Observar el suelo alrededor de la edificación, para determinar la posible presencia de grietas,
hundimientos, deslizamientos o cualquier anomalía en el terreno, que pueda afectar la construcción.
3. Examinar la seguridad de elementos no estructurales y su posible influencia en la edificación.
4. Evaluar el sistema estructural desde el interior. Se debe analizar el sistema constructivo, el estado
de los diferentes elementos estructurales de acuerdo con el tipo de sistema estructural y establecer si
existen elementos deteriorados, riesgosos o afectados.
5. Clasificar la edificación de acuerdo con los resultados de la evaluación y consignar las

•IDENTIFICACIÓN

El bien inmueble esta ubicado en la Carrera 2C # 2AN-50 Manzana O, Palermo I, municipio de


Piedecuesta, Santander. Area del lote: sesenta metros cuadrados (60m2).

Imagen. Localización vivienda objeto del peritaje

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 4 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

• DATOS GENERALES

• FECHA: Julio de 2019


• DIRECCION DEL PREDIO: Carrera 2C # 2AN-50 Manzana O, Palermo I. Piedecuesta,
Santander
• NUMERO DE PISOS A RECONOCER: Cuatro (4)
• ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCION: 5 Años
• USO DE LA EDIFICACION: Residencial (R)
• NORMA VIGENTE EN LA FECHA DE NSR-10
CONSTRUCCION:

• MATERIALES UTILIZADOS

Los materiales predominantes en la identificación según la información suministrada por el


propietario.

•• Concretos:

Vigas de amarre: F'c=21Mpa Columnas y columnetas F'c=21Mpa

•• Acero de refuerzo:

Varillas > Fy=420 Mpa (4200 kg/cm2)

• CARACTERIZACIÓN ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

La edificacion dispone de un sistema estructural tipo pórtico resistente a momentos DES en concreto
reforzado. La estructura cuenta con 12 columnas cuya sección transversal es de 35X40cm (cumple
sección minima) que se desarrollan desde el nivel de cimentación hasta el nivel NE+2.70, 12 columnas
cuya sección transversal es de 35X40cm (cumple sección minima) que se desarrollan desde el nivel
NE+2.70 hasta el nivel NE+5.40, 12 columnas cuya sección transversal es de 35X40cm (cumple sección
minima) que se desarrollan desde el nivel NE+5.40 hasta el nivel NE+8.10, 12 columnas cuya sección
transversal es de 35X40cm (cumple sección minima) que se desarrollan desde el nivel NE+8.10 hasta
el nivel NE+10.80, 12 columnas cuya sección transversal es de 35X40cm (cumple sección minima) que
se desarrollan desde el nivel NE+10.80 hasta el nivel Cubierta, dichas columnas se reparten en 3 ejes
de columnas en una dirección y 4 ejes columnas en la otra dirección. Las vigas del nivel NE+2.70 cuya
sección transversal es 35X35cm (cumple sección mínima de acuerdo con NSR-10 C.9.5 y los
requerimientos geometricos conforme a su capacidad disipación de energia), las vigas del nivel
NE+5.40 cuya sección transversal es 35X35cm (cumple sección mínima de acuerdo con NSR-10 C.9.5 y
los requerimientos geometricos conforme a su capacidad disipación de energia), las vigas del nivel
NE+8.10 cuya sección transversal es 35X35cm (cumple sección mínima de acuerdo con NSR-10 C.9.5 y
los requerimientos geometricos conforme a su capacidad disipación de energia), las vigas del nivel
NE+10.80 cuya sección transversal es 35X35cm (cumple sección mínima de acuerdo con NSR-10 C.9.5 y
los requerimientos geometricos conforme a su capacidad disipación de energia).

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 5 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

•• Sistema de entrepiso:

El sistema de entrepiso se constituye por una losa estructural tipo nervada en una dirección en
concreto reforzado.

•• Muros

La construccion presenta en su totalidad muros perimetrales y divisorios en ladrillo en arcilla de 10cm.


De igual forma dichos muros no presentan algun tipo de fisuras tanto transversales como
longitudinales a la fecha, estos muros divisorios y de fachada están aislado de la estructura de la
edificación

•• Escalera

Se aprecia que se construyo en sitio. Es una escalera tipo Abanico, soportada en una losa maciza de 12
cm.

•• Cubierta

La cubierta del proyecto es tipo semirigida y cuyo material es arcilla, soportada por un sistema
estructural configurado por Correas adosadas a la mampostería . Geometricamente es una cubierta
inclinada a un agua con una pendiente de 5.3%.

٠٠Conclusiones

Dadas las condiciones actuales de la edificación, asi como tambien la proyeción que se ejecuto a nivel
estructural se puede concluir que la calidad del diseño es buena y la calidad de la construcción es
buena.

٠FICHA TAXONÓMICA

Ficha taxonómica
Dirección de la edificación, Carrera 2C # 2AN-50 Manzana O, Palermo I, Piedecuesta, Santander
barrio,
Atributo Dirección X Dirección Y
Material del sistema resistente a concreto reforzado concreto reforzado
Sistema resistente a carga lateral. pórtico resistente a momentos pórtico resistente a momentos
La estructura esta constituida por 4 pisos encima y sobre el terreno,
y ningún pisos por debajo del suelo. La altura de piso es
Altura. aproximadamente 2.7m.
Fecha de construcción. 2014
Posición del edificio dentro de Presenta colindancia en la parte posterior y presenta colindancia en
un bloque. las dos fachadas laterales de la edificación
Forma de la planta de la
edificación Forma rectangular

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 6 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Ocupación y grupo de uso Residencial (R) y Estructuras de ocupación normal (I)


Irregularidad estructural. No presenta
Cantidad de elementos de Presenta una cantidad adecuada, asegurando que pueda haber
resistencia sísmica. redundancia estructural.

Calidad del diseño y construcción buena, no presenta ningún tipo de inestabilidad ni deficiencia
de estructura existente estructural observable.
Muros exteriores e interiores. material en arcilla de espesor 10cm
Losa nervada en una dirección de 35cm de altura. Espaciamiento
Entrepiso. entre nervios de 65cm
Forma: inclinada a un agua
Material: arcilla
Cubierta Sistema estructural: Correas adosadas a la mampostería
Cimentación. Zapatas aisladas unidas por vigas de cimentación.

٠CONCLUSIONES

Una vez agotados los pasos anteriores se procede a certificar que:

1. La vetustez de la edificación es de 5 años.


2. la construcción se encuentra edificada con materiales que cumplen con las normas vigentes para su
época.
3. Como puede apreciarse en visita, la construcción NO presenta patología en muros, quiere decir esto
que sus elementos de mampostería no presentan dilataciones ni humedades con estado de deterioro.
Por otro lado, se observa que la edificación posee los elementos estructurales que le dan rigidez en
ambos sentidos.
4. Cumple en su totalidad con los requisitos exigidos por las normas colombianas de diseño y
construcción sismo resistente para la época.
5. El suelo donde se encuentra la edificación, no se observan asentamientos producidos por las cargas
transmitidas por la construcción, lo cual es un indicio de que el suelo tiene la capacidad portante
admisible (Ton/m2) suficiente para soportar las cargas transmitidas por las zapatas.
6. En el capítulo 5 del presente documento se dimensionan zapatas céntricas de 2.1X2.1[m] y
medianeras de 1.2X2.4[m] las cuales son necesarias para no superar la capacidad portante del suelo y
garantizar la estabilidad global de la estructura. Dichas dimensiones concuerdan con las suministradas
por el propietario.
Nota: Al no llevarse a cabo exhumación de cimientos, es responsabilidad del propietario garantizar
que las secciones de las zapatas y vigas de cimentación correspondan a las aquí presentadas.

7. Se recomienda: No hay reparaciones

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 7 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

2. PRESENTACIÓN.

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 8 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

3. EVALUACIÓN DE CARGAS
El reglamento NSR-10 define las cargas como “Fuerzas u otras solicitaciones que actúan sobre el
sistema estructural y provienen del peso de todos los elementos permanentes en la construcción, los
ocupantes y sus pertenencias, efectos ambientales, asentamientos diferenciales y restricción de
cambios dimensionales. Las cargas permanentes son cargas que varían muy poco en el tiempo y cuyas
variaciones son pequeñas en magnitud”

٠CARGAS GRAVITACIONES

El reglamento NSR-10 define a la carga muerta como “las cargas de elementos permanentes de
construcción incluyendo su estructura, las particiones, pisos, cubiertas, cielos rasos, escaleras, equipos
fijos y todas aquellas cargas que no son causadas por la ocupación y uso de la edificación”.

Área de
Tipo de Peso
Nivel Peso [kN ] entrepiso
elemento [Kn/m2]
[m2]
Cubierta Column 13.249 60.00 0.22
Cubierta Beam 13.4272 60.00 0.22
Cubierta Beam 5.9426 60.00 0.10
NE+10.80 Column 108.864 60.00 1.81
NE+10.80 Beam 155.043 60.00 2.58
NE+10.80 Floor 1.498 60.00 0.02
NE+8.10 Column 108.864 60.00 1.81
NE+8.10 Beam 206.766 60.00 3.45
NE+8.10 Floor 66.834 60.00 1.11
NE+5.40 Column 108.864 60.00 1.81
NE+5.40 Beam 206.766 60.00 3.45
NE+5.40 Floor 66.834 60.00 1.11
NE+2.70 Column 108.864 60.00 1.81
NE+2.70 Beam 206.766 60.00 3.45

Para la evaluación de cargas muertas superimpuestas y cargas vivas se siguen los lineamientos de la
NSR-10 definidos en el título B, especialmente las tablas B.3.4.3-1 y B.4.2.1-1, respectivamente.

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 9 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Evaluación de cargas
Carga muerta [kN/m2] Carga viva [kN/m2]
Superimpuesta Ocupación o uso
Nivel peso
Valor
propio Ocupación Valor
Total
Cubiertas, azoteas y
Cubiertas - Teja de
terrazas - Terraza,
arcilla, incluyendo el 0.8 0.5
cubierta o azotea tipo
mortero
F
Cubiertas -
Cubierta 0.54 Membranas 1.15
0.1
impermeables:
Bituminosa,
Cubiertas - Tableros
0.25
de madera, 50 mm

Cielo raso -
Entramado metálico
0.5
NE+10.80 4.42 suspendido afinado 0.6
en yeso
Otros - Iluminación 0.1
Residencial -
Fachada y particiones
Residencial - Cuartos
de mampostería -
3 privados y sus 1.8
Fachada y particiones
corredores

Residencial -
NE+8.10 6.37 5.28
Fachada y particiones
de mampostería - Residencial -
1.6 3
Afinado de piso y Escaleras
cubierta

Losa inferior y
0.68 Residencial - Balcones 5
casetón
Residencial -
Fachada y particiones
Residencial - Cuartos
de mampostería -
3 privados y sus 1.8
Fachada y particiones
corredores

NE+5.40 6.37 Residencial - 5.28


Fachada y particiones
Residencial -
de mampostería - 1.6 3
Escaleras
Afinado de piso y
cubierta
Losa inferior y
0.68 Residencial - Balcones 5
casetón

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 10 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Residencial -
Fachada y particiones
Residencial - Cuartos
de mampostería -
3 privados y sus 1.8
Fachada y particiones
corredores

Residencial -
NE+2.70 5.26 5.28
Fachada y particiones
de mampostería - Residencial -
1.6 3
Afinado de piso y Escaleras
cubierta

Losa inferior y
0.68 Residencial - Balcones 5
casetón
NE=0.00 0

•CARGA SISMICA

•• Parametros sísmicos del proyecto

٠Zona de amenaza sísmica: Está íntimamente relacionada con a la actividad sísmica del lugar del
proyecto.

٠Los movimientos sísmicos de diseño: Se definen en función de la aceleración pico efectiva,


representada por los parámetros Aa, y de la velocidad pico efectiva, representada por los parámetros,
Av, para una probabilidad del diez por ciento de ser excedidos en un lapso de cincuenta años , para
efectos del presente documento dicho valor se tomará del apéndice A.4 NSR-10.
٠Efectos locales: Se definen en función de los movimientos sísmicos de diseño y el perfil del suelo
donde estará cimentada la estructura, para efectos del presente documento dicho valor se tomará de
las tablas A.2.4-3 y A.2.4-4 NSR-10.
٠Coeficiente de importancia: Es un coeficiente que incorpora en el modelo el nivel de seguridad en el
diseño que requiere el proyecto, para efectos del presente documento dicho valor se tomara de la
tabla A.2.5-1 NSR-10.

Parámetros sísmicos del proyecto


Piedecues
Municipio ta
Código municipio 68547
Aceleración pico efectiva (Aa) 0.25
Velocidad pico efectiva (Av) 0.25
Zona de amenaza sísmica Alta
Ae 0.11
Aceleración pico efectiva, para el umbral de daño (Ad) 0.07
Tipo de suelo D
Coeficiente de amplificación para periodos cortos (Fa) 1.3

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 11 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Coeficiente de amplificación para periodos largos (Fv) 1.9


Grupo de uso I
Factor grupo de uso 1

• • E spec tro de diseño

El espectro elástico de aceleraciones, expresadas como fracción de la gravedad, para un coeficiente de


cinco por ciento (5%) del amortiguamiento crítico. Se da a continuación:

Es importante mencionar que el espectro de diseño se construye a partir de los parámetros de diseño

- Periodos iniciales (To):

- Periodos cortos (Tc):

- Periodos largos (Tl):

Parámetros del espectro elástico de seudo-aceleraciones


Periodos iniciales de vibración (To) 0.146
Periodos cortos de vibración (Tc) 0.702
Periodos largos de vibración (TL) 4.560

• • P eriodo f undamental aproximado de la estruc tura

El valor para el periodo fundamental se calcula utilizando el valor de T que alternativamente ofrece la
norma NSR-10 para periodo fundamental aproximado, Ta, obtenido mediante la ecuación (A.4.2-3) a
continuación:

Donde los valores de Ct y α tienen los valores dados en la tabla A.4.2-1

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 12 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Periodo fundamental aproximado [s] - Periodo fundamental aproximado [s] -


Direccion X Direccion Y
Parámetro Valores Revisión Parámetro Valores Revisión
Método aproximado Método aproximado
0.419 0.381
(A.4.2.1) (A.4.2.1)
Método aproximado Método aproximado
0.419 0.419
(Ta) (Ta)
Método modal (T) 0.431 Método modal (T) 0.358
Cumple Cumple
Error % 2.864 Error % 6.037
A.4.2.3 A.4.2.3
Cumple Cumple
CuTa 0.494 CuTa 0.494
A.4.2.1 A.4.2.1

Cumple Cumple
T (s) 0.431 T (s) 0.358
NSR-10 NSR-10

٠٠Aceleracion espectral y cortante en la base

La aceleración espectral es la acción equivalente del sismo en la estructura, una vez obtenido dicho
valor se procede al cálculo del cortante en la base que es el efecto equivalente que el sismo impondrá
a la estructura en su base.

Cortante basal - Cortante basal -


Direccion X Direccion Y
k 1.0000 k 1.0000
Sa 0.8125 Sa 0.8125
Vs [kN ] 1913.34 Vs [kN ] 1913.34

٠٠Fuerzas sísmicas

De acuerdo con NSR-10 numeral A.4.3.2. “La fuerza sísmica horizontal, Fx, en cualquier nivel x, para la
dirección en estudio, debe determinarse usando las siguientes expresiones:

Fuerza inercial o sísmica


Planta Fx [kN] Fy [kN]

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 13 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

NE+10.80 504.012 504.012


NE+8.10 704.6321 704.6321
NE+5.40 469.7548 469.7548
NE+2.70 234.8774 234.8774
Total 1913.2763 1913.2763

• Combinaciones de carga

Las combinaciones de carga utilizadas para el análisis y diseño estructural de los elementos
estructurales del proyecto se rigen bajo las recomendaciones y requerimientos exigidos en el
reglamento NSR-10. Por tanto, se toma como base las combinaciones básicas expuestas en NSR-10
B.2.4.2. Adicionalmente existen casos muy específicos en donde las combinaciones a utilizar son las
prescritas en NSR-10 B.2.3.1, por lo cual en dichas ocasiones se puntualizará su uso.

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 14 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

4. CONTROL DE DERIVAS
“Se entiende por deriva el desplazamiento horizontal relativo entre dos puntos colocados en la misma
línea vertical, en dos pisos o niveles consecutivos de la edificación”

La deriva está asociada con los siguientes efectos durante el evento sísmico:
• Deformación inelástica de los elementos estructurales y no estructurales
• Estabilidad global de la estructura
• Daño a los elementos estructurales que no hacen parte del sistema de resistencia sísmica y a los
elementos no estructurales.
• Alarma y pánico entre las personas que ocupen la edificación.

Es por lo anterior que el diseño contiene un estricto cumplimiento de los requisitos de deriva
recomendados por el reglamento NSR-10.
El reglamento sismo resistente en el numeral A.6.4.1. restringe de forma tácita el valor de la deriva de
piso a considerar.

Debido a que la estructura que resiste a fuerza sísmica es concreto reforzado, el límite
máximo de deriva debe ser menor al 1% de la altura de entrepiso correspondiente.

A continuación, se ilustran los datos obtenidos debido al control de este parámetro de


estabilidad de la estructura.

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 15 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Imagen. Modelo tridimensional de la estructura en estado deformado, tomada de ETABS V.16.

En la tabla mostrada a continuación se evidencia el cumplimiento de la deriva máxima permitida para


el sistema estructural en cuestión y teniendo en consideración los efectos ortogonales según A.3.6.3 y
dado que no presenta irregularidad torsional se permite revisar la deriva en el centro de masa de las
losas.

En las imágenes mostradas a continuación se evidencia el cumplimiento de la deriva máxima


permitida para el sistema estructural en cuestión y teniendo en consideración los efectos ortogonales
según A.3.6.3.

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 16 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Imagen. Gráfica de deriva para el caso de carga Fx+0.3Fy, tomada de ETABS V 16.

Imagen. Gráfica de deriva para el caso de carga Fy+0.3Fx, tomada de ETABS V 16.

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 17 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

5. REVISIÓN DE LA CIMENTACIÓN.
Los diseños de zapatas aisladas deben cumplir criterios de estabilidad además de satisfacer una
adecuada resistencia a punzonamiento, cortante unidireccional, flexión y aplastamiento. El
procedimiento general que se sigue es en primera instancia dimensionar el tamaño de las zapatas;
esto se hace a partir de las cargas trasmitidas por la superestructura, con dichas cargas y con la
capacidad de soporte del terreno dada por el estudio de suelos se asume una zapata cuadrada y se
calcula la dimensión que satisface esta relación; cargas trasmitidas por superestructura vs capacidad
portante del suelo. A continuación, se muestran las reacciones de diseño de la cada uno de los
elementos que trasmiten carga directamente a la cimentación, en este caso columnas y vigas de
cimentación.

Imagen. Fuerza axial (P), momento en el eje X (Mx) y momento en el eje Y (My) de cada columna de la
estructura

•Zapata tipo 1 céntrica

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 18 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

La zapata céntrica debe tener unas dimensiones mínimas, las cuales dependen particularmente de la
capacidad portante del suelo y las cargas de servicio a las cuales estará sometidas.

Imagen. Reacciones producidas por las cargas de servicio en la zapata tipo 1, tomada de ETABS V 16. El
pre-dimensionamiento se lleva acabo con la siguiente ecuación:

Existen infinitos valores de B y L (dimensiones en planta de la zapata) que cumplen esta desigualdad.
Para facilitar la solución se supone q=qa obtenido del estudio de suelos (de una edificación cercana y
con las mismas características),180 kN /m2 y como los momentos M_x y M_y tienen
aproximadamente la misma magnitud, entonces se asume que B=L. Con estas asunciones es posible
despejar L^2, con dos raíces para la solución de L, de las cuales se elige la solución correcta.

Todos los valores mostrados en la ecuación están dados en kN-m. De allí se obtiene que L=B= 2.1 [m].

٠Zapata tipo 2 medianera

La zapata medianera debe tener unas dimensiones mínimas, las cuales dependen particularmente de
la capacidad portante del suelo y las cargas de servicio a las cuales estará sometidas.

Imagen. Reacciones producidas por las cargas de servicio en la zapata tipo 2, tomada de ETABS V 16.

El pre-dimensionamiento se lleva acabo con la siguiente ecuación:

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 19 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Existen infinitos valores de B y L (dimensiones en planta de la zapata) que cumplen esta desigualdad.
Para facilitar la solución se supone q=qa obtenido del estudio de suelos (de una edificación cercana y
con las mismas características),180 kN /m2 y como los momentos M_x y M_y tienen
aproximadamente la misma magnitud, entonces se asume que B=2L. Con estas asunciones es posible
despejar B^2, con dos raíces para la solución de B, de las cuales se elige la solución correcta.

Todos los valores mostrados en la ecuación están dados en kN-m. De allí se obtiene que L=2B= 2.4X1.2
[m].

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 20 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

6. ANEXOS.
1 Structure Data
This chapter provides model geometry information, including items such as story levels, point coordinates, and element connectivity.
1.1 Story Data
Table 1.1 - Story Data
Height Elevation Master Splice
Name Similar To
mm mm Story Story
Cubierta 570 11370 No None No
NE+10.80 2700 10800 No None No
NE+8.10 2700 8100 No None No
NE+5.40 2700 5400 No None No
NE+2.70 2700 2700 No None No
NE=0.00 0 0 No None No

1.2 Grid Data


Table 1.2 - Grid Systems
Bubble
Story X Origin Y Origin Rotation
Name Type Size Color
Range m m deg
mm
G1 Cartesian Default 0 0 0 1250 ffa0a0a0

Table 1.3 - Grid Lines


Grid Grid Bubble Ordinate
Grid ID Visible
System Direction Location m
G1 X A Yes End 0
G1 X B Yes End 2.8
G1 X C Yes End 5.7
G1 Y 1A Yes Start 0
G1 Y 1 Yes Start 1.35
G1 Y 2 Yes Start 4.9
G1 Y 3 Yes Start 8.05
G1 Y 4 Yes Start 10.95

1.3 Point Coordinates


Table 1.4 - Centers of Mass and Rigidity
Cumulati Cumulati
Diaphrag Mass X Mass Y XCM YCM XCCM YCCM XCR YCR
Story ve X ve Y
m kg kg m m m m m m
kg kg
NE+2.70 D1 68037.36 68037.36 2.9424 5.9417 68037.36 68037.36 2.9424 5.9417 2.8338 6.568
NE+5.40 D2 68037.36 68037.36 2.9424 5.9417 68037.36 68037.36 2.9424 5.9417 2.8341 6.7547
NE+10.80 D4 0 0 2.8485 5.8092 0 0 0 0
NE+8.10 D4 0 0 2.9424 5.9417 0 0 0 0

Table 1.5 - Mass Summary by Diaphragm


Mass
X Mass Y Mass
Diaphrag Mass X Mass Y Moment
Story Center Center
m kg kg of Inertia
m m
ton-m²
NE+10.80 D4 0 0 0 2.8485 5.8092
NE+8.10 D4 0 0 0 2.9424 5.9417
NE+5.40 D2 68037.36 68037.36 1004.0611 2.9424 5.9417
NE+2.70 D1 68037.36 68037.36 1004.0611 2.9424 5.9417

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 21 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Table 1.6 - Mass Summary by Story


UX UY UZ
Story
kg kg kg
Cubierta 9259.12 9259.12 0
NE+10.80 26751.72 26751.72 0
NE+8.10 68037.36 68037.36 0
NE+5.40 68037.36 68037.36 0
NE+2.70 68037.36 68037.36 0
NE=0.00 5550.52 5550.52 0

2 Properties
This chapter provides property information for materials, frame sections, shell sections, and links.
2.1 Materials
Table 2.1 - Material Properties - Summary
Unit
E
Name Type ν Weight Design Strengths
MPa
kN/m³
Fy=1689.91 MPa,
A416Gr270 Tendon 196500.6 0 76.9729
Fu=1861.58 MPa
CR21MPa Concrete 21538.11 0.2 24 Fc=21 MPa
Fy=420 MPa, Fu=620
Fy420MPa Rebar 200000 0.3 76.9729
MPa
MAD.
Other 11000 0.2 4.413
SAPAN.

2.2 Frame Sections


Table 2.2 - Frame Sections - Summary
Name Material Shape
C.1 (35X40cm - Concrete
CR21MPa
CR21MPa) Rectangular
CIN. AM. 1 (10X15cm - Concrete
CR21MPa
CR21MPa) Rectangular
CRR.1 (7.5X15cm - MAD. Concrete
MAD. SAPAN) SAPAN. Rectangular
V.AUX. 1 (10X35cm - Concrete
CR21MPa
CR21MPa) Rectangular
VGA. 1 (35X35 - Concrete
CR21MPa
CR21MPa) Rectangular
VGT. 1 (10X35cm - Concrete
CR21MPa
CR21MPa) Rectangular
4 Loads
This chapter provides loading information as applied to the model.
4.1 Load Patterns
Table 4.1 - Load Patterns
Self
Name Type Weight Auto Load
Multiplier
D Dead 1
L Live 0
LR Roof Live 0
W Wind 0 None
User
FX Seismic 0
Coefficient
User
FY Seismic 0
Coefficient
Superimposed
SD 0
Dead
T Other 0

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 22 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

4.2 Load Sets


Table 4.2 - Shell Uniform Load Sets
Load Load
Load Set
Pattern kN/m²
Entrepiso T1 (Rsd-
SD 5.28
CPyC)
Entrepiso T1 (Rsd-
L 1.8
CPyC)
Cubierta T1 (Rsd) SD 2.75
Cubierta T1 (Rsd) LR 1.8
Escalera SD 3.5
Escalera L 3
Entrepiso T2 (Rsd-
SD 5.28
balc)
Entrepiso T2 (Rsd-
L 5
balc)
CieloRaso SD 0.6

4.3 Auto Seismic Loading

User Coefficient Auto Seismic Load Calculation


This calculation presents the automatically generated lateral seismic loads for load pattern FX using the user input coefficients, as calculated
by ETABS.
Direction and Eccentricity
Direction = Multiple
Eccentricity Ratio = 5% for all diaphragms
Factors and Coefficients
Equivalent Lateral Forces
Base Shear Coefficient, C C 5

Base Shear, V V CW

Calculated Base Shear


Period
W V
Direction Used C
(kN) (kN)
(sec)
X 0 0 2354.8016 1913.2763
X + Ecc. Y 0 0 2354.8016 1913.2763
X - Ecc. Y 0 0 2354.8016 1913.2763

Applied Story Forces

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 23 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Story Elevation X-Dir Y-Dir


m kN kN
Cubierta 11.37 134.6047 0
NE+10.80 10.8 369.4073 0
NE+8.10 8.1 704.6321 0
NE+5.40 5.4 469.7548 0
NE+2.70 2.7 234.8774 0
NE=0.00 0 0 0

User Coefficient Auto Seismic Load Calculation


This calculation presents the automatically generated lateral seismic loads for load pattern FY using the user input coefficients, as calculated
by ETABS.
Direction and Eccentricity
Direction = Multiple
Eccentricity Ratio = 5% for all diaphragms
Factors and Coefficients
Equivalent Lateral Forces
Base Shear Coefficient, C C 5

Base Shear, V V CW

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 24 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

Calculated Base Shear


Period
W V
Direction Used C
(kN) (kN)
(sec)
Y 0 0 2354.8016 1913.2763
Y + Ecc. X 0 0 2354.8016 1913.2763
Y - Ecc. X 0 0 2354.8016 1913.2763

Applied Story Forces

Story Elevation X-Dir Y-Dir


m kN kN
Cubierta 11.37 0 134.6047
NE+10.80 10.8 0 369.4073
NE+8.10 8.1 0 704.6321
NE+5.40 5.4 0 469.7548
NE+2.70 2.7 0 234.8774
NE=0.00 0 0 0

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 25 de 26
PERITAJE ESTRUCTURAL.
Rev.: 1 ING. JUAN PABLO PEÑALOZA
EDIFICACIÓN RESIDENCIAL MAT 25202215768 CND
CRA. 2C # 2AN-50 MANZANA O,
PALERMO I DIR: DIAG 31ª 29-30,
PIEDECUESTA, SANTANDER EDIFICIO LE PARC. OFI: 214

4.5 Load Cases


Table 4.7 - Load Cases - Summary
Name Type
D Linear Static
L Linear Static
LR Linear Static
W Linear Static
FX Linear Static
FY Linear Static
SD Linear Static
DT Linear Static
EX Linear Static
EY Linear Static
T Linear Static

Table 5.10 - Modal Participating Mass Ratios (Part 1 of 2)


Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ
sec
Modal 1 0.431 0.6709 0.0008 0 0.6709 0.0008 0
Modal 2 0.358 0.0059 0.8323 0 0.6768 0.8331 0
Modal 3 0.335 0.1674 0.0134 0 0.8442 0.8465 0
Modal 4 0.137 0.0813 0.0001 0 0.9255 0.8465 0
Modal 5 0.114 0.0021 0.0988 0 0.9277 0.9453 0
Modal 6 0.111 0.0234 0.0072 0 0.9511 0.9525 0
Modal 7 0.107 0.0004 0.0011 0 0.9514 0.9537 0
Modal 8 0.089 0.0077 1.072E-06 0 0.9592 0.9537 0
Modal 9 0.078 0.0152 0 0 0.9744 0.9537 0
Modal 10 0.071 0.0103 0.0002 0 0.9847 0.9539 0
Modal 11 0.065 0.0003 0.0349 0 0.985 0.9888 0
Modal 12 0.061 0.0065 0.0005 0 0.9915 0.9893 0

Edificio Le Parc, Floridablanca – Tel: 7009982


Email: inversionesgco@gmail.com – gcoestructura@gmail.com
Pag. 26 de 26

S-ar putea să vă placă și