Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Es así que conforme al art. 556 inc. a) del Código Procesal Civil, toda
persona lesionada en sus legítimos derechos por resolución de jueces o tribunales
que hayan sido dictadas en sí misma en forma violatoria a la Constitución
Nacional, tiene legitimación activa para accionar por inconstitucionalidad en
contra de las mismas.
Concuerda dicho articulado con el art. 561 primera parte del mismo
cuerpo normativo que establece que para la procedencia de la acción referida,
deben agotarse en forma previa los recursos ordinarios. De hecho, manifiesto que
ante la resolución impugnada ya no caben más recursos ordinarios, por tratarse
de acciones posesorias, en donde conforme nuestro ordenamiento procesal las
decisiones de la alzada causan ejecutoría, sin ninguna posibilidad de recurrir
conforme se desprende del art. 403 CPC primer párrafo in fine: “PROCEDENCIA
DE LA APELACIÓN ANTE LA CORTE… Contra las sentencias recaídas en los
procesos ejecutivos, posesorios y, en general, aquellos que admiten un juicio
posterior, no se da este recurso”.
SENTENCIA ARBITRARIA
Entre las causas de inconstitucionalidad de las sentencias judiciales
se encuentra la arbitrariedad de la resolución, tanto por falta de motivación como
por errónea apreciación de las pruebas, constituyendo ambas violaciones al
principio innominado del debido proceso, garantizado por nuestra Carta Magna.
1
Código Procesal Civil, comentado y concordado, HERNAN CASCO PAGANO, undécima edición, Tomo II, páginas
1000/1003
sea reafirmada por esta Corte Suprema, ya que en virtud a lo expuesto, y
habiéndose los jueces apartado de las constancias del expediente, hacen
evidenciar que la motivación a su resolución no han encontrado en el mismo, sino
en virtud a otros intereses, hecho que hace flaquear la independencia e
imparcialidad de los juzgadores para impartir en justicia.
PETITORIO
A mérito de lo expuesto, a esta Excelentísima Corte Suprema de Justicia elevo el
siguiente petitorio: