Hallazgos relevantes:

Los hallazgos relevantes como factores de riesgo para predecir la delincuencia se sustentan en,
adolescentes más que en la dinámica escolar eran señalados como problemáticos y deshonestos; en el
contexto familiar: poseer menos recursos económicos, familia de mayor numero de constitución, poseer
mayor asistencia por instituciones sociales, y que a la manifestación de su condición de pobreza se
expresaba en descuido, negligencia, mala higiene, generando como hallazgo relevante que podrían ser
indicadores predictivos de factores predisponentes al desarrollo del fenómeno investigado.
La diferencia que existe, no obstante, a provenir de familias con un estatus socioeconómico bajo o
de tener madres trabajadoras, en sí mismo no representa un factor explicativo. Al parecer, el fenómeno de
la delincuencia se eleva en mayor porcentaje por la existencia de padres o familiares condenados. Ya que,
al recibir una mala conducta parental, una disciplina severa o errática, una actitud cruel, pasiva o negligente
y un conflicto paterno podría generar mayor predisposición al desarrollo del fenómeno de la delincuencia.

Ventajas y desventajas del estudio:

No se realizó ningún trabajo piloto al inicio del estudio, debido a la presión para comenzar la
recopilación de datos lo antes posible lo que pudo generar un sesgo en los instrumentos de recolección de
información.
Si bien el objetivo principal era medir todas las variables más relevantes, las mediciones de las
variables biológicas como terceras variables y variables contextuales fueron inadecuadas.
El diseño del estudio no permite investigar la interacción entre el desarrollo individual y el contexto
del vecindario, sesgando uno de los escenarios o dando mayor relevancia a uno del otro.
Al no desarrollarse un diseño genético de comportamiento, no se puede inferir los porcentajes
causales relacionales entre la paternidad y el comportamiento por factores de predisposición genéticos.
Al no constar con metodología analítica ni bajo parámetros factoriales y de regresión el análisis se
centró en los factores de riesgo dejando de lado los factores protectores que pudieron aportar a una
descripción de atención en primer nivel.
El tamaño de la muestra al no ser significativa, por la naturaleza de estudios longitudinales no
permitieron estudiar terceras variables.
Debido a que alta de intervenciones experimentales dificultó la prueba efectiva de los modelos
causales.

Critica:
Si bien, el objetivo del estudio fue en un sustento analítico, y explicativo del fenómeno de la
delincuencia juvenil, los hallazgos principales no se sustentan en hipótesis de trabajo, ya que, al ser un
fenómeno de amplio espectro, su fundamentación metodológica y conceptual se desarrolla en base a la
somera descripción de los fenómenos explorados.
Al no sustentarse en un modelo teórico único, permite un desbalance conceptual para la discusión
de los resultados, siendo sus hallazgos un claro sesgo de desde su planteamiento hipotético.
El margen de error en el manejo de las terceras variables como: el abuso de alcohol, drogas,
problemas educativos, la pobreza, vivienda, el comportamiento sexual, el desempleo y otras variables de
tipo social, no permiten un adecuado manejo ni de predicción, pero aún de causalidad.
La distancia en el margen de error de 0 a 1 puede ser expresada en infinita, el margen que se
conceptualiza para las investigaciones al presentar el 95% de confiabilidad con el margen de 5 de error,
aunque pueda ser establecida como “valida desde el modelo de la simplicidad” no podría ser generalizable,
ya que los factores asociados a la delincuencia no necesariamente se expresan en correlatos o direcciones
asociadas directas.