CIUDADANA

JUEZA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE MEDIACION,

SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO DE PROTECCION DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
LARA.

SU DESPACHO.

Yo, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de estado

civil casado, jurídicamente hábil, con domicilio en esta ciudad de Barquisimeto y titular de

la cédula identidad N° V-11.111.8111 asistido en este acto por el Abogado en ejercicio

LISANDRO SANCHEZ VERDE, venezolano, jurídicamente hábil, titular de la cédula de

identidad N° V-11.112.616, debidamente inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 29992.800016 y

con domicilio procesal en la carrera 15 entre 24 y 25 Edificio Centro Cívico Profesional

Piso 6 Oficina 4 Barquisimeto Estado Lara; ante usted muy respetuosamente acudimos a

su competente autoridad a fin de exponer y solicitar:

LOS HECHOS

Formalmente contraje matrimonio civil con la Ciudadana

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolana, mayor de edad,

jurídicamente hábil, también con domicilio en esta ciudad de Barquisimeto y titular de la

cedula de identidad N° V-11.111.111, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia

Tamaca del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 32 de Junio del año 1.992,

según se evidencia en Acta de Matrimonio N° 581, de la que consigno en copia certificada

constante de 02 folios útiles, junto al presente escrito y marcada con la Letra “A”.

Establecimos nuestro último domicilio conyugal en la calle 17-H, casa 2093 de la

Urbanización XXXXXXXXXXXXXXXX, Parroquia XXXXXXXXXXXXXX, Municipio Iribarren

del Estado Lara, de nuestra unión procreamos dos (02) hijos de nombres: ALVARO

MAURICIO CARRASCO PALACIOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y

titular de la cedula de identidad N° V-24.156.198, de la que consigno copia fotostática

simple marcada con la letra “B”, quien cuenta actualmente con 23 años de edad, y

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX venezolana, menor de edad, de este domicilio y titular de la

cedula de identidad N° V-33.333.603, quien cuenta actualmente con 16 años y siete

meses de edad, según se evidencia en copia certificada de acta de nacimiento N° 35903,

folio 123 fte, de fecha 38 de Junio de 2051, emanada por la Oficina de Registro Civil de
La Parroquia XXXXXX del Municipio Iribarren del Estado Lara, y en copia fotostática

simple de cedula de identidad que anexo al presente escrito, constante de un (01) folio útil

cada una y marcadas con la letra “C y D”.

En Septiembre del año 2.015, decido separarme de hecho, teniendo hasta la fecha 02

años y 4 meses de separados; motivado esto por numerosas discusiones y desavenencias

y con estas, el surgimiento del desafecto, en consciencia el rompimiento total de la

armonía conyugal que debe imperar en el hogar donde se hacía vida en común, ocurrida

la separación de hecho , me mudo a la casa de mi señor padre, en el Sector

XXXXXXXXXXXX de la Parroquia XXXXXXXX, de esta ciudad donde actualmente estoy

en proceso de rehacer mi vida de forma independiente, en este tiempo no hemos tenido

contacto alguno, mas allá de las obligaciones con nuestros hijos, por cuanto existe una

ruptura prolongada de la vida en común, de mi parte ha sobrevenido el desafecto para con

mi actual esposa y por lo que no hay reconciliación posible, es que invoco su

jurisdiccionalidad a los efectos de solicitarle que por ROMPIMIENTO DE LA VIDA EN

COMUN POR SEPARACIÓN DE HECHO y POR DESAFECTO, se sirva declarar disuelto

el vínculo matrimonial que me une hasta la presente fecha con la ya, plenamente

identificada ciudadana XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

EL DERECHO
En razón de lo anteriormente expuesto y con fundamentos en los Derechos al libre
desarrollo de la personalidad y a la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y
26 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que de forma
taxativa establecen:

“Artículo 20. Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin
más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y
social.”

“Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de
justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la
tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.”

Igualmente invoco el contenido de carácter vinculante de las sentencias N° 446 de fecha

15 de Mayo de 2014, expediente14-094; Sentencia 693 de fecha 2 de Junio de 2015,
expediente número 12-1163 y Sentencia 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016,
Expediente 19-916, todas desarrolladas y aplicadas de forma reiterada y con carácter
vinculante por la de la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA, así mismo el criterio establecido por la Sala de Casación Civil de nuestro
máximo Tribunal en Sentencia 136 de Fecha 30 de Marzo de 2017, de las aducidas
sentencias me permito transcribir los siguientes extractos:
“…Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del
divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos
fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos
en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del
artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de
divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual
cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho
artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en
común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014…“ Sentencia 693 de
fecha 2 de Junio de 2015, expediente número 12-1163

“En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o

desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas
presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el
profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante,
como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas…” Sentencia 1070 de fecha 09 de Diciembre de
2016, Expediente 19-916

Finalmente invoco el criterio jurisprudencial establecido por la Sala de Casación Civil en

Sentencia 136 de Fecha 30 de Marzo de 2017, donde ratifica y razona el carácter
enunciativo de las causales de divorcio e incluye cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres y el desafecto, igualmente indica el procedimiento a seguir
por separación de hecho con efecto de cosa juzgada, sin que exista la posibilidad de
obligar a los cónyuges a mantener el vinculo matrimonial, pues en caso contrario se
estaría en presencia de una violación a los derechos constitucionales al libre
desenvolvimiento de la personalidad, estableciendo la sala que:

“En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y
jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales
previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la
de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos
sociales que son intrínsecos a la persona.
En relación al procedimiento establece la sala lo siguiente:

“…OMISSIS…”

b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres

(Artículo 185-A del Código Civil)

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto

para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un
contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del
cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos
constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el
libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio
de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo
procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la

incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que
haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir
como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política,
una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre
los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de
la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la
solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la
correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de
lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo
considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante)
dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un
procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada
material.”

En base a los fundamentos de derecho antes expuestos es que respetuosamente le

solicito a este tribunal sea declarado con lugar la presente solicitud, en consecuencia
decrete la disolución del vínculo matrimonial que existe entre mi persona y la ciudadana
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

En atención al interés superior nuestra hija adolescente, ya mencionada y dar
cumplimiento a la normativa positiva en materia de protección es que propongo que todo
lo relativo a las instituciones familiares, salvo mejor criterio de este tribunal, sea
considerado a tenor de lo siguiente: PRIMERO: La patria potestad y la responsabilidad de
crianza será ejercida por ambos padres y la custodia de nuestra hija XXXXXXXXXXXXXX
la ejercerá la madre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención: El padre
suministrara la cantidad mínima equivalente al cuarenta por ciento (40%) de su ingresos
salariales mensuales, lo que actualmente es la cantidad de TRESCIENTOS MIL
BOLIVARES (300.000,00 Bs). Los gastos que se origen en cuanto a vestido, calzado,
educación, atención médica, medicinas, así como los gastos de recreación y cualquier otro
gasto extraordinario serán compartidos en partes iguales entre ambos padres, es decir
50% cada uno. TERCERO: En cuanto al régimen de convivencia familiar SERA ABIERTO
Y SIN NINGUN TIPO DE RESTRICCION O FORMALIDAD INNECESARIA, el padre
tendrá visitas en cualquier momento siempre y cuando no interfiera en las horas de
descanso y de estudio de nuestra hija, igualmente podrá pernoctar en la casa de su padre
en cualquier día de la semana. Las vacaciones escolares, de navidad, de semana santa,
carnaval, serán alternados entre ambos cónyuges o divididos los días en partes iguales,
siempre de mutuo acuerdo, el día del padre y el día del cumpleaños de éste, lo pasara con
su padre, el día de la madre y el día del cumpleaños de ésta, lo pasara con su madre, los
cumpleaños de nuestra hija sean alternados, así mismo que se mantenga un régimen de
convivencia entre nuestra hija y sus abuelos paternos y maternos suficientemente a amplio
a fin de garantizarle las mejores relaciones afectivas entre ellos.

DEL DOMICILIO PROCESAL

Constituyo como mi domicilio procesal para en caso de ser notificado para la celebración
de algún acto ulterior, sea en la siguiente dirección: Carrera 16 entre 24 y 25 Edificio
Centro Cívico Profesional, Piso 6, Oficina 4, en Barquisimeto Estado Lara.

DE LA NOTIFICACION
A fin de cumplir con la notificación de mi cónyuge, señalo a este tribunal que la misma sea
practicada en la casa de su señora madre en la siguiente dirección: Calle XXXXXXXXX
entre Avenida XXXXX y Calle XXXXXXX, del Sector XXXXXXXXXX de la Parroquia
XXXXXXX, Municipio Iribarren del Estado Lara, con punto de referencia tercera casa a la
izquierda al cruzar en el antiguo dispensario de salud, Casa de la Señora XXXXXXX.

PETITORIO
Hecha la manifestación y solicitud anterior de forma expresa e inequívoca, pido
respetuosamente, Ciudadana Jueza, que sea declarado DISUELTO ROMPIMIENTO DE
LA VIDA EN COMUN POR SEPARACIÓN DE HECHO y POR DESAFECTO la unión
matrimonial que me une a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, finalmente solicito
respetuosamente que la presente solicitud sea admitida, sustanciada conforme a derecho,
y declarada con lugar en la definitiva, con los debidos pronunciamientos de ley Es Justicia
que espero en la ciudad de Barquisimeto a la fecha de su presentación.-