Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/270959352
CITATIONS READS
0 24
2 authors, including:
Tânia Brandão
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa
26 PUBLICATIONS 35 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Adaptation to breast cancer: Exploring the role of relational and emotional mechanisms of a
supportive-expressive group intervention View project
All content following this page was uploaded by Tânia Brandão on 24 September 2015.
4: pré, pós, FU (6 e
1 sessão
Como sugerido pela Colaboração Cochrane (Higgins & Green, 2011), a seleção de estudos e a sua extração foi efetuada por Zimmermann Individual 4 (120 min) Quinzenal Psicólogo Funcionamento sexual. 12 meses)
informativa (2h)
dois revisores independentes com o objetivo de diminuir os erros de deteção. Os desacordos foram discutidos até existir Nota. NR = não reportado; FU = avaliações de seguimento; PC = treino individual; CanCOPE = treino casal; AS = assistente social.
Tabela 1.
consenso.
INTERVENÇÃO DE Descrição detalhada das características dos estudos (continuação).
CANCRO DA MAMA MASTECTOMIA TERAPIA DE CASAL Identificação Resultados/ Conclusões
CASAL
Palavras-chave: Homens e mulheres do GI apresentaram melhorias em dimensões psicológicas individuais e no funcionamento relacional. Mulheres do GI apresentaram
ACONSELHAMENTO MULHERES E SEUS
CASAIS Baucom menos sintomas médicos. Efeito médio dos tratamento nas mulheres: 0.61 pós-intervenção e 0.69 na avaliação de seguimento. Efeito médio dos tratamento
DE CASAL COMPANHEIROS
nos homens: 0.35 pós-intervenção e 0.33 na avaliação de seguimento.
Christensen Diferenças significativas, com GI a apresentar mais satisfação sexual, menos depressão e menos desconforto, em comparação com GC.
Estudos identificados na base de dados: 128 Decker Sem diferenças significativas entre grupos nas dimensões avaliadas.
PsycINFO = 56
Academic Search Complete = 30 Diferenças iniciais entre grupos (mulheres do GI apresentaram mais stress associado ao cancro e mais medo). Intervenção promove o desenvolvimento
Heinrichs
MEDLINE = 15 pós-traumático, as estratégias de coping diádicas e os processos de comunicação. Efeitos apenas a curto-prazo.
PsycARTICLES = 6
Kalaitzi GI melhora depressão, ansiedade, funcionamento sexual, satisfação com imagem corporal, e satisfação com as relações.
Psychology and Behavioral Science Collection = 15
CINHAL = 6 Sem diferenças significativas entre grupos nas dimensões avaliadas. Tendência para melhoria da qualidade de vida do GI. Casais com relações menos
Kayser
duradouras e mulheres que efetuaram quimioterapia beneficiam mais com a intervenção.
Estudos identificados através de outras fontes: 1
GI apresentou menos sintomas depressivos. Sem diferenças nas restantes dimensões. Mulheres que percebem os seus companheiros como apoiantes e
Pesquisa manual = 1 Manne a
mulheres com menos dificuldades físicas beneficiam mais da intervenção.
Processamento emocional e a expressão emocional medeia o efeito da intervenção. Mulheres com processamento emocional mais elevado e com mais
Estudos excluídos: 116
Manne b
expressão emocional evidenciam menos sintomas depressivos.
Duplicatas = 61
Foco no casal, mas não avalia intervenção = 50 Mais de metade dos casais do GI evidenciaram melhoria clinicamente significativa no ajustamento diádico e na qualidade de vida (com menos
Naaman
Estudos de caso = 3 perturbações de humor e menos sintomas traumáticos. Evidência preliminar de que intervenção contribui para a regulação dos linfócitos Natural Killer.
Sem grupo de comparação = 2
Mulheres do GI apresentaram menos estratégias de coping de esforço (homens também), menos sofrimento psicológico, menos evitamento, esquemas
Scott
sexuais mais positivos, mais intimidade sexual em comparação com o GC. Treino com casais mais eficaz que treino individual.
Estudos completos para avaliar a sua ilegibilidade= 13
A intervenção não promove o desenvolvimento pós-traumático e este não prediz o ajustamento relacional. GI foi mais eficaz no aumento do
Weisenthal
desenvolvimento pós-traumático, tornando os casais mais próximos e aumentando a natureza relacional do crescimento., mas sem diferença significativas.
Estudos excluídos: 1 Zimmermann Casais do grupo experimental apresentaram melhores comportamento sexuais 6 meses após a intervenção.
Inclusão de outro tipo de díade = 1 Nota. GI = grupo de intervenção; GC = grupo de controlo.