Introducción
La ilustración práctica más obvia del
La mayoría de los principios y métodos que ahora se
utilizan en la Mecánica de suelos tienen raíces que se
extienden de alguna manera hacia l HB
a historia del tema. Su desarrollo a una posición de
importancia para el ingeniero civil depende, sin
embargo, de tres requisitos. Estos son:
1) Métodos de laboratorio para medir las propiedades
relevantes del suelo con precisión y facilidad.
(2) Teorías para relacionar las mediciones de laboratorio
con las condiciones que se encuentran en los problemas
reales a gran escala, y métodos de diseño adecuados
basados en estas teorías.
(3) Mediciones de campo para comparar el
comportamiento predicho con el desempeño real
Teniendo en cuenta estos tres requisitos, podemos
aprobar, observar brevemente su desarrollo histórico.
Ahora se está reconociendo más ampliamente que el
principio de estrés efectivo proporciona no solo una base
satelital para comprender la deformación y reexaminar
el principio de estrés efectivo, y, en The Principie of
Elfective Stress, las características de resistencia del
suelo, sino también una Base para métodos de diseño
prácticos. Esto se encuentra en un desarrollo
relativamente reciente, ya que solo en los últimos años
se han resuelto los tres requisitos mencionados
anteriormente, desde el punto de vista de la práctica de
ingeniería, para todos los tipos de suelo. Las dos
implicaciones más simples del principio de ( 1) que el
cambio de volumen y la deformación en el suelo son: la
tensión efectiva no depende del strass total aplicado,
sino de la diferencia entre la tensión total y la presión
Establecido en el fluido en el espacio poroso. Esto
conduce a que la presión donde a denota la tensión
normal total u denota que la presión de poro se
denomina tensión efjetiva (2) de la que depende la
resistencia al corte, no de la tensión normal total en el
plano considerado, o la tensión efectiva. Esto puede
expresarse mediante la ecuación donde r, denota la
resistencia al esfuerzo cortante que el esfuerzo efectivo
en el plano considera la coesión aparente c 'el ángulo de
resistencia al corte.
aspecto de cambio de volumen del principio de esfuerzo
efectivo es el asentamiento continuo de una base bajo
una carga constante de ícono, debido a la disipación
gradual de las presiones iniciales de poros en exceso.
Menos obvios, sin embargo, de una importancia
considerable, son los asentamientos regionales, que han
resultado de la disminución del agua subterránea en los
suelos compresibles, ya sea debido al bombeo para el
suministro de agua, como en Londres (Wilson y Grace,
1942) y su ciudad de México (Zeevaert, 1953). ); o debido
a operaciones de ingeniería, como n Osl (Holmsen, 1953)
Los asentamientos de cimientos poco profundos en el
ejemplo de la suma. Además, debido a las presiones
negativas de los poros establecidas por el secado o por
la succión de las raíces de las plantas, es más fácil
apreciar el aspecto de resistencia al corte del principio de
estrés efectivo comparando los resultados de las
pruebas sin drenaje en un suelo saturado Con los de
ensayos drenados. En la prueba sin drenar, ningún
aumento en la resistencia se debe a un aumento en la
tensión normal total, siendo el único resultado un
aumento en la presión de poros de igual magnitud. En la
prueba de drenaje, esta presión de poro se deja disipar,
Se ha comprobado que los resultados resultantes de la
resistencia al cizallamiento son n los ejemplos prácticos
de la dependencia de la resistencia al cizallamiento con
respecto a la tensión efectiva son menos evidentes que
las ilustraciones de deformación. Sin embargo, el
aumento de la resistencia de los fundamentos de arcilla
blanda de las presas de tierra debido a la disipación de la
presión de los poros se ha medido en varias ocasiones
(Cooling y Golder, 1942; Bishop, 1948; Skempton y
Bishop, 1955); y el aumento de la fuerza con depósitos
de estratos arcillosos consolidados de manera normal es
otro hecho bien establecido (Skempton, 1948; Bjerrum,
1954) Históricamente, se puede considerar que el
reconocimiento de la importancia de las presiones de los
poros se remonta al menos a 1836, cuando Osborne
Reynolds demostró cómo una bolsa de goma llena de
arena saturada estaba sujeta a grandes presiones
negativas de poros cuando se distorsionaba. El diácono y
Hawkesley había señalado, en relación con la presa
Vyrnwy, que era la presión establecida por el bloqueo de
un flujo de agua casi imperceptible, que era un factor
importante en la estabilidad (Deacon, 1896). Levy (1895)
reconoció las presiones de levantamiento dentro de las
represas de mascotas. Sin embargo, la acción de la
presión del agua en un suelo de grano fino parece haber
sido plenamente apreciada por Terzaghi (1923) y formó
la base de su teoría de consolidación, que se relaciona
con el aspecto del cambio de volumen del estrés
efectivo. El aspecto de resistencia al corte se reconoció,
en primer lugar en términos de la diferencia entre los
resultados de las pruebas sin drenaje y drenados, en
aproximadamente 1932 por Terzaghi y sus
colaboradores (Terzaghi, 1932). El trabajo posterior de
Rendulic (1937) fue de particular importancia, ya que
ideó el primer método práctico de laboratorio para
medir la presión de poro en una arcilla saura. Demostró
que, sin embargo, los valores de tensión total y presión
de poro u variaban, fue la diferencia la que controlaba
tanto las condiciones de deformación como las de falla.
Las investigaciones sobre la magnitud de las presiones de
poros establecidas en suelos parcialmente saturados
fueron iniciadas por la Oficina de los Estados Unidos.
Keclamation, e incluyó errores tanto teóricos como de
laboratorio (Brahtz, Brugge man ad Zangar, 1939, Hami
ton, 1939) y factores de campo (Walker y Dachn, 1948).
Las investigaciones experimentales sobre los cambios en
la presión de los poros y los suelos saturados también
fueron muy avanzados por el trabajo de Taylr (1944,
1943) en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. En
el Colegio Imperial, se han encontrado vestigios teóricos
y de laboratorio sobre la magnitud y la importancia
La ilustración práctica más obvia del aspecto del cambio
de volumen del principio de esfuerzo efectivo es el
asentamiento continuo de una base bajo una carga
constante, debido a la disipación gradual de las presiones
iniciales de poros en exceso. Sin embargo, menos obvios,
pero de considerable importancia, son los
asentamientos regionales, que han resultado de la
disminución de las aguas subterráneas en los suelos
compresibles, ya sea debido al bombeo para el
suministro de agua, como en Londres (Wilson y Grace,
1942) y en la Ciudad de México (Zeevaert, 1953); o
debido a las operaciones de ingeniería, como en Oslo
(Holmsen, 1953) Los asentamientos de cimentaciones
poco profundas en el sum mer, debido a las presiones
negativas de los poros establecidas por el secado o por
la succión de las raíces de las plantas, es un ejemplo
adicional. El aspecto de la resistencia al corte. El principio
del estrés efectivo se aprecia más fácilmente al comparar
los resultados de las pruebas sin drenar en un suelo
saturado con los de las pruebas con drenaje. En la prueba
sin drenar, ningún aumento en la resistencia resulta de
un aumento en la tensión normal total, siendo el único
resultado un aumento en la presión de poros de igual
magnitud. prueba de drenaje esta presión de poro se
deja disipar
El efecto de la lámpara es para dar lugar a un aumento
en la resistencia al corte. Los ejemplos prácticos de la
dependencia de la fuerza con el estrés efectivo son
menos evidentes que las ilustraciones de deformación.
Sin embargo, el aumento en la resistencia de los
fundamentos de arcilla blanda de las presas de tierra
debido a la disipación de la presión de los poros se ha
medido en varias ocasiones (Cooling y Golder, 1942;
Bishop, 1948; Skempton y Bishop, 1955); y la fuerza de la
ganancia con la profundidad de los estratos de arcilla
fechados normalmente en consoli es otro hecho bien
establecido (Skempton, 1948; Bjerrum, 1954).
Históricamente, se puede considerar que el
reconocimiento de la importancia de las presiones de
poros se remonta al menos a 1886 cuando Osborne
Reynolds demostró cómo una bolsa de goma llena de
arena saturada estaba sujeta a grandes presiones
negativas de poros cuando se distorsionaba. Deacon y
Hawkesley habían señalado, en relación con la presa
Vyrnwy, que era la presión establecida bajo una presa
mediante el bloqueo de un flujo de agua casi
imperceptible, que era un factor importante en la
estabilidad (diácono, 1896). ). Levy reconoció las
presiones de levantamiento dentro de las represas de
mampostería (1895). Sin embargo, la acción de la presión
del agua en un suelo de grano fino parece haber sido
plenamente apreciada por primera vez por Terzaghi
(1923) y formó la base de su teoría de la consolidación,
que trataba el aspecto volu del estrés efectivo.
El aspecto de resistencia al corte fue reconocido, en
primer lugar en términos de la diferencia entre los
resultados de las pruebas sin drenar y drenados, en partículas del suelo por unidad de área del plano. Luego
aproximadamente 1932 por Terzaghi y sus sigue que
colaboradores (Terzaghi, 1932). El trabajo posterior de
Rendulic (1937) fue de particular importancia, ya que
ideó el primer método práctico de laboratorio para
medir la presión de los poros en arcilla. Demostró que,
sin embargo, los valores de tensión total y presión de
poro variaban, t era la diferencia que controlaba tanto
las condiciones de deformación como las de falla. e
incluyó trabajo tanto teórico como de laboratorio
(Brahtz, Brugge man y Zangar; 1939, Hamilton, 1939), y
los factores de campo (Walker y Dachn, 1948). Las Por lo tanto, se puede ver que la tensión efectiva,
investigaciones experimentales sobre los cambios en la definida de esta manera, no es exactamente igual a la
presión de los poros en los suelos saturados también diferencia, entre la tensión total y la presión de poro,
avanzaron en gran medida gracias al trabajo de Taylor pero depende del área de contacto entre las partículas.
(1944, 1948) en el Instituto de Tecnología de Si bien esta área puede ser pequeña, no puede ser cero,
Massachusetts. En Imperial Coliege, las investigaciones ya que esto implicaría tensiones de contacto locales
teóricas y de laboratorio sobre la magnitud y la infinitas entre las partículas. Si es el componente
importancia práctica de los cambios en la presión de los promedio de la tensión de contacto local normal al
poros han ocupado un lugar central en nuestro trabajo plano, entonces
desde la sección Mecánica del suelo.

[6:35, 30/3/2019] ftorrespinz89: solo para mediciones

de laboratorio, de modo que se pueda desarrollar un
marco teórico a partir de los cuales se puedan desarrollar
métodos de diseño racional para satisfacer las
Por lo tanto, aunque la medición directa de la magnitud
necesidades de la práctica de la ingeniería civil. Esto, a su
de a no es posible, un límite inferior es plar en su valor
vez, permite establecer el vínculo necesario entre las
por la resistencia al aplastamiento de la pieza. al menos
investigaciones de laboratorio y de campo. Más
para suelos de grano grueso como las arenas (Bishop y
recientemente, el Instituto Geotécnico Noruego bajo la
Eldin, 1950). Para las arcillas y para el hormigón, cuya
dirección del Dr. Bjerrum ha comenzado a hacer
influencia del levantamiento también tiene una
importantes contribuciones en este campo. La Influencia
importancia práctica considerable, este límite es menos
del Área de Conlact entre las Partículas del Suelo Para
fácil de determinar y es necesario recurrir a métodos
examinar la base física del principio de estrés efectivo es
indirectos de determinación de la minería. Sin embargo,
necesario considerar las fuerzas que actúan sobre una
surge una dificultad importante en la interpretación de
superficie en el suelo que se aproxima a un plano pero
los resultados. De los métodos indirectos, a los que llamó
que pasa siempre a través del poro. Espacio y puntos de
la atención en 1950 (loc. cit.). En el esfuerzo efectivo, tal
contacto de las partículas del suelo. La tensión normal es
como se define en las ecuaciones 3 y 4, control del
entonces igual a la fuerza promedio perpendicular a este
cambio de volumen, podríamos observar el efecto de
plano, por unidad de área, y las áreas se consideran
varias combinaciones de a y u en el cambio de volumen
proyectadas en el plano. Deje que denote la tensión
y evaluar así. Pero si consideramos las posibles
normal total en este plano, la fuerza intergranular
deformaciones en el contacto3 entre dos granos bajo
promedio por unidad de área del plano (a menudo
fluido presión,
denominada tensión efectiva) la presión hidrostática en
el agua de poro. El área de contacto efectivo de las

Fig. 1. (a) Fuerzas en un contacto intergranular. (b)
Orígenes equivalentes en un grano del suelo. llegamos a
una hipótesis alternativa sobre el estrés que controla el
cambio de volumen. Si P es la fuerza promedio por
contacto (Fig. 1) y hay N contactos por unidad de área,
entonces el área perunt de fuerza intergranular del plano
XX es NP y es igual a d, '.
Ahora, si una partícula de suelo está sujeta a la presión
u sobre toda su superficie, no sufre distorsión *, sino una
pequeña disminución en el volumen. Por lo tanto, solo
esa parte del estrés de contacto local que está por
encima de u es la que causa la deformación de la
estructura del suelo. Este exceso de esfuerzo es igual a P
/A-u, donde A es El área del contacto particular.
Sumando los componentes correspondientes de la
fuerza intergranular, se obtiene una expresión para ',
definida como la parte de la tensión normal que controla
el cambio de volumen debido a la deformación de la
estructura del suelo.
Donde esfuerzo P-U= B.B donde b es un factor que depende del tipo
de contacto en superficie de Here-p-u (probablemente mayor que la
unidad), y S L5 la resistencia al aplastamiento de los grallos, el valor
de t I casi independientemente de 3 El contacto entre las capas de
agua adsorbidas alrededor de las partículas de arcilla se puede tratar,
desde este punto o vista, 'Esto supone que la materia formando la
partícula es lsotrópica.
Esto lleva a la interesante conclusión de que, aunque la
fuerza intergranular promedio por unidad de área
depende de la magnitud de a, los cambios de volumen
debidos a la deformación de la estructura del suelo
dependen simplemente de la diferencia de tensión o,
independientemente del valor de a. De ello se deduce
inmediatamente que la medición de volumen bajo
diferentes combinaciones de a y u no puede
proporcionar datos para evaluar a. Recientemente, el Dr.
A. S. Laughton realizó un trabajo experimental en el
Departamento de Geodesia y Geofísica en Cambridge
para examinar esta hipótesis, que es de particular
importancia para predecir la consolidación de
sedimentos oceánicos bajo presiones hidrostáticas muy
grandes. Sus resultados lo proporcionan. Una
confirmación de su validez. Se realizaron una serie de
pruebas en un edómetro especial sellado en el que se
podía controlar la magnitud de la tensión total y la
presión de poro. Esto permitió el uso de combinaciones
de o y u en un rango muy amplio de estrés (hasta
aproximadamente 1000 kg por cm2). Uno de los
materiales probados fue la inyección de plomo, en la cual
el rendimiento de plástico en las hojas de los puntos de
contacto, durante la descarga, facetas que se pueden
medir bajo el microscopio para dar valores aproximados
de a. El procedimiento de prueba consistió en la
aplicación de un aumento de la tensión total junto con
un aumento conocido de la presión de poros,
permitiendo el tiempo de consolidación. Se notó el
cambio de volumen; la presión de poro aplicada se
redujo a cero sin cambiar la tensión total y, después del
mismo intervalo de tiempo, se registró nuevamente el
cambio de volumen. De los resultados de una serie de
tales incrementos, una curva relaciona el cambio de
volumen a la tensión con la presión ze se puede trazar; y,
a partir de esta curva, lea la tensión a que da el mismo
valor que cada combinación particular de esfuerzo y
presión de poros. De acuerdo con la hipótesis descrita
anteriormente, el esfuerzo de tensión es igual al esfuerzo
total pirmo Y de la ecuación 7 que tenemos
Y por lo tanto :
Si, por otro lado, la fuerza intergranular promedio por
unidad de área, controla el cambio de volumen, como se
suele suponer, entonces el esfuerzo es igual al esfuerzo
primo, y de la ecuación (4) tenemos:
una aproximación como una puede ser medida después
de urloadins: el 1 La estimación de la mirnitude de un
subarrero bajo las tensiones en las tensiones intermedias
se obtiene de las pruebas por separado. De la tabla se
deduce que la ecuación (9) representa la definición de la
tensión intergranular El estrés efectivo es bastante
incompatible con los resultados experimentales. Sin
embargo, los resultados son consistentes con la ecuación
(8 dentro de los límites de precisión de experimentación.
Por lo tanto, se puede considerar que la hipótesis es
correcta al controlar los cambios de volumen, cualquiera
sea el área de contacto entre las partículas. Pruebas en
un sedimento natural también dio valores consistentes
de -. Aunque en este caso el valor de a no se pudo
determinar directamente, puede provenir de las altas
tensiones utilizadas que diferían significativamente de
cero, y por lo tanto, la ecuación (8) es nuevamente
aplicable.
Si la resistencia al corte depende de manera similar, ono-
u (y no de a) sigue siendo un tema de especulación, ya
que aún no se dispone de datos experimentales en las
tensiones necesariamente altas. En el caso de los
metales, se encuentra que la fuerza de fricción es
proporcional al área de contacto meta a metal (Bowden
y Tabor, 1942). Esta área, como la deformación, estaría
controlada por au), y por lo tanto es razonable inferir que
a. controlaría la resistencia al corte. Que la friccion El
comportamiento de los suelos es análogo al de los
metales, es menos obvio, y en esta etapa no se pueden
desaprovechar vistas alternativas. Sin embargo, pruebas
como Thase of Renduli: (1937), realizadas dentro del
rango relativamente pequeño de tensiones encontradas
en la práctica de la ingeniería, no indican ninguna
desviación de la hipótesis de que es el factor de control
en la resistencia al corte. Cualquier incertidumbre
restante es de importancia práctica solo a presiones muy
altas o en materiales tales como el hormigón en el que a
puede tener valores apreciables a bajas tensiones.
El problema de un fluido de dos fases
En suelos parcialmente saturados, el fluido en el espacio
de los poros consiste en fases líquidas y gaseosas, que
existen a diferentes presiones debido a la tensión
superficial. El caso más simple es el de un suelo
completamente saturado en el que un suelo es pequeño.
La cantidad de aire u otro gas existe en forma de
burbujas aisladas. El efecto principal de las burbujas,
desde el punto de vista de la ingeniería, es alterar
radicalmente la compresibilidad de la fase fluida; Su
presencia hace poca diferencia en la capacidad del fluido
para someter a cada planta a una presión total
equivalente. Esta presión es igual a la de la fase líquida,
y su magnitud sería la medida por un piezómetro
insertado en el suelo. La validez de la ecuación de tensión
efectiva no se ve afectada. Este es el caso que
generalmente se asume en los análisis de estabilidad y
en los análisis de estabilidad. Como las presiones de poro
son generalmente solo de magnitud significativa cuando
el grado de saturación es relativamente alto (80-100%),
este es un supuesto razonable para propósitos prácticos.
Esta visión se apoya en el hecho de que no surgen
aparentes incoherencias en el trazado de los datos de la
resistencia del laboratorio en esta base en un amplio
rango de valores de presión total y presión de poro. A
medida que se reduce el grado de saturación, se
alcanzará un punto en el que las partículas dejarán de
rodearse de la fase líquida. La fase de presión de la
prensa, que es más baja que la fase gaseosa, actúa
entonces solo sobre una zona. El estrés efectivo puede
ser escrito:
-Donde u1 denota presión en fase gas y vapor.
-Presión u2 en fase líquida.
- x un parámetro que equivale a la unidad para suelos
saturados y disminuye al disminuir el grado de
saturación.
Incluso si el degreo inicial de la estabilidad "es más bajo. El cambio de
volumen necesario para crear una presión de poro significativa podría
elevar el grado de saturación dentro de este rango.
Magnitud de la magnitud de la tensión superficial% con
la que se asocian. Cuatro clases principales de
problermos pueden ser con (1) Saturación de ácido.
Aquí, y la ecuación se reduce, esto se aplica a todos los
suelos satura- dos, a saber, sus arcillas, arenas o gravas;
y también es cierto para las rocas de hormigón y porosas,
al este con la certificación hecha en la sección anterior
(2) El sol contiene una cantidad limitada de burbujas de
aire en forma de discado. El aire puede existir en la forma
de una gran cantidad de pequeños balbuceos, en cuyo
caso el término (-) será significativo. Sin embargo, t
estará cerca de la unidad y, por lo tanto, en una
aproximación cercana, la ecuación se reducirá a. Una
condición ternativa puede surgir como resultado de la
compactación que existe en los bancos de préstamo en
un estado determinado. Aquí resultará un número
limitado de tubérculos de ai más grandes, y (u-ul será
más pequeño. La ecuación se reducirá de manera similar
a o Esta clase contará con copas de arcilla, grava de
arcilla, moraine, tiza, etc.) la compactación inicial o los
cambios de volumen posteriores o la infiltración
conducen a grados de saturación del 80% o más. La
mayoría de los problemas en los que se encuentran
grandes presiones de poros positivas en partículas
parcialmente saturadas pueden caer en esta categoría
(3) Suelos completamente secos. y 0, y la ecuación se
reduce a para Esta expresión es claramente válida para
los suelos sin cohesión y se apoya en los resultados de las
pruebas. Para los suelos cohesivos de Drykempton, el
mismo resultado se anticiparía, aunque desde el punto
de vista de la ingeniería el resultado es de importancia
limitada. Esta expresión es claramente válida para suelos
sin cohesión (4) con bajo grado de saturación. Aquí, en
general, en general, la expresión completa. Sin embargo,
la gama de problemas de ergineering en los que se
encuentran estas condiciones es e ncounterec está muy
limitado, al menos en climas templados Para las arenas y
gravas sobre el nivel freático, el valor del chernán x (u-)
generalmente no es significativo en comparación con el
valor de ', como se indica, por ejemplo, por la fuerza
confinada de estas materias Es, por lo tanto, solo con
suelos de grano muy fino y bajo grado de saturación que
no se puede usar la simple ecuación de esfuerzo efectiva.
Los rellenos de tierra del suelo en la condición
generalmente se evitan debido a los grandes cambios en
el volumen y la resistencia al corte que se producen en la
subsiguiente saturación.