EXPEDIENTE : 1828-2010-0-1501-JR-CI-06

ESPECIALISTA : MARIA LOZANO

CASTELLARES
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
SUMILLA : FORMULO ALEGATO.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO.

WILDER AYUQUE QUIÑONEZ, Abogado de

la parte demandante REYNA SAENZ
GUTIERREZ, en los autos seguidos contra
ALEJANDRA TOLOMIA GONZALES
TORRES sobre OTORGAMIENTO DE
ESCRITURA PUBLICA. Ante Ud. con el
debido respeto me presento y expongo:

Que, por medio del presente, recurro a su

respetable Despacho, dentro del término de ley a fin de FORMULAR
ALEGATO ESCRITO de esta parte, para que se tenga presente al momento de
emitir el fallo final, solicitando que en su debida oportunidad declare fundada la
presente demanda en todos sus extremos, en merito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Que, Señor Juez, las normas del Código Procesal Civil, son de
carácter imperativo y de cumplimiento obligatorio, conforme a lo dispuesto en el
artículo IX del Título preliminar de la Norma Acotada.
SEGUNDO: Que, Señor Juez, tal como se puede apreciar de autos, se
encuentra acreditado fehacientemente con el documento denominado Minuta
de Compra y Venta del bien inmueble a fojas cinco y siete, que el inmueble fue
transferido a favor de la recurrente, cumpliendo con todos los requisitos de ley,
para poder hacer ejercicio de mi derecho de posesión y propiedad del inmueble
protegidos en nuestra norma Constitucional.
TERCERO. Que, dicho inmueble fue adquirido por la recurrente de buena fe,
ubicado en Puso- Auquimarca, del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo,
Región de Junín, con una extensión superficial de 95.86 metros cuadrados, de
fecha dieciséis de diciembre del 2008, celebrado con la demandada
ALEJANDRA TOLOMIA GONZALES TORRES, en su condición de propietaria
única del terreno en mención, por el monto de TRES MIL QUINIENTOS Y
00/100 NUEVOS SOLES, el cual fue cancelado en su totalidad a la
demandada.
CUARTO: Que el inmueble materia de litis, fue adquirido cuando solo era un
terreno rústico, y en la actualidad es una vivienda que cuenta con todos los
servicios básicos, agua, luz y desagüe, haciéndose presente que conforme
obra a fojas ocho a doce, se realizo el pago de autoevaluó, el pago inscripción
y alcabala ante la Municipalidad Distrital de Chilca y demás gastos que genero
su construcción.

QUINTO: Que, antes de iniciar la presente demanda, en varias oportunidades

me he constituido al domicilio de la demanda a efectos de exigir el
cumplimiento de la Escritura Publica, pero siempre se ha negado, así como se
le a invitado para concurrir a una conciliación armoniosa en el Centro de
conciliaciones “DIALOGOS”, no ha concurrido en las dos oportunidades, y mas
aun que se le ah notificado válidamente con la demanda, anexos y
autoadmisorio a la demandada, para que pueda hacer efectivo su derecho de
contradicción, y ah hecho caso omiso a la presente demanda, declarando su
Despacho rebelde procesal, conducta procesal que deberá ser valorado por su
Despacho y no perjudicar a la recurrente.
SEXTO: Que, desde la fecha en que se realizo la suscripción de Minuta de
Compra y Venta del bien inmueble, la recurrente ah venido posesionando el
inmueble, pagando todos los gatos que genera el inmueble, y por tanto la
demandada se encuentra obligada a que cumpla con su obligación de Otorgar
Escritura Publica del bien inmueble materia de litis, a favor de la recurrente, por
ser un derecho que me corresponde como propietaria actual del inmueble.
SEPTIMO: Que, solicito se tenga presente el alegato formulado por la
recurrente al momento de emitir la sentencia correspondiente, y
consecuentemente declara fundada mi demanda en todos sus extremos, por
ser lo justo que pretendo alcanzar.
 POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido resolver conforme
solicito por ser lo justo que pretendo alcanzar.

OTROSI DIGO: Que, suscribo el presente escrito, de conformidad al artículo

290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
ANEXOS:
- Cedulas de Notificación.

Huancayo, 09 de Junio del 2011.

 EXPEDIENTE : 3799-2010-0-1501-JR-PE-05
ESPECIALISTA : JANET LUIDMILA NUÑEZ
ARCE
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
SUMILLA : FORMULO ALEGATO.

AL SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO.

MAXIMO SANCHEZ SOSA, en los autos

seguidos contra JUAN ANDRES TORPOCO
GONZALES sobre el DELITO DE FALSEDAD
GENERICA Y OTROS. Ante Ud. con el
debido respeto me presento y expongo:

Que, por medio del presente, recurro a su

respetable Despacho, dentro del término de ley a fin de FORMULAR
ALEGATO ESCRITO de esta parte, para que se tenga presente al momento de
emitir resolución correspondiente, solicitando que en su debida oportunidad
declare fundada la ACUSACION PENAL en todos sus extremos, en merito a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo quinto del

Decreto Legislativo ciento veinticuatro, y estando en merito la resolución
numero diez, de fecha veintisiete de junio del presente año, el cual se me fue
notificado, el dieciocho de julio del presente año, con el que me pone de
Conocimiento, el plazo de diez días, a fin de presentar los alegatos, y al
amparo del principio de Defensa y Tutela Jurisdiccional, presento la misma de
la siguiente manera:
SEGUNDO: Que, Señor Juez, he tomado conocimiento del Dictamen Nº 229-
2011, emitida por la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, el cual me
causa sorpresa e indignación en el extremo de que FORMULA ACUSACION
PENAL contra JUAN ANDRES TORPOCO GONZALES como autor del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de DEFRAUDACION-VENTA DE BIEN
AJENO, en agravio del recurrente y otros, y por el delito contra la Fe Publica en
la modalidad de FALSEDAD GENERICA en agravio del Estado Peruano; en el
que se debe aplicar la pena máxima que es de CUATRO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD Y CON SESENTA A CIENTO VEINTE DIAS
MULTA, de conformidad al articulo 197º, inc. 4, sin embargo el Fiscal solicita
se le imponga la pena de TRES AÑOS DE PENA PRIVVATIVA DE LIBERTAD
y CIEN DIAS MULTA, vulnerando de esa manera lo establecido por el Código
Penal, y el Debido Proceso.
TERCERO. Que, asimismo el Fiscal de la Quinta Fiscalía Provincial Penal de
Huancayo, solicita que se le obligue al denunciado el pago de la
REPARACION CIVIL, la suma de S/ 1,200.00 Nuevos Soles a favor de los
agraviados, a raíz de S/ 400.00 nuevos Soles para cada uno, y la suma de S/
800.00 Nuevos Soles a favor del Estado Peruano, que ello resulta indignante,
por cuanto dicho dictamen no se encuentra debidamente motivada, en razón de
que no se señala los motivos por los cuales impone una Reparación Civil, es
decir en que aspectos se ha generado el daño, (daño moral, daño psicológico,
lucro cesante, daño personal), sin embargo pese a ello señala un monto de
reparación civil insuficiente para el recurrente, al ser un monto de S/ 400.00
nuevos Soles, que ni siquiera cubre los gasto realizados por el recurrente, al
contratar los servicios de una abogado, para hacer valer mi derecho ante los
órganos jurisdiccionales, que ello me viene causando perjuicios económicos y
morales.
CUARTO: Que el imputado, ha venido actuando de mala, con dolo y
temeridad, al vender como propio un bien ajeno, ya que con fecha 23 de agosto
del 2001, el imputado me vendió el inmueble ubicado en la Calle Tarma Nº 332
del Distrito de San Jerónimo de Tunan, asimismo con fecha 30 de enero del
2002 me vendió el inmueble ubicado en el Jirón Cajamarca S/N Paraje
denominado “Misterio Patrompawalla, del Distrito de San Jerónimo de Tunan, si
embargo el propio procesado con fecha posterior y sin ser propietario de los
referidos terrenos, volvió a vender el primero de ellos al agraviado William
Carlos Baquerizo Sánchez con fecha 08 de febrero del 2002, y lo mismo paso
con el segundo inmueble, el que lo vendió a la agraviada Eulalia Yolanda Cano
Noya, el 19 de abril del 2007, causando con ello perjuicios a los agraviados,
pero sobre todo al recurrente, en razón de que se trata de dos bienes
inmuebles comprados por el recurrente, pagados en su totalidad por el
recurrente, atentando contra mi derecho de propiedad en la que se a lucrado
indebidamente y de forma dolosa, al aprovecharse de mi buena fe de
comprador.
QUINTO: Que, se puede desprender que desde la investigación preparatoria,
el inculpado ah venido negando que se celebro una compra y venta con el
recurrente, pese a existir medios probatorios suficientes que incriminen su
responsabilidad, y de esa manera evadir la justicia penal por los delitos que se
le imputa, que dicha conducta deberá ser sancionado, pues el inculpado a
pretendido burlarse de su Judicatura.
SEXTO: Que, solicito se tenga presente el alegato formulado por la recurrente
al momento de emitir la resolución correspondiente, y consecuentemente
declara fundada LA ACUSACION PENAL en todos sus extremos, por ser lo
justo que pretendo alcanzar.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido resolver conforme
solicito por ser lo justo que pretendo alcanzar.

Huancayo, 03 de Agosto del 2011.

 EXPEDIENTE : 4038-2010-0-1501-JR-PE-02
ESPECIALISTA : CLAYDE ARIAS
SUASNABAR.
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
SUMILLA : FORMULO ALEGATO.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO.

WILDER AYUQUE QUIÑONEZ, abogado de

la parte imputada GUDMAR OLIVERA
GUERRERO, en los autos seguidos por
AFOCAT CENTRO NOR ORIENTE sobre el
DELITO DE SUPRESION, DESTRUCCION U
OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS. Ante
Ud. con el debido respeto me presento y
expongo:

Que, por medio del presente, recurro a su

respetable Despacho, dentro del término de ley a fin de FORMULAR
ALEGATO ESCRITO de esta parte, para que se tenga presente al momento de
emitir resolución correspondiente, solicitando que en su debida oportunidad
declare INFUNDADA LA ACUSACION PENAL en todos sus extremos, en
merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:

PRIMERO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo quinto del

Decreto Legislativo ciento veinticuatro, y estando en merito la resolución
numero nueve, de fecha seis de setiembre del presente año, el cual se me fue
notificado, el día nueve de setiembre del presente año, con el que me pone de
Conocimiento, el plazo de diez días, a fin de presentar los alegatos, y al
amparo del principio de Defensa y Tutela Jurisdiccional, presento la misma de
la siguiente manera:
SEGUNDO: Que, Señor Juez, he tomado conocimiento del Dictamen Nº 425-
2011, emitida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, el cual
me causa sorpresa e indignación en el extremo de que FORMULA
ACUSACION PENAL en contra del recurrente como autor del delito contra la
Fe Publica en la modalidad de OCULTAMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO,
previsto en el articulo 430 del Código Penal, en agravio de AFOCAT CENTRO
NOR ORIENTE, solicitando se me imponga la pena de TRES AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD Y CIENTO OCHENTA DIAS MULTA, mas la
reparación civil de la suma de MIL NUEVOS SOLES, con el que se viene
atentando contra mi Derecho de Libertad, y mi subsistencia propia y la de mi
familia, en relación al monto de la reparación civil, pues como es posible que su
Despacho no haya tenido en cuenta los medios probatorios presentados por el
recurrente, y sin tener en cuenta mi declaración de Instructiva, haya emitido
dicho dictamen, que me viene causando perjuicio económico, moral, y atenta
contra mi libertad individual.
TERCERO: Que el Dictamen Fiscal, solo se limita a narrar lo vertido por el
agraviado, y no ha tenido en cuenta la declaración de instructiva rendida por el
recurrente, pues conforme a la Carta Nº 001-2010-CATS/GOG, dirigido a
Melba Sánchez Aquino presidente de la Asociación Fondo Contra Accidentes
de Transito Macro Región Centro Nº Oriente, contestando a la Carta Notarial Nº
312-2010, en la que precise que los CATS de series 6116, 6119, 6927, 6928,
6929, 6930, 6931, 6932, 6935, 6940, 7182, 7183, 7196, 7199, han sido
entregados en el punto de vista ubicados entre Jirón Ica y José Olaya,
Huancayo, a la persona de Edgar Mendoza, lo mismos que no fueron
reportados toda vez que dicha persona se ausento provisionalmente, que sin
embargo no existe ningún elemento de prueba, como un cargo de entrega,
porque en las circunstancias en las que le hice entrega de los CATS al señor
Edgar Mendoza, me encontraba apresurado, y seguro de que el señor Edgar
Mendoza, haría el reporte respectivo, pues no pensé que ello no sucedería,
dicha entrega lo hice de buena fe, pero ello no quiere decir que el recurrente
estaría ocultando dichos CATS, además tampoco se me ha probado que lo
estaría ocultando, por tanto debe primar el principio de PRESUNCION DE
INOCENCIA, mientras no se demuestre lo contrario, por lo que no se me puede
imputar un delito que jamás cometí, con el que se me viene atentando contra
mi libertad personal, y mi buena reputación que gozo ante la sociedad.
CUARTO. Que, asimismo el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de
Huancayo, solicita que se le obligue al denunciado el pago de la
REPARACION CIVIL, la suma de MIL NUEVOS SOLES a favor de los
agraviados, que ello resulta indignante, por cuanto dicho dictamen no se
encuentra debidamente motivada, en razón de que no se señala los motivos
por los cuales impone una Reparación Civil, es decir en que aspectos se ha
generado el daño, (daño moral, daño psicológico, lucro cesante, daño
personal), sin embargo pese a ello señala un monto de reparación civil
exagerado, mas aun que no se ha demostrado que el recurrente haya ocultado
los documentos privados denominados CATS, que ello me viene causando
perjuicios económicos y morales, atentando contra la subsistencia propia del
recurrente, y la de mi familia, mas aun que en la actualidad, no cuento con un
trabajo estable, y solo me dedico a labores esporádicas, además de tener
carga familiar, y asistir mi defensa con un abogado letrado, en el presente
proceso.
QUINTO: Que, su despacho no ah valorado los medios probatorios presentado
por el recurrente, y además de ello, no ah tenido en cuenta la declaración de
instructiva rendida por mi persona, ni mucho menos que no tengo antecedente
penales, que tengo carga familiar, que soy el sustento de mi hogar, que nunca
eh tenido problemas similares con la sociedad, que en la actualidad gozo de
buena reputación, y no es posible que con dicho dictamen pretendan arremeter
con mis derechos.
SEXTO: Que conforme lo describe el articulo 430 del Código Penal; “El que
suprime, destruye, u oculta un documento, en todo o en parte de modo que
pueda resultar perjuicio para otro, será reprimido con las penas señaladas en
los artículos 427º y 428º, según sea el caso”, ahora bien, el articulo 427,
impone una pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días multa, cuando se
trate de documentos privados, que ello no se ha tenido en cuenta para el
presente caso, pues el Fiscal ha solicitado que se imponga la pena de TRES
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y CIENTO OCHENTA DIAS
MULTA, sin tener en consideración los hechos ocurridos realmente, y mas aun
que no se encuentra probado que el recurrente haya ocultado dichos CATS.
SEXTO: Que por las consideraciones señaladas, solicito a Usted Señor Juez,
se sirva tener presente al momento de expedir sentencia correspondiente, y no
vulnerarse los derechos del recurrente, y en su oportunidad declararse
INFUNDADA , la presente denuncia, y archivo definitivo.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido resolver conforme
solicito por ser lo justo que pretendo alcanzar.

Huancayo, 21 de Septiembre del 2011.

 EXPEDIENTE : 133-2011-0-1512-JM-PE-01
ESPECIALISTA : ANIBAL VICENTE
CAJACHAGUA RIVERA
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
SUMILLA : FORMULO ALEGATO.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CHUPACA.

WILDER AYUQUE QUIÑONEZ, abogado de

la parte imputada WILLIAM ANTONIO
ASTUCURI PAREDES, en los autos
seguidos por MARIO CERRON CUEVA sobre
el DELITO DE LESIONES CULPOSAS. Ante
Ud. con el debido respeto me presento y
expongo:

Que, por medio del presente, recurro a su

respetable Despacho, dentro del término de ley a fin de FORMULAR
ALEGATO ESCRITO de esta parte, para que se tenga presente al momento de
emitir resolución correspondiente, solicitando que en su debida oportunidad
declare INFUNDADA LA ACUSACION PENAL contra el recurrente en todos
sus extremos, en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que paso a exponer:

PRIMERO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo quinto del

Decreto Legislativo ciento veinticuatro, y estando en merito a la resolución
numero siete, de fecha veinticinco de octubre del presente año, el cual se me
fue notificado, el día tres de noviembre del presente año, con el que me pone
de Conocimiento, el plazo de diez días, a fin de presentar los alegatos, y al
amparo del principio de Defensa y Tutela Jurisdiccional, presento la misma de
la siguiente manera:
SEGUNDO: Que, Señor Juez, he tomado conocimiento del Dictamen Nº 211-
2011, emitida por el Juzgado Mixto de la Provincia de Chupaca, el cual me
causa sorpresa e indignación en el extremo de que FORMULA ACUSACION
PENAL en contra del recurrente como autor del delito contra la Vida el Cuerpo
y la Salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el
articulo 124 ultimo párrafo del Código Penal, en agravio de MARIO CERRON
CUEVA, solicitando se me imponga la pena de CUATRO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD e INHABILITACION PARA CONDUCIR
VEHICULOS MOTORIZADOS POR EL TERMINO DE LA PENA, de
conformidad a los artículos 92º, 93º y 101º del Código Penal, mas la reparación
civil de la suma de MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, con el que se viene
atentando contra mi Derecho de Libertad al imponer una pena privativa de
libertad no acorde con lo establecido por el articulo 124º del Código Penal,
atentar contra mi subsistencia propia y la de mi familia, en relación al monto de
la reparación civil, pues como es posible que su Despacho no haya tenido en
cuenta los medios probatorios presentados por el recurrente, y sin tener en
cuenta mi declaración de Instructiva, haya emitido dicho dictamen, que me
viene causando perjuicio económico, moral, y atenta contra mi libertad
individual.
TERCERO: Que el Dictamen Fiscal, ha solicitado se le imponga al recurrente la
pena privativa de libertad de cuatro años, cuando el articulo 124º ultimo
párrafo del Código Penal, señala que “la pena será no mayor de tres si el delito
resulta del inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y
cuando varias fueran las victimas del mismos hecho, la pena será no mayor de
cuatro años”, por lo que en el presente caso el delito instruido en mi contra no
fue cometido contra varias personas, sino tan solo en agravio de la persona de
MARIO CERRON CUEVA, por lo que la pena que me correspondería seria no
mayor de tres años, vulnerando de esta manera el principio del debido proceso
penal y atentando contra mi derecho de libertad, además de no haber valorado
la declaración instructiva del recurrente: pues desde hace dos años
aproximadamente vengo conduciendo un vehículo motorizado., prestando
servicios en la ruta Chupaca – Ahuac, siempre cumpliendo con las reglas de
observancia, en razón de no haber tenido antecedente penal alguno similar a
este delito imputado en mi contra; por lo que el día del accidente, cuando
conducía a una velocidad de 20 a 30 Kilómetros por hora, por no haber
obstáculos en dicha vía, y ser el recorrido de muchos arboles, de un derrepente
sale una bicicleta conducido por el agraviado, por lo que solo procedí a
esquivar a la izquierda, impactando la bicicleta en la parte superior derecho del
vehículo, en la que el recurrente atemorizado, de haber causado graves
lesiones al agraviado, procedí inmediatamente a llevarlo a la posta de
Chupaca, para que le briden las atenciones necesarias, de lo contrario
simplemente me habría dado a la fuga, que ello no ha valorado su despacho,
pues a pesar de actuar con la diligencia necesaria, uno no esta provisto de
accidente por caso fortuito, además en la actualidad el agraviado se encuentra
caminando con toda normalidad, pues de dicho accidente no le dejo graves
secuelas en la que no se pueda desenvolver en el ambiente social, mas por el
contrario se ha venido recuperando rápidamente.
CUARTO. Que, asimismo el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de
Huancayo, solicita que se le obligue al denunciado el pago de la
REPARACION CIVIL, la suma de MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES a favor
del agraviado, que ello resulta indignante, por cuanto dicho dictamen no se
encuentra debidamente motivada, en razón de que no se señala los motivos
por los cuales impone una Reparación Civil, es decir en que aspectos se ha
generado el daño, (daño moral, daño psicológico, lucro cesante, daño
personal), sin embargo pese a ello señala un monto de reparación civil
exagerado, mas aun que no se ha tenido en cuenta que el recurrente una vez
suscitado el accidente procedió a llevarlo a la posta de Chupaca, para que le
briden las atenciones necesarias, pagando los gastos que incurrieron dicho
accidente, que ello me viene causando perjuicios económicos y morales,
atentando contra la subsistencia propia del recurrente, y la de mi familia, mas
aun que en la actualidad, no cuento con un trabajo estable, y solo me dedico a
ser conductor de vehículos motorizados, además de tener carga familiar, y
asistir mi defensa con un abogado letrado, en el presente proceso.
QUINTO: Que, su despacho no ha tenido en cuenta la declaración de
instructiva rendida por mi persona, ni mucho menos que no tengo antecedente
penales, que tengo carga familiar, que soy el sustento de mi hogar, que nunca
eh tenido problemas similares con la sociedad, que en la actualidad gozo de
buena reputación, y no es posible que con dicho dictamen pretendan arremeter
con mis derechos, y mas aun de haberme impuesto una pena de inhabilitación
para conducir vehículos motorizados por el termino de la pena, sabiendo que
con ello vienen atentando contra mis derechos laborales, pues el conducir
vehículos motorizados, es mi único oficio que tengo, y ser ello el sustento de
mi hogar, por cuanto es el único medio por el que mi familia tiene ingresos
económicos, y al inhabilitarme se estaría atentando contra mis derechos
laborales y la subsistencia propia del recurrente y la de mi familia, pues en la
actualidad tengo dos hijos JHOAN SEBASTIAN y SAITH SHANDE ASTUCURI
FLORES, quienes se encuentran cursando estudios primarios, que su
educación y demás necesidades, se verían afectados irremediablemente, por la
inhabilitación solicitada, y el monto de reparación civil exagerado.
SEXTO: Que por las consideraciones señaladas, solicito a Usted Señor Juez,
se sirva tener presente al momento de expedir sentencia correspondiente, y no
vulnerarse los derechos del recurrente, y en su oportunidad declararse
INFUNDADA , la presente denuncia, y archivo definitivo.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido resolver conforme
solicito por ser lo justo que pretendo alcanzar.
ANEXOS:
- Constancia de Estudios de mis menores hijos.

Huancayo, 14 de Noviembre del 2011.

 EXPEDIENTE : 471-2011-0-1501-JR-PE-06
ESPECIALISTA : ISABEL BRONCOS ROMANI
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
SUMILLA : FORMULO ALEGATO.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO.

WILDER AYUQUE QUIÑONEZ, abogado de

la parte imputada ANDRES VELASQUEZ
PALOMINO, en los autos seguidos por EL
ESTADO – PODER JUDICIAL sobre el
DELITO DE DESOBEDIENCIA O
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. Ante Ud.
con el debido respeto me presento y expongo:

Que, por medio del presente, recurro a su

respetable Despacho, dentro del término de ley a fin de FORMULAR
ALEGATO ESCRITO de esta parte, para que se tenga presente al momento de
emitir resolución correspondiente, solicitando que en su debida oportunidad
declare INFUNDADA LA ACUSACION PENAL en todos sus extremos, en
merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:

PRIMERO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo quinto del

Decreto Legislativo ciento veinticuatro, y estando en merito la resolución
numero nueve, de fecha siete de diciembre del presente año, el cual se me fue
notificado, el día veintitrés de diciembre del presente año, con el que me pone
de Conocimiento, el plazo de diez días, a fin de presentar los alegatos, y al
amparo del principio de Defensa y Tutela Jurisdiccional, presento la misma de
la siguiente manera:
SEGUNDO: Que, Señor Juez, he tomado conocimiento del Dictamen Nº 525-
2011, emitida por la Sexta Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, el cual me
causa sorpresa e indignación en el extremo de que FORMULA ACUSACION
PENAL en contra del recurrente como autor del delito contra la Administración
Publica en la modalidad de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, previsto en el articulo 368 del Código Penal, en agravio del
ESTADO PERUANO – PODER JUDICIAL, solicitando se me imponga la pena
de DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, mas la reparación civil
de la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES, con el que se viene atentando
contra mi Derecho de Libertad individual en relación a la solicitud de la pena
privativa de libertad, mi subsistencia propia y la de mi familia, en relación al
monto de la reparación civil, pues como es posible que su Despacho no haya
tenido en cuenta los medios probatorios presentados por el recurrente, y sin
tener en cuenta mi declaración de Instructiva, haya emitido dicho dictamen, que
viene causando perjuicio económico, moral, y atenta contra mi libertad
individual.
TERCERO: Que el Dictamen Fiscal, solo se limita a narrar lo vertido por el
agraviado, y no ha tenido en cuenta la declaración de instructiva rendida por el
recurrente, en razón de que si bien es cierto que la presente acusación se
genera en razón de no haber cumplido con el requerimiento solicitado en la
resolución Nº 33 de fecha 17 de marzo del 2009, del expediente de causa civil
Nº 2005-961, ello se debió a que el recurrente no contaba con los recursos
económicos suficientes para cubrir los honorarios profesionales del perito VILA
GAMARRA PACHECHO, lo cual no quiere decir que haya desobedecido a la
autoridad, ……..
CUARTO. Que, asimismo el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de
Huancayo, solicita que se le obligue al denunciado el pago de la
REPARACION CIVIL, la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES a favor del
agraviado, que ello resulta indignante, por cuanto dicho dictamen no se
encuentra debidamente motivada, en razón de que no se señala los motivos
por los cuales impone una Reparación Civil, es decir en que aspectos se ha
generado el daño, (daño moral, daño psicológico, lucro cesante, daño
emergente), sin embargo pese a ello señala un monto de reparación civil
exagerado, mas aun que no se ha demostrado que el recurrente haya
desobedecido a la autoridad, que ello me viene causando perjuicios
económicos y morales, atentando contra la subsistencia propia del recurrente, y
la de mi familia, mas aun que en la actualidad, no cuento con un trabajo
estable, y solo me dedico a labores esporádicas, además de tener carga
familiar, y asistir mi defensa con un abogado letrado, en el presente proceso.
QUINTO: Que, su despacho no ah valorado los medios probatorios presentado
por el recurrente, y además de ello, no ah tenido en cuenta la declaración de
instructiva rendida por mi persona, ni mucho menos que no tengo antecedente
penales, que tengo carga familiar, que soy el sustento de mi hogar, que nunca
eh tenido problemas similares con la sociedad, que en la actualidad gozo de
buena reputación, y no es posible que con dicho dictamen pretendan arremeter
con mis derechos.
SEXTO: Que conforme lo describe el articulo 368 del Código Penal; “ El que
desobedece o resiste la orden impartida por un funcionario publico en el
ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de propia detención, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayo de dos años”, ahora bien, este
tipo de delito es un delito doloso de omisión, el cual tiene tres requisitos para su
configuracion: a) Una obligación o deber de actuación en el sujeto activo; el
cual………b) El no cumplimiento de dicho deber; ….. pues no se cumplió con
dicho deber en razón de que el recurrente no contaba con las posibilidades
económicas y de haberla cumplido habría puesto en peligro la subsistencia
propia del recurrente y sobretodo la de mi familia y c) La posibilidad de haberla
cumplido; de ello, el recurrente no contaba con las posibilidades de cumplirla,
pues no tengo trabajo estable, me dedico a labores esporádicas, y soy el
sustento de mi hogar, POR LO TANTO, no se ha configurado ninguno de los
presupuestos, ni mucho menos se sujeta al tipo penal imputado en contra del
recurrente, razones por las cuales se me debe absolver de los cargos
imputados, pues se me viene atentando contra mi derecho de libertad.
SEXTO: Que por las consideraciones señaladas, solicito a Usted Señor Juez,
se sirva tener presente al momento de expedir sentencia correspondiente, y no
vulnerarse los derechos del recurrente, y en su oportunidad declararse
INFUNDADA, la presente denuncia, y archivo definitivo.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido resolver conforme
solicito por ser lo justo que pretendo alcanzar.
Huancayo, 26 de Diciembre del 2011.