Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Derecho
Proceso : Civil
Materia : Reivindicación
Proceso : Penal
Bachilleres:
Arequipa - Perú
2017
1
RESUMEN
del bien .El proceso de conocimiento , cumplió con todas las etapas que esta
relación jurídica procesal válida para luego fijar los puntos controvertidos , la
la que dispone la restitución del bien y de la posesión del bien inmueble a favor de
la demandante la cual fue apelada por la parte vencida quien fue la demandada
alegando que no se cumplió con actuar los medios probatorios que presento entre
probatorios faltantes, una vez realizada dicha orden el juzgado Civil emite nueva
apelan es así que la Sala Civil al recibir autos emiten la sentencia de vista
2
Quispe Mamani dicho proceso fue Juzgado Penal Colegiado– Sede Central de
Arequipa, el fiscal en representación del Ministerio Publico fue la fiscal María Paola
proceso tuvo como resultado una sentencia condenatoria dando 16 años de pena
por concepto de reparación civil , la última apela dicha sentencia siendo elevado
según las etapas del proceso Penal empezando con la denuncia y terminando en
este caso con la sentencia de vista, así como la actuación de las partes en cada
etapa, además se revisara las normas invocadas las cuales tendrán el análisis
3
INDICE
RESUMEN.................................................................................................................... 2
INTRODUCCION .......................................................................................................... 6
PRIMERA PARTE: INFORME CIVIL............................................................................ 7
CAPITULO I ................................................................................................................. 7
1. LÍNEA DE TIEMPO SUSTANTIVA (HECHOS) ................................................................ 7
2. LÍNEA DE TIEMPO ADJETIVA (ACTUADOS PROCESALES) ...................................... 8
CAPITULO II .............................................................................................................. 13
1. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA DEMANDA. .................................................................. 13
2. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA .......................... 16
3. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA..................... 18
4. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE VISTA (SEGUNDA INSTANCIA) ..... 22
CAPITULO III ............................................................................................................. 26
1. SÍNTESIS, ANÁLISIS Y SU RELACIÓN CON LA NORMATIVIDAD REFERIDA A LA
MATERIA TRATADA EN EL EXPEDIENTE INVOCADO POR LAS PARTES Y
MAGISTRADOS. ..................................................................................................................... 26
2. SÍNTESIS, ANÁLISIS Y SU RELACIÓN CON LA DE JURISPRUDENCIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA EMITIDA EN LOS ÚLTIMOS 05
AÑOS, RELACIONADA A LA MATERIA ADVERTIDA EN EL EXPEDIENTE. .................... 30
Casación N° 1783-2005- Ica: REIVINDICACIÓN Y EDIFICACIÓN EN TERRENO AJENO30
Casación 4148-2015, Apurímac: Acción de mejor derecho de propiedad es imprescriptible
............................................................................................................................................................ 31
Casación N.ª 2195 – 2011. Ucayali: Desalojo por Ocupante Precario .................................... 31
CAS. Nº 3108-2012 LIMA.: Mejor Derecho de Propiedad ......................................................... 32
Casación N° 2529-2015-Lima Norte, No es causal de improcedencia de la demanda de
reivindicación la existencia de edificaciones levantadas por el poseedor. ............................. 33
Casación N°2398-2015 CAJAMARCA. Es imprescriptible la acción reivindicatoria del
inmueble sujeto a cancelación de asiento registral. ................................................................... 33
3. SÍNTESIS, ANÁLISIS Y SU RELACIÓN CON LA DOCTRINA. .................................... 34
Propiedad .......................................................................................................................................... 34
Bien .................................................................................................................................................... 35
Reivindicación .................................................................................................................................. 35
Caracteres de la acción Reivindicatoria ....................................................................................... 36
Requisitos de la Reivindicación ..................................................................................................... 37
CAPITULO IV ............................................................................................................. 39
1. OPINION DEL GRADUANDO, RESPECTO DE LAS Posiciones ASUMIDAS POR
LAS PARTES Y EL RESULTADO QUE A SU CRITERIO DEBERÍA HABERSE EMITIDO
EN EL EXPEDIENTE. ............................................................................................................. 39
SEGUNDA PARTE:INFORME PENAL ...................................................................... 41
CAPITULO I ............................................................................................................... 41
1. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA DENUNCIA. .................................................................. 41
2. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN Y LA TEORÍA DEL CASO PLANTEADA
POR EL FISCAL...................................................................................................................... 42
4
3. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN Y LA ESTRATEGIA PLANTEADA POR
LA DEFENSA. ......................................................................................................................... 51
4. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN Y DECISIÓN EMITIDA POR EL
ÓRGANO JURISDICCIONAL. ................................................................................................ 54
5. SINTESIS Y ANÁLISIS DE LA APELACIÓN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA ............................................................................................................................. 69
6. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE VISTA ............................................... 71
CAPITULO II .............................................................................................................. 73
1. ANALISIS DE LA NORMA PENAL RESPECTIVA; DEBIENDO ADEMÁS
CONSIDERAR EN FORMA OBLIGATORIA .......................................................................... 73
DELITOS CONTRA LA VIDA ......................................................................................................... 73
Delito de ASESINATO - HOMICIDIO CALIFICADO.............................................................. 76
LA AUTORÍA Y COAUTORÍA ........................................................................................................ 82
LA PRUEBA INDICIARIA ............................................................................................................... 85
DESVINCULACIÓN PROCESAL .................................................................................................. 87
CAPITULO III ............................................................................................................. 89
1. JURISPRUDENCIA VINCULANTE: ............................................................................... 89
RECURSO DE NULIDAD N° 1192-2012, LIMA .......................................................................... 89
RECURSO DE NULIDAD N°540-2015, LIMA. ............................................................................ 90
Recurso de Nulidad Nº1658-2014, LIMA ..................................................................................... 91
Casación N° 163-2010, LAMBAYEQUE. ..................................................................................... 92
CAPITULO IV ............................................................................................................. 93
1. ANALISIS DE VALORACIÓN POR EL GRADUADO, RESPECTO A LAS
POSICIONES ASUMIDAS POR LOS ACTORES DEL PROCESO Y EL RESULTADO QUE
A SU CRITERIO DEBIÓ EMITIRSE EN EL EXPEDIENTE ................................................... 93
Del Ministerio Público. ..................................................................................................................... 93
De la defensa técnica ...................................................................................................................... 94
Del órgano jurisdiccional ................................................................................................................. 95
Del actor civil .................................................................................................................................... 96
CONCLUSIONES ....................................................................................................... 98
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 100
5
INTRODUCCION
de Penal. El análisis del primero está realizado en dependencia del análisis completo
Pro-Vivienda las Flores Manzana K, Lote 2, Zona 7, del Distrito de Cerro Colorado. Esta
seguido contra David Machaca Huyllapuma y María del Carmen Quispe Mamani por la
comisión del Delito contra la vida en la modalidad de homicidio calificado previsto en los
artículos 106 y 108 del código penal en agravio de los hermanos Lin Nico y Susan Ruth
Quispe Mamani.
Esta evaluación alcanza desde la denuncia policial, las diligencias preliminares, la etapa
la acción realizada por los sujetos procesales como son: ministerio público, defensa y
actor civil a través de la postulación de su teoría del caso y actuación probatoria. En ese
mismo sentido, también será esencial el análisis del papel asumido por el juzgador
6
PRIMERA PARTE: INFORME CIVIL
CAPITULO I
04 de Setiembre del 2009: Carta Notarial enviada por COFOPRI a Juan Obdulio Banda
00006 entre Juan Obdulio Banda Barreda y Honorata Catalina Pacheco de banda a
favor de su hija Isolina Noemí Banda Pacheco de la propiedad de 200 metros cuadrados
18 de noviembre del 2009: La señora Isolina Noemí Banda Pacheco, realizo una
Vivienda las Flores Manzana K, Lote 2, Zona 7, del Distrito de Cerro Colorado Le
comunican que la señora Alberta Adela Gonzales Zapana está tramitando el título de
Gonzales Zapana
7
2. LÍNEA DE TIEMPO ADJETIVA (ACTUADOS PROCESALES)
Gonzales Zapana
reivindicación interpuesta por la Sra. Isolina banda, pues cumple con los exigencias
contempladas en los artículos 424 y 425 del CPC, además que no incurre en ninguna
Gonzales Zapana y también ser poseedor del bien inmueble para lo cual afirma tener
interpuesta por Isolina Noemí Banda Pacheco, ya que no se establecido una relación
14 DE JULIO DEL 2010: La Sra. Isolina banda, presenta recurso impugnatorio: recurso
8
05 DE AGOSTO DEL 2010: La demandante Isolina Noemí Banda Pacheco, subsana la
con efecto suspensivo, a favor de la parte demandante Isolina Noemí Banda Pacheco,
que interpuso una apelación en contra de la Resolución N°4. Ya que se indica errores
revocar la Resolución N° 4 de fecha 15 de junio del dos mil diez, que resuelve declarar
que el Sr. Emiliano Taco Vilcahuaman es considerado, cónyuge de la Sr. Alberta Adela
demanda planteada, en los términos que precisan, por parte de Emiliano Apolinario Taco
9
Vilcahuamán, en su calidad de litisconsorte, teniéndose por ofrecido los medios
probatorios.
prueba extemporánea:
28 DE SETIEMBRE DEL 2011: Con Res.N°35 se resuelve: Tener por ofrecido las
17 DE NOVIEMBRE DEL 2011: Con Res.N°36 se resuelve dar por Saneado el proceso
controvertidos:
10
22 DE DICIEMBRE DEL 2011Con Resolución N° 38 se resuelve admitir los medios
pruebas a la cual solo asistió la señora Isolina Banda Pacheco, en esta audiencia se
presta juramento a las partes y peritos asistentes, pero como en este caso no hay peritos
Pacheco.
El Magistrado del Juzgado Civil declara Fundada la demanda interpuesta por la señora
Isolina Banda Pacheco en contra de los señores Alberta Gonzales Zapana y Emiliano
asociación Pro-Vivienda las Flores Manzana K, Lote 2, Zona 7, del Distrito de Cerro
Colorado.
que el juzgados civil se había olvidado de valorar medios probatorios que había
presentado como son el proceso de Reversión ante COFOPRI ,el informe del Presidente
Apelación con Efecto Suspensivo a favor del señor Emiliano Taco Vilcahuaman en
11
27 DE MAYO DEL 2013: RES.50 EMITE SENTENCIA DE VISTA, declara Nula la
sentencia n°130-2012 disponiendo asi la vista de los documentos para luego poder
expedir la sentencia.
Emiliano Taco Vilcahuaman con el objeto que se revise la sentencia por el superior con
Alberta Gonzales Zapana , la cual esta declarada como Rebelde en el proceso, pero
respectivamente.
27 DE ABRIL DEL 2016: RES.67, con sentencia de Vista N° 178-2016, La Primera Sala
Civil confirma la sentencia con N°140-2015 que declara fundada la demanda de acción
días.
12
CAPITULO II
1. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA DEMANDA.
Con fecha de 13 de enero del 2010 ante el primer Juzgado especializado en lo Civil se
poblacional, asociación Pro Vivienda las Flores manzana K, lote 2, Zona 7, del Distrito
de Cerro Colorado, cuyo actor es la señora Isolina Banda Pacheco1en contra de Alberta
Gonzales.2
La solicitante, entre sus hechos indica que el día 18 de noviembre del 2009 se dirigía a
manzana K, lote 2, Zona 7, del Distrito de Cerro Colorado, cuando ingreso se dio con la
sorpresa que se encontraba en ella una señora quien es la demandada y su menor hija,
al día siguiente 19 de noviembre del 2009 realizo una denuncia y una constatación
según el escrito número 1, este está conformado por Expediente, Materia, Escrito,
presentada debe ir en relación con las normas del Código Procesal Civil y de la
1
En adelante la demandante
2
En adelante la demandada
13
La designación del juez se puede apreciar que la forma” SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO
EN LO CIVIL “es errónea; pues se debe indicar la especialidad que tiene el juzgado,
que cuando exista incertidumbre sobre e monto o este no pueda ser cuantificable en
En la identificación de las partes está acorde lo expuesto en el artículo 424 del Código
Procesal Civil, salvo por algunos detalles; la demanda interpuesta por la señora Isolina
Banda, fue del año 2010, es por eso que en el escrito no se encuentra el domicilio
posteriormente.
Otro punto que se debe tocar en esta parte de la demanda es el término “Domicilio Real”,
expresión que era utilizado en el antiguo mandato para ser más exactos el Código de
1936, inconveniente que aún existe por abogados de la antigua escuela que aun utilizan
Según el petitorio este debe ser expuesto de forma clara, precisa y concreta de lo que
FUNDAMENTACION DE LA DEFENSA
14
Los hechos en los que se fundan la demanda están conformados por 8 puntos, de
los cuales los puntos irrelevantes son e 2)”me ausente de la ciudad de Arequipa los
primeros días de noviembre por motivos de salud de mis señor padre”; pues el hecho
de noviembre del 2009, por la tarde fui a mi lote y me di con la sorpresa que en el
interior se encontraba una señora con una niña”, este punto es redundante , pues
averiguar y constate que era cierto donde ha presentado un expediente”, este hecho
Reversión.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Las normas invocadas para la fundamentación jurídica del petitorio están correctas, pero
se olvidaron de invocar el articulo base de la propiedad 923 del Código Civil, porque
Si bien en enumeración de la normativa tiene una breve explicación sobre esta, el que
artículo 475°, podríamos decir que al referirse a inapreciable pues es un bien que fue
15
transferido como anticipo de legitima, pero es un bien que tiene un autoevaluo, por lo
que esté bien al que la demandante pide se le devuelva su posesión tiene un precio
Referido a la vía procedimental nos indica que por ser inapreciable en dinero el proceso
autoevaluo del bien, pero se pudo invocar el artículo 12 del Código Procesal Penal en
el que se indica al no invocar norma alguna serán competentes el Juez de del Juzgado
Señora Isolina en todos los extremos por no existir conexión lógica con los hechos de la
de la demanda que se refiere a que “el bien no se encuentra en abandono, por lo que
16
b) A ver iniciado los trámites de tramitación, pero en la documentación
En los puntos 3.7 y 3.8 hacen referencia al trámite del proceso de reversión ante
convivencia.
En los medios probatorios hemos encontrado que los medios probatorio presentados
acreditar, por lado nos habla de pliego interrogatorio, pero este tipo de pliegos solo se
presentan cuando son testigos, cuando son partes debemos de denominarlos como
pliego de posiciones.
Entre los medios probatorios y los anexos no hay ninguna diferencia de forma, pues en
los medios probatorios al solo nombrarlos tiene un gran parecido a los anexos, salvo la
numeración.
17
3. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
La competencia de los jueces civiles esa establecido en LOPJ (ley orgánica del Poder
Judicial ) en su artículo 49. Los Jueces Civiles tienen que trazarse objetivos básicos y
lineamientos precisos para la correcta aplicación del Código Procesal Civil, cuyo
ordenamiento deberá ser lógico dentro de una orientación que vaya de la mano con la
realidad social y jurídica de nuestro país. Una de las facultades que tiene el juez Civil es
Para la autora Marianella Ledezma3 la sentencia es un ejercicio que uno realiza con
ayuda de nuestra inteligencia mental capaz de analizar y criticar, es así que el juez entre
la presentación de ambas partes será capaz de realizar una tesis buscando así la mejor
Se debe tomar en cuenta antes del análisis de la primera sentencia que en autos hubo
la parte demandada para la decisión final es por ello que se apela y sentencia de vista
se declara nula la sentencia 130-2012 hasta valorar las pruebas restantes. Pero
pero si bien una sentencia debe contener jurisprudencia en este caso de Reivindicación
tener en cuenta que no todas las partes procesales tienen conocimiento del derecho.
Este exceso de información dentro del considerando, más aclarar confunde al que lo
3
Ledezma Marianela, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,p.187
18
lee, por otro lado, solo cita mas no lo explica. Por otro lado, los considerandos tienen
información sobre otras sentencias, pero el juez no indica la relación de estas con el
como medio probatorio, por eso como dice Ledesma que es nula la sentencia si el
juzgador no ha tomado las medidas necesarias que permitan el desarrollo del proceso
con las garantías pertinentes4 y en este caso el juzgador no cumplió con valorar algunas
sentencia N° 144-2015 por el caso de reivindicación seguido por Isolina Banda Pacheco
En la primera parte de la sentencia el juez civil hace una exposición breve de los
contestación por parte de la demandada Alberta que como ya se había nombrado fue
Señor Emiliano Taco el juez describe brevemente en que consiste sus fundamentos
4
Ledesma, Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil Tomo II, Lima, Gaceta
Jurídica, 2015,p.84
19
facticos y jurídicos de su contestación de la demanda. Así además se nombran las
expediente:
Vilcahuaman.
controvertidos fijados.
Según el juez nos dice que según la ficha registral P06152473 se verifica la titularidad
de la señora Isolina Banda Pacheco ello mediante el acto jurídico de anticipo de legitima
inscrito en el asiento numero 00006 otorgado por sus padres inscrito en la fecha del 09
con asientos posteriores al del anticipo de legitima, además según las pruebas
presentadas por la parte demanda del proceso se advierte que no existe ningún título
de posesionarios según fojas ciento sesenta y siete que contienen las constancias de
20
Respecto al proceso administrativo de COFOPRI, la solicitud de reversión que esta
según la res.n°309-2015 del 14 de mayo del 2015 se declaró nula dicha resolución
emitida por la oficina zonal de Arequipa habiéndose señalado en dicho oficio que la
solicitud de reversión deberá regresar a la etapa de calificación, siendo así aun quien
Se tiene la declaración de la señora Isolina quien señala que sobre el bien inmueble
todo el proceso no se verifica que esas afirmaciones efectuadas por la accionante estén
construcción pero esta es rustica y está conformada por un cuarto de sillar y bloqueta,
construcciones rusticas .
Emiliano Taco Vilcahuaman quienes deberán cumplir con restituir la posesión a favor de
Vivienda Las Flores manzana K, lote 2 zona 7 del Distrito de Cerro Colorado y se les
concede 10 días contados desde el día siguiente de la fecha que sean notificados con
En comparación con la sentencia que fue declara nula , la sentencia n°144-2015 está
de forma más clara a todo tipo lector , pero en este caso no se cita jurisprudencia como
21
lo hicieron antes , que a nuestra opinión hubiese sido más completa ,creemos que
Por otro lado, la motivación de las sentencias según la sentencia del 19 de enero de
1998 dice que las sentencias es una de las principales garantías de la administración
conclusiones a que se lleguen como resultado de los hechos ; a nuestra opinión en los
22
de la demandante para lo cual les concede el plazo de diez días, bajo apercibimiento de
procederse al lanzamiento.
en improcedente.
23
La Valoración que realiza la Sala Civil es que se considera legitimidad activa en una
inmueble materia de conflicto, siendo así la demandante Isolina Noemí Banda Paredes,
otorga el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar el bien, a tenor
del artículo 923 del Código Civil; es así que el artículo 927 del mismo cuerpo normativo
pues no se habían citado artículos base como el 923 del Código Civil referido a la
Como toda resolución esta sentencia de vista está dividida en 3 parte expositiva,
considerativa y resolutiva.
que el demandante pruebe la propiedad de los bienes exigidos por un título legítimo y
que avale que los mismos se habían poseído o de tentados por demando.
especialista en audiencia, a las que pueden asistir también las partes y sus abogados
24
justicia5, es decir, la vista de causa es aquella resolución emitida por la instancia superior
la decisión tomada en primera instancia. Uno de los puntos más interesantes es como
era más extensa cuando se trataba de explicar porque se tomaba la decisión de fundar
5
Asi, Manresa y Navarro, Jose. Comentarios a la ley de enjuiciamiento Civil Tomo II p.7
25
CAPITULO III
Para empezar, vamos a hablar sobre la normativa invocada por las partes empezando
por la demandante, demandados y por último por los magistrados competentes para
explica el porqué de la citada norma, claramente podemos observar que hace referencia
a su derecho como propietaria, así como cualquier persona no puede violar, pues es un
derecho protegido por el Estado a menos que por seguridad nacional o necesidad
inviolable tiene esta condición, pues el derecho de propiedad entrega al titular 4 atributos
los cuales son de usas, disfrutar, disponer y reivindicar y el propietario tiene pleno
el derecho real por excelencia según la doctrina pues hay una relación directa entre el
6
Constitución Política del Perú, articulo 70.
26
prescripción”7;Banda Pacheco nombra este articulo pues
1.2 Demandados
Para analizar las normas invocadas debemos tener en cuenta que a la Señora Alberta
Gonzales se declaró Rebelde, así que no podremos analizar por no presentar ninguna
contestación.
7
Código Civil Peruano. Libro V Derechos Reales. Articulo 927
27
malas intenciones y cuyo título haya sido inscrito primero, al
bien inmueble.
28
1.3 Magistrado
La Sala Civil:
La Reivindicación, es una acción real, pues aparece de un derecho que tiene este
La acción reivindicatoria, tiene por finalidad restituir al titular en la posesión del bien,
previa dilucidación del cumplimiento de los requisitos para estimarla, siendo dichos
a) La acreditación de la propiedad del bien por parte de los actores, por lo que se
posesión del bien, lo que no le impide invocar cualquier título, incluso uno de
con título, como aquellos con título frente a a un neto poseedor, encontrándose
8
Casación N° 1783-2005- Ica
30
el Juez legitimado, a través de la acción reivindicatoria, para decidir cuál de los
c) Que el demandado debe hallarse en posesión del bien, pues en caso contrario
d) Individualizar el bien.
Para establecer un proceso sobre reivindicación el actor deberá reunir los requisitos
que debe contener dicho proceso es por eso que la Casación N°3436-2000 las señala
que deben contener para poder ejecutarlo, según como lo tenemos en el expediente del
posesión , por ende, el proceso no es para recuperar la propiedad sino para exigir la
devolución de la posesión, los demandados han señalado que son los poseedores pero
que aún no tienen la propiedad y que está en trámite, pero de todas formas se cumple
el tercer elemento que es la posesión sin título del bien, y por último , el bien inmueble
trata del mismo inmueble del que reclama la señora demandante y de quien tiene
hablando de un poseedor precario , uno de los puntos más importantes que podríamos
cual nos explica que el poseedor precario es el que no tienen ningún tipo de título que
9
Casación 4148-2015, Apurímac
10
Casación Nº 2195 – 2011
31
acredite su legítima posesión y este es uno de lo que alega la señora Isolina accionante
de este proceso, pues si bien existe actas de posesión consideramos que esta no cuenta
con legitimidad si hablamos de una posesión acorde a ley, por el contrario no es muy
confiable las pruebas presentadas por el señor Emiliano, pues son formatos llenados a
conjuntamente con su conviviente la señora Alberta, pero como fueron valoradas estas
construcciones son rusticas, otra de las afirmaciones y que tienen que ver con la citada
jurisprudencia es cuando Emiliano Taco indica que la señora Isolina nunca tuvo
adquisitiva, pero la señora Isolina presenta pruebas como los recibos de servicios del
inmueble que han sido pagados por la misma durante algún tiempo atrás desestimando
de propiedad, esta figura aparece cuando existen dos o más personas las cuales alegan
y prueban tener un título sobre un bien especifico, es por ello que el órgano competente
deberá analizar cuál de las partes tiene un mejor derecho y sea porque la fecha sea
Uno de los puntos controvertidos fijados en el proceso del cual versa este informe es
saber quién es el propietario del bien inmueble materia de litis pero , hay que tomar en
cuenta que la única persona que ha probado la propiedad del bien seria la demandante
, pues lo único que se probó con las actas de posesión del bien inmueble presentado
11
8.2. CAS. Nº 3108-2012 LIMA
32
propietario del bien estaríamos hablando del mejor derecho de propiedad , el cual se
entiende cuando dos o más personas tienen un título sobre la propiedad teniendo el
problema de ver quién es el propietario del bien , es decir, cuál de los títulos es el que
La casación indica que si se encontrase una demanda fundada por reivindicación sobre
realizo las construcciones del inmueble materia de litis ,sino que es importante saber
cuál es el objeto del proceso en general , es por eso que a pesar de que había
de propiedad.
corresponder la pretensión. Por otro lado, tenemos que tener en cuenta como dice la
12
8.3. Casación N° 2529-2015-Lima Norte
13
8.6. Casación N°2398-2015 CAJAMARCA
33
Casación iría en contra del derecho de propiedad contemplado en el artículo 923 de la
además en ningún momento nos habla el citado artículo si es que hay o no cancelación
Propiedad
titular para que este ejerza sobre el bien derecho como el de usar o abusar, es decir,
Este autor como ya hemos podido advertí tiene una palabra por la cual uno debe
cual quiere decir que es el justo uso que puede realizar el dueño del bien, además este
expediente materia de análisis se ha podido percibir como los demandados están yendo
en contra del justo derecho de la señora Isolina, quien lo que está buscando es que se
respete este derecho de no solo propiedad sino de reivindicación que no es más una
14
Pozo Sánchez, Julio. Reivindicación, Accesión y Usucapión. Lima. Pacifico Editores.
2017. p.39
34
Bien
Al referirnos a bienes según Romaña15 se refiere a los objetos corpóreos así como
también aquellos derechos que no son materiales, es por eso que en nuestra legislación
se habla de bienes en lugar de cosas ya que esta última solo hablamos de aquellos
objetos que son corporales es decir que puedan ser tocadas ;por eso al ir leyendo
nuestro Código Civil podemos observar esos cambios a diferencia de anteriores Códigos
a que solo se refería a cosas, pero con nuestra actual legislación se ha entendido mejor
cuando hablamos de derechos reales , ya no nos hemos quedado con la idea de que se
protege cosas sino también derechos y el termino adecuado para describir estas cosas
En el tema de análisis de este expediente ,es importante saber que es el termino bien ,
pues es uno de los principales fines del proceso de reivindicación de bien, ya que lo que
de un bien .
Reivindicación
la propiedad a través de lo que llamamos acción reivindicatoria, que permite al titular del
derecho restituir el bien a la persona que no pueda ejercer pues no tiene la condición de
15
Romero Romaña, Eleodoro,Derecho Civil: Los derechos reales, Tomo II .Lima,
Talleres Grafico Marco,1947.p.22
16
AVENDAÑO VALDEZ, Jorge. Código Civil comentado por los cien mejores
especialistas, tomo V. Lima: Gaceta Jurídica, 2003, pp. 187-188
35
de algún derecho real. El autor opina que ningún derecho real da tanto poder como este
que es de reivindicación.
el titular se le ha vulnerado, esta acción va a permitir recuperarla, además que, por sus
la propiedad de todo tipo de bienes, por la cual el juez al corroborar la propiedad del
demandante dispone que se entregue la posesión del bien. En esta acción como ya
reivindicación por lo que este medio sigue la posibilidad de componer la cosas como
estaban
tenedor.
17
Gonzales Barrón, Gunther.La Propiedad y sus instrumentos de defensa. Lima.
Pacifico Editores.2017. p.35
18
Ramirez, Eugenio Derechos Reales y Propiedad. Lima Primera edición, 1996, ambas
de la Editorial San Marcos.p.356
36
• Recuperatoria, al ser despojado el titular de su derecho,
específicamente de su posesión.
Requisitos de la Reivindicación
dominio.
19
Sagastegui Urteaga. Pedro. Acciones Judiciales en Defensa de la Propiedad y la
Posesión. Lima. Librería y Ediciones Jurídicas.2007 p.19
37
• El demandado sea quien posee el bien de manera ilegítima
ser identificado.
38
CAPITULO IV
Hemos podido observar diferentes equivocaciones que han ido suscitando durante el
proceso interpuesto por la señora Isolina, como es el caso de forma de la demanda por
el anterior código civil. Por otro lado, ambas partes se han olvidado de lo importante que
es justificar y subsumir la norma jurídica con los hechos que se van alegando ya sea la
Otra observación que se ha ido viendo es que el señor Emiliano presenta como pruebas
algunas actas de posesión , pero ellas a nuestro criterio carecen de autenticidad pues
por el cual se cuestiona a los documentos , testigos teniendo como finalidad quitarles
de la parte demandante, es por ello que el juzgado no indica nada sobre estos medios
imparcialidad que deben tener los jueces al tomar una decisión, es por eso que se dejó
pasar las pruebas documentales del señor Emiliano. Otro punto importante que si bien
no afecto el proceso, pero nos llamó la atención es que para integrarse al proceso al
menores hijos, pero estas actas de nacimiento no tienen eficacia para probar ello.
39
Por otro lado, las partes al momento de redactar sus escritos como la demanda y la
fundamentación jurídica, pues si bien explican la norma no subsumen a los hechos que
estaba en trámite y que a pesar de la inscripción realizada en registros , este bien al que
propietaria sigue siendo la señora Isolina, por ello en el caso de este proceso uno de los
requisitos más importantes es que el accionante sea titular del bien , requisito que ha
cumplido la señora ISOLINA hasta el final del proceso por lo que le correspondía su
cuenta que los demandados solo tienen calidad de poseedores y que al transcurrir el
proceso es lo único que llegan aprobar , además esta posesión no tiene un justo título
pues no es que hayan tenido por ejemplo un contrato valido con la propietaria así que
estamos de acuerdo con la sentencia y con la sentencia de vista sobre la restitución del
40
SEGUNDA PARTE:INFORME PENAL
CAPITULO I
1.1 síntesis:
El día 05 de febrero del 2010, el señor Nicanor Quispe Ccama y su esposa doña Úrsula
ausencia de sus dos hijos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, como también
ausencia de una camioneta de placa PIC-271 de color ploma, así mismo de 10 CPU,
la persona de David Machaca Huayllapuma, precisando temer por la vida de sus hijos.
1.2 Análisis:
por cualquier medio, excepcionalmente, siendo una primera escrita y la otra verbal, en
el caso concreto sea ha optado por una denuncia verbal realizada ante la policía de
ciudad mi trabajo.
año, mes, día, hora, detalles del hecho, dirección de la per, número telefónico, datos de
identificación, completando de esta manera los requisitos que nos exige el artículo 328
41
Sin embargo, la norma antes acotada también exige que en la denuncia se describa la
precisa aquel dato lo que a nuestro criterio no invalida la denuncia, pues el propio
contra la vida).
2.1 Síntesis de la Actuación y Teoría del Caso del Representante Ministerio Público
La teoría del caso del ministerio público está plasmada en la acusación. Esta como eje
Como hechos plantea, que el “señor Nicanor Quispe Ccama y su esposa doña Úrsula
Justina Mamani Chunga procrearon a tres hijos siendo la mayor de María Del Carmen,
Susan Ruth y el menor Lin Nico Quispe Mamani, la primera antes mencionada inicio
una relación de convivencia con David Machaca, que desde un inicio tuvo la reticencia,
la falta de apoyo por parte de sus padres, así mismo los padres de María Del Carmen
inclusive de servicios básicos, por tales circunstancias y ante las carencias económicas
ambas personas deciden castigar a los padres de María Del Carmen ultimando a sus
hermanos, (los agraviados Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani) para tal fin acuerdan
42
concurrir a la vivienda de estos, simulando María Del Carmen una discusión con su
pareja David machaca, por tanto presenta tal versión a su hermano Lin Nico, a quien le
los agraviados Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani, ya que sus padres se dedicaban
a actividades mineras fuera de Arequipa, pero al enterarse que había llegado el padres
de los agraviados, David machaca concurriera a la vivienda ya que primero que María
Del Carmen había ingresado y ante el llamado de esta, desisten de tal circunstancias
pues habían llegado los padres de los agraviados. Pero es el caso mientras tenían dicha
conversación en la vivienda de los agraviados estos llegan y meritua que David Machaca
se esconda en la parte posterior del segundo piso de la vivienda, luego este retorna al
María del Carmen le comunica que nuevamente se presentaron las discusiones a quien
le pedían que María Del Carmen deje su convivencia con David machaca, esta le
comunica tal circunstancia llorando- el mismo le comunica que había escuchado que
habían discutido- y retoman ambos la decisión de ultimar a los hermanos de María del
Carmen, para ello David Machaca se esconde en el baño del sector que ocupaban las
toma acciones para evitar que otras personas de la vivienda concurran a dicho lugar (al
baño) donde estaba escondido, transcurriendo así una segunda noche, donde ya habían
retomado la decisión de ultimar a sus hermanos (los agraviados Susan Ruth y Lin Nico
Quispe Mamani.
Es al día siguiente por la noche que el padre de los agraviados realiza su viaje, y al día
siguiente Susan Ruth sale a la universidad Lin Nico realiza su aseo personal en el
da un golpe a Lin Nico Quispe Mamani, luego del cual este cae al suelo y le profiere
43
diferentes cortes en el cuello con un cuchillo del cual se habían premunido des haber
tomado primigenia decisión ultimándolo, en tales circunstancias baja María del Carmen
sangre además es esta quien coloca un seguro o tranca en la puerta para evitar que su
hermana Susan Ruth que había salido retorne sin que ellos se den cuenta, luego de
haber limpiado la sangre con ayuda de María del Carmen, retirando el seguro sube al
segundo piso y David machaca vuelve a esconderse, y aborda a Susan Ruth Quispe
toma por el cuello, no obstante los actos de defensa de Susan Ruth le propicia cortes
en el cuello con el mismo cuchillo que había ultimado a su hermano , llevándola al baño
para que se desangre donde también se encontraba su hermano Lin Nico y con ayuda
Con la finalidad de aparentar que lo sucedido habría sido un robo, dichas personas
toman la camioneta y las computadoras del padre de los agraviados, las sacan de la
David machaca entierra los cuerpos de los agraviados, pero para ello concurren a la
herramientas para que las personas contratadas puedan realizar el hoyo, trasladando a
días luego de estos hechos retorna el padre de los agraviados no encuentra a su hijos,
Con lo cual dentro las que consideramos los medios probatorios más importantes:
44
1. Acta de recepción de denuncia verbal, de fecha 05 de febrero del año en curso:
hijos Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani y el hurto de los bienes descritos en dichas
denuncia, así como también pone en evidencia de las sospechas directas en contra de
los investigados.
2. Acta de intervención policial, de fecha 05 de febrero del año 2010 a horas 18:00, de
1.48 de ancho en el patio del inmueble ubicado en la Calle Gustavo Begazo Mz:W-24
3. Acta de recepción de cadáver (anexo N°3), del instituto de medicina legal, de fecha
4. Acta de recepción de cadáver (anexo N°3), del instituto de medicina legal, de fecha
5. Acta de entrevista, de fecha 05 de febrero del año 2010 a María Encarnación Carvajal
Roncalla, en presencia del señor representante del Ministerio Público, quien señalo que
tiene su quiosco frente de su domicilio y que al abrir el mismo una semana atrás, al
promediar las 11:00 horas, vio una camioneta estacionada al frente del domicilio de su
vecino Nicanor Quispe Ccama y que bajo una persona de 1.65 metros de altura
aproximadamente, pensando que era el hijo de su vecino, que 3 o 4 días antes su vecino
Nicanor Quispe Ccama la llamó por teléfono diciéndoles que no podía ubicar a su hija y
que le hiciera el favor de tocar la puerta de su casa para decirle a su hija que llamara a
su papá y esta al tocar la puerta nadie salió por lo que le dijo a su vecino Nicanor Quispe
6. Acta de registro domiciliario, de fecha 05 de febrero del año 2010, en presencia del
Mz,B. lote 04, Zona B, del Distrito de Cerro Colorado, donde se constató la ausencia de
los investigados, así como la presencia de la toldera de propiedad del padre de los
45
agraviados , la misma que utilizaba para tapar su camioneta y se encontraba en el
asa de plástico color amarillo, así mismo se constató una bolsa de plástico en cuyo
interior había una chompa de lana color amarilla a rayas perteneciente a la agraviada
Susan Ruth Quispe Mamani y una colcha de bebe color amarilla con manchas
hemáticas.
7. Acta de ingreso e inspección con Luminol, de fecha 06 de febrero del año 2010, ,
manchas luminiscentes tipo charco que conducen hacia las gradas y un pasadizo y en
casi todos los ambientes del inmueble tal situación , así como que en la habitación del
UPIS El Salvador, Mz,B. lote 04, Zona B, del Distrito de Cerro Colorado, donde se
Úrsula Justina Mamani Chunga pertenecen a su hija Susan Ruth Quispe Mamani,
señorita representante del Ministerio Público, quien señalo ser vecina de Nicanor Quispe
escucho un sonido de pico y pala y que escarbaban la tierra, así también escucho voces
de varias personas.
46
10. Declaración testimonial de José Quispe Chunga, quien señalo la forma y
pico y dos lampas (día 26 de enero del 2010) , luego de pagarle los cinco soles que
anteriormente le había prestado el investigado, indicando que dicha persona que una
de sus lampas era con mango de madera y asa de plástico de color entre anaranjado,
que la otra lampa persona es de puro metal de color negro y rojo y que su pico es con
mango de madera.
11. Declaración de Edwin Julio Quispe Secca, en presencia del señor representante del
circunstancias es que los investigados solicitaron sus servicios para escarbar un hueco
Gustavo Begazo Mz:W-24 Urb. 03 de Octubre del distrito de Socabaya, así como
junto a otras tres personas en el sector de Zamácala del Distrito de Cerro Colorado.
presencia del señor representante del Ministerio Público, en la que Edwin Julio Quispe
Secca, luego de brindar las características físicas del varón que lo contrato y
persona de David Machaca Huayllapuma como la persona que lo contrato para realizar
presencia del señor representante del Ministerio Público, en la que Edwin Julio Quispe
Secca, luego de brindar las características físicas de la mujer que acompañaba al varón
pertenece a la persona de María del Carmen Quispe Mamani como la mujer que
representante del Ministerio Público, de fecha 06 de febrero del 2010, en la que Edwin
Julio Quispe Secca reconoce y brinda las características de las herramientas (pico y
lampas) que utilizo para realizar el hueco en el domicilio ubicado en la calle Gustavo
investigados.
15. Declaración de Dionisio Arqque Mescco, de fecha 08 de febrero del 2010, quien
señalo la forma y circunstancias en que los investigados solicitaron sus servicios para
Gustavo Begazo Mz:W-24 Urb. 03 de Octubre del distrito de Socabaya, así como
16. Declaración de Walberto Guzmán Marín, de fecha de 08 de febrero del 2010, quien
señalo la forma y circunstancias es que los investigados solicitaron sus servicios para
18. Los protocolos de necropsia n° 069-2010 y n°070-2010, los cuales concluyen que:
a) El cadáver de Susan Ruth Quispe Mamani (22) fue registrado con el Nro. 069-10,
al examen externo presenta, en mano y dorso dos heridas cortantes en línea (dedo
meñique), herida en región temporal derecho de 2 cm, con cola hacia abajo. En el cuello
izquierda de 1.5 cm, herida cortante en línea, en antebrazo de tres (3) equimosis y dorso.
48
i. Shock hipovolémico.
ii. Degollamiento.
b) El cadáver de Lin Nico Quispe Mamani (19) se registró con el Nro. 070-10, presenta
i. Shock hipovolémico.
ii. Degollamiento.
Como cuestión de derecho sustenta que se está ante la presencia, para ambas
inciso 1 y 3 del Artículo 108 del Código Penal, y por tanto dada la naturaleza de los
pena privativa de libertad para David machaca Huayllapuma y 25 años de pena privativa
2.2 análisis de la Actuación y Teoría del Caso del Representante Ministerio Público
Proceso Penal. La teoría del caso es definida por el profesor Neyra Flores20 como la
estrategia, plan o visión que tiene cada parte sobre los hechos que va a probar y para
20
Neyra Flores,José Antonio, Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral,
Lima Idemsa, 2010, p. 734.
49
Mauricio duce y Baytelman21; opinan que es sobre todas las cosas, un punto de vista,
que el alegato de apertura realizado por fiscal es la primera información que recibirá el
juez, de la teoría del caso o del hecho acaecido, este se funda en el Artículo 371 inciso
2 del Código Procesal Penal donde el fiscal dará exposición de una manera resumida
los hechos propósito de la acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y
que fueron admitidas. De seguida, en orden, los abogados del actor civil y del tercero
civil expondrán de manera puntual las pretensiones, pruebas ofrecidas y admitidas. Por
formal, la teoría del caso del ministerio público se presenta de manera ordenada, tiene
Machaca Huayllapuma y María del Carmen Quispe Mamani, siendo que los vincula a
funciones; precisamente, la teoría del caso del titular de la acción penal, explicita la
21
BAYTELMAN, Andrés. “Juicio Oral” En: Conferencia Magistral: “Desafíos de la
Reforma Procesal Penal en el contexto Latinoamericano”. Lima. Academia de la
Magistratura y Ministerio Público, 2003. p. 4.
50
Homicidio Simple merece mayor reproche penal cuando se presentan circunstancias
específicas que dan gravedad al hecho, mismas que se encuentran enunciadas en los
incisos 1° al 3°; no obstante, la teoría del caso efectúa una simple alusión a aquellas
penal, esto es, que toda persona debe conocer claramente cuáles son los cargos que
pesan en su contra.
público.
artículo 372 del código procesal penal, que otorga beneficios prémiales, en cuanto a la
determinación de la pena.
del hecho punible esencia del proceso penal y la probabilidad de pacto acerca de las
circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación civil y las secuelas accesorias.
básica, entendida como la configuración del marco penal determinado por el tipo legal y
las diferentes normas que contienen las circunstancias ya sean agravantes y/o
Código Penal, siempre dentro del contexto penal establecido por la pena básica y a
El Artículo 471° del Código Procesal Penal establece una reducción adicional
acumulará al que reciba por confesión, este permite disminuir la pena hasta en una
Entonces, será correcta una teoría del caso sustentada en el reconocimiento de cargos,
previamente, una defensa responsable y seria habrá efectuado una evaluación de las
52
3.3 Síntesis de la estrategia de la defensa de María del Carmen Quispe Mamani.
su muerte y ni ha aportado hecho alguno para que ello suceda, no tenía motivo para
hacerlo, si bien es cierto ella se encontraba en la casa cuando sucedieron los hechos
pero no ha aportado hecho material e intelectual alguno para que aquello suceda y
tampoco pudo hacer nada para evitarlo. Han sido terceros los que han matado a Susan
Siendo así la fiscalía no podrá probar la participación material e intelectual de María del
que no había motivo alguno para que María del Carmen cometa los hechos de que se
la acusa, no tenía motivo para que mate a sus hermanos ni castigar a sus padres, ella
personas en estos hechos, con la existencia de una investigación fiscal abierta, donde
se investigan a terceras personas por estos mismo hechos, se acreditara también que
señora María del Carmen no ha tenido participación alguna a los que se le atribuye,
donde estas cartas corresponden a la data que aparecen en ella , y que estas no
presentan rasgos escriturales que indiquen que habido presión alguna sobre David
perito grafo técnico, para acreditar la data y espontaneidad de acuerdo a las gráficas,
53
Enero del 2010 terceras personas fueron vistas ingresando al lugar donde ocurrieron el
homicidio o asesinato.
La defensa no va controvertir la muerte de los hermanos (Lin Nico y Susan Ruth Quispe
Solicitando la absolución de los cargos imputados a María del Carmen Quispe Mamani”.
asumir una defensa, es riesgosa, pues, se debe estar seguro que lo que se anuncia,
han producido, lo que significa que no cuestiona el delito imputado, sino su participación.
incontrovertibles, lo que implica que el escenario del juicio oral debe estar reservado
responsabilidad en los actos a través de cartas escritas hacia María del Carmen Quispe
54
La sentencia es aquella resolución judicial que pone fin al juicio y que en este caso,
los hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, representados por Nicanor Quispe
Ccama, se dicta solo para David Machaca Huayllapuma, ya que acepto los cargos que
se le imputaron.
Huayllapuma.
sentencia a David Machaca Huayllapuma, en merito que a como sucedieron los hechos,
expuestos por el representante del ministerio público donde, “señor Nicanor Quispe
Ccama y su esposa doña Úrsula Justina Mamani Chunga procrearon a tres hijos
siendo la mayor de María Del Carmen, Susan Ruth y el menor Lin Nico Quispe Mamani,
la primera antes mencionada inicio una relación de convivencia con David Machaca,
que desde un inicio tuvo la reticencia, la falta de apoyo por parte de sus padres, así
mismo los padres de María Del Carmen retiraron el apoyo económico. Por tales
familia donde presentan diferentes carencias inclusive de servicios básicos, por tales
circunstancias y ante las carencias económicas ambas personas deciden castigar a los
padres de María Del Carmen ultimando a sus hermanos, (los agraviados Susan Ruth y
Lin Nico Quispe Mamani) para tal fin acuerdan concurrir a la vivienda de estos,
simulando María Del Carmen una discusión con su pareja David machaca, por tanto
presenta tal versión a su hermano Lin Nico, a quien le pide acogida en su vivienda
55
ubicada en Calle Gustavo Begazo Mz:W-24 Urb. 03 de Octubre-Socabaya, en la
creencia que únicamente solo se encontraban sus hermanos los agraviados Susan Ruth
y Lin Nico Quispe Mamani, ya que sus padres se dedicaban a actividades mineras fuera
de Arequipa, pero al enterarse que había llegado el padres de los agraviados, David
machaca concurriera a la vivienda ya que primero que María Del Carmen había
ingresado y ante el llamado de esta, desisten de tal circunstancias pues habían llegado
los padres de los agraviados. Pero es el caso mientras tenían dicha conversación en la
vivienda de los agraviados estos llegan y meritua que David Machaca se esconda en la
parte posterior del segundo piso de la vivienda, luego este retorna al día siguiente a la
vivienda.
María del Carmen le comunica que nuevamente se presentaron las discusiones a quien
le pedían que María Del Carmen deje su convivencia con David machaca, esta le
comunica tal circunstancia llorando- el mismo le comunica que había escuchado que
habían discutido- y retoman ambos la decisión de ultimar a los hermanos de María del
Carmen, para ello David Machaca se esconde en el baño del sector que ocupaban las
toma acciones para evitar que otras personas de la vivienda concurran a dicho lugar (al
baño) donde estaba escondido, transcurriendo así una segunda noche, donde ya habían
retomado la decisión de ultimar a sus hermanos (los agraviados Susan Ruth y Lin Nico
Quispe Mamani.
Es al día siguiente por la noche que el padre de los agraviados realiza su viaje, y al día
siguiente Susan Ruth sale a la universidad Lin Nico realiza su aseo personal en el
da un golpe a Lin Nico Quispe Mamani, luego del cual este cae al suelo y le profiere
diferentes cortes en el cuello con un cuchillo del cual se habían premunido des haber
tomado primigenia decisión ultimándolo, en tales circunstancias baja María del Carmen
56
donde había pasado la noche en el segundo piso , quien colabora en la limpieza de la
sangre además es esta quien coloca un seguro o tranca en la puerta para evitar que su
hermana Susan Ruth que había salido retorne sin que ellos se den cuenta, luego de
haber limpiado la sangre con ayuda de María del Carmen, retirando el seguro sube al
segundo piso y David machaca vuelve a esconderse, y aborda a Susan Ruth Quispe
Ruth le propicia cortes en el cuello con el mismo cuchillo que había ultimado a su
hermano Lin Nico y con ayuda de María del Carmen limpian el lugar.
Con la finalidad de aparentar que lo sucedido habría sido un robo, dichas personas
toman la camioneta y las computadoras del padre de los agraviados, las sacan de la
David machaca entierra los cuerpos de los agraviados, pero para ello concurren a la
herramientas para que las personas contratadas puedan realizar el hoyo, trasladando a
El 04 de febrero del año 2010, llego de donde realizaba sus actividades mineras el padre
patio de su casa, con ayuda de sus vecinos, realizo excavaciones el mismo y encontró
los cadáveres de sus hijos Susan Ruth y Lin Nico, dando cuenta a las autoridades de
tal situación.
libertad y el actor civil solicita como reparación civil la suma total de s/528.699.50.
llegado a un acuerdo con la fiscalía y actor civil. Por lo que el juez declaro la conclusión
del juicio previsto en el artículo 372° del Código Procesal Penal, y haciendo referencia
subjetivaal tipo penal del delito de homicidio calificado, solo por las agravante de
alevosía, respecto del agraviado Lin Nico Quispe Mamani, previsto en el artículo 108,
inciso 3, del Código Penal, y por homicidio simple, en agravio de susan Ruth Quispe
Mamani, previsto en el artículo 106 del Código Penal. Ya que en el relato factico de la
ferocidad y gran crueldad para muerte de Lin Nico Quispe Mamani, la muerte de susan
las agravante propuestas por la fiscalía, que son ferocidad, gran crueldad y alevosía.
ferocidad, previsto en el artículo 108°, inciso 1, del Código Penal, para ambos
agraviados Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani; de gran crueldad, previsto en el
artículo 108°, inciso 3, del Código Penal, para ambos agraviados Lin Nico y Susan Ruth
Quispe Mamani, de alevosía, previsto en el artículo 108°, inciso 3, del Código Penal,
58
Declarando a David Machaca Huayllapuma, AUTOR del delito contra la vida, en la
Código Penal, en agravio de Lin Nico Quispe Mamani, representado por Nicanor Quispe
Ccama, del delito de Homicidio Simple, previsto en el artículo 106°, del Código Penal,
en agravio de Susan Ruth Quispe Mamani, representado por Nicanor Quispe Ccama.
Penitenciario.
Fijando, el monto de reparación civil en la suma de doscientos mil nuevos soles, a razón
Machaca Huayllapuma.
Cabe resaltar que la expedición de una sentencia bien fundamentada es hablar de una
Proceso, la cual significa haber llevado a cabo todos los principios sustantivos y de todas
las garantías procesales, en una resolución final, plenamente motivada, que tiene como
objetivo disipar con justicia los problemas o conflictos jurídicos a que nos enfrentamos
todos los días y esta debe ser aceptada o por lo menos entendida, por todas las partes,
cada una de las figuras presentes en este proceso, así mismo cumple con la estructura
59
de desarrollar cada una de las partes expositiva, considerativa y resolutiva, prevista en
el artículo 394° del Código Procesal Penal , que nos señala los requisitos de la sentencia
penal.
En mérito al artículo 395° del Código Procesal Penal, la redacción de la sentencia como
AYACUCHO, semejantes al caso de los hechos acaecidos, trata doctrina sobre las
figuras descritas, haciendo mención al Prof. Luis Bramont-Arias Torres, María del
Carmen García Cantizano del Manual de Derecho Penal, Parte Especial, subsumidos a
Donde también hacen uso de desvinculación procesal previsto en el artículo 374°, inciso
sala penal aislarse de la calificación jurídica inculpada por el representante del Ministerio
Público, mientras no se modifique el hecho punible presentado por este que en este
caso son las agravantes –ferocidad, gran crueldad- para ambos agraviados Susan Ruth
y Lin Nico y la agravante- alevosía- para Susan Ruth, y desvinculando dicha calificación
4.3 Síntesis de la actuación por el órgano jurisdiccional respecto a María del Carmen
Quispe Mamani.
del juicio oral, concluyendo con la sentencia, siendo de relevancia el juicio oral, donde
los sujetos procesales han asumido posiciones inversas y discutan sobre la prueba en
seguido en contra de David Machaca Huayllapuma y María del Carmen Quispe Mamani,
Artículo 108°, numerales 1 y 3 del Código Penal, en agravio de los hermanos Lin Nico y
Se dicta sentencia para María del Carmen Quispe Mamani, emitida por el Colegiado en
“señor Nicanor Quispe Ccama y su esposa doña Úrsula Justina Mamani Chunga
procrearon a tres hijos, siendo la mayor de María Del Carmen, Susan Ruth y el menor
Lin Nico Quispe Mamani, la primera antes mencionada inicio una relación de
convivencia con David Machaca, que desde un inicio tuvo la reticencia, la falta de apoyo
por parte de sus padres, así mismo los padres de María Del Carmen retiraron el apoyo
básicos, por tales circunstancias y ante las carencias económicas ambas personas
deciden castigar a los padres de María Del Carmen ultimando a sus hermanos, (los
agraviados Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani) para tal fin acuerdan concurrir a la
vivienda de estos, simulando María Del Carmen una discusión con su pareja David
machaca, por tanto presenta tal versión a su hermano Lin Nico, a quien le pide acogida
agraviados Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani, ya que sus padres se dedicaban a
actividades mineras fuera de Arequipa, pero al enterarse que había llegado el padres
de los agraviados, David machaca concurriera a la vivienda ya que primero que María
Del Carmen había ingresado y ante el llamado de esta, desisten de tal circunstancias
61
pues habían llegado los padres de los agraviados. Pero es el caso mientras tenían dicha
conversación en la vivienda de los agraviados estos llegan y meritua que David Machaca
se esconda en la parte posterior del segundo piso de la vivienda, luego este retorna al
presentaron las discusiones a quien le pedían que María Del Carmen deje su
convivencia con David machaca, esta le comunica tal circunstancia llorando- el mismo
le comunica que había escuchado que habían discutido- y retoman ambos la decisión
de ultimar a los hermanos de María del Carmen, para ello David Machaca se esconde
en el baño del sector que ocupaban las personas, donde es alimentado y asistido e
inclusive la coimputada María del Carmen toma acciones para evitar que otras
personas de la vivienda concurran a dicho lugar (al baño) donde estaba escondido,
transcurriendo así una segunda noche, donde ya habían retomado la decisión de ultimar
a sus hermanos (los agraviados Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani.
Es al día siguiente por la noche que el padre de los agraviados realiza su viaje, y al día
siguiente Susan Ruth sale a la universidad Lin Nico realiza su aseo personal en el
da un golpe a Lin Nico Quispe Mamani, luego del cual este cae al suelo y le profiere
diferentes cortes en el cuello con un cuchillo del cual se habían premunido des haber
tomado primigenia decisión ultimándolo, en tales circunstancias baja María del Carmen
sangre además es esta quien coloca un seguro o tranca en la puerta para evitar que su
hermana Susan Ruth que había salido retorne sin que ellos se den cuenta, luego de
haber limpiado la sangre con ayuda de María del Carmen, retirando el seguro sube al
segundo piso y David machaca vuelve a esconderse, y aborda a Susan Ruth Quispe
Ruth le propicia cortes en el cuello con el mismo cuchillo que había ultimado a su
62
hermano , llevándola al baño para que se desangre donde también se encontraba su
hermano Lin Nico y con ayuda de María del Carmen limpian el lugar.
Con la finalidad de aparentar que lo sucedido habría sido un robo, dichas personas
toman la camioneta y las computadoras del padre de los agraviados, las sacan de la
David machaca entierra los cuerpos de los agraviados, pero para ello concurren a la
herramientas para que las personas contratadas puedan realizar el hoyo, trasladando a
El 04 de febrero del año 2010, llego de donde realizaba sus actividades mineras el padre
patio de su casa, con ayuda de sus vecinos, realizo excavaciones el mismo y encontró
los cadáveres de sus hijos Susan Ruth y Lin Nico, dando cuenta a las autoridades de
tal situación”.
imponga a la acusada María del Carmen Quispe Mamani, 24 años de pena privativa de
la libertad y el Actor Civil solicita como reparación civil la suma total de doscientos mil
nuevos soles.
matado a los agraviados, ni ha planificado su muerte, que no tenía motivo, que estuvo
en la casa, pero no ha aportado en los hechos, que han sido terceros quienes han
que María del Carmen no ha tenido participación alguna, que existe prueba testimonial
que terceras personas fueron vistas ingresando al lugar donde ocurrió el asesinato,
siguientes hechos:
Que don Nicanor viajo de Arequipa, con destino a Chala el día 24 de Enero del 2010.
(Reporte de pasajeros)
encontró una bolsa negra con pertenecías de Susan Ruth como chompa, sobre la
arrancados y polvo y una colcha de bebe con sangre y cabellos, que los picos y
Que la camioneta propiedad del padre de los agraviados tuvo un choque con un auto
amarillo
En el juicio se ha acreditado en grado de certeza que María del Carmen Quispe Mamani
PRIMERO: María del Carmen Quispe Mamani inicio una relación de convivencia con
cambiaron de residencia.
64
TERCERO: El 25 de enero del 2010 la co-agraviada Susan Ruth sale con dirección a la
universidad Lin Nico realiza su aseo personal en el lavadero del patio de la vivienda,
(actor civil), se esconde y sin oportunidad de defenderse da un golpe a Lin Nico Quispe
Mamani, luego del cual este cae al suelo y le profiere diferentes cortes en el cuello con
un cuchillo del cual se habían premunido des haber tomado primigenia decisión
ultimándolo, en tales circunstancias baja María del Carmen donde había pasado la
quien coloca un seguro o tranca en la puerta para evitar que su hermana Susan Ruth
que había salido retorne sin que ellos se den cuenta, luego de haber limpiado la sangre
con ayuda de María del Carmen, retirando el seguro sube al segundo piso y David
de la presencia de este trata de evadirlo sin embargo este la toma por el cuello, no
en el cuello con el mismo cuchillo que había ultimado a su hermano , llevándola al baño
para que se desangre donde también se encontraba su hermano Lin Nico y con ayuda
CUARTO: susan Ruth ingreso al domicilio, “sube al segundo piso y David machaca
presencia de este trata de evadirlo sin embargo este la toma por el cuello, no obstante
con el mismo cuchillo que había ultimado a su hermano , llevándola al baño para que
se desangre donde también se encontraba su hermano Lin Nico y con ayuda de María
QUINTO: María del Carmen Quispe Mamani y David Machaca Huayllapuma sacaron
65
SEXTO: María del Carmen Quispe Mamani y David Machaca Huayllapuma a bordo de
del Carmen Quispe Mamani, empeñaron lo que restaba de las computadoras propiedad
hijos, sus computadoras ni su camioneta, motivo por el cual comenzó a indagar por su
vecinos, realizo excavaciones el mismo y encontró los cadáveres de sus hijos Susan
juicio -, que sea e la inexistencia del móvil por falta de apoyo,- la defensa de la
apoyo, así mismo en declaración por parte del padre de los agraviados señor. Nicanor
Quispe Ccama, indica que siempre tuvo apoyo económico, en consecuencia en virtud
66
ser acreditados con prueba directa, se debe tener presente la prueba indirecta o
indiciaria, por la que en el presente caso estos indicios han sido probados.
El colegiado falla:
DECLARANDO a María del Carmen Quispe Mamani, CO-AUTORA del delito contra la
vida en la modalidad de Homicidio Simple, previsto en el artículo 106° del Código Penal,
en agravio de los hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, representados por
IMPONIENDO veinte años de pena privativa de la libertad efectiva, misma que cumplirá
razón de S/.100.000.00 soles por cada agraviado, que deberá ser cancelada de manera
Una vez terminada con la actuación probatoria y los alegatos de cierre, el juez ha llegado
a una conclusión sobre todo lo actuado y visto en esta etapa y todo esto lo representara
una decisión judicial, para lo cual deben cumplir con los requisitos formales y materiales
que la respaldan.
en los incisos 1 y 3.- ferocidad, gran crueldad y alevosía, ya que al realizar la calificación
jurídica de cada una de las agravantes, y sin alterar los hechos, no subsumen a los
cargos imputados, pues, la conducta de María del Carmen Quispe Mamani, se adecua
objetivamente al tipo penal del delito de Homicidio Simple para ambos agraviados. Ya
67
que respecto del agraviado Lin Nico Quispe Mamani no se ha probado la agravante de
alevosía, previsto en el artículo 108°, en los incisos 1 y 3, del Código Penal, ya que,
y salió el gas y , los dos cayeron al piso, hubo un pequeño forcejeo, cogió el cuchillo y
le propino cortes, seguían haciendo fuerza, hasta que lin dejo de hacer fuerza, le corto
Quispe Mamani como ha relatado David Machaca Huayllapuma; aborda a Susan Ruth
este la toma por el cuello, no obstante los actos de defensa (mordiéndole la mano) de
Susan Ruth le propicia cortes en el cuello con el mismo cuchillo que había ultimado a
prueba indiciaria, se han acreditado los hechos que la fiscalía le imputa, sobre el grado
María del Carmen Quispe Mamani tuvo el dominio funcional de la acción, al haber
existido una distribución de roles, un acuerdo previo, y haber realizado actos en común,
para lograr su finalidad, como lo requiere el artículo 23° del Código Penal, que el hecho
Mamani actuó con dolo, pues con conocimiento y voluntad oriento su comportamiento a
68
5. SINTESIS Y ANÁLISIS DE LA APELACIÓN DE LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA
5.1 Síntesis
Interpone recurso de apelación en contra de dicha sentencia, en razón de que María del
María del Carmen Quispe Mamani de los cargos formulados por el Ministerio Público y
alternativamente la nulidad.
pruebas aduciendo que la fiscalía propone hechos precedentes con comitentes, que no
fueron probados en el juicio oral. En los hechos precedentes respecto al móvil, donde
69
sentenciado David machaca y la procesada María del Carmen toman la decisión de
ultimar a los hermanos Susan y Lin Nico Quispe Mamani, y lo toma de esta forma que,
razona en falta de indicios, resaltando la falta de apoyo a María del Carmen y su pareja,
la cual dicho testigo es un testigo referencial es un testigo indirecto siendo valorado por
encima del señor Nicanor Quispe siendo este último un testigo directo, vulnerando el
Artículo 166° del Código Procesal Penal. También contraviene el Artículo 158° inc. 3
consistentes todo esto en las declaraciones de Nicanor Quispe y David Machaca que
refiere que María del Carmen estuvo todo el tempo en la vivienda mientras se
desarrollaban los hechos, y que estos indicios base deben ser probados, propuestos
desde su alegato de apertura, esto no es tan cierto que es este no ha sido probado en
este juicio, vulnerando el Artículo 158° Inc. 3 literal a, elemento que no se ha probado
atribuidos. Y que frente a este primer extremo solicita la absolución por falta de pruebas.
realizando una mala aplicación de indicios, razona mal con los indicios, ausencia de
70
ilogisidad en el razonamiento y una mala aplicación de las reglas de indicios, por tanto
Por parte de la fiscalía respecto a los hechos atribuidos y la sentencia dada en primera
5.2 Análisis
indiciaria respecto a María del Carmen, lo que respecta a las declaraciones del padre
magistrado hicieron bien dejar de lado dicha declaración y abocarse en prueba útil que
Apelaciones, y que en juicio oral fueron desvirtuadas con las declaraciones de las tres
y lo que respecta a la declaración Pascual Guido Nina, no concierne nada referido a los
6.1 Síntesis.
coautoría de María del Carmen, en el punto 2.5 respecto al móvil, se encuentra acredita
con las declaraciones de Filemón Ramos Quispe y David machaca , de tal manera que
resulta la existencia del móvil, en el punto 2.6 del acuerdo previo, de acuerdo con la
prueba indiciaria en consistencia con el acuerdo plenario N° 01-2011 se hace uso de las
71
reglas exigibles para la debida aplicación de la prueba indiciaria, concluye que se realzo
una debida estudio y actuación de dicha prueba en juicio, en el punto 2.13 respecto a la
que queda negada la presencia de un tercer agente delictual, el punto 2.14 respecto al
María del Carmen Quispe Mamani, CO-AUTORA del delito contra la vida en la
modalidad de Homicidio Simple, previsto en el artículo 106° del Código Penal, en agravio
de los hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, representados por Nicanor
6.2 Análisis.
estudiado y actuado todas las pruebas admitidas y desahogadas en el juicio, pues solo
legales que considere necesarios a través de los cuales está resolviendo de un sentido
manifestado sobre los puntos resolutivos que la defensa técnica proponía en duda o
mala praxis, siendo así el A Quo, de una manera sucinta y entendible dio a conocer a
las conclusiones donde expreso los efectos y alcances de su sentencia. Por lo que
derecho.
72
CAPITULO II
y que toda persona tiene derecho, plasmada en nuestra Constitución Política del Perú
en el Art. 2 Inc.1. Es protegida de manera absoluta, sin embargo según nuestra carta
magna concurren salvedades a esta regla general; así, el artículo 140 de la constitución
donde se revela que la pena capital para los delitos de traición a la patria en caso de
guerra y terrorismo.
protege en dos aspectos: vida humana independiente que se lacera con los delitos de
homicidio y vida humana dependiente que se lesiona con las direcciones dolosas
marcadas como el aborto. El derecho penal exige la protección del derecho a la vida
Tal y como se suscitaron los hechos y el grado de participación por parte de los
previsto en el Artículo 106° del Código Penal, que describe la acción de dar muerte a
una persona.
73
cualidades exclusivas que puedan configurar el delito de parricidio, asesinato o
infanticidio22 y según el Doctor Salinas Siccha, nos habla sobre el homicidio simple, que
consiste en quitarle la vida dolosamente a una persona, claro está sin la concurrencia
La razón material del ilícito es la persona humana conjuntamente con vida contra la que
humana independiente.
El sujeto activo puede ser tomada en cuenta cualquier persona, y el sujeto pasivo
también puede ser cualquier persona, con las excepciones de tener una relación
el delito de parricidio.
La conducta radica en dar muerte a una persona que esta viva , ese es objeto material
del delito, esta reacción se desarrolla tanto por acción corno por omisión impropia. En
los casos de omisión impropia se necesita, que el sujeto activo posea una posición de
recubrir cualquier modalidad salvo lo que se indican en el art. 108 del CP, que describe
el tipo de Homicidio Calificado, por lo tanto, los medios pueden ser tanto físicos corno
mentales
22
Bramot Arias Torres, Luis Alberto y García Cantizano, María del Carmen ; Manual de
Derecho Penal, Parte Especial, 6a ,Lima.Edición ,2015, 2015,p.46
23
Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial. Vol. I, 6a Edición,Lima,
Justicia, 2015.
74
Es preciso la existencia del nexo de causalidad entre la muerte y la acción u omisión del
autor pues según la doctrina actual, para que la conducta efectúe. el tipo se necesita
que dicha acción le sea atribuida jurídicamente; esto quiere decir que el nexo de
acción, es decir, estar conscientes que se mata a otra persona y a pesar de ello tener
la intención de hacerlo. Por ser el tipo base, permite todos los tipos de dolo: dolo directo,
1.6 EL ERROR
Los elementos del tipo que pueden ser susceptibles de error. Con carácter general
identidad de la persona o del objeto, ya que debemos tener en cuenta que el valor vida
es el mismo para todos, siendo lo más importante las ganas de matar a una persona y
anterior, sí es notable.
75
1.7 GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y CONSUMACIÓN.
establece que los actos preparatorios no se castiga a menos que esté de manera
criterios que se debe seguir para conocer cuando estamos ante una tentativa de
1.8 LA PENA
veinte años, dicha pena podría variar, dependiendo con la forma, modo,
circunstancias y grado de culpabilidad con que actuó el autor, todo ello probado
David Machaca llevo a cabo la muerte de los agraviados Lin Nico y Susan Ruth Quispe
el Artículo 108° del Código Penal, con las agravantes en los incisos 1 y 3, que
76
El delito de homicidio calificado o asesinato, para el Doctor Salinas Siccha, considera
una de las figuras delictivas más aberrantes del CP, ya que al apreciar en nuestra
El asesinato es el exterminio de una persona a efecto de una acción realizada por otra,
supuestos se entienden a los medios de peligros que se utilizan o revelan una especial
perversidad en el sujeto activo del delito, el solo accionar de una de las circunstancias
homicidio en nuestro Código penal peruano. Pueden trazarse a este respecto dos
alternativas: la primera sería entender al asesinato como una forma agravada del
Primero: Que en el art. 108 CP se determinen los elementos constitutivos del delito de
considerarlo como un tipo agravado del homicidio, este lo hubiera puesto después del
delito de homicidio, lo cual no tiene lugar, puesto que sitúa el delito de parricidio.
como acontece en los delitos de hurto (art. 186 CP) y de robo (art. 189 CP).
24
Salinas Siccha, Ramiro,2015,p.9
77
Tercero: Por la magnitud del marco penal, el delito de homicidio tiene una pena menor
tal como está establecido, se deja muy poco espacio para la aplicación del homicidio,
Como en todo delito en el cual está en peligro la vida es el interés social esencial que
el estado tiene por garatinzar la protección ya sea de una manera estricta, con el objetivo
de convencer que se esta atentando contra la vida de las personas, siendo así el bien
En cuanto a los sujetos pueden ser cualquier persona, el agente o sujeto activo no
requiere alguna cualidad o condición especial que lo pueda caracterizar y bueno por
parte de la víctima o sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural con vida.
algunas en el llamado error sobre los elementos accidentales del tipo. El error in
78
personam no plantea inconvenientes, da lo mismo que se asesine a una u otra persona,
Desigual es la solución en el caso de aberratio ictu, pues aquí tiene lugar una variación
El Doctor Bramot Arias sostiene que el asesinato por ferocidad, se comete por un instinto
de perversidad brutal, por el solo placer de matar25, y apoyando dicho concepto el Doctor
Salinas Siccha, lo define como la acción con absoluto desprecio y desdén por la vida
a disolver el actuar por ferocidad y que son imputadas por el representante del Ministerio
Público hacia David Machaca Huayllapuma y María del Carmen Quispe Mamani en
Cuando el sujeto activo termine con la vida del sujeto pasivo sin razon, ni móvil
25
Bramot Arias y la Doctora García,2015,p.46
26
Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial. Vol. I, 6a Edición,Lima,
Justicia, 2015.p.54
79
objetivo específico, en nuestro caso no es aplicable, ya que a través de los
La cual se debe realizar una diferencia entre ambas, siendo la primera modalidad
El Doctor Salinas Siccha, hacen mención a esta suceso cuando el sujeto activo origina
La alevosía es definida por el Doctor Salinas Siccha28 como la muerte causada por el
agente de forma oculta, certificando su accion libre de todo riesgo o peligro e impidiendo
de tres elementos, hasta el punto que a falta de una ella, tal es imputada por el
representante del Ministerio Público hacia David Machaca Huayllapuma y María del
misma, modo o forma de asegurar la ejecución del acto; segundo, falta de riesgo del
27
Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial. Vol. I, 6a Edición, Lima,
Justicia, 2015., p. 69
28
Ídem,p.72
80
sujeto activo al momento de ejecutar su acción homicida y tercero, estado de
configuraría.
La doctrina acepta dicha presencia cuando el agente, para matar, emplea medios o
formas en la ejecución que tienden directa y especialmente aseverarse, sin riesgo, para
su persona que venga de la defensa que pudiera hacer el ofendido, dicha particularidad
ingreso al domicilio de los agraviados con ayuda de María Del Carmen, valiéndose esta
la calidad de ser la hermana mayor de los agraviados y lo cual fue probado a través de
su declaración, David machaca acepta los cargos así mismo da a conocer como se
ocultó detrás de la camioneta y saco el extinguidor para darle un golpe a Lin Nico que
piso y cerciorándole cortes con un cuchillo en el cuello de Lin Nico de tan solo 19 años
fue imputado la agravante de alevosía para la agraviada Susan Ruth Quispe Mamani,
de haberle quitado la vida a Lin Nico, procedió a esperar a Susan Ruth, escondiéndose
mordiendo la mano de David machaca llegando a hacer fuerza y por ultimo este le
Lin Nico, ya que no cumple con los elementos exigibles por doctrina para su
configuración.
perjudicaría en admitir la tentativa, pero si se debe poner mucha atención desde qué
víctima, en desarrollo de las modalidades prescritas en el Art. 108° CP. Con respecto a
y se verificaran, en cada caso concreto y que en las cuales ya se han configurado como
precedentes jurisprudenciales la teoría del dominio del hecho que fundamenta la teoría
2.9 LA PENA
libertad de quince años, mas no el máximo, la cual nos exige a acudir al decreto
legislativo N° 895 del 23 de mayo de 1998, donde se instituye que el máximo de pena
para estos casos alcanza los 35 años. Por ende, un acusado de asesinato dependiendo
LA AUTORÍA Y COAUTORÍA
son los autores de un delito. La respuesta es inmediata: Será autor quien realiza el tipo,
que tengan importancia jurídica penal de cara al tipo relacionado y realizado por el
82
A lo cual, en el sentido ordinario, el autor es señalado en la norma con la técnica “el
que”, para simbolizar con ello que cualquier persona con capacidad de culpa puede ser
fácilmente como se advierte en diferentes tipos legales. Existe sin embargo casos , en
que el tipo penal pide un autor en particular, alguien con caracteres o cualidades
a. Autoría
Según el Prof. Villavicencio Terreros, define al autor como el dominio sobre el hecho
poder sobre el hecho, es decir, aquel sujeto que tiene potestad de dirección de todos
los sucesos de forma tal que le es posible en caminarlo hacia el objetivo determinado.
El tratadista Muños Conde nos hace referencia como autor inmediato pues es quien
autoría es la que interesa como punto de referencia a la descripción que se realiza del
sujeto activo en cada tipo penal, donde el sujeto efectúa el hecho delictivo por sí mismo
mediata, donde el autor mediato es el sujeto que necesita del actuar de un tercero, pero
Entre sus características, además del dominio del hecho, en ciertos casos es preciso
recurrir a otros elementos. A veces, los tipos legales establecen ciertos requisitos que
operan como limitaciones al criterio del dominio del hecho, pero no lo niegan ni lo
desplazan sino que lo complementan en un nivel de tipicidad. Sin embargo, la teoría del
dominio del hecho no permite una solución uniforme de los problemas que presenta la
29
Muñoz Conde, francisco y García Arán, mercedes; Derecho Penal Parte General 5a
Edición, Valencia, Tirant lo Blanch, 2002p. 449
83
diferenciación entre autor y participe en la totalidad de los delitos. Donde para
determinar la autoría no solo dependerá del dominio del hecho sino además que el
sujeto actué orientado por esta tendencia, propósito. Como es el caso de los delitos de
propia mano, la cual es una variedad de delitos especiales o de infracción del deber, por
b. Coautoría
Según el Doctor López Barja de Quiroga, la co autoría es una forma de autoría30, con la
particularidad que en ella, el dominio del hecho es común a indistintas personas, donde
los coautores son los que forman parte en la ejecución del delito, en el co dominio del
Donde el dominio funcional del hecho, donde se diferencia a la coautoría como una
de funciones, todo en base al principio de división del trabajo acordada, es decir una
prestación colectiva unitaria, de tal forma que daca uno de los individuos consigue una
parte del dominio sobre el hecho general que a través de su propia contribución al mismo
hecho.
En la coautoría todos se consideran autores, siendo necesario que en cada uno de ellos
ocurran las características exigidas para ser autor y para determinar el co-dominio del
cada autor no sólo reconoce por su aporte, sino también por las contribuciones de los
demás intervinientes.
30
López Barja de Quiroga, Jacobo; Autoría y Participación, Madrid, Akal &
Iure,1996.,p.63
84
a. La decisión común fundamenta y limita la unidad de la autoría, por ende, definida la
relación de las partes del hecho llevadas a cabo por diferentes personas.
Realización común o aporte objetivo del hecho, donde se exige que el sujeto que el
interdependencia funcional plasmada en la división del trabajo, es decir, que cada que
cada co autor cumple con su parte en el hecho diferente o igual a la de los demás en la
totalidad del delito, formándose en un uno solo, imputable a cada uno de ellos. Para
LA PRUEBA INDICIARIA
Indicio es un dato real, una huella concreta, un fenómeno, que está indubitablemente
proceso cognitivo hacia otro dato aún por descubrir y vinculado con el objeto del proceso
penal. Algunos autores lo denominan "hecho cierto", el indicio puede ser también un
fenómeno, una actitud, una acción, una omisión; así como también; el lugar, el tiempo,
la cualidad, cantidad, etc.; según el contexto. Por eso, preferimos el concepto dato real,
verdadero, cuyo significado puede, mediante inferencia correcta, conducir hacia el otro
El indicio, para ser tal, debe ser un dato comprobado, inequívoco e indivisible. Ningún
pueden ser considerados como dato indiciario; pues considerar a estos como indicio es
El Profesor San Martin Castro31 dice que la prueba indiciaria se debe ser comprendida
como aquella que se utiliza para demostrar la verdad de unos hechos, considerados
31
San Martín Castro, Cesar; Derecho Procesal Penal. Vol. I y II, Lima, Grijley, 1999.p.
632.
85
indicios que no son constitutivos del delito razón de acusación, pero de los que, a través
A pesar de que tanto la prueba directa, como la prueba indiciaria, tienen reconocimiento
prueba indiciaria mantienen que ésta no muestra seguridad y es muy peligrosa por el
alto grado de subjetivismo que contiene. Por ello termina siendo menos arriesgado
acreditar un hecho a partir de una verificación objetiva ayudada por datos científicos y
aportes periciales contundentes, que darlo por probado en mérito a una declaración
hecho probado y el hecho deducido según las maximas del criterio humano.
Un hecho indicador, es aquel hecho o circunstancia que nos indica y que se convierte
más claro, como el indicio, que debe ser auténtico y debidamente demostrado.
La relación o inferencia lógica que esta establece el raciocinio que se hace sobre el
hecho indicador siguiendo las reglas de la lógica. Se examinan y se dilucidan los indicios
experiencia.
86
Hecho indicado, es lo que se pretende probar, descubrir y al que se llega mediante el
empleo de la inferencia que es el dato que quiere la investigación judicial y sobre todo
instrumentos criminalísticas muy modernos que nos permiten identificar al autor, así
como detectar las huellas del delito producidas o dejadas en la escena de los hechos,
como en lo práctico, así como una debida implementación tecnológica, como han sido
DESVINCULACIÓN PROCESAL
siempre y cuando esta circunstancia resulte del debate producido durante el juicio oral
determinación alternativa, esta es la potestad que tiene el juez penal, para, cambiar la
calificación jurídica expuesta por el fiscal y castigar al imputado por un delito diferente
c) Preservación del derecho de defensa. El imputado tiene que haber sido informado
87
Posteriormente, con la promulgación del Decreto Legislativo N° 959, se han generado
No obstante del lado contrario, concurre una postura que justifica que el órgano
con el modelo acusatorio del proceso penal, deduciendo una medida que resultaría
inconstitucional.
Como se sabe el objeto del proceso penal no es más que el hecho criminal producido e
imputado a una persona, en tal sentido se habla que tiene dos elementos: el primero
este conformado por la persona imputada; dicho objeto es fijado por el Ministerio
esta facultad sólo le permite al Fiscal establecer el hecho fáctico imputado, porque la
los hechos, de las pruebas, y de las peticiones de las otras partes procesales o de la
resistencia formulada por el acusado, que es lo que se designa el objeto del debate.
Sin embargo el Tribunal en aras del principio de contradicción y del derecho de defensa
es concretar con mayor énfasis el accionar de los sujetos y estipular mucho más el grado
medida, ya sea porque existe un error de subsunción normativa según la propuesta del
88
Ministerio Público o porque ocurra al hecho una circunstancia que modifica de modo
El Art. 285°, literal A del Código de Procedimientos Penales, impone al Tribunal que
uno de los adjuntos de la garantía de defensa procesal, junto con el conocimiento de los
indefensión, es que los elementos de derecho que puedan servir para conformar la
decisión judicial han de permitir a las partes procesales la posibilidad de aducir en torno
En el Nuevo Código Procesal Penal también hace referencia a esta figura procesal en
el Artículo 374° Poder del Tribunal y Facultad del Fiscal y el Artículo 397° correlación
CAPITULO III
1. JURISPRUDENCIA VINCULANTE:
de la prueba en base a los índicos que emergen que toman fuerza prominente. Y que
menos dos exigencias para tenerla como válida: i) los hechos base de indicios deben
32
Recurso de nulidad N° 1192-2012, Lima.
89
debe especificar el razonamiento ya sea de deducción o inferencia, a través del cual
deben ser plurales o salvo algunos únicos pero de una particular fuerza creativa; c)
deben ser concomitantes al hecho de que trata de demostrarse y que los indicios deben
ser periféricas respecto al dato factico a probar; d) deben estar relacionadas, cuando
consecuencia.
Y al punto 4.5, que se refiere a la gran crueldad, donde establece que para su aceptación
objetiva de un especial peligro, debe existir un ensañamiento del autor con su víctima,
aumentando deliberadamente el sufrimiento de esta, sin que tal situación sea necesaria
para producir la muerte, y para que este se concrete, es necesaria e indispensable que
representado por las circunstancias como la cantidad de heridas, antes de dar muerte.
33
Recurso de Nulidad N°540-2015, Lima.
90
EXTRACTO RELEVANTE: en el fundamento cuadragésimo cuarto, nos da a conocer
que para la consumación de la alevosía debe cumplir con los elementos constitutivos de
la alevosía y que estos deben cumplirse plenamente. Cabe resalta que la alevosía es
medios, modos, mecanismos o formas de llevar a cabo la acción de una manera segura,
reduciendo el riesgo al máximo para que no se pueda producir defensa alguna por parte
estar dirigido, a asegurar la acción del hecho y por otro lado evitar la defensa de la
víctima.
cómplice primario de un coautor, pues la cantidad de dominio funcional del hecho global
delictivo, ya sea de forma horizontal, es decir, que los sujetos se encuentren en el mismo
nivel o plano de igualdad, también puede ser vertical, esta se da entre sujetos sometidos
unos a otros, todo los aportes de cada uno de los co autores configuran la realización
cómplice, de tal forma que afecta la realización del hecho global o conducta típica.
respecto a las agravantes de ferocidad y alevosía la Corte Suprema, nos indica que para
el medio de alevosía no puede ser comprendido con libertad del conocimiento y manera
de vulnerabilidad, de este modo que este no pueda oponer resistencia y si esta pudiese
34
Recurso de Nulidad Nº1658-2014, LIMA
91
ejercerla, sea mínima, y claro esta q esta circunstancia sea favorable al agente, que le
efectiva que el sujeto pasivo posea por conservar la intangibilidad del bien jurídico
protegido.
Y por otro lado tenemos al literal F.2 que nos hace mención a la agravante por ferocidad
humana instinto de perversidad. Y siendo que el bien jurídico tutelado y que tiene mayor
protección por el estado y mayor valor para la sociedad, es consistente decir que no
ferocidad, que es aquel ánimo y probanza ha de estar vinculada a una esfera subjetiva
35
Casación N° 163-2010, Lambayeque.
92
CAPITULO IV
hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, esbozando las acciones que lo
Huyllapuma y María del Carmen Quispe Mamani, siendo el primero de los mencionados
el cuñado de los agraviados y la última antes descrita guarda calidad de hermana mayor
de los agraviados, así mismo el Poder coercitivo dirigida a los imputados para la
conducción compulsiva ya que se encontraron pertenecías del actor civil como de los
que el Fiscal ha realizado motivos de los hechos y que para dicha investigación ha
Publico ha sido muy extensa ya que considero 94 medios probatorios entre ellas
vínculo del imputado con el hecho, debiendo en nuestra opinión, recabar solo lo más
relevante hacia la comisión del delito, pues como se observa la cantidad de actos de
93
investigación y a conocimiento del estado de carga procesal que nos encontramos, esta
Por lo tanto, consideramos que la investigación que realizó el Ministerio Público fue,
minuciosa, cargada y extensa, pero todo esto concluyo, en el caso de David Machaca
cargos y siendo sentenciado a dieciséis años, ocho meses, diecisiete días de pena
soles, a razón de cien mil nuevos soles por cada de los dos agraviados y a lo
concerniente a María del Carmen Quispe Mamani al termino del juicio oral, y a través
efectiva.
De la defensa técnica
igualdad de armas que concurre a todo ciudadano que, por no haber sido penado, se
presume inocente.
ejerciendo una defensa positiva que la admisión de cargos, obteniendo como beneficios
94
Respecto a la defensa de María del Carmen Quispe Mamani llevada a cabo de una
defensa técnica la que fue realizada por su Abogado con el fin de orientar
consideramos que la defensa sobre la inocencia, con la premisa de que María del
Carmen Quispe Mamani no tuvo participación alguna, ni dominio del hecho, ya que
Oral, intentaron dilatar el proceso con ausencias por parte de los abogados de defensa
procesal, la admisión de nueva prueba y que esta al final no cumpla con el objetivo y
medios de prueba que podían refutar las pruebas propuestas por el Ministerio Público,
manera óptima y respetando las garantías procesal.. Con lo que respecta a la imputada
95
instancia, sobre el grado de participación de CO AUTORA en la muerte de sus
hermanos, teniendo como móvil, la falta de apoyo de sus padres, y la conducta realizada
junto a su pareja David Machaca para llevar a cabo este desenlace, sin temor alguno
que a pesar de estar embaraza cuando se realizaron los hechos, ayudo a su pareja
desde un principio para cometer dichos actos, como ayudarlo a entrar a su casa,
hermanos, ocultar sus cuerpos, e irse con el autor de los hechos, la cual concluimos que
todo momento la imputada tuvo el dominio del hecho, por lo cual subsumiendo los
hechos , esta encajaría en el homicidio hacia sus hermanos, ya que no existe figura
aplicable con relación de vinculo de hermanos en nuestro Código Penal, que como en
hermano.
ocasionado, constituido por el padre de los agraviados el señor Nicanor Quispe Ccama
que se le ha generado un daño patrimonial y extra patrimonial. La defensa del actor civil
fundamenta la razón de ser del Daño Emergente, que le ocasiono la perdida efectiva de
bancarias, tiempo perdido de laborar ya que efectúa labores mineras y en razón del
proyecto de vida de los agraviados, el Lucro Cesante, es decir lo que dejaron de percibir,
internet que diariamente da una ganancia de 700 nuevos soles y así mismo el desgaste
daños, el Daño Físico Personal, la suma de S/100.000 que se le ocasiono con la muerte
de sus dos hijos de acuerdo a las circunstancias 50 mil por cada uno de ellos y por
96
sufrimiento y dolor de la perdida de sus dos hijos a su joven edad y el morbo por la
prensa. Monto que debe ser cancelado de forma solidaria de S/ 528.699.00, todo claro
está en base de las declaraciones de los padres de los agraviados, documentos como
expedido por SUNAT por sus labores, valorización de los daños del vehículo
97
CONCLUSIONES
Informe Civil:
Primero, el articulo 923 nos habla de la propiedad y de los derechos que se tienen sobre
él, siendo uno de los más importantes la acción reivindicatoria, que es el derecho que
ejerce el propietario del bien en contra de los poseedores sin justo título, exigiendo que
Segundo, uno de los principales requisitos para accionar la reivindicación es afirmar ser
el propietario del bien ,este requisito conjugado con los demás dará la satisfacción de
Informe Penal
Primera: En los delitos contra la vida, el bien jurídico tutelado es la vida independiente,
ocurren circunstancias agravantes, por el móvil, por relación con otro delito, por el modo
98
Cuarta: El delito de fratricidio debería de incorporarse como agravante de la calificación
99
BIBLIOGRAFÍA
Informe Civil
Editores.Lima.2017
3. AVENDAÑO VALDEZ, Jorge. Código Civil comentado por los cien mejores
II.
100
16. Casación N° 2529-2015-Lima Norte
Informe Penal
18. José Antonio Neyra Flores, Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación
20. Bramot Arias Torres, Luis Alberto y García Cantizano, María del Carmen ;
21. Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial. Vol. I, 6a Edición,
22. Muñoz Conde, francisco y García Arán, mercedes; Derecho Penal Parte General
23. López Barja de Quiroga, Jacobo; Autoría y Participación, Akal & Iure, Madrid,
1996.
24. San Martín Castro, Cesar; Derecho Procesal Penal. Vol. I y II, Grijley, Lima,
1999.
101