Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DEPARTAMENTO DE LENGUAJE
PROF. EUGENIA CATILAO LY
Por otra parte, este texto nos permite comprender que el debate al cual refiere
responde a un aspecto específico de la estructura básica del discurso
argumentativo: su carácter dialógico. Esto quiere decir que todo discurso
argumentativo, en la medida en que se basa en argumentos que pueden ser
refutados con contraargumentos que manifiesten otro punto de vista sobre el
tema en cuestión, es un discurso dialógico. Al no existir acuerdo sobre un tema,
se establecerá un diálogo entre quienes no comparten la misma visión sobre
aquel tema, con lo cual se generará una instancia de intercambio de ideas.
Sus argumentos son apoyados por las experiencias vividas en otros países
en los que se ha establecido la obligatoriedad del caso sin resultados
aparentemente positivos. En Australia y Nueva Zelanda, la obligatoriedad
del casco ha hecho que baje hasta en un 30 por ciento el número de
ciclistas, mientras que las lesiones graves de cabeza han sólo disminuido
ligeramente.
Contraargumento
1
- No es necesario el uso del casco
para evitar los accidentes. De
hecho, la mayoría de los ciclistas Tesis: la
fallecidos han sido realmente obligatoriedad
arrollados por un automóvil del casco no
mientras circulaban en carreteras aumenta la
anchas, con buena visibilidad y en seguridad de los
tramos rectos, sin que el ciclista ciclistas.
hubiera cometido ninguna
infracción.
Contraargumento
2
- El impacto de un auto a 46,5 kms/h puede liberar una
fuerza capaz de elevar al ciclista a una altura de 13
pisos, por lo que usar o no el casco no supone un
beneficio significativo.
Además, si buscamos ejemplos reales nos encontramos
con que en países como Australia y Nueva Zelanda, la
obligatoriedad del casco ha hecho que baje hasta en un
30 por ciento el número de ciclistas, mientras que las
lesiones graves de cabeza han sólo disminuido
ligeramente. Junto con esto, las autoridades
australianas han reconocido que el hecho de que haya
disminuido el número de ciclistas sin que se reduzca la
tasa de accidentes implica un aumento del riesgo para
la persona que continúa usando la bicicleta.
Los argumentos que acabas de leer están basados principalmente en datos (D)
, hechos (H) y ejemplos (E) . Identifícalos y subráyalos.
Conclusión 1
Conclusión 2