Teoría de la acción final

Hans Welsel en 1931, con tan solo 27 años, impulso su trabajo de ¨causalidad y
acción¨ y el tema que tomaremos hoy LA ACCION FINAL. En este punto nació la
nueva escuela finalista o el finalismo.
En esta se dice que hombre siempre persigue fines, es por esto que Welsen
postularía que ¨la acción en el causalismo es ciega, en el finalismo es evidente¨

Esta teoría es la oposición a la teoría causal, ya que esta afirma que la acción es un
comportamiento humano sometido a la voluntad orientada hacia un resultado
determinado.

Podemos decir que la finalidad de la acción resulta del hecho que el hombre,
consiente de su poder de hacer las cosas. Pueda darse cuenta de las
consecuencias de sus actividades.

Citando al jurista y filósofo del derecho alemán Hans Welzel, la finalidad de la acción
se cumple en dos fases. La primera fase se desarrolla en la parte del pensamiento,
esto en base a la selección del autor y del fin al cual quiere llegar, esto conlleva la
elección que involucra los medios por el cual se intenta llegar a un determinado
objetivo y los efectos provocados. La segunda etapa abarca todo un proceso causal,
en el cual es determinado por la elección del fin y medios del pensamiento
anteriormente hablado.

¡Ojo! No se debe confundir a la finalidad de la acción con la voluntariedad, como lo

indican algunos seguidores de la tesis causalista. Aclarando para le tesis causalista
debe ser que su comportamiento se vea reflejado en la manifestación de voluntad;
por otro lado los finalistas afirman que se le debe “determinar el contenido a la
voluntad”, es decir que se esté consciente del porque la acción (meta) que vendría
siendo la dirigente del suceso causal.
Así por otro lado por parte de los delitos dolosos Busch afirma que “esta voluntad
de actividad final y que sustenta la acción, es idéntica al dolo sea que se agote en
él, sea que lo comprenda como parte de sí misma”. En este punto el dolo se
considera un elemento subjetivo de la acción.
Por ejemplo: un asesino selecciona a su víctima, los elementos causales de
manera consciente a tal grado de que llegue a la meta que espera. Compra el
arma, obtiene información para decidir el momento oportuno, está a la espera
y por fin dispara, todo esto que hizo son actos que son dirigidos a una meta
concreta y esta conlleva un plan.

Es por eso que el legislador está obligado a responder a cada una de estas
estructuras lógicas lógicas-objetivo, que son previas y pertenecientes al mundo del
SER, en pocas palabras a la naturaleza de las cosas.
Es por eso que la finalidad se basa a que el hombre en base a su racionalidad,
pueda ver las consecuencias de su conducta, poner diversos fines y dirigir esa
actividad por medio de un plan.

El finalismo dejo una parte muy importante en el derecho, ya que podemos distinguir
el error de tipo y de prohibición. Entendiéndose así:
En el error de prohibición se niega toda conciencia de antijuridicidad, aquí
podemos hallar los conceptos de evitabilidad e inevitabilidad
Esta teoría dio a conocer que lo injusto del hecho no depende solamente de
elementos objetivos, sino también de una disposición del fin; el dolo del autor.
También impuso el limite a la expansión del injusto que hasta ese momento se
reducía a la causalidad, también reconoció que la culpabilidad no se puede
fundamentar en la relación psicológica entre el hecho y autor.
Debemos aclarar que para Welzel, la acción y la omisión, son subclases de una
conducta típica.

Esta teoría se puede dividir en dos ¨frases¨

La interna que:
Son los objetivos que se pretende alcanzar.
Los medios que se utilizan para la realización.
Las posibles consecuencias que se relacionan con el uso de los medios, ya
que estos pueden llegar a ser relevantes o irrelevantes para el derecho penal.
Y la externa:
Abarca la ejecución de los medios, para llegar al objetivo
El resultado previsto o concomitantes
Y el nexo causal.
Esta teoría abarca en sentido amplio:
Tipo
Antijuridicidad
Culpabilidad
Y las condiciones objetivas de la punibilidad
Y para esta teoría del finalismo está compuesto de elementos objetivos y
subjetivos.