UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA.

IBAGUÉ-ESPINAL
ASIGNATURA TEORIA GENERAL DEL PROCESO
RESOLUCION DE CASOS

CASO 1
MIGUEL promueve demanda en contra de
GLORIA, quien tiene domicilio en Cali, a fin de
que sea declarada responsable por el
incumplimiento de un contrato cuya prestación
debía realizarse en Bogotá. En la demanda se
pretende una condena en perjuicios estimada en
$10,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son competentes para
conocer del proceso?
2. ¿Qué factores y fueros intervienen para
determinar la competencia?

CASO 2
PEDRO, con domicilio en Bogotá, celebra un
contrato en la misma ciudad con la empresa de
transportes TRANSCORREOS S.A, cuyo
domicilio principal es Cali y cuyo representante
legal está domiciliado en Bucaramanga. El objeto
del contrato era el de entregar en Barranquilla
dos toneladas de flores, hecho que no pudo
cumplirse por un accidente de tránsito ocurrido
en Melgar, generando daños y perjuicios a
IGNACIO por $10,000.000 por concepto de valor
de la carga, y $30,000.000 por concepto de lucro
cesante.
Preguntas:
1. ¿Es acertado presentar la demanda ante el
Juez Civil del Circuito de Bucaramanga?
2. ¿Siendo usted el abogado contratado por
IGNACIO, ante qué juez debe presentar la
demanda?
3. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

CASO 3
GLORIA pretende promover demanda en contra
de RAMÓN domiciliado en Cartagena, y de
RODOLFO con domicilio en Bogotá, quienes
incumplieron un contrato de obra celebrado para
la remodelación de un inmueble ubicado en Cali.
Se pretende el pago de $15,000.000 por
concepto de daños y perjuicios originados en el
incumplimiento, más $5,000.000 por intereses de
la suma anterior estimados hasta la presentación
de la demanda. Notificado el auto admisorio de
la demanda los demandados pretenden no sólo
demostrar que ellos no incumplieron el contrato,
sino involucrar una pretensión en contra de
JANNETH quien fue la verdadera incumplida en
el contrato y les ocasionó perjuicios por
$10,000.000.
Preguntas:
1. ¿Qué mecanismo procesal pueden emplear
los demandados a fin de involucrar la pretensión
aludida?
2. ¿Varía la competencia en virtud de la
demanda de reconvención?
3. ¿Pierde validez lo actuado hasta antes de que
llegue al proceso la pretensión del demandado?

CASO 4
MARTÍN pretende promover un proceso
reivindicatorio respecto de un bien ubicado en
Ibagué, cuyo avalúo catastral es de $20,000.000
en contra de PEDRO, actual poseedor del
mismo. En la oportunidad debida Pedro
reconviene a fin de hacer valer su pretensión de
pertenencia y de $5,000.000 por concepto de
mejoras.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de
este proceso?
2. ¿Qué importancia tiene para efectos de
determinar el juez competente, la cuantía de las
pretensiones?
3. ¿Existe alguna modificación del trámite por
causa de la demanda de reconvención?

CASO 5
CARMEN demanda a JESUS por los daños
sufridos en un accidente de tránsito en Bogotá,
por la suma de $98,000.000 por concepto de
daño emergente y $18,000.000 por lucro
cesante. JESUS apeló la sentencia de primera
instancia alegando falta de apreciación del
acervo probatorio en su integridad.
Pregunta:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de
la apelación?

CASO 6
YEPES domiciliado en Medellín comerciante de
madera realiza un contrato de suministro por
valor de $50.000.000 con la sociedad comercial
MUEBLES Y DECORADOS S.A domiciliada en
Cali, en virtud del cual YEPETO estaba obligado
a entregar mensualmente a su contraparte 800
troncos de roble en la ciudad de Bogotá. En el
contrato también acordaron que ante cualquier
controversia acudirían a un tribunal arbitral. Al
cabo de un año la sociedad promueve un
proceso declarativo en contra de YEPES para
que se resuelva el contrato por incumplimiento
contractual, y como consecuencia de la
resolución se le reconozca la suma de
$97.000.000 por concepto de indemnización de
perjuicios sufridos por el incumplimiento.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez o jueces competentes para
conocer de este proceso?
2. ¿Variaría su respuesta si la suma pretendida
fuera de $30,000.000?

CASO 7
JUAN y MARIA viajan a la ciudad de Ibagué a ver
una posible oportunidad de negocios. En el viaje
de regreso a la ciudad de Bogotá, lugar donde
tienen el asiento principal de sus negocios y
habitan con sus hijos ROBERTO mayor de edad
y EFRAÍN un joven de 17 años de edad, ocurre
un terrible accidente de tránsito en el cual JUAN
y MARIA fallecen, razón por la cual ROBERTO y
EFRAÍN promueven proceso de sucesión de
mayor cuantía ante el Juez Civil del Circuito de
Ibagué.
Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de
Ibagué para conocer el proceso? Si su respuesta
es no, indique cual es el juez competente para
conocer del proceso.
2. Si la respuesta anterior es negativa ¿quién
debe resolver el conflicto de competencia que se
presente en el caso en que el juez al que se
remita el proceso se niegue a conocerlo por
considerarse incompetente?

CASO 8
GILMA pretende demandar en un proceso
ordinario de mayor cuantía a la sociedad de
trasportes SANTANDER Ltda con domicilio
principal en Bogotá, a fin de obtener la
declaración de responsabilidad civil
extracontractual de la demandada y la
consecuente condena en perjuicios por valor de
$100,000.000. Para tal efecto le interesa solicitar
como prueba anticipada la práctica de un
interrogatorio de parte del representante legal de
la futura sociedad demandada, quien tiene
domicilio en Cali.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente parta conocer
de esta diligencia?
2. ¿Qué factores determinan la competencia en
este caso?
3. ¿Su respuesta se modificaría si el futuro
proceso tuviera una pretensión de 5,000.000?
CASO 9
ALVARITO promueve un proceso de restitución
de un inmueble arrendado ubicado en la ciudad
de Tunja en contra de RODOLFO. Su demanda
se funda en que el inmueble ha sido utilizado con
una finalidad diferente a la pactada entre las
partes. El canon de arrendamiento pactado fue
de $500.000 y su plazo es indefinido.
Preguntas:
1. ¿Qué factor o factores determinan la
competencia en este proceso?
2. ¿Quién es el juez competente para conocer de
éste proceso?
3. ¿Cuál sería su respuesta si el plazo del
contrato fuera de seis meses?

CASO 10
JUANA firma una letra de cambio por valor de
$40,000.000 en favor de PEDRO, quien es
agente Diplomático acreditado en Colombia.
Interesado en hacer efectiva la letra de cambio,
PEDRO promueve demanda ejecutiva ante el
Juez Civil del Circuito de Bogotá, por ser éste el
lugar de domicilio del demandado.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de
este proceso?
2. ¿Variaría el procedimiento en caso de que la
parte demandante fuera sustituida?

CASO 11
La Nación – Ministerio de Agricultura promueve
demanda en contra de JORGE, con domicilio en
Cali, con el fin de obtener el reconocimiento y
pago de una indemnización de $5,000.000. El
apoderado judicial de la entidad pública presenta
demanda ante el Juez Civil Municipal de Cali en
razón de la cuantía y del domicilio de la
demandada.
Preguntas:
1. ¿Obró correctamente el demandante?
2. ¿Se altera su respuesta si la pretensión fuera
de $50,000.000?
CASO 12
JUAN y DISTRIBUIDORES S.A.S suscribieron
un contrato suministro de bienes con cláusula
compromisoria en la que no se estableció la
forma de nombrar a los árbitros. De acuerdo con
el contrato DISTRIBUIDORES S.A.S tenía que
realizar mensualmente la entrega de repuestos
automotrices de autos de alta gama, y JUAN
realizar el pago de los mismos de manera
oportuna. En el mes de julio y agosto la Sociedad
se retrasó en el cumplimiento de su obligación.
Interesado en acudir al arbitraje para demandar
el incumplimiento de la Sociedad, Juan acude a
usted para que los asesore sobre la forma cómo
debe elegir a los árbitros ya que entre ellos no ha
habido acuerdo sobre el tema.
Y le pregunta:
1. ¿Quién es el juez competente para realizar
dicho nombramiento?

CASO 13
ALVARO con domicilio en Bogotá, pretende
iniciar proceso en contra de la empresa
transportadora XYZ Ltda con domicilio en Tunja,
y cuyo representante legal se domicilia en
Bogotá, en virtud de un accidente de tránsito
ocurrido en Bucaramanga, en el cual se le
causaron daños al vehículo de ALVARO por un
valor de $7,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes
para conocer de este proceso?
2. ¿Quién es el juez competente para practicar
una prueba anticipada con destino al futuro
proceso?

CASO 14
JUANA, domiciliada en Bogotá celebra dos
contratos con la sociedad de CONSTRUCCIÓN
PRISMA S.A, cuyo domicilio principal es Cali y el
de su representante legal, Barranquilla. Juana
pretende promover un proceso en contra de la
sociedad, a fin de que se declare su
incumplimiento de ambos contratos, y en
consecuencia se le condene a pagar una suma
de $5,000.000 por concepto de daño emergente
y $1,000.000 por concepto de lucro cesante
respecto del primer contrato; y $30,000.000 por
daño emergente y $20,000.000 por lucro cesante
respecto del segundo contrato.
Preguntas:
1. ¿Cuál es la cuantía del proceso?
2. ¿Quién o quiénes son competentes para
conocer de este proceso?

CASO 15
HERNANDO, con domicilio en Tunja, y H&M
Ltda. con domicilio principal en Ibagué, celebran
un contrato de compraventa por $100,000.000 de
pesos en el cual se estipuló una cláusula según
la cual, las obligaciones del contrato deben
cumplirse en Bogotá, lugar donde también
debería resolverse cualquier litigio. Promovida la
demanda para que se declare el incumplimiento
de la sociedad ante el Juez Civil del Circuito de
Tunja, este la inadmite por considerarse
incompetente.
Preguntas:
1. ¿En su opinión es válido pactar una cláusula
donde deban cumplirse las obligaciones de un
contrato?
2. ¿Es acertada la decisión del juez de inadmitir
la demanda?
3. ¿En caso de que dicho juez no sea
competente, quién debe conocer el proceso y en
aplicación de qué factor o factores?

CASO 16
Los hermanos IGNACIO y PETRONILA
promueven proceso de sucesión de menor
cuantía ante Juez Civil Municipal de Bogotá,
puesto que sus padres han fallecido. El 20 de
mayo de 2015, un año después de promovido el
proceso, se profiere sentencia en la cual se le
asignan más derechos a IGNACIO. PETRONILA
no está de acuerdo con aquella decisión, razón
por la cual interpone recurso de apelación en
contra de la sentencia proferida por el Juez Civil
Municipal de la ciudad de Bogotá.
Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de
Bogotá para conocer de la segunda instancia de
este proceso?
2. Si su respuesta anterior es negativa, indique
cuál es el juez competente para conocer del
recurso de apelación.

CASO 17
RODOLFO con domicilio en Cali promueve un
proceso de responsabilidad civil extracontractual
en contra de ENRIQUE domiciliado en Bogotá, a
fin de obtener el reconocimiento y pago de los
daños estimados en $20,000.000. Admitida la
demanda, y con fundamento en la misma causa,
ERNESTO demanda en reconvención al
demandante para que se condene a este a pagar
perjuicios por valor de $60,000.000,.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de
la pretensión de RODOLFO?
2. ¿Se genera algún fenómeno procesal en virtud
de la demanda de reconvención en este caso?
3. En caso de que la pretensión de ERNESTO no
se hubiere ventilado por vía de la reconvención,
¿quién sería el juez competente para conocer de
ella?

CASO 18
AUGUSTO, con domicilio en Bogotá, y MARÍA,
con domicilio en Cali, acuerdan constituir una
sociedad para importar mercancías, distribuirlas
en Medellín y luego repartir ganancias. Para tal
efecto constituyen la sociedad IMPORMARCAS
S.A.S., cuyo domicilio principal es la ciudad de
Medellín, y cuya representante legal es MARÍA.
Meses después MARÍA toma en arriendo un local
en Barranquilla a nombre de la sociedad
IMPORMARCAS S.A.S. para depositar la
mercancía importada, por un canon mensual de
$500.000. Posteriormente, AUGUSTO promueve
un proceso en contra de MARIA para aclarar
cómo se deben repartir las ganancias de la
sociedad, que $9,000.000 en el año 2015.
Pregunta:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes
para conocer del proceso promovido por
AUGUSTO?

CASO 19
EUSTACIO con domicilio en Bogotá y padre de
CLARIS muere el día 5 de septiembre de 2014.
Un año después CLARIS, hija de HERMENCIA y
EUSTACIO, quien tiene el asiento principal de
sus negocios en la ciudad de Cali, promueve un
proceso de sucesión. EUSTACIO quien tenía
bienes avaluados en $20,000.000, trabajaba y
vivía en la ciudad de Bogotá, de vez en cuando
frecuentaba la ciudad de Medellín para visitar a
JUANA con quien sostuvo una relación
sentimental por seis años.
Cinco meses antes de su muerte EUSTACIO
cobró un premio de $60,000.000 de la lotería
Loto Millonario que se ganó. El 10 de octbure de
2015 se determinó que los bienes relictos de
EUSTACIO tienen un valor de $98,000.000. En
el curso del proceso de sucesión JUAN hijo de
JUANA incoa la acción de petición de herencia
pues afirma tener derechos en la sucesión
adelantada por CLARIS.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los Jueces competentes
para conocer del proceso incoado por CLARIS?
2. ¿Quién es el juez competente para conocer de
la pretensión de JUAN?
3. ¿Qué fuero determina el juez competente de
la pretensión de JUAN?

CASO 20
CAROLINA pretende promover un proceso de
sucesión a fin de liquidar el patrimonio de su
padre HERNANDO, el cual tiene un valor de
$100,000.000. Dicho patrimonio está constituido
por: $20,000.000 de una colección de discos
antiguos, $40,000.000 de una colección de autos
que recién acababa de comenzar, 10,000.000 y
$30,000.000 de una casa ubicada en la ciudad
de Leticia. El causante al momento de su muerte
tenía varios domicilios, uno en Bogotá donde
fungía como profesor una vez por mes, otro en
Cali donde tenía un negocio de distribución de
mercancías, y otro en Medellín lugar de
ubicación de su oficina de abogado litigante y en
donde vivía con su familia, en todos los
domicilios existe juez de familia.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer
del proceso de sucesión?
2. ¿Qué factor o factores y fueros deben
aplicarse a fin de determinar el juez competente?

CASO 21
ALONSO promueve proceso divisorio en contra
de su hermano DANIEL para poner fin a la
propiedad que en común y pro-indiviso tienen
sobre un inmueble ubicado en Cali, y así obtener
el 50% de su derecho sobre el bien raíz. El
inmueble tiene un valor de $40,000.000.
Preguntas:
1. ¿Qué factor o factores se aplican para
determinar la competencia?
2. ¿Quién es el juez competente para conocer de
este proceso?
3. ¿Variarían sus respuestas anteriores si el
derecho que el demandante pretendiera sobre el
bien raíz fuera de un 80%?

CASO 22.
MANUEL y CARMEN contraen matrimonio y fijan
su domicilio en Bogotá. Posteriormente,
MANUEL establece su domicilio en Pasto y
CARMEN en Barranquilla. Dado que MANUEL
abandonó sus deberes conyugales, CARMEN
desea promover en su contra demanda de
divorcio.
Preguntas:
1. ¿Qué factor o factores determinan la
competencia?
2. ¿Quién o quiénes son competentes para
conocer de este proceso?
3. ¿Sus respuestas anteriores seguirían siendo
las mismas si el domicilio actual de CARMEN
fuera Bogotá?

CASO 23
MARIANO menor de edad con domicilio en la
ciudad de Ibagué es hijo de BERENICE quien
también tiene su domicilio en Ibagué. MARIANO
desea viajar al exterior para visitar a su padre
ERNESTO quien lo ha invitado. ROBERTO
domiciliado en Cúcuta y actual pareja de
BERENICE la conseja para que no permita el
viaje de MARIANO. Motivada por ROBERTO,
BERENICE no otorga permiso para que su hijo
viaje al exterior, razón por la cual ERNESTO
padre de MARIANO decide acudir a las
autoridades judiciales para que le otorguen el
permiso de salida a su hijo.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes
para conocer de este proceso?
2. ¿Qué factores determinan la competencia?
3. ¿Variaría su respuesta si el domicilio actual de
BERENICE fuera Cali?

CASO 24
LUIS promueve demanda en contra de MARÍA
ante el Juzgado Primero Civil del Circuito de Cali,
a fin de reivindicar un inmueble de su propiedad
ubicado en la ciudad de Medellín y cuyo valor
catastral es de $6,000.000. Posteriormente,
ERNESTO quien tiene la calidad de agente
diplomático acreditado en Colombia, sustituye en
el proceso al demandante en razón de la
adquisición del inmueble y la aceptación de
MARÍA.
Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Primero Civil del
Circuito de Cali?
2. ¿Qué debe ocurrir en el curso del proceso a
partir de la sustitución de LUIS en el proceso con
la aprobación de MARIA?
3. ¿Qué sucede con el procedimiento ya
adelantado?

CASO 25
ANDREA y JOSÉ promueven proceso de
sucesión a fin de liquidar el patrimonio de su
fallecido padre ENRIQUE, quien vivía con su
familia en Cali, visitaba cada 15 días a sus
padres en Tunja y tuvo el asiento principal de sus
negocios en la ciudad de Bogotá durante los
ocho años anteriores a su muerte. El patrimonio
del causante asciende a $6,000.000. En firme el
inventario de bienes arroja un avalúo por el valor
de $30,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de
la pretensión inicial?
2. ¿Qué debe suceder con el trámite del proceso
a partir del auto que deja en firme el avalúo?
3. En su opinión, ¿este caso supone variación de
la competencia o de la jurisdicción, o de ninguna
de ellas?

CASO 26
Suscitada una alteración de la cuantía en un
proceso de sucesión por reforma de la demanda,
en el que el patrimonio a liquidar pasa de
$10´000.000 a $50´000.000, en los términos del
artículo 27 del Código General del Proceso, el
Juez Civil Municipal que venía conociendo del
proceso lo remite al juez de familia y declara la
nulidad de lo actuado hasta ese momento, en
razón de su incompetencia.
Preguntas:
1. ¿En su opinión, es o no acertada la decisión
del juez?
2. ¿Es acertada o no la decisión respecto de la
declaración de nulidad?
3. En su opinión, ¿este caso supone variación de
la competencia o de la jurisdicción, o de ninguna
de ellas?

CASO 27
MARIA en calidad de representante legal de su
hijo menor de edad JUANITO demanda a
PEDRO por alimentos que alcanzan la suma de
$31,000.000 de pesos por lo cual pretende
demandar ante el juez civil municipal en primera
instancia en virtud de la cuantía de la pretensión
que reclama. Sin embargo, María no está segura
por lo cual acude a sus conocimientos jurídicos
para que le brinde la respectiva asesoría
procesal.
Y le pregunta:
1. ¿Quién es el competente para conocer de este
proceso de alimentos, el juez civil municipal en
primera instancia o el juez de familia en única?
2. ¿Por qué en razón de la cuantía lo conoce un
juez de familia en única y no en primera
instancia?

CASO 28
CAROLINA promueve proceso de insolvencia
ante el Juzgado Primero Civil Municipal de
Bogotá en contra de IGNACIO, quien alega falta
de jurisdicción y competencia afirmando que
dichos procesos de insolvencia solo son de
conocimiento de la Superintendencia de
Sociedades.
Pregunta:
1. ¿Tiene IGNACIO la razón?
2. En caso afirmativo, ¿Quién es el competente?

CASO 29
JUANA promueve una demanda ante el Juez
Civil Municipal de Bogotá en contra del Instituto
de Seguros Sociales (I.S.S) por un litigio
originado en una mala práctica médica que
causó daños a un paciente. Admitida la demanda
el demandado alega que el juez competente para
conocer del proceso es el contencioso
administrativo.
Preguntas:
1. ¿Tiene razón el juez?
2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en este
caso?
3. ¿Quién dirime dicho conflicto?

CASO 30
Se promueve demanda en contra de la sociedad
CONSULTORES S.A ante el Juzgado Primero
Civil del Circuito de Chiquinquirá (el cual hace
parte del Distrito Judicial de Boyacá) a fin de
obtener el cobro de unos honorarios
profesionales. El juez en aplicación del artículo
inciso 2 del Código General del Proceso, rechaza
la demanda por falta de competencia en virtud de
que, según el inciso 3 del artículo segundo del
Código Procesal del Trabajo, el asunto es
competencia del juez laboral. En efecto la norma
establece: “Serán también de su competencia los
juicios sobre reconocimiento de honorarios y
remuneraciones por servicios personales de
carácter privado, cualquiera sea la relación
jurídica o motivo que les haya dado origen (…)”
Remitido el expediente al Juez Laboral del
Circuito de Zipaquirá (el cual hace parte del
Distrito Judicial de Cundinamarca), este se
declara incompetente para conocer del proceso.
Preguntas:
1. ¿En su opinión, tiene razón el juez en su
decisión?
2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en el caso
concreto?
3. ¿Quién debe resolver dicho conflicto?