ANÁLISIS PSICOMÉTRICO DE UN SISTEMA DE REFRIGERACIÓN DE UN

LOCAL COMERCIAL

JOSÉ ESTEBAN LORA KLÉBER

DOCENTE: CARLOS A. DÍAZ

MARZO DE 2019

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA

SANTANDER

TERMOPROCESOS
PROBLEMA
En el verano, un supermercado tiene unos requerimientos considerables de
refrigeración. Una de las causas de estos requerimientos es el hecho de presentar
los productos fríos en cámaras abiertas sin cubiertas para que los compradores
tengan acceso fácilmente a estos productos. Esto implica que algo de hielo en forma
de escarcha se forme sobre los productos, disminuyendo su visibilidad y la eficiencia
del sistema. Este problema puede ser reducido mediante la reducción de la
humedad del aire dentro del local. Un sistema de enfriamiento diseñado para este
propósito se muestra en la figura. 2 m3/s de aire a 15°C y 50% de humedad relativa
se suministran al local para mantener unas condiciones de confort. Este aire sale
del supermercado a unas condiciones de 24°C y 65% de humedad relativa. El 25%
de este aire se deja salir hacia la atmosfera y se reemplaza con aire tomado
igualmente de la atmósfera que está a 29°C y 75% de humedad relativa. Algo del
aire recirculado se mezcla con el aire tomado de la atmósfera y pasa a través del
sistema de enfriamiento de donde sale a condiciones de saturación. El resto del
aire recirculado pasa a través de un bypass sobre el enfriador para ser mezclado
con la salida del enfriador y finalmente entrar al proceso de recalentamiento.

Determinar los siguientes parámetros:

 La temperatura en el estado 3.
 La transferencia de calor en el enfriador y el calentador.
 Graficar la variación de estos resultados con el porcentaje de Bypass.

FIGURA 1
SOLUCIÓN
Para empezar a trabajar lo primero que se debe hacer es definir los estados
conocidos con ayuda del EES.
Para un ByPass del 50%:
Estado Flujo m[kg/s] h[KJ/kg] P [Kpa] T [°C] Φ ω
Vol.[m^3/s]
1 0.5357 0.60725 77.71 101.325 29 0.75 0.01902
2 1.317 1.518 - 101.325 - 0.7 -
3 1.119 1.518 - 101.325 - 1 -
4 1.901 2.429 - 101.325 - - 0.005279
5 2 2.429 28.41 101.325 15 0.5 0.005279
6 2.085 2.429 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
7 0.7817 0.9109 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
8 0.7817 0.9109 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
TABLA 1: BYPASS 50%

Los valores de los flujos másicos fueron calculados utilizando:

𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜𝑉𝑜𝑙
𝑚̇ = (1)
𝑣

Donde 𝑣 es el volumen específico en [m^3/kg].

Haciendo balances de masa y energía en el mezclado de las corrientes 1 y 7 es
posible despejar 𝜔2 y ℎ2 , para posteriormente definir el estado 2.

Balance de agua:
𝑚̇ 1 𝜔1 + 𝑚̇ 7 𝜔7 = 𝑚̇ 2 𝜔2 (2)
Balance de aire:
𝑚̇ 1 + 𝑚̇ 7 = 𝑚̇ 2 (3)
Introduciendo (3) en (2) se obtiene:
𝑚̇ 1 𝜔 −𝜔
= 𝜔2 −𝜔7 (4)
𝑚̇ 7 1 2

Con (4) es posible despejar 𝜔2 .

𝜔2 = 0.01489 [kg/kg]

Balance de energía:
𝑚̇ 1 ℎ1 + 𝑚̇ 7 ℎ7 = 𝑚̇ 2 ℎ2 (5)
Introduciendo (3) en (5) se puede obtener:
𝑚̇ 1 ℎ −ℎ
= ℎ2 −ℎ7 (6)
𝑚̇ 7 1 2

Con (6) se puede obtener ℎ2 .

𝐾𝐽
ℎ2 = 64.09 [ ]
𝑘𝑔
Usando EES se obtiene 𝑇2 tomando como base a ℎ2 , 𝜔2 y 𝑃2 .
𝑻𝟐 = 𝟐𝟔. 𝟎𝟐 [°𝑪]
Haciendo exactamente el proceso anterior pero esta vez para las corrientes 3 y 8,
es posible obtener 𝜔3 , con la cual se puede obtener el flujo másico de condensado
en el refrigerador (𝑚̇𝑐𝑜𝑛𝑑. ), la entalpía en 3 (ℎ3 ), y posteriormente, la temperatura 3
(𝑇3 ).

Balance de agua:
𝑚̇ 3 𝜔3 + 𝑚̇ 8 𝜔8 = 𝑚̇ 4 𝜔4 (7)
Balance de aire:
𝑚̇ 3 + 𝑚̇ 8 = 𝑚̇ 4 (8)
Introduciendo (8) en (7) se obtiene:
𝑚̇ 3 𝜔4 −𝜔8
= (9)
𝑚̇ 8 𝜔3 −𝜔4

Despejando 𝜔3 se tiene:
𝑘𝑔
𝜔3 = 0.00116195 [ ]
𝑘𝑔
De EES se calcula el valor de ℎ3 usando como base a 𝜔3 , 𝛷3 y 𝑃3 . Por tanto:
𝐾𝐽
ℎ3 = −10.71 [ ]
𝑘𝑔
De EES se halla 𝑇3 tomando como base los valores de ℎ3 , 𝜔3 y 𝑃3 . Por tanto:
𝑻𝟑 = −𝟏𝟑. 𝟓𝟒[°𝑪]

Balance de energía:
𝑚̇ 3 ℎ3 + 𝑚̇ 8 ℎ8 = 𝑚̇ 4 ℎ4 (10)
Despejando ℎ4 se obtiene:
𝐾𝐽
ℎ4 = 13.94 [ ]
𝑘𝑔
De EES, tomando como base a ℎ4 , 𝑃4 y 𝜔4 se puede calcular 𝑇4 :
𝑻𝟒 = 𝟎. 𝟕𝟑 [°𝑪]
Del refrigerador se tiene que:
𝑚̇𝑐𝑜𝑛𝑑. = 𝑚̇ 2 (𝜔2 − 𝜔3 ) (11)
De (11) se obtiene que:
𝑘𝑔
𝑚̇𝑐𝑜𝑛𝑑. = 0.020839 [ ]
𝑠
Para calcular el calor de enfriamiento se utiliza la siguiente ecuación:

𝑄𝑒𝑛𝑓 = 𝑚̇ 2 [𝐶𝑝 𝑎𝑖𝑟 (𝑇3 − 𝑇2 ) + (𝜔3 ℎ𝑔@𝑇3 − 𝜔2 ℎ𝑔@𝑇2 )] + 𝑚̇𝑐𝑜𝑛𝑑. ℎ𝑓@𝑇3 (12)

Reemplazando cada dato se obtiene que:

𝑸𝒆𝒏𝒇 = − [𝑲𝑾]

Del calentador se tiene que:

𝑄𝑐𝑎𝑙. = 𝑚4 𝐶𝑝̇ 𝑎𝑖𝑟 (𝑇5 − 𝑇4 ) (13)

Reemplazando cada valor:

𝑸𝒄𝒂𝒍. = 𝟑𝟒. 𝟖 [𝑲𝑾] (14)
Cabe recordar que los resultados anteriores corresponden a un porcentaje de
ByPass del 50%.
La tabla 1 puede ser ahora completada como se muestra a continuación:
Estado Flujo m[kg/s] h[KJ/kg] P [Kpa] T [°C] Φ ω
Vol.[m^3/s]
1 0.5357 0.60725 77.71 101.325 29 0.75 0.01902
2 1.317 1.518 64.09 101.325 26.02 0.7 0.01489
3 1.119 1.518 -10.71 101.325 -13.54 1 0.001162
4 1.901 2.429 13.94 101.325 0.73 1.3 0.005279
5 2 2.429 28.41 101.325 15 0.5 0.005279
6 2.085 2.429 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
7 0.7817 0.9109 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
8 0.7817 0.9109 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
Tabla 2: Estados para ByPass del 50%
El valor de 𝛷4 resulta ser mayor a 1 debido a que en la mezcla de las corrientes 3
y 8 se obtuvo una mezcla saturada más condensado, a un valor de 𝑇𝑏ℎ .

Realizando la misma secuencia de cálculos al variar el porcentaje de ByPass se

obtienen los siguientes resultados:
Estado Flujo m[kg/s] h[KJ/kg] P [Kpa] T [°C] Φ ω
Vol.[m^3/s]
1 0.5357 0.6073 77.71 101.325 29 0.75 0.01902
2 2.099 2.429 60.68 101.325 25.26 0.686 0.01386
3 1.928 2.429 17.94 101.325 4.67 1 0.005279
4 1.928 2.429 17.94 101.325 4.67 1 0.005279
5 2 2.429 28.41 101.325 15 0.5 0.005279
6 2.085 2.429 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
7 1.563 1.822 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
8 0 0 0 0 0 0 0
Tabla 3: Estados para ByPass del 0%

Estado Flujo m[kg/s] h[KJ/kg] P [Kpa] T [°C] Φ ω

Vol.[m^3/s]
1 0.5357 0.6073 77.71 101.325 29 0.75 0.01902
2 2.021 2.338 61.14 101.325 25.31 0.69 0.01393
3 1.85 2.338 14.95 101.325 3.94 1 0.005012
4 1.928 2.429 17.95 101.325 4.69 0.99 0.005279
5 2 2.429 28.41 101.325 15 0.5 0.005279
6 2.085 2.429 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
7 1.485 1.731 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
8 0.078 0.091 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
Tabla 4: Estados para ByPass del 5%

Estado Flujo m[kg/s] h[KJ/kg] P [Kpa] T [°C] Φ ω

Vol.[m^3/s]
1 0.5357 0.6073 77.71 101.325 29 0.75 0.01902
2 1.943 2.247 61.14 101.325 25.36 0.69 0.014
3 1.772 2.247 14.95 101.325 3.1 1 0.004723
4 1.928 2.429 17.95 101.325 4.7 0.998 0.005279
5 2 2.429 28.41 101.325 15 0.5 0.005279
6 2.085 2.429 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
7 1.407 1.64 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
8 0.1563 0.1822 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
Tabla 5: Estados para ByPass del 10%
Estado Flujo m[kg/s] h[KJ/kg] P [Kpa] T [°C] Φ ω
Vol.[m^3/s]
1 0.5357 0.6073 77.71 101.325 29 0.75 0.01902
2 1.786 2.065 61.69 101.325 25.48 0.69 0.01417
3 1.614 2.065 11.21 101.325 1.03 1 0.004068
4 1.927 2.429 17.78 101.325 4.52 1.01 0.005279
5 2 2.429 28.41 101.325 15 0.5 0.005279
6 2.085 2.429 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
7 1.251 1.457 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
8 0.3127 0.3644 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
Tabla 6: Estados para ByPass del 20%

Estado Flujo m[kg/s] h[KJ/kg] P [Kpa] T [°C] Φ ω

Vol.[m^3/s]
1 0.5357 0.6073 77.71 101.325 29 0.75 0.01902
2 1.63 1.882 62.33 101.325 25.63 0.7 0.01436
3 1.455 1.882 6.54 101.325 -1.66 1 0.003287
4 1.925 2.429 17.44 101.325 4.18 1.04 0.005279
5 2 2.429 28.41 101.325 15 0.5 0.005279
6 2.085 2.429 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
7 1.094 1.275 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
8 0.469 0.5465 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
Tabla 7: Estados para ByPass del 30%

Estado Flujo m[kg/s] h[KJ/kg] P [Kpa] T [°C] Φ ω

Vol.[m^3/s]
1 0.5357 0.6073 77.71 101.325 29 0.75 0.01902
2 1.474 1.7 63.12 101.325 25.8 0.7 0.0146
3 1.293 1.7 0.136 101.325 -5.68 1 0.002338
4 1.919 2.429 16.59 101.325 3.35 1.1 0.005279
5 2 2.429 28.41 101.325 15 0.5 0.005279
6 2.085 2.429 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
7 0.9381 1.093 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
8 0.6254 0.7287 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
Tabla 8: Estados para ByPass del 40%
 Estado Flujo m[kg/s] h[KJ/kg] P [Kpa] T [°C] Φ ω
Vol.[m^3/s]
1 0.5357 0.6073 77.71 101.325 29 0.75 0.01902
2 1.239 1.427 64.67 101.325 26.14 0.71 0.01507
3 1.011 1.427 -22.22 101.325 -23.27 1 0.000461
4 1.871 2.429 9.637 101.325 -3.5 1.87 0.005279
5 2 2.429 28.41 101.325 15 0.5 0.005279
6 2.085 2.429 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
7 0.7036 0.8198 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
8 0.8599 1.002 55.01 101.325 24 0.65 0.01214
Tabla 9: Estados para ByPass del 55%

RESULTADOS FINALES
En la siguiente tabla se resumen los resultados requeridos por el problema:

ByPass T2[°C] T3 [°C] T4 [°C] Qenf.[KW] Qcal.[KW]

0% 25.26 4.67 4.67 103.37 25.19
5% 25.31 3.94 4.69 103.4 25.12
10% 25.36 3.1 4.7 103.5 25.15
20% 25.48 1.03 4.52 104.1 25.56
30% 25.63 -1.66 4.18 112 26.36
40% 25.8 -5.68 3.35 114.2 28.41
50% 26.02 -13.54 0.73 121 34.78
55% 26.14 -23.27 -3.5 131.8 45.12
TABLA 8: RESULTADOS FINALES

Los datos tabulados del calor de enfriamiento corresponden a la magnitud de este.

Realmente este calor es negativo por lo que es extraído de la mezcla aire-agua.
 Qenf.[KW]
140

130

120

110
[KW]

100

90

80

70
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
%ByPass

FIGURA 2: CALOR DE ENFRIAMIENTO VS %BYPASS.

Qcal.[KW]
50

45

40
[KW]

35

30

25

20
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
%ByPass

FIGURA 3: CALOR DE CALENTAMIENTO VS %BYPASS.

 Qenf. - Qcal.
Qcal.[KW] Qenf.[KW]

140

120

100
[KW]

80

60

40

20
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
%ByPass

FIGURA 4: COMPARATIVA DE CALORES

Temperatura 3
10

0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
-5
[°C]

-10

-15

-20

-25
[%ByPass]

FIGURA 5: TEMPERATURA 3 VS %BYPASS

 Temperatura 4
6
5
4
3
2
[°C]

1
0
-1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

-2
-3
-4
%ByPass

FIGURA 6: TEMPERATURA 4 VS %BYPASS

T3 - T4
Temperatura 3 Temperatura 4

10

0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
-5
[°C]

-10

-15

-20

-25
[%ByPass]

FIGURA 7: COMPARATIVA TEMP. 3 Y TEMP. 4

ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

 Al definir los estados para ByPass de 60% o mayor, los resultados de 𝜔4 al

mezclar las corrientes 3 y 8, se tornaron negativos. Esto quiere decir que este
porcentaje de ByPass no garantizará las condiciones de entrada requeridas.
Por lo tanto, solo se trabajó hasta un ByPass del 55%.
 Según la literatura, el ByPass se utiliza cuando se quiere regular la carga
térmica del aparato acondicionador. A full carga, el ByPass sería del 0%. [1]
 Los calores de enfriamiento y calentamiento son directamente proporcionales
al porcentaje de ByPass. Sin embargo, el crecimiento de estos presenta una
tendencia diferente.
 El calor de enfriamiento entre porcentajes de ByPass del 0% al 20% aumenta
muy poco (cerca del 0.006% respecto al anterior). Al llegar al 30% de ByPass,
el calor de enfriamiento sufre un crecimiento “brusco”, que representa el
0.07% del valor que tenía en el punto anterior (20% de ByPass). De ahí en
adelante, la tasa de crecimiento de este calor se incrementa
considerablemente hasta alcanzar el porcentaje máximo de ByPass del 55%
en donde su magnitud es máxima e igual a 131.8 [KW].
 El calor de calentamiento presenta una tendencia de crecimiento muy similar
a la polinómica de segundo orden en cuanto a la forma de la gráfica. Sin
embargo, su comportamiento es similar al de enfriamiento. La magnitud del
calor de calentamiento al 0% de ByPass es ligeramente mayor a la del 5% y
10%. Esto se debe a que si el flujo por el ByPass es nulo, entonces el delta
de temperaturas 𝑇5 − 𝑇4 es ligeramente mayor, por lo que se necesitaría un
calor de mayor magnitud. Del 5% al 20% de ByPass se presenta una tasa de
crecimiento cercana al 0.016% respecto al valor anterior. Al llegar al 30%, la
tasa de crecimiento aumenta considerablemente hasta llegar al ByPass
máximo, en donde la magnitud del calor de calentamiento es máxima e igual
a 45.12 [KW].
 La temperatura 3 es inversamente proporcional al % de ByPass. Este
comportamiento se debe al valor de humedad absoluta (𝜔3 ) que debe
alcanzar el aire en este estado para que, al mezclarse con la corriente 8 (cuya
𝜔 es fija todo el tiempo), se alcance la humedad absoluta requerida en el
estado 4 (𝜔4 ), que será el valor de humedad del aire que posteriormente
 ingrese al local. A menor 𝜔3 requerida, menor será la temperatura que se
deba alcanzar en el enfriador.
 A full carga (0% de ByPass) la eficiencia de los equipos de
acondicionamiento es la nominal, que resulta ser el máximo valor.

REFERENCIAS
[1] MARADEY, JUAN F. Termodinámica Aplicada.1era edición. Ediciones
Universidad Industrial de Santander, 2002.