Elisa Aguilar- 20160383

Ejercicio 5: razonabilidad

Expediente 460-2010

Guatemala, veintinueve de junio de dos mil diez

Para dictar sentencia, se tiene a la vista la acción de inconstitucionalidad general parcial promovida
por la Asociación de Importadores y Distribuidores de Vehículos Automotores, por medio de su
Presidente de la Junta Directiva y Representante Legal, Cromwell Cuestas Paz, contra la literal j) del
artículo 39 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, Decreto 26-92, agregado por el artículo 13 del
Decreto 18-2004, ambos del Congreso de la República.

En el caso que se analiza, la Asociación de Importadores y Distribuidores de Vehículos Autorizados,

promovió acción de inconstitucionalidad general parcial contra la literal j) del artículo 39, Ley del
Impuesto Sobre la Renta, imputándole violación a los artículos 4 y 243 de la Constitución Política de
la República de Guatemala, que consagran los derechos y principios de igualdad tributaria,
capacidad contributiva, no confiscatoriedad, razonabilidad tributaria, justicia y equidad tributaria.

Considerando II:

El argumento de la entidad accionante se basa en la forma de determinación de la obligación jurídica

tributaria relativa al Impuesto sobre la Renta que se fundamenta en la aplicación de una base
imponible que no toma en cuenta demostraciones reales de capacidad contributiva, es decir, esta
situación confiere un tratamiento desigual a los contribuyentes, violando el principio de igualdad
tributaria y el principio de capacidad contributiva. Estima que vulnera el principio de capacidad
contributiva que se encuentra contenido en el artículo 243 de la Constitución Política de la República
de Guatemala, porque se efectúa una imposición tributaria sobre una base impositiva que no
permite determinar si hubo un aumento en la riqueza de una persona o bien se produjo una renta
que le permita contribuir con el Estado y pagar sus impuestos en la forma que determina la ley.
Señala que la norma impugnada viola el principio de razonabilidad porque se pretende que la base
imponible sea modificada en perjuicio del contribuyente, o sea ampliada artificialmente por el
hecho de que no puede deducir la totalidad de sus gastos y costos necesarios para producir la renta,
bajo la definición de margen bruto y, por tanto, se manifiesta un desbalance que ocasiona la
imposición tributaria que no es justa, ni equitativa y que pretende limitar la posibilidad de deducir
gastos innecesarios para la creación de renta imponible