La oración

Objetivo:
 Reconocer la estructura correcta de los elementos en una oración

Es muy común encontrar párrafos en el lenguaje legal conformados por una sola oración con
muchas ideas conectadas entre sí por comas, lo que se considera un error, puesto que un
párrafo se forma de al menos tres oraciones. Lo ideal es que las oraciones sean sencillas y
que contengan solamente un sujeto y un verbo, más la información estrictamente necesaria
para que el lector comprenda los hechos. Se sugiere dividir las oraciones largas, con varios
sujetos y verbos en oraciones más sencillas, para evitar la confusión y simplificar la lectura.

La tendencia en el lenguaje jurídico es alargar las oraciones para que incluyan toda la
información pertinente al caso, sin perder detalle y, por tanto, se incluye una gran cantidad
de detalles en frases subordinadas. La acumulación de información superflua a la idea
central tiene resulta en el uso erróneo de los signos de puntuación y de los marcadores
discursivos (conectores lógicos).

El orden de los elementos en una oración debe seguir el orden lógico en el que pensamos,
es decir, se presenta primero al sujeto que lleva a cabo una acción, después la acción que
efectúa y finalmente sobre qué o quién recae esta acción. Para transmitir un mensaje más
detallado, se pueden incluir datos específicos sobre el cómo, cuándo y dónde, pero no es
aconsejable incluir todos estos detalles en una misma oración.

Un ejemplo de una oración con el sujeto y el verbo colocados en el orden lógico en el que
pensamos, es la siguiente:

El Consejo General realizará las gestiones necesarias para habilitar el

funcionamiento de tales órganos desconcentrados, de acuerdo con las
particularidades de cada proceso electoral y conforme a las condiciones
presupuestales correspondientes.

Para estar seguros de que comunicamos lo esencial, nos podemos preguntar lo siguiente:
¿Qué es lo que se quiere decir? ¿Qué acción se llevó a cabo? ¿Quién llevó a cabo la
acción? ¿Qué sucedió? ¿Cómo sucedió? ¿Por qué sucedió? Una vez que contamos con
esta información, podemos decidir cuáles datos son los que queremos presentar y la forma
en que los incluiremos en nuestro texto.

Analicemos el siguiente párrafo:

Sentencia definitiva que desecha de plano, por extemporánea, la demanda de recurso de

reconsideración presentada por Ariadna Juárez Flores, quien se ostenta como representante
de Movimiento Ciudadano ante el Consejo Municipal de Acuamanala de Miguel Hidalgo,
Tlaxcala, en la que la representante de Movimiento Ciudadano impugnó la resolución
dictada el primero de diciembre de dos mil dieciséis por la Sala Regional del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente a la Cuarta Circunscripción
Plurinominal con sede en la Ciudad de México, en el juicio para la protección de los

1
derechos político-electorales del ciudadano SDF-JDC-316/2016 y los juicios de revisión
constitucional electoral SDF-JRC-48/2016 y SDF-JRC-51/2016 acumulados.

Responde:
 ¿Cuál es la acción?
 ¿Quién realiza la acción?
 ¿Qué fin se busca?
 ¿Qué información extra se da sobre el sujeto, el lugar, tiempo o modo en que se
realiza la acción?
 ¿Toda la información es pertinente?

Para decidir si un párrafo está erróneamente conformado por una sola oración se proponen
los siguientes pasos:

1. Observar la puntuación en el “párrafo”.

2. Buscar el verbo de la oración.
3. Buscar el sujeto de la oración.
4. Circular la información que resta y decidir qué tipo de información es.
5. Decidir cuál información es pertinente y si está colocada en el lugar adecuado, es decir
inmediatamente después de la palabra a la que califica.
6. Reescribir el párrafo, dividiendo la información en oraciones sencillas, lógicas y completas
que discutan una sola idea.
7. Revisar que sea coherente.

La frase
(selección de Introducción a la Morfología y Sintaxis de Velma B. Pickett y Benjamin F.
Elson, 1986, ILV, México, D.F., páginas 76-78, actualizada para concordar con la última
edición en inglés; usada con permiso)
http://www-01.sil.org/training/capacitar/Sintaxis/frasePE.htm

2
Ejercicio 1 Analiza los siguientes párrafos utilizando los pasos que se han sugerido.

Párrafo 1
Sentencia que revoca la diversa dictada por la Sala Regional Toluca de este tribunal en el
juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano ST-JDC-
334/2016, por la que se confirmó la exclusión del recurrente en la designación al cargo de
Vocal Distrital del Instituto Electoral del Estado de México para el proceso electoral local
2016-2017, al no haber sido conforme a Derecho la inoperancia decretada del planteamiento
de inconstitucionalidad alegado ante esa instancia jurisdiccional federal.

Posible respuesta
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

Párrafo 2
Esta determinación fue impugnada vía juicio para la protección de los derechos político-
electorales del ciudadano ante la Sala Toluca, la cual, en lo que interesa, declaró
inoperantes los agravios de inconstitucionalidad planteados por el recurrente, al
estimar que éstos constituían una reiteración de aquéllos hechos valer ante la instancia
jurisdiccional local, sin que de éstos se demostrara la ilegalidad en el proceder del TEEM, o
bien que los argumentos que sustentaron la resolución reclamada eran contrarios a
Derecho.

Posible respuesta
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

Párrafo 3
Ilegalidad de la sentencia recurrida al declarar inoperante su planteamiento de
inconstitucionalidad, pues si la resolución de origen dictada por el TEEM causaba los
mismos agravios que el acuerdo por el que se le excluyó del proceso de selección al cargo
de Vocal, no existía razón alguna para realizar planteamientos diversos a los manifestados
en la instancia primigenia.

Posible respuesta
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________