Ensayo

Teoría del Poder

Profesor
Francisco Antonio Arias Murillo

Estudiante
María Antonia Polo Duque
Código
110550472017

2019
Universidad del Tolima
Pregunta.

Relación de fuerzas que estable el poder entre el Gobierno Colombiano y las fuerzas
insurgentes que recogen los diálogos de paz.
Para iniciar se tomará el principio de Foucault en su concepción de poder, la
descentralización y las nuevas estrategias de poder mediante, mecanismos, estrategias y
dispositivos tecnológicos para saber cómo actúa el poder en un periodo determinado (la
modernidad) en este caso en el Estado colombiano y como estos mecanismos son las nuevas
prácticas del poder que se ven reflejadas en a correlación de fuerzas como una relación de
poder descentralizada, siendo el poder una teoría ni sistémica y totalizada en el ámbito de la
concentración del poder, si no, en las relaciones de poder cambiante y heterogéneo .

Foucault evidencia que la concentración de poder en la teoría de la soberanía y la legitimación

arbitraria de ‘unos’ sobre ‘otros’, donde el mecanismo de la unidad estatal dirigida por el
Soberano crea la dominación y la multiplicidad del sometimiento (el rico al pobre, del
ignorarte al sabio, el aprendiz al maestro). Foucault muestra los mecanismos de dominación
como una relación de fuerzas de poder siendo las relaciones actos de poder, existiendo la
guerra el ultimo determinante de la relación y las instituciones política solución para librar la
guerra.

La dominación que caracterizo a la edad media entre el súbdito y el soberano, fue un ápice
para la revolución francesa donde se dio la guerra contra el derrocamiento de la monarquía
absolutista de Luis XIV, y la promulgación de un Estado-moderno jurídico normativo que
tuviera como eje fundamental la promulgación de los derechos de hombre y del ciudadano (
igualdad, libertad y fraternidad) que se dio por la organización de la sociedad civil, la cual
logra la desconcentración del poder en un soberano y la nueva redistribución del Estado en
la tridivisión (Ejecutivo, legislativo y judicial ) en organismo institucionales que sirvan para
la ejecución y acción eficaz del mismo, Foucault lo define así:

“…las relaciones de poder tal como funcionan en una sociedad como la nuestra se han
instaurado, en esencia, bajo determinada relación de fuerza establecida en un momento
determinado, históricamente localizable, de la guerra” (1)

Es decir, la correlación de fuerzas es una evidencia continua de la historia de la guerra, es

decir la guerra es una relación de fuerzas que se usa para modificar lo que instituido en un
país o en un periodo determinado y que se da como agente de verdad para la sociedad civil.
i
1.Foucault, Michel. Microfísica del Poder. Madrid, La Piqueta. P. 144
Se toma la correlación de fuerzas de la revolución francesa para hacer una pequeña
conceptualización, ahora me centrare en la correlación de fuerzas entre el gobierno
colombiano y las Farc en el proceso de paz.

En el caso colombiano el inicio de la guerra va ser determinante ya que generara relación de

fuerza para el control la misma, la Constitución de 1991 es una piedra angular donde se
dinamiza la terminación del conflicto, desde la declaración de la paz como un derecho y
deber de obligatorio cumplimiento, Estado organismos de control y organización del Estado
desde las ramas de poder público siendo estos mecanismos de poder descentralizado, pero
con funciones específicos que permiten un mayor eficiencia del Estado.

Las Farc nace en un contexto de violencia dada por el bipartidismo, el despojo, la lucha contra
los terratenientes, entro otros conflictos de corte ideológico entre rojos y azules, donde
nacieron del ala liberal radical algunos comunistas que iniciaron un proyecto de guerrillas
insurgentes revolucionarias como la FARC-EP, el Gobierno nacional en cabeza del
Presidente Belisario Betancur 1982-1986 iniciaron las negociaciones de paz con el grupo
armado, pero se terminaron por la falta de cumplimiento por parte de ambas partes. Pastrana
en el ámbito político continuo con las negociaciones las cuales se vieron en doble continuum
en el despojamiento de tierras a campesinos y la opresión continua de los movimientos
populares por parte de la fuerza pública.

Las nuevas negociaciones con las Farc dadas en la Habana Cuba, por el expresidente Juan
Manuel Santos representa la correlación de fuerzas en la ESTRATEGIA que se utiliza para
la terminación de un conflicto en un periodo social determinado, el cual es conciliado
mediante un marco normativo jurídico del “TRATADO DE PAZ” donde la normatividad y
las conciliaciones entre las partes generar un intercambio de verdad y de partes buscando lo
más conveniente para cada uno, siendo el grupo insurgente un grupo militar que esta siento
tratado con una estrategia máxima de consenso entre partes pero que sigue sujeto a un marco
que delimita sus acciones es decir, el marco delimito pero tomo las peticiones como un
accionar del mismo, es decir:

“Se trataba de un compromiso — casi otra promesa — de aceptar un nuevo marco para
esa lucha: precisamente el de la negociación. Un escenario donde obviamente no hay por
qué renunciar a las metas que inspiraron la rebelión violenta, pero donde se impone la ley
de la transacción, la de las concesiones mutuas. Donde la victoria, si la hay, tendrá que
ser compartida con los enemigos de la víspera; lo que equivale casi a decir que no habrá
victoria… pero tampoco derrota” (2)

ii
Razón pública (Para saber que pasa en Colombia)
Es decir que el consenso representa una continua retribución entre las partes, que se construye
a través de la correlación de fuerzas (poder) entre el equilibrio relativo en el ámbito de la
cooperación, la confianza y la libertad, donde el punto era que ninguno llegaría a la victoria
por medio de las armas. Y donde se librar las estrategias tácticas por parte de las Farc donde
su dejación de armas significaría un nuevo eje temático centrado en la política amplia e
incluyente en materia de tierras, de garantías plenas para el crecimiento de un nuevo partido
político, que estas fueran las conquistas que pudieran ser canjeadas por las armas.

Las correlaciones fuerzas a lo largo de la historia se ven reflejados desde la dominación de

la soberanía, y las relaciones de fuerza de la sociedad civil que actúa como unidad para el
cambio al derecho político, se entienden estas la relaciones de poder descentralizadas ya que
no está ubicada en alguna institución, si no, en varios actores e individuos que se relacionan
y generar relaciones de poder, en este periódico histórico determinado las relaciones de
fuerzas se delimitan por un marco institucional la cual:
Preside como un campo de fuerza de poder legítimo y delimitas las acciones. La
institucionalización prescinde de la muestra del poder, de la parafernalia social espectacular
del poder. Se instituyen un cuerpo de normas, se institucionaliza una creencia. Se crea lo
verdadero para designar lo falso, lo no verdadero que es contrario a lo que establece los
social, de esta manera se oculta al poder mediante una economía que dosifica las relaciones
de fuerza descentrándolas, desmenuzándolas hacia el cuerpo social, donde se delimitan las
vinculaciones entre los actores en este caso en los diálogos de paz para lograr un consenso
y/o la terminación de un conflicto armado un que duro por más de 50 años.
Bibliografía
 Relaciones de poder, espacio subjetivo y prácticas de libertad: análisis genealógico
de un proceso de trasformación de género. Patricia Amigot (2005)
 Bourdieu, Foucault y el poder. Hugo cesar Moreno
 Clase del 21 de enero de 1

ii