ADOLFO CALLUPE ARIAS

EVALUACION ESTRUCTURAL Página 1 de 26

Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

EVALUACION ESTRUCTURAL
DEL EDIFICIO DE PULPA

SOLICITADO POR : TRUPAL S.A.

REALIZADO POR : ING. ADOLFO CALLUPE ARIAS

NOVIEMBRE 2012
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 2 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

INDICE
A. OBJETIVO DEL ESTUDIO

B. ALCANCES

C. UBICACIÓN DE LA ESTRUCTURA EN ESTUDIO

D. PLAN DE TRABAJO

E. CONTENIDO DEL PRESENTE ESTUDIO

1. INSPECCIÓN VISUAL DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

2. EVALUACIÓN PRELIMINAR

3. EXTRACCIÓN DE MUESTRAS DIAMANTINOS

4. VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES SIN

PRUEBAS DESTRUCTIVAS
4.1 Verificación de refuerzos en elementos estructurales
4.2 Resumen de refuerzos en elementos estructurales
5. INSPECCIÓN DE FISURAS

6. ANALISÍS ESTRUCTURAL

6.1 Bases para el diseño

6.2 Modelo Matemático de la estructura actual
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8. ANEXOS
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 3 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

A. ANTECEDENTES

El objetivo del presente estudio es realizar la evaluación estructural del

edificio de pulpa de dos (02) niveles.

Para esto se realizaron inspecciones visuales, ensayos in situ,

inspecciones técnicas y evaluaciones sísmicas para determinar el estado
actual de la estructura.

B. ALCANCES

 Inspección visual, para determinar la situación actual de los

elementos estructurales.

 Ensayos de compresión en probetas diamantinos para verificar la

calidad del concreto.

 Verificación de la cuantía de acero de los elementos de concreto

armado con pruebas no destructivas.

 Informe técnico para la medición del nivel de corrosión de

estructuras de concreto armado, realizado por la Universidad
Nacional de Ingeniería.

 Informe técnico de la inspección de las Estructuras Metálicas del

Edificio de Lavado de Pulpa, realizado por SPI GAMMA S.A.C.

 Análisis estructural sismo-resistente, para determinar la rigidez y el

comportamiento de la estructura contemplando la norma E-030.

C. UBICACIÓN DE LA ESTRUCTURA EN ESTUDIO

La estructura en estudio “edificio de Lavado y Almacenamiento de Pulpa de

la Planta Industrial Trupal S.A.”, se encuentra ubicada en el distrito de
Santiago de Cao, provincia de Ascope, en el departamento de La Libertad.

D. PLAN DE TRABAJO

Para la realizar la presente informe de evaluación estructural, hemos

efectuado las siguientes actividades:
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 4 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

1. Revisión de la información existente

Se contó solamente con los siguientes planos:

- A-1109: CORTES A_A Y B_B / A 1109

- E-1106: LOSA DEL EDIFICIO DE LAVADORAS DEL NIVEL 20.117
- E-1107: VIGAS DE LOSA DEL EDIFICIO DE LAVADORAS DEL
NIVEL 20.117
- E-1108a: VIGAS DE LOSA DEL EDIFICIO DE LAVADORAS DEL
NIVEL 20.117
- E-1108b: VIGAS DE LOSA DEL EDIFICIO DE LAVADORAS DEL
NIVEL 20.117

2. Inspección Visual

Entre los días 19 y 20 de Julio del 2012 se realizaron las

inspecciones pertinentes.

3. Evaluación de las características de la edificación.

En base a los resultados de revisión de la información existente e

inspección, se evaluará las características de la estructura para
calificarla preliminarmente como una estructura adecuada o
inadecuada para resistir solicitaciones sísmicas.

4. Ensayos in situ

Se realizará la verificación de la calidad del concreto, mediante

prueba de testigos diamantinos. Para la rotura de las probetas
diamantinas se solicitó los servicios del Laboratorio de Ensayos y
Materiales de la Universidad Nacional de Ingeniería Del Perú.

Se verifica el reforzamiento de columnas con pruebas no

destructivas.

5. Inspección Técnica de las estructuras de concreto armado

para la medición de nivel de corrosión.

Se realizará un informe técnico para poder determinar el nivel

real de corrosión de los elementos de concreto armado, este
informe será realizado por la Universidad Nacional de Ingeniería.

6. Inspección Técnica de las estructuras metálicas para la

medición de nivel de corrosión.

Se realizará un informe técnico para poder determinar el nivel

real de corrosión de los elementos metálicos de la estructura,
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 5 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

este informe será realizado por la empresa SPI GAMMA S.A.C. y

sus conclusiones y recomendaciones serán integradas dentro del
presente informe.

7. Análisis Estructural del edificio para cargas verticales y

sísmicas

Se realizara el respectivo análisis para condiciones de cargas por

gravedad: permanente y sobrecarga (según RNE E-020) y de
sismo (según RNE E-030).

E. CONTENIDO DEL PRESENTE ESTUDIO

El presente estudio cuenta con las siguientes partes:

1. INSPECCION DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

2. EVALUACIÓN PRELIMINAR
3. EXTRACCION DE MUESTRAS DIAMANTINOS
4. VERIFICACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES SIN
PRUEBAS DESTRUCTIVAS
5. INSPECCIÓN DE FISURAS
6. INSPECCION TÉCNICA PARA LA MEDICION DE CORROSIÓN
DE LOS ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO.
7. INSPECCION TÉCNICA PARA LA MEDICION DECORROSIÓN
DE LOS ELEMENTOS METALICOS DE LA ESTRUCTURA.
8. ANALISIS SISMICO ESTRUCTURAL
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10. ANEXO
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 6 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

1. INSPECCION VISUAL DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE:

De la visita efectuada se pudo apreciar lo siguiente:

Fig Nº 01: Detalle de bloques en 1° nivel

Fig Nº 01: Detalle de bloques en 1° nivel

Fig Nº 01: Detalle de bloques en 1° nivel

Fig Nº 01: Detalle de bloques en 1° nivel

 ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 7 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

2. EVALUACIÓN PRELIMINAR

Para efectos de esta evaluación se consideran los atributos en una buena

configuración sismo-resistente, comparándolas posteriormente con las
configuraciones de las estructuras a analizar, los puntos a comparar son:

 Regularidad en planta
o Simetría de los elementos que dan rigidez a los bloques
o Continuidad de diafragmas.
 Regularidad en altura
o Regularidad de rigidez (Piso blando)
o Masas igualmente distribuidas en los entrepisos (Regularidad de
masa)
 Ductilidad
o Local: Se presenta cuando el elemento estructural está confinado,
esto es con la presencia de estribos cerrados mínimos, y el acero
longitudinal no exceda los límites máximos establecidos por la
cuantía balanceada, que exista cuantía mínima y un anclaje
apropiado de las armaduras.
o Global: Depende de la concentración de estribos en los extremos de
los elementos que llegan al nudo, así como la relación de resistencia
y rigidez de los elementos que llegan al nudo, que hagan que las
rotulas plásticas se presenten en las vigas antes que en las
columnas, y con ello la estructura alcance grandes deformaciones
antes de que falle.
 Redundancia estructural:
o Capacidad de la estructura de tener varios sistemas de resistencia
ante un sismo, como la presencia de varios pórticos que hagan que
la estructura tenga líneas de resistencia en caso que alguna de ellas
falle, esto está íntimamente ligado al grado de hiper-estaticidad de la
estructura.
 Calidad de la construcción:
o Indica la variabilidad de la resistencia del concreto, la verticalidad de
las columnas, los recubrimientos libres, el grado de corrosión, etc.
 ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 8 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

Tabla 01

Adicionalmente se realizo una evaluación siguiendo los pasos de la Norma ASCE

31-03. El edificio está clasificado como una edificación tipo C1 (pórticos de
concreto, con diafragmas rígidos) según la norma ASCE sección 2.6 tabla 2-2.
Para esta evaluación se tiene los siguientes parámetros:
C: Cumple
NC: No cumple
N/A: No es aplicable
 ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 9 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

Tabla 02

3. EXTRACCION DE MUESTRAS DIAMANTINOS

Con la finalidad de verificar la resistencia del concreto existente, se realizo
la extracción de probetas diamantinos en 8 columnas y 4 vigas distintas.
Los ensayos se realizaron en el Laboratorio de Ensayos de Materiales de la
Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). El procedimiento de Ensayo
Standard se realizo según ASTM C-39, referida al procedimiento de
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 10 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

extracción de testigos diamantinos de concreto con equipo de perforación.

Los resultados se muestran en los ANEXOS.

Fig. 03: Ubicación de los puntos de extracción de muestras diamantinos en el 1° nivel

sub-bloque A.

Fig. 04: Ubicación de los puntos de extracción de muestras diamantinos en el 2° nivel

sub-bloque A.
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 11 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

Fig. 05: Ubicación de los puntos de extracción de muestras diamantinos en el 1° nivel

sub-bloque B.

Fig. 06: Ubicación de los puntos de extracción de muestras diamantinos en el 2° nivel

sub-bloque B
 ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 12 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

4. VERIFICACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES SIN PRUEBAS

DESTRUCTIVAS.
Se verifico la ubicación, recubrimiento y el diámetro de los refuerzos
longitudinales y transversales en vigas y columnas con el equipo electrónico
PROFOMETER 5 el cual detecta la característica del acero mediante inducción
de impulsos.
4.1 VERFICACION DE REFUERZOS EN COLUMNAS Y VIGAS

4.2 RESUMEN DE REFUERZO EN VIGAS Y COLUMNAS

El cuadro se desarrolló en base a los resultados de la inspección con el

PROFOMETER 5.

5. INSPECCIÓN DE FISURAS

6. INSPECCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS METÁLICAS

- Las columnas principales del Eje N°1; “F” y “G” presentan corrosión muy severa
(corrosión con más de un 35% de pérdida del espesor nominal) en el nivel
inferior de la columna; así mismo las columnas “D” del eje N°1 y las columnas
“B” y “D” del eje N°2 presentan corrosión moderada.
 ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 13 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

- Las vigas transversales del eje N°2; T2-5 presentan corrosión muy severa
(Corrosión con más de un 35% de pérdida de espesor nominal) en toda la ala
superior; así mismo la viga transversal T2-10 presenta corrosión muy severa en
ambas alas. Con respecto a las vigas transversales T2-12, T2-14, TE-16 del eje
N°2 presentan corrosión severa (mayor a un 15%) en las alas.
 ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 14 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

- Las estructuras del techo (tijerales, viguetas, etc.) se encuentran casi

totalmente destruidos, no existen arriostres.
 ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 15 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

- Los pasamanos de acceso al nivel del edificio se encuentran deteriorados por

corrosión presentando huecos y fracturas.

- La gran mayoría de elementos diagonales de los tijerales se encuentran

corroídas y en algunos casos rotas.

Los pernos y tuercas de anclaje de las columnas principales presentan

corrosión muy severa (ver registros de inspección)

7. ANALISIS ESTRUCTURAL:
7.1 BASES PARA EL DISEÑO:

7.1.1 NORMAS APLICADAS

Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-

020 "Cargas"
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-
030 "Diseño Sismo Resistente".
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-
060 “Concreto Armado”.
7.1.2 HIPOTESIS DEL ANALISIS

El análisis del edificio se hizo con el programa ETABS (versión 9.7.3). Las
unidades estructurales fueron analizadas con modelos tridimensionales,
suponiendo losas infinitamente rígidas frente a acciones de fuerzas en su
plano. En el análisis se supuso un comportamiento lineal y elástico. Los
elementos de concreto armado se representaron con elementos lineales.
El modelo se analizó considerando sólo los elementos estructurales, sin
embargo los elementos no estructurales han sido ingresados en el modelo
como solicitaciones de carga, debido a que ellos no son importantes en la
contribución de la rigidez y resistencia de la edificación.
La edificación se encuentra dividida en 5 bloques, pero las juntas que los
separan son métricamente nulas, lo cual genera un comportamiento
sísmico en conjunto igual, debido a ello en el modelo de análisis se
unifican los bloques en un “SUPER-BLOQUE”.
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 16 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

7.1.3 CARACTERISTICA DE LOS MATERIALES:

Para efectos de análisis y verificación de las estructuras existentes se

tomó el promedio por piso y por elemento estructural de los valores
obtenidos mediante testigos diamantinos para el concreto (Ver Anexo)
cuyos valores se indican.

Concreto Columnas 1° nivel f'c = 85.50 kg/cm2 Ey = 138,699.32 kg/cm2

Concreto Columnas 2° nivel f'c = 87.50 kg/cm2 Ey = 140,312.15 kg/cm2
Concreto Vigas 1° nivel f'c = 87.00 kg/cm2 Ey = 139,910.69 kg/cm2
Concreto Vigas 2° nivel f'c = 120.00 kg/cm2 Ey = 164,316.77 kg/cm2
Acero de Refuerzo f'y = 4,200.00 kg/cm2 Ey = 2,100,000.00 kg/cm2

7.1.4 CARACTERISTICA DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Ver Cuadros 1-2-3-4-5.

7.1.5 CARACTERISTICA DEL SUELO DE FUNDACIÓN SEGÚN

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS:
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 17 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

De acuerdo al perfil estratigráfico de la zona, el terreno en cuestión

presenta suelos homogéneos sedimentarios identificados como
suelos de grano finos de potencia indefinida (Arcillas medianamente
plásticas). El edificio proyectado requerirá apoyarse en este material
encontrado, cuyas características físicas, mecánicas, químicas,
hidráulicas y dinámicas son las siguientes:

- Clasificación SUCS: CH (Arcilla de alta plasticidad)

- Desarrollo: A partir de -0.50m en promedio de la superficie

natural del terreno.

- Parámetros Físicos, Mecánicos, Químicos é Hidráulicos:

- Parámetros Dinámicos:

Las Capacidades Admisibles de los suelos en estudio, para un

asentamiento instantáneo de 1.103 centímetros, considerando
cimentaciones corridas y cuadradas es como se indica a
continuación:

B Df qa
Tipo de Cimentación
(m) (m) (kg/cm2)
Cimentación Corrida 0.60 1.00 0.63
Zapata Cuadrada 1.50 1.20 0.78

Los suelos en cuestión poseen insignificante cantidad de sales

solubles totales (SST = 0.09 por ciento o 1000 ppm), Pero por
presentar suelos parcialmente húmedos y por la cercanía al mar se
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 18 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

recomienda utilizar cemento Pacasmayo tipo MS o tipo V en el

diseño de mezclas para el concreto.

No se deberá proyectar jardines cerca de las zapatas estructurales

del edificio, ya que por su propia naturaleza estos suelos tienden a
ablandarse con el incremento de humedad.

7.1.6 CARGAS DE LA ESTRUCTURA

Las cargas y sobrecargas serán de acuerdo a la norma E020:

SOBRECARGAS:

TECHO DEL 1° NIVEL : 1000 Kg/m2

COBERTURA LIGERA : 30 Kg/m2

Para el cálculo del peso total de la edificación se usó el 100% de la carga

muerta más el 25% de la carga viva.

CARGAS MUERTAS SUPERPUESTAS

TECHO DEL 1° NIVEL

- Piso Terminado : 100 Kg/m2

- Instalaciones varias : 140 Kg/m2
- Total : 240 Kg/m2

- Tanques : 20,000 Kg.

AZOTEA

- Peso de Cobertura : 5 Kg/m2

- Instalaciones varias : 5 Kg/m2
- Total : 10 Kg/m2

7.1.7 ACCIONES DE SISMO

El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E-030 DISEÑO

SISMO RESISTENTE (2003), con el procedimiento de superposición
modal espectral. Se trabajó con la combinación cuadrática completa
(CQC). Considerando las condiciones de suelo, las características de la
estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los parámetros sísmicos
que regula norma, los cuales se especifican más adelante en el
ESPECTRO de cada análisis de la estructura (actual).
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 19 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

7.1.8 COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga han sido tomadas del reglamento E-060

CONCRETO ARMADO para su empleo en el diseño y/o verificación.
Estas combinaciones son las siguientes:

1.4D + 1.7L

1.25D + 1.25L ± Sx Donde:

D: Carga muerta
1.25D + 1.25L ± Sy L: Carga viva
Sx, Sy: Carga sísmica en las
0.9D ± Sx direcciones X e Y
respectivamente.
0.9D ± Sy

7.1.9 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN EXISTENTE:

7.1.9.1 ESTRUCTURA ACTUAL

Fig.07: Planta de estructura del 1° nivel

Fig.08: Estructura Techo metálico

ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 20 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

7.1.9.2 MODELO MATEMÁTICO

El modelo estructural se desarrolló con ayuda del programa Etabs.

Fig.09: Modelo matemático.

7.1.9.3 ESTIMACION DE MASAS

Las masas se evaluaron según lo especificado en la norma E030

DISEÑO SISMO RESISTENTE y en la norma E020 CARGAS. Se
Incluyeron las masas de las losas, vigas, columnas, acabados de
piso y techo, y 25% de la sobrecarga máxima. En la tabla siguiente
se indican las masas en cada nivel, la posición del centro de
masas.

CENTRO DE MASAS
NIVEL MASA X Y Z
Tn-s2/m m m m
1° 443.83 23.52 12.20 10.00

La masa total es de 229.34 Tn-s2/m.

ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 21 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

7.1.9.4 PARAMETROS SISMICOS Y ESPECTRO

7.1.9.5 MODOS DE VIBRACION

La tabla siguiente indica los resultados obtenidos para períodos y

frecuencias naturales, así como las masas efectivas en cada
dirección.

MASA EFECTIVA
Modo Periodo Frecuencia TOTAL
seg Hertz X Y
1 1.393269 0.71774 0 51.26
2 1.128918 0.88580 65.96 51.26
3 0.918930 1.08820 65.96 51.95
4 0.660667 1.51360 67.45 51.95
5 0.599942 1.66680 67.45 51.95
6 0.557887 1.79250 99.41 51.95
7 0.528300 1.89290 99.43 98.09
TOTAL 100% 100%
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 22 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

Fig.10: Modo 1 (Longitudinal) T = 1.39327 s

Fig.11: Modo 2 (Transversal) T = 1.12892 s

Fig.12: Modo 3 (Rotasional) T = 0.91893 s

 ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 23 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

7.1.9.6 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES:

La tabla siguiente indica los desplazamientos y distorsiones en

planta de los diafragmas de cada nivel. Estos valores fueron
determinados multiplicando los resultados obtenidos en el
programa de análisis por 0.75 R, conforme se especifica en la
norma vigente.

A) Desplazamiento dirección X:

Nivel Hi δ δ OBS OBS

Análisis Corregido <0.007 <0.010
2° 22.00 0.001867 0.01120 - No cumple
1° 10.00 0.002480 0.01488 No cumple -
Cuadro 1

B) Desplazamiento dirección Y:

Nivel Hi δ δ OBS OBS

Análisis Corregido <0.007 <0.010
2° 22.00 0.003225 0.01935 - No cumple
1° 10.00 0.001890 0.01134 No cumple -
Cuadro 2

Se puede apreciar que las distorsiones en dirección del eje X e Y

(Δ/Hi) son mayores que 0.007 y 0.010, lo cual no es permitido para
estructuras de concreto armado y acero respectivamente. Por lo
tanto se concluye que la estructura actual es inadecuada ante
sismos.

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
A. SOBRE LA INSPECCION VISUAL:

 El sistema estructural que presenta la edificación es de pórticos de

concreto armado en ambas direcciones (ver Foto N° 01).

 Las columnas son de 80x100cm y las vigas de 40x100cm, 45x100cm y

60x100cm. La losa es maciza de 35cm de espesor.

 La edificación cuenta con Tanques o depósitos con pesos alrededor de

las 20 toneladas. Estos tanques se han incluido en el modelo
matemático como peso de carga muerta.

 Mayormente en el 1° nivel se pueden apreciar serias fisuras en las

columnas y vigas (ver Foto N°__).
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 24 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

 En el 2° nivel se pueden observar parte de la estructura metálica

completamente inservible y con presencia de óxido en su totalidad. (ver
Foto N°__).

 Las estructuras del techo liviano se encuentra en estado total de

corrosión. Se han perdido algunas diagonales de los tijerales. (ver Foto
N°__-__).

 En la losa maciza es posible observar fisuras en el contorno de los

paños, o sea en la unión con las vigas (ver Foto N°__).

 La estructura presenta Columnas y Vigas descascaradas con el acero

de refuerzo expuesto al medio ambiente y con presencia de óxido.

 Puede concluirse por la inspección visual que la estructura presenta

serios problemas estructurales (serias fisuras, refuerzo expuesto y
corroído, presencia de óxido en su totalidad, perdida de elementos
metálicos, etc).

B. SOBRE EL ANALISIS ESTRUCTURAL:

 El presente estudio comprende el desarrollo de un modelo estructural,

el cual corresponde al estudio de la estructura existente, sometida a
cargas proyectadas.

 La estructura existente conformada por los elementos estructurales ya

mencionados NO cumple las distorsiones según la norma actual E-030
teniendo deformaciones mucho mayores de lo permisible (Ver 5.1.8.6
Desplazamientos y distorsiones).

 Es importante mencionar que la resistencia característica del concreto

de acuerdo a los resultados de las pruebas diamantinos es BAJO.

C. SOBRE EL INFORME TÉCNICO PARA LA MEDICIÓN DEL NIVEL

DE CORROSIÓN DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO EN
PLANTA DE PULPA N° 8, REALIZADO POR LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DE INGENIERIA - FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
Y TEXTIL - GABINETE DE CORROSION Y MATERIALES

 De acuerdo a los resultados de potencial medidos en la mayoría de los

casos estos son más positivos de -200 mV, por lo tanto, tomando en
cuenta lo escrito en el Anexo X1 (Notas sobre el Potencial de media
celda) de la Norma ASTM C 876 “Half-Cell Potentials of Uncoated
Reinforcing Steel in Concrete”, hay una probabilidad superior al 90%
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 25 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

para que la corrosión en la varilla de refuerzo no se esté produciendo

en esta zona mientras se realiza la medición.

 De acuerdo a los niveles de corrosión que resulta de las medidas de

espesor de las varillas que están expuestas al ambiente resulto con
velocidades de corrosión no muy altas teniendo en cuenta a los años
que tiene la columna desde que fue construida. Sin embargo el daño al
acero de refuerzo está presente.

 Acerca de la profundidad de la carbonatación se muestra en la

siguiente tabla la profundidad de carbonatación en las Columnas y
Losa evaluadas en este informe:

Considerando que el recubrimiento en columnas es 4 cm y en losas es

de 2.5 cm, según el cuadro en algunos casos la profundidad de
carbonatación ya ha llegado hasta el acero de refuerzo.

 Sobre la resistividad del suelo, el informe indica según los siguientes

resultados:

C1: “Riesgo Alto” porque la resistividad de suelos es < 3.5kΩ.cm

C2: “Riesgo Moderado” porque la resistividad de suelos es >10kΩ.cm y < 200 kΩ.cm
L1: “Riesgo Moderado” porque la resistividad de suelos es >10kΩ.cm y < 200 kΩ.cm
 Sobre la evaluación de Humedad y cloruros, dado los resultados no
tienen implicancia mayor en cuanto al deterioro localizado del acero.
ADOLFO CALLUPE ARIAS
EVALUACION ESTRUCTURAL Página 26 de 26
Telf.4716627
DEL EDIFICIO “LOTE 16” Abril 2010
Cel:999156370

D. SOBRE EL INFORME TÉCNICO DE LA INSPECCIÓN DE LAS

ESTRUCTURAS METÁLICAS DEL EDIFICIO DE LAVADO DE
PULPA REALIZADO POR LA EMPRESA SPI GAMMA S.A.C.

 Todas las estructuras metálicas se encuentran en un estado de

corrosión crítico. Los espesores finales obtenidos durante la prueba de
ultrasonido, deberán de someterse a evaluación por un ingeniero
proyectista para determinar si aún pueden resistir la carga a la que se
encuentran porque ante un eventual sismo de gran magnitud, podría
colapsar toda la nave, debido también a que falta elementos de
arriostre.

 La gran parte de la soldadura inspeccionada se encuentra dentro de lo

aceptable en el sentido de que carece de defectos de soldadura, sin
embargo no hay garantía que la conexión no pueda fallar debido a la
corrosión existente en el metal base (acero).

 El deterioro de la pernería es severa por corrosión generando un

problema estructural.

En base a todo lo indicado podemos afirmar como conclusión y

recomendación final:

 Puede concluirse por la inspección visual que la estructura presenta serios

problemas estructurales debido al notable abandono que ha tenido la
estructura (fisuras, refuerzo expuesto y corroído, presencia de óxido en su
totalidad, etc). Además, del análisis estructural se concluye que la
configuración estructural no cumple con los límites de desplazamientos por
casos de sismo establecidos por la norma vigente.

 De forma general, se concluye que al ser una estructura abandonada con

problemas estructurales y una configuración estructural deficiente, se
recomienda la demolición total.

Es todo cuanto puedo informar.

Lima, 08 de Abril del 2010

Muy Atentamente,

Adolfo Callupe Arias