Campos, Yorseani.

C.I.: 29.647.817

Chacin, Jhoanna

C.I.: 25.015.511

Gomez, Fabiana

C.I.: 27.907.116

Demanda quebrada

Modelo de Sweezy

Febrero 2019
 Oligopolio

Por oligopolio normalmente se entiende una estructura de mercado en la que

participan pocos productores, tanto si producen un bien homogéneo como diferenciado
mediante marcas. El caso extremo del oligopolio es aquel en el que existen dos
productores y se denomina duopolio. Una de las características de este tipo de
mercado es la capacidad que el empresario tiene de influir sobre las decisiones de sus
competidores con sus propias acciones y de ser influido por las decisiones de sus
rivales. El ejemplo clásico de esta posibilidad son las guerras de precios, en las que la
decisión de un empresario de rebajar el precio con objeto de absorber una mayor parte
del mercado se ve neutralizada por la respuesta de sus competidores de rebajar a su
vez sus precios. Entonces, un oligopolio es aquel mercado en el que la mayor parte de
las ventas las realizan unas pocas empresas, cada una de las cuales es capaz de
influir en el precio de mercado con sus propias actividades.

Una solución del oligopolio tiene carácter colusivo cuando todos sus rivales, de
forma explicita o tácita, establecen acuerdos que les permitan tener información sobre
el comportamiento o reacción de los demás ante una decisión que se tome en el
mercado. Dentro de este tipo de soluciones, la más característica es el cartel. Las
soluciones no colusivas implican que los distintos rivales no disponen de información
sobre el comportamiento de y reacción de sus competidores ante cualquier solución
que se tome. La teoría de los juegos puede tomarse como referencia para estudiar los
comportamientos oligopolísticos. Esta analiza el comportamiento de los individuos en
situaciones estratégicas, esto es, considerando cómo podrían responder otros a sus
decisiones.

Demanda quebrada o modelo de Sweezy

También conocido como “Oligopolio no colusivo” fue creado por el economista Pul
Marlor Sweezy (10 de abril de 1910, Nueva York, Estados Unidos-27 de febrero de
2004) en el año 1939 como resultado de introducir en el análisis de oligopolio un nuevo
concepto de la curva de demanda. Surge como una alternativa donde Sweezy propone
la utilización, siguiendo a Kaldor (1934) del concepto de “Curva de demanda
imaginaria” que se puede definir como la resultante de incorporar las reacciones de los
demás oligopolistas en el esquema de la demanda. El análisis parte del supuesto que
el oligopolista cree que sus rivales reaccionarán en forma diferente según si este
aumenta el precio o bien si lo disminuye. Supone que mientras que los aumentos en su
precio no serían acompañados, disminuciones en el precio serán igualados con
rapidez. La lógica de este razonamiento por parte del oligopolista se entiende que si se
piensa en un aumento en el precio esté ahuyentará clientela a favor de sus rivales, por
lo que no cabe esperar que estos se vean inducidos a tomar reacción alguna, mientras
que por el contrario, una reducción en el precio los inducirá a que hagan lo mismo para
no perder su clientela
 Características

Se desarrolla un costo marginal que intercepta a la curva de ingreso marginal en su

parte discontinua, entonces, aunque cambie el costo marginal, no cambia el beneficio.
Se utiliza para explicar la rigidez de precios de algunos productos en la economía.
Es un caso de oligopolio puro.
Se aprecia como la demanda elástica se intercepta con la demanda inelástica creando.
una quebradura a la altura de la combinación de precio y cantidad.
Pone en evidencia un punto fundamental: no es un modelo de determinación de
precios. Es decir, que si bien racionaliza o explica el porqué de la rigidez de precio
dentro de ciertos límites, no explica qué pararía fuera de ellos.
Variaciones en los costos marginales pueden no llevar a modificaciones en el precio.
Variaciones en la demanda pueden no provocar cambios en los precios.

Conclusiones

El modelo de sweezy o demanda quebrada nos dice que, si una empresa adopta las
estrategias de aumentar el precio, perderá beneficios, pero esto también sucederá si
disminuye los precios. De este modo las empresas tienden a no cambiar precios. El
modelo concluye que no le conviene a la empresa subir el precio, ya que sus
competidores no lo harán, provocando una respuesta elástica de los consumidores.
Tampoco le conviene bajar el precio, ya que sus competidores también lo harán,
haciendo que la venta especial sea menos efectiva. Por lo tanto, el modelo concluye
que no le conviene cambiar el precio del producto.

Esta conclusión va en contra de los observado en los mercados de oligopolios, donde

se observan cambios en los precios. Otra crítica del modelo es que en la realidad no se
observan oligopolios donde la demanda este quebrada. Además, dado que no le
conviene cambiar el precio, el modelo no explica como llegamos al precio inicial. Por lo
tanto, el modelo no funciona.

Si los rivales igualan las rebajas de precios, pero no igualan los aumentos de precios,
las empresas en un oligopolio se enfrentan a una curva de demanda quebrada y sólo
cambian precios si ocurren grandes cambios en los costos.

Bibliografía
MOCHÓN MORCILLO, Francisco. Microeconomía. Madrid, Editorial Mc Graw
Hill, 1990. 417p
https://prezi.com/eyd_lw6nnic7/modelo-de-la-curva-quebrada-de-sweezy/
http://www.academia.edu/7197492/MODELO_DE_ZWEEZY_O_DEMANDA_QUE
BRADA