Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SECRETARIO: PALOMINO.
CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCRITO: 13.
SOLICITA: SE CUMPLA LO ORDENADO EN
LA SENTENCIA, BAJO RESPONSABILIDAD
DEL REGISTRADOR..
Estolista Príncipe Castro, y Ananias Acosta Duran, en los que seguimos contra
la Cooperativa de Vivienda 27 de Abril Ltda..Nro. 213 y otro, sobre
Prescripción Adquisitiva y otro, a Ud., con respeto decimos:
I.- PETITORIO:
2.3.- Por eso resulta ilegal la decisión del registrador del Registro Predial
Urbano, de tachar el título presentado por nuestra parte, constituido por los
partes judiciales ordenados cursar por vuestra resolución Nro. 33, bajo el
argumento de que no encuentra inscrita la Habilitación Urbana..
Por eso es que resulta procedente nuestro pedido, de que se Cursen los
Partes al registro Predial Urbano Zonal Este de Lima.
3.1.- Como puede verse de la demanda sobre la que versaron los presentes
autos, la misma propuso 2 pretensiones, que finalmente fueron amparadas por
el Organo Jurisdiccional, que son:
3.7.- Por la situación fáctica descrita en el numeral 3.6. que antecede, es que
TENEMOS PREVALENCIA respecto de la afectación inscrita a
posterioridad, y no nos puede ser opuesta válidamente, en razón de que el
último párrafo del artículo 673 del Código Procesal Civil, expresa ad literam,
que:
“...La anotación de la demanda no impide la transferencia del bien ni
las afectaciones posteriores, pero otorga prevalencia a quien ha
obtenido la medida” (el subrayado es nuestro).
3.8.- De todo lo razonado resulta que, al Cursarse los partes al Registro, además
de lo solicitado en el numeral 1.1, debe hacerse al Registrador, la precisión
solicitada en el numeral 1.2. del Petitorio de este recurso.
ANEXOS:
13--a.- Esquela de Tacha.
13-b.- Boleta de Presentación con Parte Judicial devuelto.
Sírvase cursar los partes solicitados al Registro Predial Urbano Zonal Este, en
la forma solicitada.
---------------------------------
LUIS GUERRA BENDEZÚ
ABOGADO.
REG. C.A.C.N. 0419.