Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.

APANECA

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DRENAJES AGUAS LLUVIAS

PARCELACION “HACIENDA SAN ANDRES” , J/ APANECA

PRESENTA

MARIETTA SUAREZ DE BRIGHT

ENERO DE 2016

PREPARADO POR ING. RAFAEL EDGARDO MARTINEZ ELIAS

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

1
ESTUDIO HIDROLOGICO Y DRENAJE DE AGUAS LLUVIAS PARCELACION “HACIENDA SAN ANDRES
1. UBICACION............................................................................................................................... 2
2. ANALISIS DE INTENSIDADES DE LLUVIAS ................................................................................................. 4
2.1 ELABORACIÓN DE LAS CURVAS INTENSIDAD- DURACIÓN-FRECUENCIA ........................................................ 5
2.1.1 VERIFICACION CONSISTENCIA DE DATOS ...................................................................................... 5
2.1.2 ANALISIS DE DATOS DUDOSOS. ................................................................................................ 7
2.1.3 AJUSTE MEDIANTE UNA LEY DE DISTRIBUCIÓN (CHOW): ................................................................... 8
2.1.4. OBTENCIÓN DE LA ECUACIÓN DE LAS CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN –FRECUENCIA. ....................... 8
3. CÁLCULO DE CAUDALES DE APORTE. ................................................................................................... 11
3.1 CAUDALES DEBIDO A LA IMPLEMENTACION DE LA PARCELACION .............................................................. 11
II ...................................................................................................................................................
I .....................................................................................................................................................
3.2. METODO DE CALCULO DE CAUDALES ............................................................................................. 15
3.2.1- TIEMPO DE CONCENTRACION ........................................................................................................ 15
3.2.2 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA ( C ): .............................................................................................. 15
3.2.3 PERIODO DE DISEÑO .................................................................................................................. 16
3.2.4 CAUDALES PUNTOS PRINCIPALES Y CAUDAL EN CONDICIONES NATURALES ......................................... 17
3.2.5 CAUDAL EN CONDICIONES FUTURAS IMPLEMENTACION DE LA PARCELACION ........................................ 17
4. CAUDAL EXTERNO A LA PARCELACION .................................................................................................. 21
4.1 RESUMEN DE CAUDALES ............................................................................................................. 24
5. OBRAS PROPUESTAS...................................................................................................................... 24
5.1 OBRAS DE DRENAJE SUPERFICIAL. CUNETAS ..................................................................................... 24
5.1.1 CUNETA COSTADO NORTE CALLE PRINCIPAL NORTE ...................................................................... 24
5.1.2 CUNETA COSTADO SUR CALLE PRINCIPAL NORTE .......................................................................... 25
5.1.3 CUNETAS CALLE PRINCIPAL SUR ..................................................................................................... 27
5.1.4 OBRAS EN LA DESCARGA FINAL ...................................................................................................... 27
5.1.5 CAPACIDAD CANAL DESCARGA ....................................................................................................... 28
6. MEDIDAS DE SUSTENTABILIDAD ......................................................................................................... 30
6.1 SISTEMA PROPUESTO : POZOS DE INFILTRACION EN CADA LOTE .............................................................. 30
6.2 PRUEBAS DE INFILTRACION REALIZADAS ............................................................................................. 31
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................................ 36
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

1. UBICACION 2

El proyecto “Hacienda San Andrés”, se localiza al Nor-Oriente de la Ciudad de Apaneca, departamento de Ahuachapán, sobre la
calle que conduce a la Laguna Verde, Caserío Santa Clara, Cantón Palo Verde. Contiguo al Proyecto se encuentran los desarrollos
urbanísticos San Andrés I al Sur y al Norte Villas Suizas 1 y 2.

Figura No. 1: Mapa Ubicación General del Proyecto

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Figura No. 2: Mapa Ubicación Específica del Proyecto

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

2. ANALISIS DE INTENSIDADES DE LLUVIAS 4

Para establecer el régimen de lluvias de la zona del proyecto se ha utilizado los datos de la Estación Pluviometrica más cercana,
que en este caso es la Estación “Apaneca Alcaldía” (H-3) con una elevación de 1420 m.s.n.d.m. y con coordenadas 13º.56.6’ N en
latitud y 89º51.6’ W en longitud. La extensión del registro es de 19 años.
El registro de los datos de las intensidades de lluvias se presenta en la Tabla No. 1

Tabla 1: Registro histórico intensidades de lluvia Estación Apaneca Alcaldía

SERVICIO NACIONAL DE ESTUDIOS TERRITORIALES

SERVICIO METEOROLOGICO NACIONAL
CENTRO DE INFORMACION Y AGROMETEREOLOGIA
ESTACION "APANECA ALCALDIA" INDICE : H-3
INTENSIDAD DE PRECIPITACION MAXIMA ANNUAL LATITUD 13o51.7' N
milimetros por minuto (mm/min) LONGITUD 89o48.4' w
ELEVACION 725.00 m.s.n.d.m.

No. AÑO 5 10 15 20 30 45 60 90 120 150 180

1 1957 2.06 1.67 1.43 1.29 1.17 0.99 0.77 0.65 0.50 0.43 0.37
2 1958 2.88 2.43 2.03 1.65 1.35 1.02 0.95 0.88 0.67 0.52 0.50
3 1959 2.16 1.86 1.64 1.42 1.19 0.90 0.75 0.55 0.42 0.34 0.24
4 1960 2.32 2.13 1.91 1.83 1.42 0.99 0.63 0.60 0.40 0.41 0.34
5 1961 3.38 2.39 1.98 1.77 1.51 1.30 1.12 0.86 0.70 0.43 0.39
6 1962 2.38 1.84 1.74 1.68 1.48 1.18 0.97 0.80 0.62 0.50 0.32
7 1963 1.92 1.63 1.38 1.10 0.91 0.78 0.64 0.48 0.24 0.22 0.20
8 1964 2.33 2.20 1.94 1.81 1.54 1.26 1.04 0.82 0.32 0.27 0.24
9 1965 2.28 1.94 1.81 1.74 1.39 1.06 0.92 0.65 0.50 0.41 0.14
10 1966 3.20 2.93 2.79 2.46 1.93 1.60 1.53 1.37 1.21 1.09 1.02
11 1967 1.98 1.88 1.77 1.64 1.32 1.00 0.77 0.45 0.39 0.33 0.18
12 1968 2.74 2.00 1.67 1.50 1.28 1.17 1.15 1.06 0.86 0.70 0.45
13 1969 2.78 1.98 1.86 1.78 1.44 1.43 1.20 0.92 0.34 0.34 0.32
14 1970 2.84 2.12 1.81 1.61 1.46 1.18 1.07 1.06 1.01 0.92 0.82
15 1971 3.08 2.06 1.67 1.50 1.13 0.89 0.69 0.48 0.38 0.33 0.29
16 1972 2.74 2.46 1.63 1.36 0.96 0.77 0.69 0.50 0.38 0.35 0.17
17 1973 2.62 3.17 1.91 1.78 1.41 1.20 1.05 0.84 0.74 0.52 0.24
18 1974 2.14 1.89 1.42 1.32 1.06 1.00 0.80 0.70 0.61 0.49 0.42
19 1975 1.98 1.93 1.41 1.25 1.24 0.83 0.74 0.56 0.51 0.43 0.36
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

2.1 ELABORACIÓN DE LAS CURVAS INTENSIDAD- DURACIÓN-FRECUENCIA

5
2.1.1 VERIFICACION CONSISTENCIA DE DATOS

Al multiplicar el valor de la intensidad por su duración se obtienen valores de precipitación, los cuáles van aumentando a medida
que aumenta el tiempo. Sí se observan valores que se salen de la tendencia siempre creciente, es indicativo que ha habido un
error en ese punto ó en varios puntos a la vez. Estos errores son frecuentes, generalmente para períodos de duración de 90
minutos en adelante.
Para efectuar las correcciones se toman de patrón las series sin datos erróneos. En algunos casos se aplica el promedio, de
acuerdo a la posición de dato erróneo, sí se encuentra entre dos valores correctos. En otros casos se busca como referencia el
dato inmediatamente anterior a los datos a corregir y se busca en las series de los otros años, sin datos erróneos, cual es el valor
más cercano, y se obtienen las diferencias con el valor próximo siguiente. Esas diferencias son aplicadas al valor que sirvió como
pivote para hacer las correcciones. También se puede generar una curva de ajuste en Excel con los datos de los registros de un
año específico, sin tomar en cuenta los valores erróneos y corregirlos con la ecuación que se obtenga.

Tabla 2: Datos erróneos intensidades de lluvia Estación Apaneca Alcaldía

No. AÑO 5 10 15 20 30 45 60 90 120 150 180

1 1957 10.30 16.70 21.45 25.80 35.10 44.55 46.20 58.50 60.00 64.50 66.60
2 1958 14.40 24.30 30.45 33.00 40.50 45.90 57.00 79.20 80.40 78.00 90.00
3 1959 10.80 18.60 24.60 28.40 35.70 40.50 45.00 49.50 50.40 51.00 43.20
4 1960 11.60 21.30 28.65 36.60 42.60 44.55 37.80 54.00 48.00 61.50 61.20
5 1961 16.90 23.90 29.70 35.40 45.30 58.50 67.20 77.40 84.00 64.50 70.20
6 1962 11.90 18.40 26.10 33.60 44.40 53.10 58.20 72.00 74.40 75.00 57.60
7 1963 9.60 16.30 20.70 22.00 27.30 35.10 38.40 43.20 28.80 33.00 36.00
8 1964 11.65 22.00 29.10 36.20 46.20 56.70 62.40 73.80 38.40 40.50 43.20
9 1965 11.40 19.40 27.15 34.80 41.70 47.70 55.20 58.50 60.00 61.50 25.20
10 1966 16.00 29.30 41.85 49.20 57.90 72.00 91.80 123.30 145.20 163.50 183.60
11 1967 9.90 18.80 26.55 32.80 39.60 45.00 46.20 40.50 46.80 49.50 32.40
12 1968 13.70 20.00 25.05 30.00 38.40 52.65 69.00 95.40 103.20 105.00 81.00
13 1969 13.90 19.80 27.90 35.60 43.20 64.35 72.00 82.80 40.80 51.00 57.60
14 1970 14.20 21.20 27.15 32.20 43.80 53.10 64.20 95.40 121.20 138.00 147.60
15 1971 15.40 20.60 25.05 30.00 33.90 40.05 41.40 43.20 45.60 49.50 52.20
16 1972 13.70 24.60 24.45 27.20 28.80 34.65 41.40 45.00 45.60 52.50 30.60
17 1973 13.10 31.70 28.65 35.60 42.30 54.00 63.00 75.60 88.80 78.00 43.20
18 1974 10.70 18.90 21.30 26.40 31.80 45.00 48.00 63.00 73.20 73.50 75.60
19 1975 9.90 19.30 21.15 25.00 37.20 37.35 44.40 50.40 61.20 64.50 64.80
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

6
1963
50.00
45.00 y = 11.907ln(x) - 11.257 120 45.75
40.00 R² = 0.9838 150 48.40
35.00 180 50.58
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 20 40 60 80 100

Figura No. 3: Corrección de datos año 1963 mediante una curva de ajuste

Tabla 3: Datos erróneos corregidos intensidades de lluvia Estación Apaneca Alcaldía

No. AÑO 5 10 15 20 30 45 60 90 120 150 180

1 1957 10.30 16.70 21.45 25.80 35.10 44.55 46.20 58.50 60.00 64.50 66.60
2 1958 14.40 24.30 30.45 33.00 40.50 45.90 57.00 79.20 80.40 85.20 90.00
3 1959 10.80 18.60 24.60 28.40 35.70 40.50 45.00 49.50 50.40 51.00 53.50
4 1960 11.60 21.30 28.65 36.60 42.60 44.55 49.28 54.00 56.40 58.80 61.20
5 1961 16.90 23.90 29.70 35.40 45.30 58.50 67.20 46.82 84.00 102.84 113.25
6 1962 11.90 18.40 26.10 33.60 44.40 53.10 58.20 88.30 74.40 75.00 77.10
7 1963 9.60 16.30 20.70 22.00 27.30 35.10 38.40 43.20 45.75 48.40 50.58
8 1964 11.65 22.00 29.10 36.20 46.20 56.70 62.40 73.80 77.65 82.55 86.56
9 1965 11.40 19.40 27.15 34.80 41.70 47.70 55.20 58.50 60.00 61.50 63.60
10 1966 16.00 29.30 41.85 49.20 57.90 72.00 91.80 123.30 145.20 163.50 183.60
11 1967 9.90 18.80 26.55 32.80 39.60 45.00 46.20 46.50 46.80 49.50 51.50
12 1968 13.70 20.00 25.05 30.00 38.40 52.65 69.00 95.40 103.20 105.00 121.00
13 1969 13.90 19.80 27.90 35.60 43.20 64.35 72.00 82.80 40.80 51.00 53.50
14 1970 14.20 21.20 27.15 32.20 43.80 53.10 64.20 95.40 121.20 138.00 147.60
15 1971 15.40 20.60 25.05 30.00 33.90 40.05 41.40 43.20 45.60 49.50 52.20
16 1972 13.70 19.08 24.45 27.20 28.80 34.65 41.40 45.00 45.60 52.50 54.00
17 1973 13.10 20.88 28.65 35.60 42.30 54.00 63.00 47.80 62.90 78.00 82.00
18 1974 10.70 18.90 21.30 26.40 31.80 45.00 48.00 63.00 73.20 73.50 75.60
19 1975 9.90 19.30 21.15 25.00 37.20 37.35 44.40 50.40 61.20 64.50 64.80
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Tabla 4: Registro corregido intensidades de lluvia Estación Apaneca Alcaldía (mm/hora) 7

No. AÑO 5 10 15 20 30 45 60 90 120 150 180

1 1957 123.60 100.20 85.80 77.40 70.20 59.40 46.20 39.00 30.00 25.80 22.20
2 1958 172.80 145.80 121.80 99.00 81.00 61.20 57.00 52.80 40.20 34.08 30.00
3 1959 129.60 111.60 98.40 85.20 71.40 54.00 45.00 33.00 25.20 20.40 17.83
4 1960 139.20 127.80 114.60 109.80 85.20 59.40 49.28 36.00 28.20 23.52 20.40
5 1961 202.80 143.40 118.80 106.20 90.60 78.00 67.20 31.21 42.00 41.14 37.75
6 1962 142.80 110.40 104.40 100.80 88.80 70.80 58.20 58.87 37.20 30.00 25.70
7 1963 115.20 97.80 82.80 66.00 54.60 46.80 38.40 28.80 22.88 19.36 16.86
8 1964 139.80 132.00 116.40 108.60 92.40 75.60 62.40 49.20 38.83 33.02 28.85
9 1965 136.80 116.40 108.60 104.40 83.40 63.60 55.20 39.00 30.00 24.60 21.20
10 1966 192.00 175.80 167.40 147.60 115.80 96.00 91.80 82.20 72.60 65.40 61.20
11 1967 118.80 112.80 106.20 98.40 79.20 60.00 46.20 31.00 23.40 19.80 17.17
12 1968 164.40 120.00 100.20 90.00 76.80 70.20 69.00 63.60 51.60 42.00 40.33
13 1969 166.80 118.80 111.60 106.80 86.40 85.80 72.00 55.20 20.40 20.40 17.83
14 1970 170.40 127.20 108.60 96.60 87.60 70.80 64.20 63.60 60.60 55.20 49.20
15 1971 184.80 123.60 100.20 90.00 67.80 53.40 41.40 28.80 22.80 19.80 17.40
16 1972 164.40 114.45 97.80 81.60 57.60 46.20 41.40 30.00 22.80 21.00 18.00
17 1973 157.20 125.25 114.60 106.80 84.60 72.00 63.00 31.87 31.45 31.20 27.33
18 1974 128.40 113.40 85.20 79.20 63.60 60.00 48.00 42.00 36.60 29.40 25.20
19 1975 118.80 115.80 84.60 75.00 74.40 49.80 44.40 33.60 30.60 25.80 21.60

2.1.2 ANALISIS DE DATOS DUDOSOS.

Para verificar la bondad de los datos se realizó la prueba de los datos dudosos para cada una de las intensidades de lluvia de los
registros de Intensidades obtenidas.

La ecuación aplicada es la del Water Resource Council (WRC), que tiene por expresión:

YA  ymed  K n s y , para el caso de los datos dudosos altos y

YB  y med  K n s y , para el caso de los datos dudosos bajos.

En donde YA, YB , valor de los umbrales de los valores más altos y mas bajos confiables en unidades logarítmicas.

ymed, media de los valores de los datos.

Sy, desviación standard de los datos.

Kn, valor tabulado para diferentes tamaños de la muestra.

Para la serie de datos en estudio no se han encontrado valores fuera del rango de tolerancia.
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Tabla 5: Análisis de datos dudosos intensidades de lluvia Estación Apaneca Alcaldía

ANALISIS DE DATOS DUDOSOS
Año 5 LN 10 LN 15 LN 20 LN 30 LN 45 LN 60 LN 90 LN 120 LN 150 LN 180 LN

1957 123.60 2.092018 100.20 2.000868 85.80 1.933487 77.40 1.888741 70.20 1.846337 59.40 1.7737864 46.20 1.664642 39.00 1.591065 30.00 1.477121 25.80 1.411620 22.20 1.346353
1958 172.80 2.237544 145.80 2.163758 121.80 2.085647 99.00 1.995635 81.00 1.908485 61.20 1.7867514 57.00 1.755875 52.80 1.722634 40.20 1.604226 34.08 1.532500 30.00 1.477121
1959 129.60 2.112605 111.60 2.047664 98.40 1.992995 85.20 1.930440 71.40 1.853698 54.00 1.7323938 45.00 1.653213 33.00 1.518514 25.20 1.401401 20.40 1.309630 17.83 1.251233
1960 139.20 2.143639 127.80 2.106531 114.60 2.059185 109.80 2.040602 85.20 1.930440 59.40 1.7737864 49.28 1.692627 36.00 1.556303 28.20 1.450249 23.52 1.371437 20.40 1.309630
1961 202.80 2.307068 143.40 2.156549 118.80 2.074816 106.20 2.026125 90.60 1.957128 78.00 1.8920946 67.20 1.827369 31.21 1.494340 42.00 1.623249 41.14 1.614222 37.75 1.576917
1962 142.80 2.154728 110.40 2.042969 104.40 2.018700 100.80 2.003461 88.80 1.948413 70.80 1.8500333 58.20 1.764923 58.87 1.769869 37.20 1.570543 30.00 1.477121 25.70 1.409933
1963 115.20 2.061452 97.80 1.990339 82.80 1.918030 66.00 1.819544 54.60 1.737193 46.80 1.6702459 38.40 1.584331 28.80 1.459392 22.88 1.359361 19.36 1.286905 16.86 1.226858
1964 139.80 2.145507 132.00 2.120574 116.40 2.065953 108.60 2.035830 92.40 1.965672 75.60 1.8785218 62.40 1.795185 49.20 1.691965 38.83 1.589111 33.02 1.518777 28.85 1.460196
1965 136.80 2.136086 116.40 2.065953 108.60 2.035830 104.40 2.018700 83.40 1.921166 63.60 1.8034571 55.20 1.741939 39.00 1.591065 30.00 1.477121 24.60 1.390935 21.20 1.326336
1966 192.00 2.283301 175.80 2.245019 167.40 2.223755 147.60 2.169086 115.80 2.063709 96.00 1.9822712 91.80 1.962843 82.20 1.914872 72.60 1.860937 65.40 1.815578 61.20 1.786751
1967 118.80 2.074816 112.80 2.052309 106.20 2.026125 98.40 1.992995 79.20 1.898725 60.00 1.7781513 46.20 1.664642 31.00 1.491362 23.40 1.369216 19.80 1.296665 17.17 1.234686
1968 164.40 2.215902 120.00 2.079181 100.20 2.000868 90.00 1.954243 76.80 1.885361 70.20 1.8463371 69.00 1.838849 63.60 1.803457 51.60 1.712650 42.00 1.623249 40.33 1.605664
1969 166.80 2.222196 118.80 2.074816 111.60 2.047664 106.80 2.028571 86.40 1.936514 85.80 1.9334873 72.00 1.857332 55.20 1.741939 20.40 1.309630 20.40 1.309630 17.83 1.251233
1970 170.40 2.231470 127.20 2.104487 108.60 2.035830 96.60 1.984977 87.60 1.942504 70.80 1.8500333 64.20 1.807535 63.60 1.803457 60.60 1.782473 55.20 1.741939 49.20 1.691965
1971 184.80 2.266702 123.60 2.092018 100.20 2.000868 90.00 1.954243 67.80 1.831230 53.40 1.7275413 41.40 1.617 28.80 1.459392 22.80 1.357935 19.80 1.296665 17.40 1.240549
1972 164.40 2.215902 114.45 2.058616 97.80 1.990339 81.60 1.911690 57.60 1.760422 46.20 1.664642 41.40 1.617 30.00 1.477121 22.80 1.357935 21.00 1.322219 18.00 1.255273
1973 157.20 2.196453 125.25 2.097778 114.60 2.059185 106.80 2.028571 84.60 1.927370 72.00 1.8573325 63.00 1.799341 31.87 1.503337 31.45 1.497621 31.20 1.494155 27.33 1.436693
1974 128.40 2.108565 113.40 2.054613 85.20 1.930440 79.20 1.898725 63.60 1.803457 60.00 1.7781513 48.00 1.681241 42.00 1.623249 36.60 1.563481 29.40 1.468347 25.20 1.401401
1975 118.80 2.074816 115.80 2.063709 84.60 1.927370 75.00 1.875061 74.40 1.871573 49.80 1.6972293 44.40 1.647383 33.60 1.526339 30.60 1.485721 25.80 1.411620 21.60 1.334454

Promedio 2.172672 2.0851448 2.022478 1.976697 1.894179 1.804013 1.735435 1.617878 1.518420 1.457538 1.4012234
Desv. Estandar 0.0754797 0.0587322 0.0715025 0.078814 0.077279 0.0862428 0.100026 0.139441 0.152531 0.154794 0.1646741
YA 2.3508797 2.2238114 2.1912957 2.162777 2.098119 2.0076322 1.971597 1.947097 1.878546 1.823007 1.7900189
YB 1.9944646 1.9464781 1.8536609 1.790617 1.690238 1.6003938 1.499274 1.288658 1.158294 1.092068 1.0124279
I máx. 202.80 224.33 175.80 167.42 167.40 155.34 147.60 145.47 115.80 125.35 96.00 101.77 91.80 93.67 82.20 88.53 72.60 75.60 65.40 66.53 61.20 61.66
I min. 115.20 98.73 97.80 88.41 82.80 71.39 66.00 61.75 54.60 49.00 46.20 39.85 38.40 31.57 28.80 19.44 20.40 14.40 19.36 12.36 16.86 10.29
OK OJO OJO OJO OK OK OK OK OK OK OK

2.1.3 AJUSTE MEDIANTE UNA LEY DE DISTRIBUCIÓN (CHOW):

Corregidos los datos dudosos, sí los hay se procede a la obtención de las Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia de los
valores de intensidades de lluvia por cada período de tiempo por medio de la Aplicación de una Ley de Distribución para valores
extremos. En este caso se aplicó la Distribución de Chow. Las intensidades para diferentes períodos de retorno se obtuvieron por
medio de la expresión:
Log I = Log I + K(t.Tr)  log I (Chow)
Los resultados de este análisis se presentan en la Tabla 6

2.1.4. OBTENCIÓN DE LA ECUACIÓN DE LAS CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN –FRECUENCIA.

Las intensidades se expresan en la forma de una ecuación potencial:

a
I(t.,Tr) = donde:
(t  b) c

I(t,Tr) = Intensidad correspondiente a la duración t y Tr periodo de retorno;

a,b,c = coeficientes obtenidos a través del análisis de mínimos cuadrados. En este caso particular se utilizó el programa REGRESS.

Las curvas I-D-F obtenida para la Estación “Apaneca Alcaldía” se presenta en la Figura No. 4
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Tabla 6: Ajuste de Chow y obtención de ecuaciones intensidades de lluvia Estación Apaneca Alcaldía

ELABORACION DE LA CURVA INTENSIDAD - DURACION - FRECUENCIA

ESTACION "APANECA ALCALDIA"
AJUSTE DE CHOW
Año 5 min. 10 min 15 min 20 min 30 min 45 min 60 min 90 min 120 min 150 min 180 min

1957 123.60 100.20 117.20 77.40 70.20 59.40 46.20 39.00 30.00 25.80 22.20
1958 172.80 145.80 118.20 99.00 81.00 61.20 57.00 52.80 40.20 34.08 30.00
1959 129.60 111.60 119.20 85.20 71.40 54.00 45.00 33.00 25.20 20.40 17.83
1960 139.20 127.80 120.20 109.80 85.20 59.40 49.28 36.00 28.20 23.52 20.40
1961 202.80 143.40 121.20 106.20 90.60 78.00 67.20 31.21 42.00 41.14 37.75
1962 142.80 110.40 122.20 100.80 88.80 70.80 58.20 58.87 37.20 30.00 25.70
1963 115.20 97.80 123.20 66.00 54.60 46.80 38.40 28.80 22.88 19.36 16.86
1964 139.80 132.00 124.20 108.60 92.40 75.60 62.40 49.20 38.83 33.02 28.85
1965 136.80 116.40 125.20 104.40 83.40 63.60 55.20 39.00 30.00 24.60 21.20
1966 192.00 167.42 155.34 145.47 115.80 96.00 91.80 82.20 72.60 65.40 61.20
1967 118.80 112.80 127.20 98.40 79.20 60.00 46.20 31.00 23.40 19.80 17.17
1968 164.40 120.00 128.20 90.00 76.80 70.20 69.00 63.60 51.60 42.00 40.33
1969 166.80 118.80 129.20 106.80 86.40 85.80 72.00 55.20 20.40 20.40 17.83
1970 170.40 127.20 130.20 96.60 87.60 70.80 64.20 63.60 60.60 55.20 49.20
1971 184.80 123.60 131.20 90.00 67.80 53.40 41.40 28.80 22.80 19.80 17.40
1972 164.40 114.45 132.20 81.60 57.60 46.20 41.40 30.00 22.80 21.00 18.00
1973 157.20 125.25 133.20 106.80 84.60 72.00 63.00 31.87 31.45 31.20 27.33
1974 128.40 113.40 134.20 79.20 63.60 60.00 48.00 42.00 36.60 29.40 25.20
1975 118.80 115.80 135.20 75.00 74.40 49.80 44.40 33.60 30.60 25.80 21.60
Media 150.98 122.32 127.73 96.17 79.55 64.89 55.80 43.67 35.12 30.63 27.16
Desv.St 26.47 16.44 8.74 17.65 14.06 13.16 13.52 15.20 13.86 12.63 12.12
TR 5 min. 10 min 15 min 20 min 30 min 45 min 60 min 90 min 120 min 150 min 180 min
2 147 120 126 93 77 63 54 41 33 29 25
5 170 134 134 109 90 74 66 55 45 40 36
10 186 144 139 119 98 82 73 64 53 47 43
15 194 149 142 125 103 86 78 69 58 51 47
20 200 153 144 129 106 89 81 72 61 54 50
25 205 156 146 132 108 92 83 75 63 56 52
30 209 158 147 135 110 94 85 77 65 58 54
50 220 165 150 142 116 99 91 83 71 63 59
100 234 174 155 152 124 106 98 91 79 70 65
200 248 183 160 161 131 113 106 100 86 77 72
500 267 195 166 174 141 123 115 110 96 86 80
1000 282 203 171 183 149 130 123 119 104 93 87
CONSTANTES DEL AJUSTE DE MINIMOS CUADRADOS
Ctes. 5 años 10 años 15 años 20 años 25 años 50 años 100 años
a 814.795 641.261 595.887 548.648 536.745 481.813 465.322

b 8.976 6.164 5.326 4.268 3.861 2.221 1.43

c 0.595 0.519 0.485 0.458 0.446 0.402 0.375
2
r 0.991 0.994 0.994 0.994 0.994 0.992 0.989
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

10

Figura No. 4: Curvas Intensidad Duración Frecuencia Estación Apaneca Alcaldía

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

3. CÁLCULO DE CAUDALES DE APORTE. 11

3.1 CAUDALES DEBIDO A LA IMPLEMENTACION DE LA PARCELACION

En la Figura No.4 se muestra el plano de la Parcelación Hacienda San Andrès, con la distribución de los lotes, calles de acceso y
zonas verdes. El resumen de la distribución de los usos del terreno es el siguiente :

Tabla 7: Distribución General de Áreas Parcelación Hacienda San Andrès

CUADRO GENERAL DE AREAS

DESCRIPCION AREA (M2) AREA (V2) (%)

AREA UTIL DE LOTES 12,928.33 18,497.85 50.75%

AREA VERDE 1,484.87 2,124.55 5.83%

AREA DE CIRCULACION 4,050.78 5,795.86 15.90%

AREA DE RESERVA 7,003.46 10,020.55 27.49%

AREA DE CASETA 6.21 8.89 0.02%

I

II
AREA TOTAL DEL INMUEBLE 25,473.65 36,447.70 100.00%
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Figura No. 5: Plano General parcelación San Andrés con Distribución de lotes
E 413656.9298
12
N 304976.6590

7
6

8
5
9

E 413557.0253
4 10
17
11
16
3
18 12
15
2
19 14

20 13
25
1 21
24

ÁREA VERDE
23

22
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Figura No. 6: Distribución y sentido de la Escorrentía Superficial Parcelación Hacienda San Andrés
13

7
6

8
5
9

4 10
17

16
3

15
2 19

1 21

ÁREA VERDE
23
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

14

7
6

8
5
9

15

13
PUNTO B
1

ÁREA VERDE

PUNTO A

Figura No. 7: Puntos principales de Concentración de la Escorrentía

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

15
3.2. METODO DE CALCULO DE CAUDALES

Para el cálculo de caudales se utilizará la denominada fórmula racional que se aplica para cuencas menores de 2 km2:

Q= C x I x A , en dónde:
3.6
C = Coeficiente de Escorrentía.
I = Intensidad de la lluvia correspondiente al tiempo de concentración de la cuenca. (mm/ hora)
A = Área de la cuenca ( Km2 ).

3.2.1- TIEMPO DE CONCENTRACION

El tiempo de concentración (Tc) se define como el tiempo que tarda la gota más lejana en llegar al punto de nuestro interés,
dándonos el máximo caudal cuando la lluvia tenga esta duración. Cuando el tiempo de la lluvia sea menor a Tc el caudal no llegará a
su máximo.

La fórmula para la determinación del Tiempo de Concentración a utilizar en este estudio es la desarrollada por el U.S. Soil
Conservation Service que tiene la siguiente expresión:

0.385
 0.87 Lc 3 
Tc   
 H 
Donde:
Tc = Tiempo de Concentración en minutos.
Lc = Longitud del Cauce principal en Kilómetros.
H = Diferencia de elevación entre el punto más alto y más bajo en metros.

3.2.2 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA ( C ):

El valor del Coeficiente de escorrentía (C) mide la relación existente entre el volumen precipitado y el volumen escurrido por
unidad de tiempo y es un parámetro subjetivo en la estimación de los caudales cuando se utiliza el método Racional.
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

16
Tabla 8: Guía para la selección del coeficiente de Escorrentía

3.2.3 PERIODO DE DISEÑO

Se entiende por período de diseño, el período en años que en promedio se presentará una crecida igual o mayor que la
considerada.

El término en promedio significa que en un lapso suficientemente prolongado ocurrirá una cantidad de crecidas como la
considerada (o mayor) tal que dividiendo el lapso total por dicha cantidad resulta un número de años que representa el período de
retorno TR.
La Tabla No. 9 muestra los períodos de retorno considerados para el proyecto en estudio.
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

17
Tabla 9: Período de Retorno Recomendado

ESTRUCTURA DE DRENAJE PERIODO DE RETORNO (T)

Drenaje Transversal
Bóvedas y Alcantarillas 10 años
Drenaje de la superficie de rodamiento (cunetas) 10 años

3.2.4 CAUDALES PUNTOS PRINCIPALES Y CAUDAL EN CONDICIONES NATURALES

La acumulación de la escorrentía se produce en dos puntos principales, al final de la Calle Principal Sur, Punto A (Figura 7) y al
final de Calle Principal Norte, Punto B.

Tabla 10: Áreas tributarias puntos de descarga

DESCRIPCION AREA (m2 ) AREA (Km2 )

PUNTO A 8,852.1693 0.0088522
PUNTO B 10,968.6025 0.010969

641.261
I10 AÑOS   183.32 mm/hora
(5.0  6.164)0..519

Tabla 11: Caudales Condiciones Naturales puntos A y B

2 AREA ∑Q
DESCRIPCION AREA (M ) 2 C I (mm/hora) Q (m3/seg)
(Km ) (m3/seg)

PUNTO A 8852.17 0.008852 0.37 183.32 0.167 0.167

PUNTO B 10968.60 0.010969 0.37 183.32 0.207 0.373

El caudal total en Condiciones Naturales en la zona de la parcelación es de Q=0.373 m3/seg equivalentes a 373 lts/seg.

3.2.5 CAUDAL EN CONDICIONES FUTURAS IMPLEMENTACION DE LA PARCELACION

Se considera la lotificación en pleno desarrollo, con todas las viviendas construidas. En este caso se considera que la vivienda tipo
proyectada en la zona ocupará un área máxima del 30.0 % de cada lote. Por lo tanto de cada lote se considerará el 30 % como
impermeable, y el resto 70 % en condiciones naturales con algún tipo de vegetación (jardín ó zona verde).
El CLOTES se calcula de la siguiente manera :
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

CLOTES = 0.30x0.83+0.38x0.70 = 0.515

18
Para el caso de la vía de circulación con un ancho total de 9.0 m, en la zona del arriate se considera la localización de la cuneta
Figura No. 8: Sección Transversal de la calzada

1.00 0.50 6.00 0.50 1.00

9.00

Figura No. 9: Sección Transversal de la calzada con Drenajes

ACERA ARRIATE RODAJE. ARRIATE ACERA

ARRIATE
(CUNETA) (CUNETA)

El CPROMEDIO vendría dado por la ponderación de cada una de las 3 zonas :

El CPROMEDIO para las calles viene dado por la expresión:

C PROMEDIO= (CACERA x (%)ACERA+ CARRIATE x (%) ARRIATE + CCALZADA x (%) CALZADA)/100

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Tabla 12: % Distribución de calzada por Sectores

19

TIPO ANCHO ACERA (%) ARRIATE(%) CALZADA(%)

VIA PPAL. 9.00 22.22 11.11 66.67

CPROMEDIO = (0.83x0.222+0.43x0.1111+0.60x0.667) = 0.6322

CPROMEDIO = 0.6322 VIA PRINCIPAL , se considera en la superficie de rodaje el uso de elementos como el Gramoquin, con un grado
de permeabilidad mayor que las superficies de concreto .

Tabla 13: Caudales Final Calle Principal Sur-Punto A

AREAS DE INFLUENCIA Y CAUDALES CALLE PRINCIPAL SUR -PUNTO A

No. LOTE AREA (M2) AREA (Km2) C I (mm/hora) Q (m3/seg) ∑Q (m3/seg)

1 516.78 0.000517 0.515 183.32 0.01355 0.01355

2 529.89 0.000530 0.515 183.32 0.01390 0.02745

3 529.55 0.000530 0.515 183.32 0.01389 0.04134

18 295.59 0.000296 0.515 183.32 0.00775 0.04909

19 530.00 0.000530 0.515 183.32 0.01390 0.06299

20 530.00 0.000530 0.515 183.32 0.01390 0.07689

21 502.92 0.000503 0.515 183.32 0.01319 0.09008

22 500.75 0.000501 0.515 183.32 0.01313 0.10321

23 502.89 0.000503 0.515 183.32 0.01319 0.11640

24 505.48 0.000505 0.515 183.32 0.01326 0.12965

25 505.48 0.000505 0.515 183.32 0.01326 0.14291

CALLE, ACERA
1783.90 0.001784 0.6322 183.32 0.05743 0.20034
Y ARRIATE
ZONA VERDE 465.17 0.000465 0.400 183.32 0.00947 0.20981

∑TOTALES 7698.40 0.0077 0.210

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Tabla 14: Caudales Final Calle Principal Norte-Punto B

20

AREAS DE INFLUENCIA Y CAUDALES CALLE PRINCIPAL NORTE - PUNTO B

No. LOTE AREA (M2) AREA (Km2) C I (mm/hora) Q (m3/seg) ∑Q (m3/seg)

4 529.55 0.000530 0.515 183.32 0.01389 0.01389

5 529.55 0.000530 0.515 183.32 0.01389 0.02777

6 638.25 0.000638 0.515 183.32 0.01674 0.04451

7 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.05763
8 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.07074

9 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.08385

10 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.09696

11 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.11008

12 500.35 0.000500 0.515 183.32 0.01312 0.12320

13 503.36 0.000503 0.515 183.32 0.01320 0.13640

14 503.84 0.000504 0.515 183.32 0.01321 0.14961

15 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.16272

16 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.17584

17 501.75 0.000502 0.515 183.32 0.01316 0.18899

18 232.12 0.000232 0.515 183.32 0.00609 0.19508

CALLE, ACERA
1740.93 0.001741 0.6322 183.32 0.05605 0.25113
Y ARRIATE
ZONA VERDE 1014.97 0.001015 0.400 183.32 0.02067 0.27180

∑TOTALES 10194.66 0.0102 0.272

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Tabla 15: Caudal Final debido a la implementación de la Parcelación

21

CONDICIONES NATURALES IMPLEMENTACION PARCELACION ∆Q

DESCRIPCION
CAUDALES (m3/seg)

PUNTO A 0.167 0.210 0.043

PUNTO B 0.207 0.272 0.065

∑TOTALES 0.374 0.482 0.108

El Caudal debido exclusivamente a la implementación de la parcelación ya en su pleno desarrollo con las viviendas construidas en
cada lote es de un valor de Q = 0.108 m3/seg.

4. CAUDAL EXTERNO A LA PARCELACION

Se ha estimado el área de aporte externa cuya escorrentía llega a la calle en donde es captada por medio de cunetas laterales, y
que se unen en una caja de captación para ser desalojadas hacia los terrenos del costado oriente contiguo a la parcelación por
medio de una tubería de ø24”,

Zona Ubicación Tubería ø24” de concreto Cuneta Costado Norte hacia caja de entrada

Vista zona de influencia cancha de futbol Detalle cuneta y parrilla costado Sur
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

22
Figura No. 10: Escorrentía General áreas externas Parcelación
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

]
23
Figura No. 11: Ampliación Áreas de aporte zona Parcelación

Figura No. 12: Montaje Parcelación sobre imagen de Google Earth

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

24
Tabla 16: Caudal Externo que llega a Tubería 24”

DESCRIPCION AREA (M2) AREA (Km2) C I (mm/hora) Q (m3/seg)

AREA APORTE 19977.66 0.019978 0.33 183.32 0.336

4.1 RESUMEN DE CAUDALES

Tabla 17: Resumen de Caudales internos y externos en la Parcelación

DESCRIPCION VALOR DE CAUDAL (m3/seg) (%)

CAUDAL DEBIDO A LA IMPLEMENTACION DE LA 0.108 24.32
PARCELACION
CAUDAL EXTERNO A LA PARCELACION 0.336 75.68

∑TOTALES 0.444 100.00

5. OBRAS PROPUESTAS

5.1 OBRAS DE DRENAJE SUPERFICIAL. CUNETAS

5.1.1 CUNETA COSTADO NORTE CALLE PRINCIPAL NORTE

Considerando la proximidad de la descarga de la cuenca externa, se va considerar que ese flujo es captado por la cuneta del lado
Norte. A continuación se muestra el cálculo del área de aporte para la cuneta :

Tabla 18: Caudales Aporte áreas laterales para el Cálculo cuneta Norte Calle Principal Norte

AREAS DE INFLUENCIA Y CAUDALES CALLE PRINCIPAL NORTE -CUNETA NORTE

No. LOTE AREA (M2) AREA (Km2) C I (mm/hora) Q (m3/seg) ∑Q (m3/seg)

4 529.55 0.000530 0.515 183.32 0.01389 0.01389
5 529.55 0.000530 0.515 183.32 0.01389 0.02777
6 638.25 0.000638 0.515 183.32 0.01674 0.04451
7 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.05763
8 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.07074
9 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.08385
10 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.09696
11 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.11008
12 500.25 0.000500 0.515 183.32 0.01312 0.12319
CALLE, ACERA
870.47 0.000870 0.6322 183.32 0.02802 0.15122
Y ARRIATE

∑TOTALES 5568.07 0.0056 0.151

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

25
Tabla 19: Caudal Total Cuneta Norte Calle Principal Norte

CAUDAL EXTERNO CAUDAL APORTE LATERAL CAUDAL TOTAL

(m3/seg)
0.336 0.151 0.487

Figura No. 13: Cálculo Dimensión Cuneta Norte con pendiente 6.77 %

Figura No. 14: Sección Cuneta Norte Propuesta (C-2-)

0.60 m.

0.30 m
2
.
0
1
.
5 0.30 m
.
4
5.1.2 CUNETA COSTADO SUR CALLE PRINCIPAL NORTE
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

26
Tabla 20: Áreas de aporte y caudales Cuneta Costado Sur-Calle Principal Norte

AREAS DE INFLUENCIA Y CAUDALES CALLE PRINCIPAL NORTE -CUNETA SUR

No. LOTE AREA (M2) AREA (Km2) C I (mm/hora) Q (m3/seg) ∑Q (m3/seg)

13 503.36 0.000503 0.515 183.32 0.01320 0.01320
14 503.84 0.000504 0.515 183.32 0.01321 0.02641
15 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.03953
16 500.00 0.000500 0.515 183.32 0.01311 0.05264
17 501.75 0.000502 0.515 183.32 0.01316 0.06580
18 232.12 0.000232 0.515 183.32 0.00609 0.07188
CALLE, ACERA
870.47 0.000870 0.6322 183.32 0.02802 0.09991
Y ARRIATE

∑TOTALES 3611.54 0.0036 0.100

Figura No. 15: Cálculo Dimensión Cuneta Sur con pendiente 6.77 %

Figura No. 16: Sección Cuneta Sur Propuesta (C-1)

0.40 m.

020 m
2

0.200 m
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

27
5.1.3 CUNETAS CALLE PRINCIPAL SUR

Considerando las áreas de aporte bastante simétricas respecto al punto A, se tiene un Q = 0.210 m3/seg, por lo que por cada
lateral el Q= 0.21/2 = 0.110 m3/seg. Con una pendiente de 3.72 %

Figura No. 17: Sección Cuneta Calle Principal Sur y Norte

La sección propuesta es la misma Cuneta C-2

5.1.4 OBRAS EN LA DESCARGA FINAL

El caudal final total que se descarga en la zona verde es de Q=0.44 m 3/seg, el cual ya considera el caudal externo. Este caudal
descargaría a canal existente que drena las Parcelaciones Aldea San Andrès I y II.

Zona Servidumbre Descarga Parcelaciones Aldea San Andrés I y II

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

28

Canal y Descarga zona de servidumbre Parcelación Aldea San Andrès I y II

5.1.5 CAPACIDAD CANAL DESCARGA

Figura No. 18: Análisis de capacidad canaleta existente

El canal tiene 0.76 cm, de alto, asumiendo un tirante de 0.60 metros como máximo y una pendiente del 2.0 % se determina que la
capacidad del canal es de Q = 2.38 m3/seg. El caudal total debido a la implementación de la Parcelación Hacienda San Andrès es
de solamente de Q=0.108 m3/seg pero se le está adicionando el manejo del Caudal Externo de Q=0.336 m3/seg, es decir se estaría
agregando un caudal total de 0.444 m3/seg, es decir el 18.67 % de la capacidad del canal.
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Figura No. 19: Ubicación de Descargas y de Servidumbre

29
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

6. MEDIDAS DE SUSTENTABILIDAD 30

Dentro de las medidas de sustentabilidad del recurso hídrico se tienen los sistemas de infiltración del agua lluvia tales como los
pozos de infiltración, zanjas de infiltración, cubiertas ecológicas, superficies permeables, drenes filtrantes, cunetas verdes,
depósitos de detención , depósitos de infiltración, estanques de retención, humedales, entre otros, etc.
Se ha probado en proyectos similares en la zona que los sistemas de infiltración para caudales bajos son efectivos para manejar
la escorrentía de áreas pequeñas. Por esa razón se va a considerar un pozo de infiltración por lote.

6.1 SISTEMA PROPUESTO : POZOS DE INFILTRACION EN CADA LOTE

Tabla 21: Caudales Actuales y futuros para lote promedio

COEFICIENTE DE INTENSIDAD DE
AREA LOTE PROMEDIO QNATURAL
ESCORRENTIA LLUVIA
(m2) (Km2) CONDICION NATURAL (mm/hora) (m3/seg)
517.13 0.000517 0.370 183.32 0.00974

COEFICIENTE DE INTENSIDAD DE
AREA LOTE PROMEDIO QFUTURO
ESCORRENTIA LLUVIA
(m2) (Km2) CONDICION FUTURA (mm/hora) (m3/seg)
517.13 0.000517 0.510 183.32 0.01343

∆Q =QFUTURO- QNATURAL 0.00369

(lts/seg) 3.6867

El caudal a infiltrar en cada lote para lograr un IMPACTO HIDROLOGICO CERO es de Q=3.6867 lts/seg =0.00369 m 3/seg. En
términos de volumen , dicho valor vendría representado por el área del hidrograma :

Figura No. 20: Hidrograma modelo para almacenamiento

Qp

Tc 1.67 Tc
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

V = ½ Qx2.67Tc = 1.335xQx Tc = 1.335x0.00369 m3/seg x 5.0 minx 60 seg/min =1.478 m3

31
Tabla 22: Valores característicos Porosidad, Permeabilidad tipos de suelos

Materiales Porosidad Porosidad Permeabilidad

% Efectiva (%) m3/m2/día
Arcilla 45 3 0.04126
Arena 35 25 33.008
Gravas 25 22 206.3
Gravas y Arena 20 16 82.52
Arenisca 15 8 28.882
Material Calcáreo 1 2 0.04126
Cuarzo Granito 1 0.5 0.004126

6.2 PRUEBAS DE INFILTRACION REALIZADAS

Figura No. 21: Pruebas de Infiltración Estudio Geotécnico

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

Tabla 23: Estimación de la Tasa de Infiltración en cm por minuto (cm/minuto)

32
Tasa de Infiltracion Promedio
No. Punto (altura cm) Tiempo (Minutos) Tasa de Infiltracion (cm/minuto)
1 2.5 6.00 0.417
2 2.5 6.33 0.395
3 2.5 6.53 0.383
4 2.5 6.66 0.375

PROMEDIO 6.38 0.392

Convirtiendo la Tasa de Percolación de 0.392 cm/min a unidades de m3/m2/día se obtiene un valor de 5.642 m3/m2 /día.
El área requerida para infiltración es igual al Volumen entre la Tasa de Percolación, es decir 1.478/5.642 =0.262 m2 /día.
Área del fondo del pozo = πx1.02/4 = 0.7854 m2. Es suficiente con el Área del fondo, sin embargo se va a considerar un Área
adicional como un factor de seguridad por la dificultad en el mantenimiento del lecho del pozo en el transcurso de su vida útil, y
además para aprovechar la infiltración en sentido horizontal.
Los huecos son de 1.5 pulgada de diámetro, es decir cada hueco tiene un Área de A= 0.03812 x∏/4 = 0.00114 m2 y son en total 84
huecos, se estaría proporcionando un área adicional de 0.00114 m2 x 84 =0.09576 m2 ,

Se propone una distribución de los huecos como se muestra en la Figura 22, en una altura de 1.50 m,
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

33

Figura No. 22: Pozo Tipo propuesto para cada lote

PVC O 6"

TAPADERA
DE INSPECCION

PVC O 4"

Ho D 3/8" @ 0.10 LOSA C.R. e=0.08 MT

REBOSE
VIGA PERIMETRAL
PVC O 6"

B.A.LL. DE VIVIENDA

PIEDRA , GRAVA Y ARENA

PVC O 4"
PERFORACIONES DE 1.5 PULG @0-25 MT
2.00

PIEDRA e= 0.50 MT

1.00
0.3 0.3
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

34

Figura No. 23: Distribución de agujeros pared lateral pozo de infiltración

0.25

0.20
1.50

3.15

# agujeros, 7 filas por 12 columnas = 84 agujeros

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

35
7. BALANCE HIDRICO

BALANCE HIDRICO PARCELACION HACIENDA SAN ANDRES

AREA TOTAL = 25,473.65 m2 =0.025474 Km2

P = Esc + ETR + Inf.

PRECIPITACION = ESCORRENTIA +EVAPOTRANSPIRACION +INFILTRACION

Tomando como referencia el Resultado del Balance Hídrico para la región Hidrográfica B, Río Paz a la que pertenece el
área en estudio, se tienen los siguientes datos :

P= Esc + E TR + Inf.

1856 mm = 450.00 mm 1140.0 mm 266.0 mm

100.0 %= 24.25 % 61.42 % 14.33 %

Fuente : Balance Hídrico de la República de El Salvador, Universidad Tecnológica 1993

Para el área del terreno de la Lotificación,

Lo que llueve en un año P= 1856 mm = 1.86 m = 0.00186 km.

Transformando a caudal Q= V/t V = Px A = 1.86 m x25,473.65 m2 = 47,380.99 m3

T = 365 días = 8760 horas = 525 600.00 min = 31.54 x 106 seg.

QOFERTA = 47.380.99/365 = 129.81 m3/día = 129.81/86400 = 0.00150 m3/seg.

QOFERTA = 1.50 lts/seg.

QDEMANDA = Dotación x Población = 100 l/p/día x 100 habitantes = 10,000 litros/día=10000 lts/86,400 seg

QDEMANDA = 0.12 lts/seg.

EVAPOTRANSPIRACION APROX. 0.60 % P = 0.60x1.5 = 0.9014 lts/seg.

QESCORRENTIA + SUBTERRANEA = 1.50 – 0.9014 = 0.5986 lts /seg.

QOFERTA REAL =0.5896 lts/seg

QOFERTA REAL > QDEMANDA

0.5896 lts/seg > 0.12 lts/seg

LOS RECURSOS HIDRAULICOS SON SUFICIENTES EN LA ZONA

Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

36

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El resumen de los caudales debido a la implementación de la parcelación y debido al caudal externo se resume
de la siguiente manera :

DESCRIPCION CONDICION NATURAL CONDICION CON PROYECTO ∆Q DIFERENCIA DE

CAUDALES
CAUDAL PARCELACION 0.374 0.482 0.108
CAUDAL EXTERNO 0.336 0.336
CAUDALES TOTALES 0.710 0.818 0.108

 El caudal a infiltrar y/o a retener (almacenamiento) para tener un impacto hidrológico cero es el ∆Q=0.108
m3/seg.
 Para lograr un IMPACTO HIDROLOGICO CERO se ha propuesto un pozo de infiltración en cada lote de 2.0 m de
alto y 1.0 m de diámetro

COEFICIENTE DE INTENSIDAD DE
AREA LOTE PROMEDIO QNATURAL
ESCORRENTIA LLUVIA
(m2) (Km2) CONDICION NATURAL (mm/hora) (m3/seg)
517.13 0.000517 0.370 183.32 0.00974

COEFICIENTE DE INTENSIDAD DE
AREA LOTE PROMEDIO QFUTURO
ESCORRENTIA LLUVIA
(m2) (Km2) CONDICION FUTURA (mm/hora) (m3/seg)
517.13 0.000517 0.510 183.32 0.01343

∆Q =QFUTURO- QNATURAL 0.00369

(lts/seg) 3.6867

 El caudal generado en cada lote por efecto de la implementación de la Parcelación es de 0.00369 m 3/seg, es
decir 3.69 lts/seg.
Estudio Hidrológico y Drenaje Aguas Lluvias HACIENDA SAN ANDRES,J/.APANECA

37
 Se considerará colocar una trampa de sedimentos a la entrada de cada pozo que consiste en una caja de
0.30x0.30 y una altura de 0.20 con un desnivel de 5 cm mas bajo con respecto a la salida de la tubería hacia
el pozo.
 Se considerará la colocación de adoquin ecológico en las calles de circulación
 El canal hacia donde se efectuaría la descarga tiene capacidad hidráulica suficiente como quedo demostrado
en el documento.
 El caudal externo a la parcelación es incorporado a la cuneta Norte de la Calle Principal Norte.