INFORME DE COTIZACION DE PROPUESTAS DE SISTEMA DE PRESION

CONSTANTE AGUA DESAGUE

Mediante la presente saludarlo y a la vez informar sobre el requerimiento sobre la comparación de

cotizaciones de las empresa bonett y Hidrocontroles, lo cual se indica lo siguiente:

Agua:
Empresa Bonet:
Consideraciones de su cotización:

 Bomba de 3 HP
 Tanque de 24 litros
 Valvula check de 1 ¼”
 Manometro
 Tablero de control
 Trasmisión de presion
 Nivel – Cable

Planos:
 Bomba de 4 HP
 Succión de 2 ½”
 Tanque de 24 litros
 Valvula check dde 2 1/2”
 Manometro
 Tablero de control
 Valvula flotador
 Tubo de fierro galbanizado
 2 Poyo de concreto

Comparación:

Podemos ver que de la cotización alcanzada via virtual la empresa solo cotizo lo que es
equipos mas no mano de obra, al respecto lo unico que cumple con los planos son lo
resaltado en el item de planos.
 Las bombas consideradas en su propuesta es de solo 3 HP cuando en el plano
podemos apreciar que se tendria q considerar 4 HP, tambien considero valvula check
 de 1 ¼”, cuando deberia contizar valvula check de 2 1/2” , falta considerar tuberia de fierro
galbanizado, en vez de valvula flotador cotizo control de nivel, lo cual no hay problema en
dicha cotización lo cual lo recomendable es colocaar siempre los dos en caso fallase uno.

Conclusión:

De la comparación que se realizo se verifica que la empresa no cumple con lo requerido en los
planos, y no fue considerada el sistema electrico tampoco ni la instalacón lo cual al comprar solo
equipos puede queda inconclusa al momento del montaje,lo cual deberia tomar en cuenta la
empresa al momento de la contratación.

Desague:
Empresa Bonet:
Consideraciones de su cotización:

 Bombas sumergible de 1.5 HP

 Valvula check de 1 1/2”
 Control de nivel
 Tablero de control

Planos:
 Bombas sumergible de 2 HP
 Valvula check de 2”
 Control de nivel
 Tablero de control
 Valvula compuerta 4”
 Tuberia de rebose 4 “

Comparación:

Podemos ver que de la cotización alcanzada via virtual la empresa solo cotizo lo que es
equipos mas no mano de obra, al respecto lo unico que cumple con los planos son lo
resaltado en el item de planos.
 Las bombas consideradas en su propuesta es de solo 1.5 HP cuando en el plano
podemos apreciar que se tendria q considerar 2 HP, tambien considero valvula check
de 1 1/2”, cuando deberia contizar valvula check de 2” , falta considerar tuberia, considero
control de nivel, no considero tuberia de rebose ni la valvula restante.

Conclusión:

De la comparación que se realizo se verifica que la empresa no cumple con lo requerido en los
planos, y no fue considerada el sistema electrico tampoco ni la instalacón lo cual al comprar solo
equipos puede queda inconclusa al momento del montaje,lo cual deberia tomar en cuenta la
empresa al momento de la contratación.

Agua:
Empresa Hidrocontroles:
Consideraciones de su cotización:

 Bomba de 3 HP
 Tanque de 24 litros
 Valvula check de 2”
 Manometro ¼”
 Tablero de control
 Control de nivel

Mano de obra:

 Materiales para la instalación de 02 electrobombas horizontal de 3 HP, Tuberías en fierro

FG.
 Succion Independiente Para Cada Bomba 2 1/2”
 Válvulas compuerta 2”.
 Check2”
 Una línea para el tanque pulmón 24 litros con válvula compuerta.
 Una línea para conexiones del manómetro, caño de cebado y el transmisor de presión.
 Instalación de tablero eléctrico
 Puesta en marcha

Planos:
 Bomba de 4 HP
 Succión de 2 ½”
 Tanque de 24 litros
 Valvula check de 2 1/2”
 Manometro
 Tablero de control
 Valvula flotador
 Valvula comperta
 Tubo de fierro galbanizado
 2 Poyo de concreto
Comparación:

Podemos ver que de la cotización alcanzada via virtual q la citada empresa cotizo tanto
mano de obra como eqipos por separado lo cual debio incluir en uno solo con la finalidad
de que salga mas comodo para la empresa, al respecto lo unico que cumple con los planos
son lo resaltado en el item de planos.
 Las bombas consideradas en su propuesta es de solo 3 HP cuando en el plano
podemos apreciar que se tendria q considerar 4 HP, tambien considero valvula check
de 2”, cuando deberia contizar valvula check de 2 1/2” , considero tuberia de fierro
galbanizado (mano de obra), en vez de valvula flotador cotizo control de nivel, lo cual no
hay problema en dicha cotización lo cual lo recomendable es colocar siempre los dos en
caso fallase uno, cotizo tuberias en fierro galbanizado lo cual debe indicar que tiene que se
en todo el recorrido hasta el empalme que sube hacia los departamentos , tambien
considero mucho mas accesorios que el anterior el cual debe modificar sus accesorios, no
indica en que consistira la instalación del tablero electrico.

Conclusión:

De la comparación que se realizo se verifica que la empresa no cumple con lo requerido en los
planos, pero la cotización se asemeja a lo requerido por la empresa lo cual la empresa tiene que
mejorar y ajustarse a los planos, ademas indicar que en mano de obra se suministra varios
componentes qe son necesarios para la instalación lo cual no consta en equipos, el qe tambien
debe indicar si su mano de obra es con accesorios

Desague:
Empresa Hidrocontroles:
Consideraciones de su cotización:

 Bombas sumergible de 2 HP
 Control de nivel
 Tablero de control

Mano de obra:

 Mano de obra parte hidráulica en pozo sumidero.

 Mano de obra parte eléctrica desde pozo sumidero hasta tablero
 Materiales para la instalación de 02 electrobombas sumergibles de 2
 tuberías en PVC
 Ø válvulas compuerta, uniones universales, niples – Descarga: 2”.

Planos:
 Bombas sumergible de 2 HP
 Valvula check de 2”
  Control de nivel
 Tablero de control
 Valvula compuerta 4”
 Tuberia de rebose 4 “

Comparación:

Podemos ver que de la cotización alcanzada via virtual q la citada empresa cotizo tanto
mano de obra como eqipos por separado lo cual debio incluir en uno solo con la finalidad
de que salga mas comodo para la empresa, al respecto lo unico que cumple con los planos
son lo resaltado en el item de planos.
 Las bombas consideradas en su propuesta son de 2 HP cuando lo cual cumple en el
proyecto, tambien considero accesorios de 2” cuando la compuerta es de 4” ,no
considero Tuberia de rebose 4 “

Conclusión:

De la comparación que se realizo se verifica que la empresa no cumple con lo requerido en los
planos, pero la cotización se asemeja a lo requerido por la empresa lo cual la empresa tiene que
mejorar y ajustarse a los planos, ademas indicar que en mano de obra se suministra varios
componentes qe son necesarios para la instalación lo cual no consta en equipos, el qe tambien
debe indicar si su mano de obra es con accesorios