Negación del antecedente

 Si estudio mucho sacaré la máxima nota, así que si saco la máxima nota habré estudiado mucho."
 Si está nevando, entonces hace frío. No está nevando. Por lo tanto, no hace frío.
 Si fumo tendre cancer, como no fumo, no tendre cancer
 Si dios se me apareciera en persona, eso probaría que existe, pero dios jamás se me ha aparecido,
de manera que yo se que no existe
 Si trabajo, ganaré dinero.No trabajo, luego no gano dinero.
 si le doy un regalo, será mi amigo", "si no le doy un regalo, no será mi amigo".

Término medio no distribuido

 "Para hacer un buen pastel se necesita harina y nata; no ha quedado un buen pastel, por lo tanto
no se ha puesto nata."
 El islam se basa en la fe. La cristiandad se basa en la fe. El islam es un tipo de cristianismo
 Juan afirma que la sangre es roja, mientras que Pablo afirma que es verde, por lo que debe ser
marrón».

Falacia de cuatro términos

 Ejemplo: "Todos los alemanes son europeos y algunos cristianos son europeos, así que los
cristianos no son alemanes."
 Ejemplo: "El hombre es el único animal capaz de domesticar el fuego, la mujer no es un hombre,
así que la mujer no puede domesticar el fuego."

Afirmación del consecuente

En este tipo de falacia también se parte de un condicional, pero en este caso se afirma el
segundo elemento y se infiere incorrectamente que el antecedente es verdadero:
 "Si apruebo, descorcho el champán".
 "Descorcho el champán, así que apruebo".
 “Siempre que nieva, hace frío. Como hace frío, entonces está nevando”.
 El café estimula porque es un gran estimulante
 El marimonio a menudo esulta en el nacimiento de niños. Asi que esta es la razón de que exista.

Petición de principio.
 Por ejemplo: “Yo tengo la razón, porque soy tu padre y los padres siempre tienen razón”.
 Como no estoy mintiendo digo la verdad
 Dios exist porque lo dice la biblia y la biblia es cierta porque es la palabra de dios.
 Me gusta James Rodriguez porque es mi jugador favorito

Generalización apresurada.
 Por ejemplo: “Papá ama el brócoli. Mi hermana ama el brócoli. Toda la familia ama el brócoli”.
 si alguien es escocés debe de caracterizarse por su tacañería.
 Pedro es un gran lector y es miope. Todos los grandes lectores son miopes
 Los niños son tan inquietos, mi sobrino y mi hija siempre corren cuando van a un nuevo lugar

correlación coincidente o causalidad falsa.

 “El sol sale después de que canta el gallo. Por lo tanto, el sol sale debido a que canta el gallo”.
 “el viernes me internaron en el hospital, el sábado mi perro enfermó y el domingo murió. Mi perro
murio de pena porque yo no estaba con él”.
 El cancer de pulon se presenta en personas que fuman cigarrillos, por lo tanto, fumar cigarrillos
es la causa de este cancer

Falacia del francotirador.

 “Hoy soñé que tenía doce años. En la lotería salió el número 3. El sueño lo advirtió porque
1+2=3”.

Falacia del alegato especial.

– No estoy de acuerdo con que suban las tarifas de luz y de agua de un día para otro.
– Lo que pasa es que no entiendes nada de economía.

 ¿Cómo puede un Dios compasivo y misericordioso condenar al tormento a las generaciones

futuras porque los primeros humanos desobedecieron sus mandatos? Alegato especial: «no
comprendes la sutil doctrina del libre albedrío».4
 Tu nunca comprenderas porque ESO solo podemos hacerlo los elegidos
 "Los ecologistas dicen que consumimos demasiada energía; pero no hagas caso porque los
ecologistas siempre exageran".

 A: "El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos".
 B: "Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado".

 A: "los triángulos tienen 4 lados"

 B: "usted nunca estudió geometría, no tiene razón en lo que dice"

Falacia de la pista falsa.

se trata de desviar la atención del debate hacia otro tema

 ¿No está de acuerdo con la condena propuesta para el violador? ¿Es que no le importa lo que
piensan miles de padres de familia al respecto?
 ¿No está usted de acuerdo con el procesamiento de Pinochet? ¿Es que no le importan las cuatro
mil víctimas mortales, ni el dolor de sus familias?
  (el vendedor le dice al novio que se encuentra con la novia): No le regala flores a su bella
acompañante, ¿es que acoso no la ama?

Argumento a silentio.
– ¿Qué tan bien sabes hablar alemán?
– Es una segunda lengua para mí.
– A ver, recítame un poema.
– No me sé ninguno.
– Entonces no sabes alemán.

A: ¿Sabes dónde vive María?

B: Sí, lo sé.
A: ¿Dónde vive?
B: No pienso decírtelo.
A: No sabes dónde vive.
Esa conclusión no tiene por qué estar justificada; quizá B simplemente no quiere decírselo o lo considera
un dato confidencial.

 Nuestra profesora nunca profundiza sobre esa materia. Seguramente no la domina por lo que evita hablar
mucho sobre ella. → es una falacia ya que el que no hable mucho sobre ella no implica que no la domine.
Podría suceder que considere que hay otras materias más relevantes a las que prestar más atención.

Argumento ad baculum.
 No eres homosexual. Si lo fueras, no podríamos seguir siendo amigos.
 Ej”No debemos escuchar lo que él propone, todos sabemos que es homosexual”.
 “es lógico que va a estar en desacuerdo con que se elimine la participación de los alumnos en el
directorio del colegio, si es un alumno”
 “no debemos aceptar el punto de vista del periodista. Es sabido que los periodistas tergiversan
las noticias de acuerdo con la conveniencia del medio al cual representan”.

“creo que nadie estará en desacuerdo conmigo. ¿o piensan que no debo aprobarlos en el examen”. Dicho por un
profesor, es más una amenaza que un argumento.

Argumento ad ignorantiam.
También conocido como el llamado a la ignorancia, afirma la validez o falsedad de una premisa a partir
de la existencia o falta de pruebas para demostrarlo

 .– ¿Dices que tu partido es mayoría? No lo creo.

– No puedes demostrar lo contrario, así que es verdad.

Argumento ad populum.
Conocido como el sofisma populista, implica la asunción de validez o falsedad de una premisa a partir de
lo que una mayoría (real o supuesta) piense de ello. Por ejemplo:

– No me gusta el chocolate.
– A todo el mundo le gusta el chocolate.

 La pornografía debe ser prohibida, es violencia contra la mujer

 La marca --------- es la marca líder en peru, por eso deberías comprar productos de esta marca
 Los ecologistas dicen que el calentamiento global eta sucediendo por que la mayoría de los
científicos dicen y lo creen asi
Argumento ad nauseam.
 Repetir constantemente que estamos saliendo de la crisis para no perder las elecciones al gobierno
(cuando realmente la economía sigue empeorando)
 Repetir constantemente que uno no es culpable de cometer un delito incluso cuando ha sido juzgado y
condenado (a veces hasta acaba convenciéndose a uno mismo)
 Repetir constantemente que los inmigrantes quitan el trabajo a los autóctonos (cuando realmente
también generan demanda y consumo)
 Repetir constantemente que una determinada ideología política es negativa
 Repetir constantemente que una raza o pueblo es inferior

Argumento ad verecundiam.
Llamada también “argumento de autoridad”, defiende la validez o falsedad de una premisa a partir de la
opinión de un experto o alguna autoridad (real o pretendida) al respecto. Por ejemplo:

– No creo que hubiera tanta gente en la manifestación.

– Claro que sí. Lo dijeron los periódicos.

 “esta dieta es muy saludable. Lo dice nicole kidman”. Nicole Kidman puede verse saludable (y bella), pero no es una
entendida en nutrición.
 Pero tiene que ser verdad porque lo ha dicho la tele
 ¿Es que tú sabes más que yo, que he estudiado 5 años una carrera y llevo de profesor 20 años?
 La mayoría de la gente apoya la pena de muerte, por lo tanto la pena de muerte es un buen método para
combatir la delincuencia.
 Los principales fabricantes recomiendan utilizar la marca x de lavavajillas.
 Einstein decía que la física cuántica es mentira, por lo tanto la física cuántica es mentira.

Argumento ad antiquitatem.
Esta falacia consiste en una apelación a la tradición, es decir, asume la validez de una premisa de
acuerdo al modo acostumbrado de pensar las cosas. Por ejemplo:
– El matrimonio homosexual no puede permitirse, ¿cuándo se ha visto algo así?

 La sociedad siempre se ha desplazado montada a caballo. No hay por qué viajar ahora en coche.
 Debe ser una mala idea porque nadie lo ha hecho antes.
 Estas leyes se han estado aplicando durante 100 años. No hay razón para cambiarlas.
 Las mujeres deben quedarse en casa porque así se ha hecho siempre.

Argumento ad novitatem.
Conocida como apelación a la novedad, es el caso contrario a la apelación a la tradición, sugiere la
validez de una premisa a partir de su carácter inédito. Por ejemplo:
– No me gusta este programa.
– ¡Pero si es la versión más reciente!

Este abogado es recién graduado, maneja todos los paquetes computacionales, por ello, es mejor que los
mayores

Argumento ad conditionallis.
 Es una falacia que condiciona el argumento o las pruebas de su conclusión, impidiendo que
puedan ser refutadas pues tampoco se las ha afirmado del todo. Es típico del periodismo y emplea
muchas palabras en modo condicional. Por ejemplo:
El político habría desviado fondos públicos para su beneficio personal.
 la cúpula del partido X s habría reunido con la oposición clandestina del país vecino, )se habría?,
cuando, como? Tienes alguna pureba o estas especulando?

Falacia ecológica.
Ésta atribuye la verdad o falsedad de un enunciado, a partir de la atribución errónea de alguna
característica de un colectivo humano (por ejemplo, las arrojadas por la estadística) a cualquiera de sus
individuos sin distinción, fomentando estereotipos y prejuicios. Por ejemplo:

 Uno de cada tres asaltantes en estados unidos es negro. Por lo tanto, los negros son más
propensos a robar.

 "La mitad de los fumadores muere a causa de cáncer de pulmón" y la interpretación "Por lo tanto,
la otra mitad de los fumadores nunca muere".
 afirmar que las mujeres apoyan el derecho al aborto relacionando el porcentaje de mujeres en
distritos electorales que votan a favor de una medida abortista es una falacia ecológica».
 Los humanos tienen más mucha capacidad de razonamiento, por lo tanto, cualquier humano tiene
mucha capacidad de razonamiento. Los humanos tienen más capacidad de razonamiento que los
animales no humanos, por lo tanto, cualquier humano tiene más capacidad de razonamiento que
cualquier animal no humano».

Argumento ad hominem
 los ecologistas dicen que consumimos demasiada energía, pero no hagas caso por que los ecologistas
siempre exageran
 Pepe dice que las vacunas no causan autismo,
pero Pepe es un imbécil que copiaba en sus exámenes de matemática en el colegio,
por lo tanto, las vacunas causan autismo.
Eludir la carga de la prueba
 «Sobre la cuestión del divorcio no quiero ni oír hablar. Como te he dicho, creo que el vínculo del
matrimonio es indivisible y punto».
 «No escuches lo que dice, es todo manipulación informativa»

Falacia anecdótica
 "Dicen que el cigarrillo causa cáncer, pero mi abuelo se fumaba 20 cigarrillos al día y vivió hasta los
90 años."
 Rompió un espejo y esa misma tarde tuvo un accidente.
 Es muy fácil ganar a la lotería, ya conozco a tres personas que les ha tocado el premio

La pendiente resbaladiza
 "Si permitimos que las personas del mismo sexo se casen, en unos meses estaremos dejando
que la gente se case con su perro"
 No debes tomar ni una sola copa de alcohol, ya que si la tomas, alguien te animará a tomar la segunda y
así sucesivamente hasta acabar borracho tirado en una esquina al final de la noche.
 Si no arreglamos la fachada de la iglesia, esta no se verá tan bonita como antes. Al no verse bonita no
vendrán tantos turistas como antes. Al no venir tantos turistas, la ciudad tendrá menos ingresos y no podrá
tener los recursos necesarios para pagar los colegios, hospital, limpieza...
 No me multe señor policía, si me multa perderé mi trabajo y con ello mi esposa me abandonará y caeré en
la desgracia más absoluta...
 No estoy de acuerdo en reducir el límite velocidad máxima en carretera (120 km/h) para que haya
menos muertos ya que si la bajamos a 100 seguiría habiendo muertos, menos, pero seguiría
habiendo. Entonces ustedes propondrían bajarla de nuevo a 80 y volvería a pasar. Entonces, gracias
a su medida acabarían finalmente por prohibir utilizar el vehículo, cosa totalmente inaceptable. Por lo
tanto, olvídense de bajar la velocidad máxima permitida en carretera.

Circulo vicioso
 “es imposible que ana me ame, porque
es algo que no puede ocurrir”.
 Una persona es fiel a su pareja,
entonces la ama profundamente. Ese
amor profundo se manifiesta cuando le
es fiel
 "la gasolina arde porque es inflamable"
 "la cerámica se rompe facilmente porque
es frágil"

 Premisas - Los homosexuales no deben de ejercer cargos públicos, así que perderá su
empleo todo empleado público que se confiese homosexual.
- Los homosexuales tendrán que ocultar en secreto su condición, y serán
susceptibles de chantaje y manipulación.

Conclusión - Los homosexuales no deben ejercer cargos públicos.

ad misericordiam
“Señor policía, me pasé el semáforo en rojo porque estoy apurado. Tengo a mi madre
internada y debo llevar las órdenes al sanatorio para que la puedan operar. Por favor, no
me multe”.

-“Señor Juez, mi clienta no mató a su marido. Ya bastante tiene con haberse quedado sola”.
-“Debemos invadir este país porque están desarrollando programas nucleares peligrosos
para la humanidad”.

-“Profesor, mi padre está muy enfermo. Si usted me aplaza le podría dar algo, y usted se
sentiría culpable”.

-“¡No lo pueden condenar! ¡Si robó para darle de comer a los pobres!”.

-“Señores del jurado, mi cliente tuvo que ver en la muerte de sus padres, pero tengan en
consideración que acaba de quedar huérfano”.