La Prueba Anticipada.

1. Definición.
2. Fundamentos.
3. Requisitos.
4. Supuestos de Procedencia.
5. Modalidades.
6. Derecho a la Defensa.
7. Oportunidad Procesal.
8. Trámites.
9. Funcionalidad.
10. Incorporación de la prueba anticipada al juicio.
11. Actuación del Ministerio Público.
12. Eficacia probatoria.
Definición.
La doctrina considera que su naturaleza es la de un procedimiento cautelar y como
excepción al principio del contradictorio según el cual las pruebas deben ser promovidas y
evacuadas en un juicio contencioso.

Apreciación de las Pruebas

Artículo 22. Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica
observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de
experiencia.

Prueba Anticipada

Artículo 289. Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, inspección o

experticia, que por su naturaleza y características deban ser consideradas como actos
definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por algún
obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá hacerse durante el juicio, el
Ministerio Público o cualquiera de las partes podrá requerir al Juez o Jueza de Control que
lo realice. Si el obstáculo no existiera para la fecha del debate, la persona deberá concurrir a
prestar su declaración.

El Juez o Jueza practicará el acto, si lo considera admisible, citando a todas las

partes, incluyendo a la víctima aunque no se hubiere querellado, quienes tendrán
derecho de asistir con las facultades y obligaciones previstas en este Código.

En caso de no haber sido individualizado el imputado, se citará para que concurra a

la práctica de la prueba anticipada a un defensor o defensora pública.

2. Fundamentos.
El anticipo de pruebas se fundamenta en razones de necesidad y urgencia, a fin de
evitar que se esfumen aquellos medios e informaciones que importan para el conocimiento
del juez y para formar su convicción ante la imposibilidad o dificultad de no poder
incorporar las pruebas en el debate del juicio oral y público.

“..no obstante, es posible que por diversas circunstancias las partes se vean en la
necesidad de realizar diligencias probatorias que por su naturaleza son definitivas e
irreproductibles, esto es, el transcurso del tiempo puede producir su modificación o
desaparición lo cual impedirá que puedan incorporarse al debate público y oral, ello permite
su práctica anticipada constituyéndose de esta manera en una excepción al principio de
inmediación, pues el tribunal de juicio podrá apreciarla, en consideración a las
circunstancias en que la prueba se practicó y a la posibilidad de controlarla que tuvo la
parte contra quien obraría, aún cuando se trate de pruebas no practicadas en su presencia”.

Obedece en realidad, a una necesidad práctica de facilitación de la realización de la

prueba.

3. Requisitos.
Los requisitos para que sea admitida por el tribunal competente son:

1.- Por la naturaleza y características del reconocimiento, inspecciones o experticia.

2.- Por la declaración de una persona, que no garantice su presencia en el debate.

La prueba anticipada requiere la citación o convocatoria de todos los que sean parte
en el proceso y esa totalidad incluye, a no dudarlo, al imputado y a su defensor quienes
tienen que tener la oportunidad de controlar la prueba.

Por ejemplo: un testigo en estado de gravidez. Por ejemplo: peligro que

desaparezca el objeto material, como ocurre en el caso de sustancias estupefacientes.
4. Supuestos de Procedencia.
Así entonces, en cuanto a los supuestos de procedencia de la prueba anticipada
en el ordenamiento jurídico venezolano, en el artículo 289 del Código Orgánico Procesal
Penal (COPP, 2012), se estipulan los requisitos para considerarla, señalando:

“...Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, inspección o experticia,

que por su naturaleza y características deban ser consideradas como actos
definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por algún
obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá hacerse durante el juicio, el
Ministerio Público o cualquiera de las partes podrá requerir al Juez de Control que lo
realice. Si el obstáculo no existiera para la fecha del debate, la persona deberá concurrir a
prestar su declaración. El Juez practicará el acto, si lo considera admisible, citando a
todas las partes, incluyendo a la víctima aunque no se hubiere querellado, quienes
tendrán derecho de asistir con las facultades y obligaciones previstas en este Código. En
caso de no haber sido individualizado el imputado, se citará para que concurra a la práctica
de la prueba anticipada a un defensor o defensora pública.”

Nota: Para la procedencia de la prueba anticipada se necesita que: que exista una
justificación real de la necesidad de la prueba, que sea solicitada al Juez
expresamente, así como la orden del Juez de citar a las partes, por la posibilidad de
que exista alguna reclamación o argumento contrario por parte de las partes
intervinientes en el proceso.

5. Modalidades.
6. Derecho a la Defensa.
7. Oportunidad Procesal.
La prueba anticipada en el proceso penal acusatorio puede realizarse en la Fase
Preparatoria o de Investigación, en la Fase Intermedia o en la etapa de preparación del
debate, después de dictado el auto de apertura y pasadas las actuaciones al Tribunal de
Juicio Oral y Público, es decir, en cuanto se presente la circunstancia que la motive y por
tanto, la realización de la prueba anticipada debe ser solicitada por el fiscal del Ministerio
Público o cualquiera de las partes, debiéndose practicar por el juez de control si la
considera admisible. Si el juez de control que lleva la causa considera admisible la prueba
anticipada, debe citar a todas las partes, y la misma debe reunir los principios de control,
contradicció, publicidad, licitud, legalidad, pertinencia, utilidad y validez
8. Trámites.
La tramitación de la prueba anticipada se debe realizar en forma escrita, por el
Ministerio Público o cualquiera de las partes, ante el juez de control que tenga competencia
en su jurisdicción y que haya sido designado para llevar el asunto, donde se exprese el
hecho que se quiere probar, la fuente de prueba y el medio de prueba. Asimismo se debe
indicar la necesidad y la urgencia de la prueba anticipada, indicando el porqué de las
consideraciones sobre las características reflejadas en el mencionado artículo, sobre los
actos únicos, definitivos e irreproducibles o que existen obstáculos rígidos de superar.
También, se debe indicar la imposibilidad de practicar la prueba en el futuro, es decir, en el
juicio oral y público. El juez de control debe pronunciarse sobre si la considera admisible o
no, para practicarla de acuerdo a sus facultades y obligaciones previstas en la ley.

9. Funcionalidad.
La práctica de la prueba anticipada, contiene una serie de requisitos, que lo
convierten en un instrumento procesal excepcional. La prueba anticipada es la excepción al
principio de Inmediación contenido en el artículo 16 del COPP; por cuanto el Juez llamado a
practicarla y valorarla es un Juez ajeno a la etapa natural del proceso donde corresponde
(juicio oral y público).

10. Incorporación de la prueba anticipada al juicio.

La incorporación de la Prueba Anticipada al juicio oral y público, la tenemos
establecida en el Artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal:

"Artículo 322. Sólo podrán ser incorporados al juicio por su lectura:

1. Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a las reglas de la

prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia
personal del o la testigo o experto o experta, cuando sea posible.

2. La prueba documental o de informes, y las actas de reconocimiento, registro o

inspección, realizadas conforme a lo previsto en este Código.

3. Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio fuera de la sala
de audiencias.

Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore por su lectura al juicio, no

tendrá valor alguno, salvo que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su
conformidad en la incorporación."
11. Actuación del Ministerio Público.
12. Eficacia probatoria.
Uno de los aspectos más interesantes de la Institución de la Prueba Anticipada, es el
relacionado con la valoración de dicho acto, es decir, la Prueba Anticipada representa una
prueba en el sentido estricto de su concepto, por cuanto es desarrollada y sometida al
control y contradicción por las partes, ante la presencia de un Juez.