Sunteți pe pagina 1din 6

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS


LICENCIATURA EN DERECHO

PARTICIPANTE:
Verónica Jiménez

MATRICULA:
13-1461

GRUPO:
30

FACILITADOR:
Lic. Pantaleón

ASIGNATURA:
Criminalística

TEMA:
ANALISIS DE PELICULA “CIUDADANO X”

FECHA:
Jueves, 25 de abril del 2019
Santiago de los Caballeros, Rep. Dom.
ANALISIS DE PELICULA “CIUDADANO X”
(CASO ANDREI CHIKATILO)
Todo inicia en el año 1982 en Rusia con el hallazgo de un cadáver en un
campo mientras es arado por un campesino.
Este es entregado a los agentes policiales y luego es llevado para ser evaluado
ante un médico legista para determina posible causas de muerte.
Mientras el agente entrega el cadáver al perito este realiza la hipótesis de que
si fue encontrado el cadáver en el campo la victima podría haber sido ultimada
en el bosque y le solicita la inspección del lugar para determinar si hay
evidencias.
Luego de 4 horas de búsqueda regresan los agentes no con las evidencias
requeridas, sino con siete cadáveres más motivo por el cual el médico forense
tuvo que pasarse la noche trabajando en el análisis de los mismo para poder
rendirle informen a un comité formado por políticos y agentes militares de la
Unión Soviética.
Cuando se reúne con el comité y le rinde sus informes le emite una hipótesis
sobre la existencia de un posible asesino en serie, la cual fue descartada por
los dirigentes políticos con motivos de burlas donde dicen que en Rusia no
puede existir semejante fenómeno. Así mismo le solicita le entreguen más
hombres para la investigación, la ayuda del FBI, equipos tecnológicos y la
participación de los medios de comunicación, solicitud que también fue negada.
El coronel Fetisov quien era el superior del perito Burakov lo nombra a partir de
ese momento como director de investigación, lo cual se convierte en un gran
reto para Burakov ya que no cuenta con la ayuda del gobierno y tiene que
sacar de abajo para poder llegar al final de la investigación.
Durante 8 años de búsqueda incesante, de hipótesis descartada, y de
entorpecimiento en la investigación por parte de la burocracia, Chikatilo realiza
50 asesinatos en la zona de Moscú, burlando así el arduo trabajo del perito y
todos sus esfuerzo por dar final a esta plaga social que ha dejado a varias
familias en la incertidumbre de dar con el paradero de este psicópata.
Es a partir de ahí donde inician a surgir todas las piezas claves para dar con el
paradero del “destripador”. Se inicia la investigación en las estaciones de los
ferrocarriles debido a que las victimas guardaban relación con este medio de
transporte.
Andrei Chikatilo era una persona común y corriente en relación a su aspecto
social, era un hombre ordinario, con una familia humilde y un trabajo digno.
Un asesino en serie terriblemente escalofriante con desviaciones sexuales.
Luego de este ser apresado inician los interrogatorios que en principio no
dieron los resultados esperados de declaración, se solicita entonces la
participación del psiquiatra Max von Sydow donde basado en el perfil elaborado
por el mismo de “Ciudadano X”, inicia a leerle el informe a Chikatilo y este a
medida que lo va interpretando inicia a comportarse de manera extraña dan
indicios de que aquello que está escuchando relata toda su existencia y
personalidad.
Es entonces en ese preciso momento donde declara con sus propias palabras
las carencias sexuales que posee y su culpabilidad en todos aquellos crímenes
realizados.
Como era de esperarse no se dio publicidad a aquellos múltiples asesinatos
sino después de seis meses de la caída del gobierno ruso donde se captura a
Andrei Chikatilo el cual fue juzgado y ejecutado.
Este se había convertido en un repúgnate monstruo, peligro para la sociedad y
el psicópata más terrorífico de la historia, llevando consigo la culpabilidad de 52
muertes y aun así mostrando un perfil físico “normal”.
ESCENAS DE LA PELÍCULA Y SUS PERSONAJES
CUESTIONES

1) REFIERASE AL TRATAMIENTO DEL LUGAR DEL HECHO, DE LOS


PRIMEROS CASOS ANTES DEL NOMBRAMIENTO DE UN
DIRECTOR DE INVESTIGACION.
En aquel tiempo no existían los agentes de investigación científica criminal,
solo existían los policías y militares encargados de poner el orden y de dar
seguimiento a los culpables de un hecho de los cuales se conocieran los
culpables.
Existía una escasez de métodos y técnicas investigativas en cuanto al
tratamiento del lugar del hecho, debido a que no tenían a manos los avances
tecnológicos adecuados para determinar ciertas hipótesis.
Se le daba más seguimiento al cadáver y su posible causa de muerte que las
evidencias que podrían esclarecer el caso.
No se hacía inspección del lugar del hecho, mucho menos la guarda de la
escena, no existía una organización adecuada sobre cuáles eran los pasos a
tomar en cuenta para determinación de un hecho.

2) REFIERASE A LA INFLUENCIA DE LA POLITICA EN LA TOMA DE


DECICIONES DENTRO DE LA INVESTIGACION.
La burocracia no es más que un grupo social desinteresado éticamente
formado por los funcionarios o empleados públicos, que quieren imponerse
ante aquellas personas o instituciones que buscan cumplir eficientemente con
sus obligaciones.
Se está investigando un caso de un asesino en serie en donde es la sociedad
la que se encuentra en peligro y las autoridades estatales solo toman en cuenta
los perjuicios económico y cultural que pueda dar como resultado la publicación
de dicha situación.
De la única forma en que intervienen es para entorpecer la investigación y para
imponerse sobre las opiniones y medidas a tomar del técnico que lleva el caso
y de esta forma obligarle a que se abstenga a trabajar bajo sus criterios.
3) COMO VALORA LA PARTICIPACION DEL PERITO PARA LA
SOLUCION DEL CASO.
Este perito es una persona altamente capacitada, el cual trata de recoger todas
las piezas del rompecabezas para llegar a una conclusión clara y precisa.
A través de un difícil trabajo de investigación e implementación de las técnicas
necesarias se recopilan todas las pruebas que luego darán paso al
esclarecimiento del hecho.
La considero bastante eficiente, porque como profesional preparado y
capacitado no se demoró en tomar el caso de manera personal, no solo por las
víctimas y sus con dolientes sino porque sabía el riesgo que corría la sociedad
frente a un fenómeno psicópata como este.
No solo se encargó de visualizar y estudiar los cadáveres sino que trato de ir
más allá de lo evidente acción por la cual hoy en día se conocen sobre este
terrible suceso del cual surgen grandes a portes a lo que hoy se le denomina
inspección del lugar y a muchas de las técnicas utilizadas dentro de una
investigación.

4) MENCIONE TRES ASPECTOS QUE CONSIDERA MAS RELEVANTE


PARA LA SOLUCION DEL CASO.

 La observación: Este paso se basa en observar todo lo que se


encuentra en la escena del crimen y que posiblemente esté relacionado
con la escena del crimen.

 Hipótesis: esta consiste en plantearse una idea o una opinión sobre lo


que podría ser, como, donde, cuando y el porqué de un hecho. Esta se
puede descartar o acoger dependiendo de lo que realmente importa.

 La conclusión: este es el último proceso donde acoge o se rechaza una


hipótesis basada en los indicios encontrados los cuales sustentan una
posible conclusión final y tomar en cuenta las medidas de lugar para ser
ejecutadas.

Interese conexe