Señor

JUEZ ADMINISTRATIVO DE BOGOTÁ D.C.(REPARTO)

E.S.D.

Referencia: Medio de Control

Reparación Directa
Demandante: Juan Fernando Torres
y Otros.
Demandados: (i)Hospital Regional
Valle de Tenza E.S.E., Sede
Guateque-Boyacá y (ii)La Nueva
EPS.

Atento saludo.

Ruth Liliana Nájhar Hurtado, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Bogotá D.C.,
identificado con la cédula de ciudadanía número 53.106.584 expedida en Bogotá D.C.,
abogado en ejercicio y portador de la Tarjeta Profesional número 166670 del C.S. de
la JUD., actuando como apoderado de los señores (i)Juan Fernando Torres,
identificado con la cédula de ciudadanía número 1.015.993.831 expedida en Bogotá
D.C.; (ii)Juan Bernardo Torres, identificado con la cédula de ciudadanía número
11.332.991 expedida en Zipaquirá-Cundinamarca; (iii)Concepción Villanueva,
identificada con la cédula de ciudadanía número 41.527.239 expedida en Bogotá D.C.;
(iv)John Alexander Torres Villanueva, identificado con la cédula de ciudadanía
número 80.011.028 expedida en Bogotá D.C.; y (v)Ruth Natalia Torres Villanueva,
identificada con la cédula de ciudadanía número 53.028.313 expedida en Bogotá D.C.,
quien actúa en nombre y propio y de su menor hijo (vi)Eydan Torres Villanueva; por
medio del presente libelo llego a Usted en ejercicio del medio de control reparación
directa en contra del (i)Hospital Regional Valle de Tenza E.S.E., Sede Guateque-
Boyacá NIT:900.004.894-0 y la (ii)Nueva EPS NIT: 900.156.264-2, representada
legalmente por José Fernando Cardona Uribe, identificado con la cédula de
ciudadanía número 79.267.821, o quien haga sus veces, para que previo el trámite
previsto para el proceso ordinario, con participación y audiencia del señor Agente del
Ministerio Público ante su Despacho, se declaren prósperas las siguientes o parecidas
 PRETENSIONES

1. Que el Hospital Regional Valle de Tenza E.S.E., Sede Guateque-Boyacá y

la Nueva EPS, sean declarados solidaria administrativa y
extracontractualmente responsables del daño antijurídico sufrido por los
accionantes, en razón de los hechos que serán narrados en el acápite
correspondiente dentro de este libelo.

2. Que como consecuencia de la anterior declaración se condene al Hospital

Regional Valle de Tenza E.S.E., Sede Guateque-Boyacá y a la Nueva EPS
de manera solidaria a pagar a los accionantes la suma de mil ciento
ochenta y seis millones doscientos treinta y un mil novecientos setenta y
ocho pesos ($1.186.231.978.ºº) o la suma superior que como daño
antijurídico resulte acreditada en la fase probatoria del proceso.

3. Que la anterior condena sea actualizada al momento del fallo, cause

intereses a partir de su ejecutoria y se cumpla por las partes accionadas
acatando los artículos 192 y siguientes de la ley 1437 de 2011.

4. Que las entidades accionadas, de acuerdo con la conducta que asuman en

desarrollo del litigio, sean condenadas en costas.

Las anteriores pretensiones son plausibles, en equidad y en Derecho, habida

ocurrencia de los siguientes

HECHOS

1. El seis (06) del mes de Agosto de 2016 el señor Alexis Molano Ramos
consulto al Hospital Méderi por “dolor en la mitad de la cabeza izquierda,
siento dormido”, razón por la que se sometió a atención médica y a
hospitalización.
2. En la hospitalización le realizan estudios donde se descubre el día 12 de
Agosto de 2016 que padece Leucemia Mieloide Aguda M-5 con masa craneal
en la órbita izquierda.
3. El día 16 de Agosto de 2016 se establece como plan “aislamiento de contacto”.
4. Se define en la historia clínica el día 17 de Agosto de 2017 que padece
Leucemia Mieloide Aguda M-5 y Sarcoma Granulocítico en Parpado, por o que
se le da manejo con antibiótico a manera de barrera
5. El dia 21 de Agosto de 2017 inicia el pico febril que permanece por lo que se
vigila el

6. Una vez arribó al Hospital Regional Valle de Tenza E.S.E., Sede Guateque-
Boyacá y previa valoración por parte de los galenos de la entidad y realizada
toma de radiografía de la parte afectada, le fue diagnosticado fractura
conminuta intra-articular de radio derecho.

7. Sin embargo y a pesar de padecer esa fractura, no le fue practicado ningún

procedimiento tendiente a darle solución a su lesión, solo le fue entablillada la
mano y se le envió a su casa para que volviera hasta el catorce (14) de
octubre, dos días después para ser tratado por el ortopedista, la razón de esto
fue porque no se encontraba el ortopedista y el día trece (13) de octubre era
festivo, motivo por el cual el especialista tampoco estaría en la entidad, por ello
se le ordenó volver hasta el martes catorce (14) de octubre de 2014.

8. Transcurrido el tiempo atrás señalado, regresó al Hospital Regional Valle de

Tenza E.S.E., Sede Guateque-Boyacá para ser atendido por el ortopedista,
quien le diagnosticó fractura conminuta intra-articular de radio derecho y para
ello ordenó la práctica del procedimiento de reducción cerrada de muñeca
derecha. Procedimiento que fue practicado ese mismo día y fue inmovilizado
con yeso.

9. Concluido el procedimiento narrado se le ordenó por parte del ortopedista

llevar el yeso en su extremidad por cuatro (04) semanas, y que transcurridas
volviera a consulta, situación que así ocurrió, regresando a consulta el día
catorce (14) de noviembre de 2014.
10. En la consulta del día catorce (14) de noviembre de 2014 le fue ordenado
seguir por cinco días más con el yeso y que transcurrido ese tiempo regresara
a consulta.

11. Así ocurrió y regresó a consulta el día diecinueve (19) de noviembre de 2014
en la cual le fue retirado la totalidad del yeso, sin embargo el lesionado aún
presentaba dolor agudo con ausencia de movimiento en su extremidad.

12. El aquí lesionado al notar que no había mejoría decidió solicitar cita médica en
una de las IPS que su EPS dispone en Bogotá D.C., para el servicio a sus
usuarios; para lo cual le asignaron cita con ortopedia para el nueve (09) de
diciembre de 2014, realizándose previamente el cuatro (04) del mismo mes
radiografía del área afectada.

13. La radiografía de puño derecho realizada el cuatro (04) de diciembre en la

Clínica San Lucas de Bogotá arrojó el siguiente resultado: Fractura impactada
metafisiaria radial distal, disminución de la zona articular radiocarpiana e
intercarpiana, disminución de la densidad ósea y edema de tejidos blandos.
(Se adjunta copia de la lectura realizada por el Doctor Germán Pardo, médico
radiólogo)

14. El nueve (09) de diciembre de 2014 acudió a cita con ortopedista en

Fundasalud sede Fontibón, IPS de la red o asociada a su Empresa Promotora
del Servicio de Salud(EPS) Nueva EPS, cuyo diagnóstico fue: “se revisan rx
iniciales donde demuestran fractura radio distal con compromiso articular, rx
actuales muestra fractura con acortamiento de radio, no hay adecuada
congruencia articular, consolidación de fractura, se considera que paciente por
ocupación (odontólogo), diestro y tipo de fractura era inicialmente candidato a
cx, se decidió manejo ortopédico, se decide enviar a val por cx de mano para
concepto” (subrayado nuestro)

15. Su Señoría nótese que en el hecho anterior en el diagnóstico del médico

afirma que por su profesión(odontólogo), tipo de fractura y sufrir la fractura en
 su mano derecha siendo diestro el lesionado, mi cliente era candidato para
cirugía y sin embargo los médicos de la entidad demandada decidieron darle
otro tipo de tratamiento que conllevo a un mal resultado; resultado que le
impide a mi poderdante desempeñar la profesión que estudió y a la que
decidió dedicarse el resto de su vida laboral, ya presentaba acortamiento del
radio como puede observarse, entre otras cosas. El médico tratante lo remite a
ortopedia y traumatología en un mes.

16. Transcurrido dicho tiempo, mi cliente regresa al servicio de salud en la

institución MÉDERI de la ciudad de Bogotá D.C., el nueve (09) de enero de
2015, donde una vez revisada la radiografía tomada en el mes de diciembre y
auscultado por el personal médico se reportó en la historia clínica lo siguiente:
“Extremidades: Anormal, PRESENTA AUSENCIA DE PALMIFLEXIÓN,
DORSIFLEXIÓN MUÑECA 60 GRADOS, CIERRE DE PUÑO COMPLETO.
PRONACIÓN 40 GRADOS, SUPINACIÓN 20 GRADOS.” Su Señoría nótese el
ya deterioro y mal resultado del procedimiento hecho por el Hospital Valle de
Tenza E.S.E., Sede Guateque-Boyacá, más cuando los médicos
posteriormente consultados señalan que era candidato para cirugía y más por
su profesión de odontólogo y ser diestro.

17. Así mismo en la misma consulta médica de la que hablamos en el hecho

anterior, y en la parte del plan del paciente señala lo siguiente: “RX DE HACE
1 MES MUESTRA FX ARTICULAR DESPLAZADA CON TRAZO PRINCIPAL
E PLANO CORONAL CON CARPO COLAPSADO DENTRO DE BRECHA
ARTICULAR. REQUIERE TAC CON RECONSTRUCCIÓN TRIDIMENSIONAL,
OSTEOTOMÍA DE RADIO CORRECCIÓN DE SUPERFICIE ARTICULAR Y
PROBABLE COLOCACIÓN DE INJERTOS ÓSEOS METAEPIFISIARIOS. SE
SOLICITA TAC Y SE REMITE CON ORTOPEDIA” (Mayúsculas del
documento)

18. De igual manera en la valoración hecha por ortopedia en la misma institución

MÉDERI, señala la historia clínica que se diagnosticó “Mal unión fractura
articular radio derecho, requiere intervención quirúrgica.” Su señoría, esta
cirugía habría sido innecesaria si en el primer momento en que mi cliente
 acudió al servicio médico asistencial se hubiese dado una atención idónea a
su fractura, señala con claridad la historia clínica que mi poderdante conforme
a su tipo de fractura y su profesión era candidato a cirugía, y 3 meses después
los profesionales de la medicina del Hospital Universitario Mayor-MÉDERI
determinan que requiere cirugía, tal como consta en la historia clínica de dicha
entidad; sin embargo la entidad demandada conforme a su diagnóstico decidió
proceder de otra forma, forma que resultó con el empeoramiento de su lesión y
deformidad permanente e irreversible con discapacidad para desempeñar su
profesión. Por ello se considera que existió error en el diagnóstico al ordenar
un procedimiento no adecuado a su tipo de fractura en razón de la misma y en
razón a su profesión, más aún existiendo un procedimiento quirúrgico
adecuado y para el que era considerado apto.

19. De igual manera le fue realizada el trece (13) de enero de 2015 una tomografía
axial computarizada(TAC), en los resultados de la misma arroja en su lectura
entre otras cosas las siguientes: “Importante alteración de la morfología, distal
del radio por fractura conminuta, severa y extensa de apariencia no reciente en
avanzado estado de consolidación. Hay compromiso y depresión de la
superficie articular, palmar y medial.” Así mismo señala: “Subluxación palmar
escafosemilunar”, lo anterior revisado por un cirujano de mano (tal como
consta en la historia clínica); como puede apreciarse la extremidad sufría ya un
avanzado deterioro y consolidación de un daño que pudo evitarse mediante el
procedimiento adecuado conforme a su tipo de fractura y con la relevancia de
su profesión, sin embargo no se realizó por el centro médico asistencial que lo
trató, erró en su diagnóstico y procedimiento a realizar.

20. Pero aún hay más su Señoría, en el Hospital Universitario Mayor-MÉDERI al

tratar al lesionado encontraron más elementos a los ya descritos, reposa en la
página 1 de 1 del treinta y uno (31) de enero de 2015 de la historia clínica de
esta misma entidad, en su parte de “ANÁLISIS” lo siguiente: “PACIENTE CON
FRACTURA DE RADIO DISTAL MAL CONSOLIDADA EN PACIENTE JÓVEN
AUNQUE EN ESTE MOMENTO ASINTOMÁTICO Y CON RANGO DE
MOVILIDAD ACEPTABLE. VALORADO PREVIAMENTE POR CIRUGÍA DE
MANO QUIENES CONSIDERAN TRATAMIENTO QUIRÚRGICO. EN ESTE
 MOMENTO PARA MI NO ES CLARO EL BALANCE RIESGO BENEFICIO DE
LA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA” transcurridos en ese momento más de
tres meses desde su lesión y de realizado el procedimiento por el centro
médico asistencial demandado Hospital Regional Valle de Tenza E.S.E., Sede
Guateque-Boyacá su lesión no presentaba mejora alguna, por el contrario le
generó daños a su extremidad superior derecha, al punto que los cirujanos de
mano de el Hospital Universitario Mayor-MÉDERI consideraban tratamiento
quirúrgico, procedimiento al cual era candidato al momento de su lesión y que
no le fue realizado por el ente demandado, pues prefirieron realizar otro
procedimiento que no procuró alivio ni corrección a su fractura, al contrario le
ocasionó un mal mayor.

21. Reporta la historia clínica de Fundasalud sede Fontibón, que mi poderdante

realizó terapias físicas de rehabilitación y acudió a consulta médica por
prórroga de su incapacidad médica y que llevaba orden para rayos X de
muñeca derecha, lo cual corrobora por otro medio la toma realizada el cuatro
(04) de diciembre atrás escrita, así como acredita la realización de terapias de
rehabilitación en centro médico asistencial adscrito a su EPS, en dicha época.
(Se adjunta historia clínica). Ver que son antes de la primera cita en las IPS de
la ciudad de Bogotá D.C., es decir, una vez retirado el yeso el 19 de noviembre
se sometió a las terapias ordenadas, no dejó en ningún momento de acudir a
los centro médicos asistenciales en busca de alivio a su lesión.

22. Esa misma historia clínica mencionada en el hecho anterior y en el reporte de

ortopedia y traumatología señala lo siguiente: “paciente con antec de fractura
de radio distal der hace 3 meses que requirió reducción cerrada, se consideró
consolidación viciosa, se dio orden para val cx mano, quien considera tomar
tac, aplicación de injerto óseo, y osteotomía” (transcrito tal como reposa en la
historia clínica) Sin embargo la tomografía ya había sido tomada por orden
previa el 13 de enero de 2015, tal como se relaciona en el hecho número 15
de este libelo. Del control de medicina especializada se le ordenó volver a
control en 2 meses.
23. El lesionado señor Juan Fernando Torres Villanueva continuó con sus terapias
y controles a los cuales asistió de manera normal, y en vista de no mejorar su
fractura le fue ordenada cirugía por el cirujano de mano.

24. La historia clínica del Hospital Universitario Mayor-MÉDERI del 19 de junio de

2015, día en que se realizaría la cirugía a Juan Fernando Torres Villanueva,
expresa en su plan previo al procedimiento lo siguiente: “REQUIERE
OSTEOTOMÍA CORRECTORA PARA REDUCCIÓN DE LUXACIÓN
RADIOCARPIANA PALMAR + RESTITUCIÓN DE ALTURA DE SUPERFICIE
ARTICULAR DE RADIO PARCIALMENTE, SE ACLARA AL PACIENTE LA NO
FACTIBILIDAD DE RESTITUIR LA FUNCIONALIDAD Y ANATOMÍA NORMAL
DE LA MUÑECA DERECHA ASÍ COMO EL POBRE DIAGNÓSTICO A
FUTURO DE LA ARTICULACIÓN (DESARROLLO INEVITABLE DE
ARTROSIS POSTRAUMATICA)” Lo anterior firmado por el médico
especialista en cirugía de mano señor Jorge Alberto Sandoval Feo en el centro
médico asistencial mencionado. Como se puede apreciar su Señoría la lesión
que en principio no fue tratada como urgencia y de gravedad por el Hospital
Regional Valle de Tenza E.S.E., Sede Guateque-Boyacá, al punto de
ordenarle irse a su casa y volver dos días después para que lo tratara el
ortopedista quien a su vez realizó el procedimiento de reducción cerrada
desconociendo conscientemente que era candidato para cirugía por las
razones ya expresadas atrás, terminó unos meses después en un
procedimiento complejo en una de las mejores instituciones médicas del país,
para tratar de corregir las consecuencias de ese primer procedimiento
realizado y con las desastrosas consecuencias aquí anotadas.

25. Dicho procedimiento se realizó el día 19 de junio de 2015, aunque había sido
programado para el cuatro (04) de junio de 2015, se reprogramó para el
mencionado diecinueve (19) de junio de 2015, se realizó el procedimiento en el
Hospital Universitario Mayor-MÉDERI, el procedimiento realizado al señor
Juan Fernando Torres Villanueva fue “Osteotomía en radio o cúbito con
fijación interna o externa” “OSTEOTOMÍA INTRAARTICULAR CORRECTORA
DE RADIO DISTAL DERECHO,”(Mayúsculas de la historia clínica del 19 de
junio de 2015, página 2/3), procedimiento realizado por cirujano de mano
 según historia clínica especialista señor Jorge Alberto Sandoval Feo. Reporta
la historia clínica de dicha entidad que el diagnóstico de egreso fue:
“CONSOLIDACIÓN DEFECTUOSA DE FRACTURA”, se le dispuso de
incapacidad por 30 días más, y que regresara a control el 30 de junio del
mismo año.

26. Juan Fernando Torres Villanueva asistió a controles posteriores tal como le
fueron ordenados, la historia clínica de su EPS sede Fundasalud Fontibón así
lo acredita. (Se adjunta historia).

27. En dichos controles el lesionado señor Juan Fernando expresa ansiedad,

intranquilidad, aumento de peso y donde se consigna lo siguiente en cada uno
de sus reportes de “Enfermedad actual: PACIENTE QUIEN PRESENTA
FRACTURA DE RADIO DERECHO CON REDUCCIÓN ABIERTA Y EN
MANEJO POR CIRUGÍA DE MANO QUIEN LE INDICÓ QUE IBA A TENER
SECUELAS POSTERIORES”(Mayúsculas de la historia clínica), tal como está
acreditado antes por el centro asistencial donde se realizó el procedimiento
para tratar de corregir la fractura mal manejada en principio.

28. En el control del dieciocho (18) de agosto de 2015 en Fundasalud Fontibón se

relaciona en la historia clínica -además de lo mencionado en el hecho anterior-
lo siguiente: “A SU VEZ PACIENTE TRABAJA DE ODONTÓLOGO ES
DIESTRO Y ESTO HA IMPOSIBILITADO SU TRABAJO. AL EXAMEN FÍSICO
LIMITACIÓN FUNCIONAL DE MANO DERECHA, CON LIMITACIÓN PARA
HACER SUPINACIÓN, Y PARA REALIZAR POSICIÓN DE TINEL Y PHANEL
ADECUADAMENTE.” Como puede observar su Señoría el daño se consolidó
por completo en la extremidad derecha de Juan Fernando Torres, irreversible
como se anotó atrás y acreditado con historia clínica. Los movimientos aquí
relacionados son los propios o normales del ser humano en sus manos, lo cual
impide realizar fuerza y movimientos, para el lesionado esto es devastador
pues estudió y se graduó de odontología e iba a ejercerla por el resto de su
vida laboral, a dicha profesión decidió entregarse y por un mal procedimiento
para tratar su fractura se generaron en su extremidad situaciones que
conllevaron a graves limitaciones ya descritas.
29. En el control del tres (03) de noviembre de 2015 realizado en el centro médico
asistencial Fundasalud Fontibón, se consigna en la historia clínica lo siguiente:
“PACIENTE CON ANTECEDENTE DE FRACTURA DE RADIO DISTAL
DERECHO CON MANEJO QUIRÚRGICO EL 19/06/2015 QUE CONSULTA
PARA CONTROL MÉDICO, REFIERE CURSAR CON CANSANCIO A NIVEL
DE SITIO DE FRACTURA CON MINUTA IMPACTADA ANTERIOR SIN
SIGNOS DE CONSOLIDACIÓN Y ESCLEROSIS EN LOS BORDES EN
RELACIÓN CON LA METAFISIS DISTAL DE RADIO, FUE VALORADO POR
CIRUGÍA DE MANO EL 23/10/2015 QUIEN INDICA QUE PACIENTE FUE
VALORADO POR JUNTA MEDICOQUIRÚRGICA DONDE SE REVISÓ EL
CASO Y SE DECIDIÓ DAR MANEJO EXPECTANTE PUES NO PRESENTA
DOLOR, CON POSIBILIDAD DE ARTRODESIS PARCIAL DEL CARPO A
FUTURO CUANDO COMIENCE EL DOLOR EN LA EXTREMIDAD” Señoría
lo anterior no requiere explicación compleja, es clara la condición en que se
encuentra el lesionado y las devastadoras secuelas en su extremidad, acá es
donde cabe preguntarse si ¿toda persona que se fractura el radio y cubito
desarrolla tan terribles secuelas y limitantes en la extremidad? Es claro que no
su Señoría, un procedimiento idóneo, realizado con prontitud y bien realizado
no termina en un desastre como el acontecido en la integridad de mi prohijado,
no estamos en presencia de una enfermedad terminal, fue una fractura en un
hueso, en una persona joven, que hacía deporte, odontólogo, sin
enfermedades y terminó en la pérdida de movilidad de su extremidad superior
derecha de por vida, sin posibilidad de realizar la labor para la que estudió en
la Universidad y a la que había elegido como plan de vida.

30. En la historia clínica de Fundasalud Fontibón del treinta (30) de julio de 2015,
en la parte denominada “RESUMEN Y COMENTARIOS”, consigna lo
siguiente: “90 días de incapacidad por accidente en bicicleta, 2 operaciones
seguidas. Secuelas en movilidad por operación. Ansiedad e incertidumbre por
el futuro. En inicio de terapias por proyecto de vida. Derecho con movilidad.
Disminución del sueño. Posibilidad de artrosis degenerativa a mediano plazo.
Limitaciones de fuerza y movilidad. Tendencia a la ansiedad. Miedo por
trabajo. No ha podido volver a hacer ejercicio. Se subió siete kilos. Frente al
diario vivir, se queda en la casa, pasa tiempo en el computador, paga recibos.
 Duerme mejor. Comida normal tres veces al día. Se desespera por
condiciones económicas. Se genera principios de aceptación y compromisos.”
Señoría la redacción del anterior pasaje de la historia clínica ya no representa
la escritura de un profesional de la medicina, se trata de un psicólogo del
centro médico asistencial mencionado. Si su Señoría, el daño es de tal entidad
que fue remitido a tratamiento sicológico por arruinarse su plan de vida, por
presentar episodios de ansiedad, depresión, angustia, desesperanza, este
caso no es el del “muchacho con un hueso roto”, es el caso de un joven
profesional que sufrió una fractura en su “muñeca” derecha y por el
procedimiento primario que no era idóneo ni adecuado terminó en pérdida de
movilidad, deformación y degeneración de la extremidad y como consecuencia
la pérdida de realizar su oficio de odontólogo. Esa es la verdad, las historias
clínicas acá mencionadas lo confirman y detallan la gravedad de su caso,
muestran su trasegar por especialistas en cirugía de mano, ortopedistas,
psicólogos, rehabilitación o terapia ocupacional, nutricionista, psiquiatría, etc.

31. En la historia clínica de Fundasalud Fontibón consta que el señor Juan

Fernando Torres Villanueva padece DOLOR AGUDO, así lo consigna en
varias de sus páginas en lo atinente a terapia ocupacional. De igual manera en
la misma historia clínica en varias partes se acredita las incapacidades
ordenadas por los médicos tratantes y que se han ido prorrogando desde su
lesión hasta la fecha.

32. En el control realizado en el centro médico asistencial Fundasalud Fontibón el

dieciocho (18) de diciembre de 2015, se consignó lo siguiente en la historia
clínica: “Extremidades: SE EVIDENCIA LIMITACIÓN PARA SUPINACIÓN,
PRONACIÓN, EXTENSIÓN Y FLEXIÓN, SENSIBILIDAD CONSERVADA,
FUERZA MUSCULAR DISMINUIDA”, es de anotar que la consulta de control
obedece a dolor en la articulación y sus correspondientes secuelas. (Se
adjunta reporte mencionado de la historia clínica). Así mismo en los varios
reportes consignados en las historias clínicas que se allegan con este libelo se
podrá dar cuenta señor Juez que la condición de salud de su extremidad no ha
mejorado y por el contrario viene deteriorándose y con mal pronóstico.
33. En control realizado en enero de 2016 reporta la historia clínica en su parte de
análisis lo siguiente: “PACIENTE CON SECUELAS DE LUXOFRACTURA DE
MUÑECA DERECHA, EN QUIEN A PESAR DE PERSISTIR FUNCIONALIDAD
BÁSICA, SE INDICA EVITAR ACTIVIDAD REPETITIVA Y DE ESFUERZO
PARA DISMINUIR PROCESO DEGENERATIVO ARTICULAR ACELERADO
QUE SE DEDUCE PRESENTA A CONSECUENCIA DE LA ALTERACIÓN
ARTICULAR CRÓNICA” como puede ver señor Juez ya estamos hablando del
año 2016 y su estado no mejoró; su Señoría, los especialistas le indican que
no haga movimientos repetitivos ni esfuerzo con su extremidad afectada,
resulta y se repite que es la mano derecha, el lesionado es diestro (o era
diestro), por ello no podría desempeñar su oficio profesional de odontólogo
porque el movimiento en dicha profesión es repetitivo y requiere el uso de la
fuerza, por ello se evidente una total discapacidad en el lesionado.

34. En el análisis realizado por el cirujano de mano del Hospital Universitario

Mayor-MÉDERI del cuatro (04) de marzo de 2016 consignó en la historia
clínica: “paciente con lesión severa de muñeca luxofractura con secuelas
funcionales de movilidad y alto riesgo de artrosis a futuro,”. Lo que en principio
fue una fractura se convirtió en un estado de incapacidad permanente con alto
riesgo de desarrollar patologías peores.

35. El lesionado Juan Fernando Torres Villanueva con motivo de la invalidez que
le ocasionó el mal proceder del centro médico asistencial Hospital Regional
Valle de Tenza E.S.E., Sede Guateque-Boyacá, ha sufrido daño en la salud,
pues se presentan en su vida fuertes cambios en su condición de existencia
como persona activa que era, pérdida en la movilidad de su extremidad
superior derecha, junto con deformidad y pésimo pronóstico que generará un
estado degenerativo de la extremidad y desarrollará artrosis, entre otras cosas,
su personalidad ha sufrido alteraciones, cambios y problemas, así lo acredita
la historia clínica, sufre daño a la vida de relación, pues con motivo de las
fuertes sensaciones y episodios depresivos, ansiosos, etc, le llevó a deteriorar
sus relaciones interpersonales, al punto de que su relación sentimental se
extinguió, y las relaciones con su núcleo familiar se han visto alteradas.
36. De la labor que desempeñaba (odontólogo en puesto de trabajo en el Hospital
Valle de Tenza, E.S.E., sede Guateque-Boyacá) antes de sufrir el accidente le
colaboraba a su hermana con los gastos que genera su hijo(sobrino), su
familia a sufrido al ver a su hijo, hermano y tío profesional sumido en la tristeza
por quedar limitado de manera permanente y sin posibilidad de recuperación
para desempeñar el oficio que estudio y vive con desesperanza de vida. Existe
con ello una grave violación a los derechos constitucional y convencionalmente
protegidos de las aquí afectados. La condición en que quedó el señor José
Fernando no es propio de la dignidad humana, es completamente invalidante
en materia laboral, debe resignar el desempeñar su profesión pues su
extremidad no le sirve para ello.

37. Su familiar sufre al ver la condición actual de salud física y emocional de señor
Juan Fernando Torres Villanueva, al punto de tener que ayudarle con sus
gastos personales, entre ellos, hasta los transportes para movilizarse a sus
terapias y controles médicos, la situación económica del lesionado Juan
Fernando es precaria, no puede presentar su hoja de vida como odontólogo
pues será rechazado por no poder realizar el trabajo propio de su oficio al no
poder hacer los movimientos naturales de la mano y los necesarios para la
profesión de la odontología.

38. Las condiciones de la familia han variado drásticamente al tener un integrante

en condición de invalidez profesional, con serios problemas de personalidad
que se están tratando sicológica y siquiátricamente. Han pasado más de 23
meses y su condición física no va a mejorar, por el contrario, todos los
especialistas (ortopedistas y cirujanos de mano) consultados le confirman que
su extremidad no tiene recuperación y que por el contrario con el tiempo
empeorará y desarrollará patologías degenerativas.

RAZÓN ESTIMADA DE LA CUANTÍA

 1. DAÑO INMATERIAL

A) Daño moral.

-Para el afectado Juan Fernando Torres solicito la suma máxima reconocida por la
jurisprudencia del Consejo de Estado equivalente a doscientos (200) salarios mínimos
legales mensuales vigentes, esto a razón de $ 689.454.ºº cada uno, para un total de
ciento treinta y siete millones ochocientos noventa mil ochocientos pesos
($137.890.800.ºº)

Señor Juez consideramos que este caso se presenta como una de las excepciones
enmarcadas en la jurisprudencia del Consejo de Estado como aquellos eventos en
que es plausible conceder más de cien salarios mínimos legales mensuales vigentes a
título de daño moral, esto atendiendo que el daño trasciende lo meramente espiritual y
que sufrió una variación drástica en sus condiciones de vida, por tanto solicito el
análisis de esta situación al momento de fallar y conceder en caso tal que así lo
considere y de las pruebas allegadas y practicadas se constate lo aquí señalado, la
suma fijada por la jurisprudencia para casos excepcionales o casos en que el daño
moral propiamente dicho supera la barrera de los cien salarios mínimos legales
mensuales vigentes, casos en que se concede la suma de doscientos salarios
mínimos legales mensuales vigentes.

-Para la señora Concepción Villanueva, madre del lesionado la suma equivalente a

cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a razón de
$689.454.ºº cada uno, para un total de treinta y cuatro millones cuatrocientos setenta y
dos mil setecientos pesos ($ 34.472.700.ºº)

-Para el señor Juan Bernardo Torres, padre del lesionado la suma equivalente a
cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a razón de
$689.454.ºº cada uno, para un total de treinta y cuatro millones cuatrocientos setenta y
dos mil setecientos pesos ($ 34.472.700.ºº).

-Para la señora Ruth Natalia Torres Villanueva, hermana del lesionado la suma
equivalente a treinta (30) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a razón
de $ 689.454.ºº cada uno, para un total de veinte millones seiscientos ochenta y tres
mil seiscientos veinte pesos ($ 20.683.620.ºº)
-Para el menor Eydan Torres Villanueva, sobrino del lesionado la suma equivalente
a treinta (30) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a razón de
$689.454.ºº cada uno, para un total de veinte millones seiscientos ochenta y tres mil
seiscientos veinte pesos ($ 20.683.620.ºº)

-Para el señor John Alexander Torres Villanueva, hermano del lesionado la suma
equivalente a treinta (30) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a razón
de $689.454.ºº cada uno, para un total de veinte millones seiscientos ochenta y tres
mil seiscientos veinte pesos ($ 20.683.620.ºº)

B) DAÑO A LA SALUD

-Para el lesionado señor Juan Fernando Torres por los daños y perjuicios
acaecidos en su integridad física y mental; y con ello truncar definitivamente el plan de
vida escogido desde sus años de colegio y que lo llevaron a estudiar odontología con
expectativas de especializarse en ortodoncia y no poder continuar con ese plan de
vida y afectar su moral, dignidad, metas de vida, personalidad, carácter, etc., así como
el afectar para siempre su extremidad superior derecha y de tener ya establecido un
diagnóstico pobre a futuro al determinar que desarrollará patologías de tipo
degenerativas en su extremidad, la suma -conforme a lo establecido por la
Jurisprudencia del Consejo de Estado-, de cuatrocientos salarios mínimos legales
mensuales vigentes a razón de $ 689.454.ºº cada uno, para un total de doscientos
setenta y cinco millones setecientos ochenta y un mil seiscientos pesos moneda
corriente ($ 275.781.600.ºº)

C) POR DAÑO INMATERIAL POR VIOLACIÓN DE DERECHOS

CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONALMENTE PROTEGIDOS, por alteración
a la vida de relación y variación en las condiciones de existencia debido a las
graves consecuencias del daño antijurídico en la vida de los afectados solicito:

-Para la señora Concepción Villanueva, madre del lesionado la suma equivalente a

ochenta (80) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a razón de
$689.454.ºº cada uno, para un total de treinta y cuatro millones cuatrocientos setenta y
dos mil setecientos pesos ($ 55.156.320.ºº)

-Para el señor Juan Bernardo Torres, padre del lesionado la suma equivalente a
ochenta (80) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a razón de
$689.454.ºº cada uno, para un total de treinta y cuatro millones cuatrocientos setenta y
dos mil setecientos pesos ($ 55.156.320.ºº).
-Para la señora Ruth Natalia Torres Villanueva, hermana del lesionado la suma
equivalente a cuarenta (40) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a
razón de $ 689.454.ºº cada uno, para un total de veinte millones seiscientos ochenta y
tres mil seiscientos veinte pesos ($ 27.578.160.ºº)

-Para el menor Eydan Torres Villanueva, sobrino del lesionado la suma equivalente
a cuarenta (40) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a razón de
$689.454.ºº cada uno, para un total de veinte millones seiscientos ochenta y tres mil
seiscientos veinte pesos ($ 27.578.160.ºº)

-Para el señor John Alexander Torres Villanueva, hermano del lesionado la suma
equivalente a cuarenta (40) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto a
razón de $689.454.ºº cada uno, para un total de veinte millones seiscientos ochenta y
tres mil seiscientos veinte pesos ($ 27.578.160.ºº)

2. DAÑO MATERIAL

A) Daño emergente.

La suma que se determine mediante las pruebas documentales y dictamen pericial

practicado en el transcurso del proceso.

B) Lucro cesante.

1) Lucro cesante consolidado

Al momento de presentación de esta convocatoria a conciliación han pasado casi 24

meses desde el procedimiento realizado en el Hospital Regional Valle de Tenza,
E.S.E., Sede Guateque-Boyacá, y al momento en que se tramite esta solicitud se
consolidarán 24 meses, entonces la suma que se solicita como lucro cesante futuro y
consolidado es la siguiente:

24 meses por dos millones cincuenta y tres mil pesos ($ 2.053.000.ºº), suma que
devengaba el lesionado para el momento de ocurrencia de los hechos, consignada en
la resolución 0494 de 2014 del mismo Hospital Regional Valle de Tenza, E.S.E., pero
sede Sutatenza-Boyacá.
24 x 2.053.000 = 49.272.000.ºº

Total Lucro cesante consolidado: Cuarenta y nueve millones doscientos setenta y dos
mil pesos moneda corriente ($ 49.272.000.ºº)

Suma que se solicita sea actualizada al momento de efectuarse el pago

correspondiente, en caso de no validar el Despacho este monto o su cálculo, solicito
se sirva fijar basado en las reglas de la experiencia, las reglas jurisprudenciales para
calcular y definir un monto indemnizatorio de lucro cesante consolidado o ya sea a
través de peritaje.

2) Lucro cesante como indemnización futura o anticipada

Para la fecha de la presentación de esta solicitud el lesionado no puede trabajar

debido a su lesión, por tanto se tomará el mismo salario o asignación que devengaba
en el trabajo que realizaba al momento de la ocurrencia del hecho generador del
daño, suma que asciende a dos millones cincuenta y tres mil pesos ($ 2.053.000.ºº),
suma consignada en la resolución 0494 de 2014 del mismo Hospital Regional Valle de
Tenza, E.S.E. Por tal razón esta suma se tendrá como base para la liquidación de la
indemnización debida (renta actualizada Ra) siguiendo la fórmula utilizada en la
Jurisdicción de lo Contencioso administrativo.

A fecha de hoy el lesionado señor Juan Fernando Torres Villanueva cuenta con 30
años de edad cumplidos, y siendo que el promedio de vida probable, de acuerdo con
el índice de morbilidad para el sexo masculino adoptado por la Superintendencia
Financiera es que para un hombre de la edad del lesionado, es decir, 30 años, su
expectativa de vida es 50.3 años de edad, por consiguiente el promedio de vida
probable que tiene el lesionado es de 50.3 años, es decir 603 meses. Esto conforme a
la Resolución número 1555 del 30 de julio de 2010 de la entidad competente.

Para el cálculo se utilizará la fórmula en la que “n” corresponde al exponencial de

meses de vida probable del lesionado, e “i” es el interés constante de 0.004867.

Así las cosas, el cálculo de la indemnización por daño material en su especie de lucro
cesante futuro o anticipado a favor del lesionado, es del siguiente modo:

(1+i) n - 1
 S = Ra -------------------------------
i (1+i) n

(1+ 0.004867)603 - 1
S = 2.053.000.ºº --------------------------------------------
0.004867 (1+ 0.004867)603

17.6842748
S= 2.053.000.ºº -----------------------------------------------
0.090936365

S= 2.053.000.ºº X 194.4686793

S= 399.244.198.ºº

Suma por lucro cesante como indemnización futura o anticipada: trescientos

noventa y nueve millones doscientos cuarenta y cuatro mil ciento noventa y ocho
pesos ($ 399.244.198.ºº).

 Totalización de los rubros solicitados:

1DAÑO INMATERIAL
1.1.Daño moral
Para Juan Fernando Torres Villanueva $ 137.890.800.ºº
Para Concepción Villanueva $ 34.472.700.ºº
Para Juan Bernardo Torres $ 34.472.700.ºº
Para Ruth Natalia Torres Villanueva $ 20.683.620.ºº
Para Eydan Torres Villanueva $ 20.683.620.ºº
Para John Alexander Torres Villanueva $ 20.683.620.ºº
TOTAL DAÑO MORAL $ 268.887.060.ºº
1.2. Daño a la salud
Para Juan Fernando Torres Villanueva $ 275.781.600.ºº
TOTAL DAÑO A LA SALUD $ 275.781.600.ºº
1.3. Por daño inmaterial por violación
de derechos constitucional y
convencionalmente protegidos
Concepción Villanueva $ 55.156.320.ºº
Para Juan Bernardo Torres $ 55.156.320.ºº
Para Ruth Natalia Torres Villanueva $ 27.578.160.ºº
Para Eydan Torres Villanueva $ 27.578.160.ºº
Para John Alexander Torres Villanueva $ 27.578.160.ºº
TOTAL POR DAÑO INMATERIAL POR $ 193.047.120.ºº
VIOLACIÓN DE DERECHOS
CONSTITUCIONAL Y
CONVENCIONALMENTE PROTEGIDOS
TOTAL DAÑO INMATERIAL $ 737.715.780.ºº
2. DAÑO INMATERIAL
2.1. DAÑO EMERGENTE A determinarse en el proceso.
2.2. LUCRO CESANTE
2.2.1. Lucro cesante consolidado
Para Juan Fernando Torres Villanueva $ 49.272.000.ºº
2.2.2. Lucro cesante futuro o
anticipado
Para Juan Fernando Torres Villanueva $ 399.244.198.ºº
TOTAL DAÑO MATERIAL* $ 448.516.198.ºº
*Sin contar daño emergente
TOTAL MONTO DEL DAÑO $ 1.186.231.978.ºº

FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO

Artículo 90 de la Constitución Política, artículos 140 y concordantes de la ley 1437 de

2011.

PRUEBAS

Ruego tener como tales las siguientes:

Documentales.
 1. Copia de las radiografías tomadas a la extremidad superior derecho del
lesionado y que tienen como fecha el 12 de octubre de 2014.
2. Copia de la historia clínica del lesionado del Hospital Regional Valle de Tenza
E.S.E.
3. Copia del formato resultado de procedimiento de la Fundasalud-Clínica San
Lucas por medio del cual se da lectura de la radiografía del puño derecho.
4. Copia de la lectura de los resultados de la tomografía axial computarizada de
puño derecho del señor Juan Fernando Torres Villanueva del centro idime.
5. Copia de la historia clínica del lesionado de la NUEVA EPS.
6. Copia de la historia clínica del lesionado de el Hospital Universitario Mayor-
MÉDERI.
7. Copia simple de el acta de junta médica, con firmas y sello de 4 especialistas.
8. Copia de la historia clínica del lesionado del centro médico asistencial
Fundasalud Fontibón de la NUEVA EPS.
9. Registro civil de nacimiento del señor Juan Fernando Torres.
10. Registro civil de nacimiento del menor Eydan Torres Villanueva.
11. Registro civil de nacimiento de la señora Ruth Natalia Torres Villanueva
12. Registro civil de nacimiento del señor John Alexander Torres Villanueva
13. Copia de la Resolución 0494 del 4 de Junio 2014.
14. Certificado de existencia y representación legal de la NUEVA EPS.
15. Acta de agotamiento de la conciliación prejudicial como requisito de
procedibilidad.

Documentales que se solicitan mediante oficio.

Solicito respetuosamente al Despacho decretar la práctica de las siguientes pruebas

para que mediante oficio remitido a las entidades sean allegadas al expediente las
siguientes:

1. Copia auténtica, legible, completa y foliada y con notas de enfermería de la

historia clínica que repose en el Hospital Regional Valle de Tenza E.S.E., del
señor Juan Fernando Torres, para ello se solicita se oficie a la entidad
mencionada a la dirección Guateque kilómetro 1 vía Sutatenza-Boyacá.
 2. Copia auténtica, legible, completa y foliada y con notas de enfermería de la
historia clínica que repose en la Nueva EPS del señor Juan Fernando Torres,
para ello se solicita se oficie a la entidad mencionada a la dirección carrera 85K
No. 46 A-66 piso 2 y 3 de la ciudad de Bogotá D.C.

3. Copia auténtica, legible, completa y foliada y con notas de enfermería de la

historia clínica que repose en el Hospital Universitario Mayor-MÉDERI, para
ello se solicita se oficie a la entidad mencionada a la dirección calle 24 No. 29-
45 de la ciudad de Bogotá D.C.

4. Copia auténtica, legible, completa y foliada y con notas de enfermería de la

historia clínica que repose en el centro médico asistencial Fundasalud Fontibón
IPS, para ello se solicita se oficie a la entidad mencionada a la dirección calle
25G No. 99-42 de Bogotá D.C., o bien sea a través de la Nueva EPS.

Periciales:

Son dos (02) cuestiones de hecho que han de ser probadas en el transcurso del
proceso mediante dictamen pericial, (i) la afectación moral y condición emocional de
los accionantes; y (ii) la alteración de la vida en relación. (Daño a la salud y daños a
derechos constitucional y convencionalmente protegidos).

1) Para establecer cuestión que interesa al proceso, —tal como es la afectación moral
y condición emocional de los accionantes, así como la alteración de su vida de
relación—, se hace necesario el conocimiento científico y técnico especializado de un
perito.

Por consiguiente, solicito al Despacho que nombre de la lista de auxiliares de la

justicia o de una entidad especializada o especialista de reconocida trayectoria y que
no tenga o haya tenido relación contractual o laboral alguna con las entidades
demandadas, de un profesional en Sicología-Clínica, para que haga una valoración
sicológica, social y clínica del paciente, rindiendo experticio por sí mismo y
debidamente asistido, tal como lo posibilita la normatividad procesal vigente, a fin de
despejar, por lo menos, los siguientes interrogantes:

1. ¿Cuál es la condición psicológica actual de los accionantes en razón de

 la situación de salud que experimenta su hijo, hermano, tío?

2. ¿Cuál es el modo en que la lesión de su hijo ha afectado sus relaciones

afectivas recíprocas?

3. ¿De qué modo se han visto afectados los placeres de la vida para los
accionantes?

4. ¿De qué modo la interacción de los accionantes en comunidad se ha

visto afectada por la condición de salud del lesionado?

5. ¿Cuál es el modo en que el estado de salud del lesionado ha afectado la

realización profesional o vocacional de los accionantes (padres,
hermanos y lesionado)?

6. ¿Cuál es el modo en que el estado de salud del lesionado ha afectado la

vida laboral de los accionantes (padres, hermanos y lesionado)?

7. ¿Cómo se ha visto alterada la realización del ocio en la familia?

8. ¿De qué modo el estado de salud del lesionado ha podido afectar el

programa de vida de los accionantes (Padres, hermanos y lesionado)?

A más de los anteriores interrogantes, comedidamente manifiesto al Despacho que la

parte actora se reserva la posibilidad de formular nuevos interrogantes al señor perito
que sea nombrado, una vez esté debidamente posesionado, tal como lo posibilita el
Código General del Proceso y la ley 1437 de 2011.

2) Para establecer cuestión que interesa al proceso, —tal como es la pérdida de

capacidad laboral del señor Juan Fernando Torres Villanueva- se hace necesario el
conocimiento científico y técnico especializado de un perito.

Por consiguiente, solicito al Despacho que nombre de la lista de auxiliares de la

justicia o de una entidad especializada o especialista de reconocida trayectoria y que
no tenga o haya tenido relación contractual o laboral alguna con las entidades
demandadas, de un médico con conocimiento especializado en medicina del trabajo
para que haga la valoración médica con visita y revisión del paciente(lesionado) y del
puesto de trabajo correspondiente para que con ello y junto con las historias clínicas,
determine la pérdida de capacidad laboral del señor Juan Fernando Torres Villanueva
y determine:

1. ¿ Podrá el lesionado(Juan Fernando Torres Villanueva) ejercer la odontología,

en el sentido de realizar procedimientos de dicha profesión con normalidad?

2. ¿Cuál es el porcentaje de pérdida de capacidad laboral del lesionado frente a

su profesión de odontólogo?

3. ¿Cuál es el porcentaje de discapacidad o invalidez de su extremidad superior

derecha?

A más de los anteriores interrogantes, comedidamente manifiesto al Despacho que la

parte actora se reserva la posibilidad de formular nuevos interrogantes al señor perito
que sea nombrado, una vez esté debidamente posesionado, tal como lo posibilita el
Código General del Proceso y la ley 1437 de 2011.

TESTIMONIALES.

Solicito de manera respetuosa al Despacho decretar la práctica de los siguientes

testimonios y para ello se sirva fijar fecha y hora respecto de las siguientes personas:

1. Gloria Ascención Rueda Peralta, mujer mayor de edad, identificada con la

Cédula de Ciudadanía número 24.138.797, quien recibe citaciones en la calle 5
con carrera 5 del municipio de Sutatenza-Boyacá o en el Palacio Municipal de
Sutatenza Dependencia Puesto de Salud. El testimonio de esta personal, hábil
para declarar, es traer al encuadernamiento certeza sobre el modo en que la
situación de salud del lesionado afecta de manera grave el desempeño laboral
y la realización vocacional y profesional de los accionantes, así como la
realización de su programa de vida, las relaciones afectivas entre ellos, así
mismo sobre la forma de ser del lesionado antes de sufrir la lesión mencionado
en este libelo.
 2. Rudy Milena Parra Buitrago, mujer mayor de edad, identificada con la cédula
de ciudadanía número 33.368.015, quien recibe citaciones en la carrera 6 No.
8-06 de Guateque-Boyacá. El testimonio de esta personal, hábil para declarar,
es traer al encuadernamiento certeza sobre la realidad en que el señor Juan
Fernando Torres Villanueva vive como consecuencia de la lesión sufrida. Así
mismo como es el vivir cotidiano del lesionado y los por menores que padece
como resultado de las consecuencias producidas por la lesión. Relate así
mismo como era la personalidad y a que se dedicaba el lesionado señor Juan
Fernando Torres Villanueva antes de su lesión.

3. Sandra Patricia Espíndola Niño, mujer mayor de edad, identificada con la

cédula de ciudadanía número 23.622.692, quien recibe citaciones en la carrera
4 No. 6-44 del municipio de Sutatenza-Boyacá. El testimonio de esta personal,
hábil para declarar, es traer al encuadernamiento certeza sobre la realidad en
que el señor Juan Fernando Torres Villanueva vive como consecuencia de la
lesión sufrida. Así mismo como es el vivir cotidiano del lesionado y los por
menores que padece como resultado de las consecuencias producidas por la
lesión. Relate así mismo como era la personalidad y a que se dedicaba el
lesionado señor Juan Fernando Torres Villanueva antes de su lesión.

PROCEDIMIENTO

Corresponde al presente proceso, el procedimiento consagrado en el artículos 168 y

siguientes del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo.

COMPETENCIA

Es competente Usted Señor Juez Administrativo de Tunja-Boyacá, teniendo en cuenta

el lugar en que ocurrieron los hechos, la cuantía de la demanda y las entidades
demandadas.

ANEXOS

1. Los mencionados en el acápite de pruebas

 2. Poderes a mi favor.
3. Copia de la demanda y sus anexos en medio físico y magnético para el
archivo, traslados a las entidades demandadas, Ministerio Público y Agencia
Nacional de Defensa Jurídica del Estado.

NOTIFICACIONES

El Hospital Regional Valle de Tenza E.S.E., Sede Guateque, y su representante legal

o quien haga sus veces, las recibirá en Guateque kilómetro 1 vía Sutatenza del
Departamento de Boyacá, teléfono (8) 7540388. Se desconoce correo electrónico de
la entidad.

La Nueva EPS y su representante legal o quien haga sus veces, las recibirán en
carrera 85K No. 46 A-66 piso 2 y 3 de la ciudad de Bogotá D.C., e-mail:
secretaria.general@nuevaeps.com.co

Los accionantes las recibirán en la carrera 109 No. 17 C-03 de la ciudad de Bogotá
D.C.

El suscrito las recibirá en la carrera 44 No. 22 A-74 apartamento 401 Edificio El

Romeral, barrio Quinta Paredes de la ciudad de Bogotá D.C., o en el correo
electrónico lleras84@hotmail.com o en la secretaría del Despacho. Número celular:
3212037318.

Sin más particulares me suscribo.

Atentamente,

Andrés Felipe Parra Sierra

C.C. No. 13.993.841 expedida en Cajamarca-Tolima
T.P. No. 166670 del C.S. de la JUD.

Lo mencionado en ___ folios.