ALUMNOS ITINERANTE:

- ALGARBE MARIANA. LEG. 106738

TERCER PARCIAL DE FILOSOFÍA Y LÓGICA JURÍDICA

1)Determine, desde el punto de vista formal, a qué tipo genérico de argumento, responde el
siguiente razonamiento: "Si la Constitución Nacional exige la introducción de juicio por jurados
para el juzgamiento de los juicios criminales entonces la omisión del legislador nacional en
instaurarla mediante una reforma procesal es inconstitucional. Efectivamente, la Constitución
Nacional exige la introducción del juicio por jurados para el juzgamiento de los juicios criminales.
Por lo tanto, la omisión del legislador nacional en instaurarla mediante una reforma procesal es
inconstitucional."

a) Es un argumento deductivo modus tollens.

b) Es un argumento deductivo modus ponens.

c) Es un argumento inductivo

d) Es un argumento entimemático

e) Es un argumento deductivo silogismo hipotético.

LA OPCION CORRECTA ES LA E, YA QUE SE CUMPLE LA PREMISA DE QUE, SI EL CONSECUENTE DE

LA PRIMERA PREMISA ES IGUAL AL ANTECEDENTE DE LA SEGUNDA PREMISA,
DESPRENDIENDOSE LA CONCLUSION DE ESTA, PARA ESTE CASO ASI FUE, 1° PREMISA: Si la
Constitución Nacional exige la introducción de juicio por jurados para el juzgamiento de los
juicios criminales entonces la omisión del legislador nacional en instaurarla mediante una
reforma procesal es inconstitucional. 2° PREMISA: Efectivamente, la Constitución Nacional exige
la introducción del juicio por jurados para el juzgamiento de los juicios criminales. CONCLUSION:
Por lo tanto, la omisión del legislador nacional en instaurarla mediante una reforma procesal es
inconstitucional.

2) "Los modelos de procesos penales son acusatorios o inquisitivos. Si son acusatorios entonces el
peso de la averiguación de la verdad recae sobre las partes. Si es inquisitivo entonces el peso de la
averiguación de la verdad recae sobre el juez. Por lo tanto, siempre o la averiguación de la verdad
recae sobre juez o recae sobre las partes. “es un razonamiento:

a) Un silogismo hipotético

b) Un silogismo disyuntivo

c) Un dilema
d) Una reducción al absurdo

e) Una falacia de división

LA OPCION CORRECTA ES LA C, UN DILEMA ES, EN LOGICA, UN ARGUMENTO CON FORMA DE

SILOGISMO EN EL QUE SE PRESENTA UNA DISYUCCION EN LA QUE SE AFIRMAN SUS DOS
MIEMBROS (LLAMADOS “CUERNOS DEL DILEMA”), Y DEL QUE SE SIGUE UNA CONCLUSION QUE
PUEDE RESULTAR PARADOJICA.

1°PREMISA: Los modelos de procesos penales son acusatorios o inquisitivos.2°PREMISA: Si son

acusatorios entonces el peso de la averiguación de la verdad recae sobre las partes. Si es
inquisitivo entonces el peso de la averiguación de la verdad recae sobre el juez. CONCLUSION:
Por lo tanto, siempre o la averiguación de la verdad recae sobre juez o recae sobre las partes.

ES PARADOJICA YA QUE AMBOS CUERNOS DEL DILEMA SON CIERTOS Y APLICABLES PARA ESE
RAZONAMIENTO.

3) Si se analiza la estructura lógica del siguiente razonamiento: "Si hay vicio oculto se puede
resolver el contrato o pedir la reducción del precio. El comprador solicito la reducción del precio.
Por lo tanto, no resolvió el contrato" podemos decir que es un:

a) Silogismo Hipotetico puro

b) Silogismo Disyuntivo

c) Silogismo categorico

d) Dilema

e) Modus Ponens

LA OPCION CORRECTA ES LA D, ES UN DILEMA, EN TANTO ES UN ARGUMENTO CON FORMA DE

SILOGISMO EN EL QUE SE PRESENTA UNA DISYUCCION EN LA QUE SE AFIRMAN SUS DOS
MIEMBROS Y CON UNA CONCLUSION QUE PUEDE RESULTAR PARADOJICA, PARA ESTE CASO,
NEGANDO UNO DE LOS CUERNOS DEL DILEMA.

1° PREMISA: Si hay vicio oculto se puede resolver el contrato o pedir la reducción del precio.

2° PREMISA: El comprador solicito la reducción del precio.

CONCLUSION: Por lo tanto, no resolvió el contrato.

4) Indique cuál de las siguientes afirmaciones es falsa:

a) -P-p implica a Pp

b) -Pp implica a P-p

c) Fp implica a Pp ^ -Pp

d) Op implica a -Php

LA OPCION CORRECTA ES LA C, LA CONCLUSION ES ERRONEA DADO QUE FACULTAR p (Fp)

IMPLICA PERMITIDO P (Pp) Y EXISTE UNA CONTRADICCION AL AFIRMAR NO PERMITIR P (-
Pp).COMO TAL ESTA CONSTRUCCION ES FALSA.

5) Si una conjunción de las proposiciones p y q es verdadera entonces:

a) tanto p como q son verdadera

b) p es verdadera pero q es falsa

c) q es verdadera pero p es falsa

d) Si el antecendente es verdadero y el consecuente es falso.

LA OPCION CORRECTA ES A, EN LA CONJUNCION SE ESTABLECE COMO VERDADERA CUANDO

SUS DOS TERMINOS SON VERDADEROS Y ES FALSA EN CUALQUIERA DE LOS OTROS CASOS.

6) La proposición molecular es:

a) una función de verdad de las formulas atómicas que la componen

b) Una función de verdad de las formulas moleculares que la componen

c) Son proposiciones necesariamente tautológicas

d) Son proposiciones necesariamente contingentes.

LA OPCION CORRECTA ES A, ES DECIR SU VERDAD O FALSEDAD DEPENDEN DE LA VERDAD O DE

LA FALSEDAD DE LAS PROPOSICIONES REPRESENTADAS POR LAS VARIABLES SIMPLES.

7) Si un esquema implica a un segundo esquema, y éste implica a un tercero, entonces...

a) El segundo implica al primero

b) El primero implica al tercero

c) El tercero implica al segundo

d) El tercero implica al primero

LA OPCION CORRECTA ES B, LA EQUIVALENCIA, A SU VEZ, ES LA VALIDEZ BICONDICIONAL.SI

DOS ENUNCIADOS TIENEN SIEMPRE EL MISMO VALOR DE VERDAD SE DICE QUE SON
EQUIVALENTES EN EL SENTIDO DE QUE CON ELLOS PUEDE FORMARCE UN BICONDICIONAL
TAUTOLOGICO, ESTO ES, 2 VALIDOS.DICHO DE OTRO MODO, DOS ESQUEMAS VERITATIVO-
FUNCIONALES SON EQUIVALENTES SI COINCIDEN ENTRE SI EN SUS VALORES DE VERDAD BAJO
TODA INTERPRETACION DE SUS VARIABLES PROPOSICIONALES; O SI CONCUERDAN ENTRE SÍ
CASO POR CASO SON ANALIZADOS POR MEDIO DE TABLAS DE VERDAD. DE SU DEFINICION Y
COMPROBACION SE DESPRENDE QUE SI UN ESQUEMA ES EQUIVALENTE A UN SEGUNDO Y ÉSTE
LO ES A UN TERCERO, ENTONCES EL PRIMERO ES EQUIVALENTE AL TERCERO.

8) Realice el procedimiento de demostración de equivalencias por tablas de Verdad y determine

cuál es la fórmula equivalente a -(p v q)

a) (-p . -q)

b) - (-p . q)

c) -p . - q

d) p ^ -q CONSIGNA

- p q -(pvq)

1 F F F

2 V F F

3 F V F

4 V V V

EQUIVALENCIA

_ _ _p._q

P q

1 F F F

2 V F F

3 F V F

4 V V V
9). Según Gibourd, respecto de una acción R, la prohibición se define como:

a) PR y P¬R;

b) P¬R y ¬PR;

c) PR y ¬P¬R ;

d) ¬PR y PR

LA OPCION CORRECTA ES LA C, Una acción R es obligatoria cuando existe en el sistema

normativo, una de las siguientes soluciones:(El símbolo „&‟ indica conjunción, y el signo
„¬‟indica negación), es decir la expresión “PR Y ¬P¬R”.Una acción es de carácter obligatorio
cuando es permitido realizar la acción y no está permitido nohacerla

10) Por ley de modus ponens se conoce a un esquema como...

a) (( p->q) o p) -> q

b) ((p->q) o q) -> p

c) ((p->q) o -q) -> -p

d) ((p->q) o -p) -> -q

LA OPCION CORRECTA ES LA A, El Modus Ponens o razonamiento directo.

La tautología conocida como Modus Ponens adquiere la siguiente forma lógica:[(pq)p]q que,
traducido al lenguaje natural sería algo así como si p implica q, y p es verdadero, entonces q
también debe ser verdadero. Lo cual parece intuitivamente razonable a toda mente sana

11). Respecto de una acción R, la obligación se define como:

a) PR y P¬R;

b) P¬R y ¬PR;

c) PR y ¬P¬R ;

d) ¬PR y PR

LA OPCION CORRECTA ES LA C, en términos básicos de permisión decimos que una acción es

obligatoria, cuando está permitida la realización de la acción y no está permitida la no
realización de la misma. Por ejemplo cuando decimos que es obligatorio pagar impuesto
estamos diciendo que esta permitido pagar impuestos y no está permitido no pagarlo. Se
representa como “OR =PR.-P-R”
 III.Construya la tabla de verdad de la siguiente formula y establezca si las mismas se tratan de
contradicciones, tautologías y contradicciones.

[(p v q).q]-> - q

V V V V V F F

F V V V V F F

V V F F F V V

F F F F F V V

Contingencia: cuando resulta V para algunos casos y F en otros.

[(p.q)-> - r]-> [r-> -(p.q) ]

[(p . q) -> - Γ] ->[Γ->- (p.q) ]

V V V F F V V F F V V V

F F V V F V V V V F F V

V F F V F V V V V V F F

F F F V F V V V V F F F

V V V V V V F V F V V V

F F V V V V F V V F F V

V F F V V V F V V V F F

F F F V V V F V V F F F

2n=2( 3)=8

El 3 va arriba del 2, no lo puedo colocar profe, disculpé.

Tautología: es una formula lógica que es V para todos los casos posibles independiente del
contenido de las preposiciones

IV. Establezca si las siguientes formulas a) y b) son equivalentes:

(p v q) . (q ->p)
 (p v q) . (q -> p)

V V V V V V V

F V V F V F F

V V F V F V V

F F F F F V F

CONJUNCIÓN

(q ->p) . (p v q)

(q->p) . (p v q)

V V V V V V V

V F F F F V V

F V V V V V F

F V F F F F F

CONJUNCIÓN

SON EQUIVALENTES PORQUE AL REALIZAR LAS TABLAS DE VERDAD SE PUEDE OBSERVAR QUE
PARA AMBAS FORMULAS EL RESULTADP ES EL MISMO.