Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I. OBJETIVOS
1. Determinar la densidad de 3 solidos problema
mediante los siguientes métodos: geométrico, de la
probeta y principio de Arquímedes utilizando la
balanza.
2. Determinar cuál de los métodos tiene mayor
exactitud.
3. Obtener la relación existente entre el empuje y el
volumen de un cuerpo sumergido.
cuando el sólido está suspendido y cuando está sumergido, Tabla 4: Incertidumbre de los instrumentos.
multiplicándolo por la gravedad, de la siguiente manera:
Instrumentos Incertidumbre
𝑊𝐻2𝑂 = 𝑚𝐻2𝑂 𝑔 (mL)
𝑚 Probeta 250 ±2
𝑊𝐻2𝑂 = (0,39976 𝑘𝑔) (9.8 )
𝑠2 mL
𝑊𝐻2𝑂 = 3,9176 𝑁 Beaker 600 ± 18
mL
𝑊𝑇𝐻2𝑂 = 𝑚 𝑇𝐻2𝑂 𝑔
𝑚
𝑊𝑇𝐻2𝑂 = (0,40652 𝑘𝑔) (9.8 ) Tabla 5: Densidad estándar vs densidad experimental de los
𝑠2
𝑊𝑇𝐻2𝑂 = 3,9838 𝑁 tres métodos experimentales (método geométrico, de la
probeta y de Arquímedes con balanza)
𝐸 = 𝑊𝑇𝐻2𝑂− 𝑊𝐻2𝑂 Densidad Densidad Material
𝐸 = 3,984 𝑁 − 3,917 𝑁 N° Sólido estándar experimental del sólido
𝐸 = 0,0662 𝑁 (g/cm3) (g/cm3)
Seguidamente se procede aplicar la ecuación 3, donde se 11,18
determina la densidad de cada sólido, este cálculo se aplicó 1 11,3 12,86 Plomo
tanto para el sólido 1 como para el 2 y 3. 11,43
8,45
Sólido N°1: 2 8,5 9,27 Cobre
8,56
77,14 𝑔 𝑚
( 𝑥 1𝑘𝑔) (9,8 2 ) 𝑘𝑔 7,13 7,20
1000 𝑔 𝑠
ρ𝑠 = 𝑚 (1000 3 ) 3 7,26 Cinc
(0,0662 𝑘𝑔 2 ) 𝑚
𝑠 7,75
𝑘𝑔 Observación: En la tabla se realiza la comparación de la
ρ𝑠 = 11419,52 3 densidad de los tres métodos; se ubicó como N°1 la densidad
𝑚
𝑘𝑔 1000 𝑔 1𝑚 3 del primer sólido utilizando los tres métodos correspondientes
ρ𝑠 = (11419,52 3 ) ( )( ) y de igual manera con el sólido 2 y 3 .
𝑚 1 𝑘𝑔 100 𝑐𝑚
𝑔
ρ𝑠 = 11,43 3 Las densidades obtenidas (tabla 1) se pueden asociar a
𝑐𝑚 densidades teóricas (ver tabla 5) y de esta manera calcular el
Con esto se puede aplicar los siguientes principios de porcentaje de error presente en el método utilizado, así:
Arquímedes:
1. 𝜌𝑙 > 𝜌𝑠 , 𝑒𝑙 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜 𝑓𝑙𝑜𝑡𝑎, 𝑎 > 0 Experimentalmente el sólido se encontraba suspendido
mediante una cuerda, la cual sostiene el peso del solido, pero
2. 𝜌𝑙 < 𝜌𝑠 , 𝑒𝑙 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜 𝑠𝑒 ℎ𝑢𝑛𝑑𝑒, 𝑎 < 0 no anula el empuje, de esta manera fue posible calcular el
3. 𝜌𝑙 = 𝜌𝑠 , 𝑒𝑙 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑑𝑎 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑜, 𝑎 = 0 empuje y posterior densidad de cada uno de los sólidos
problema.
A continuación, se realiza el respectivo cálculo para
determinar el porcentaje de error en cada sólido. Al comparar las diferentes densidades se puede observar
(tabla 5), que los sólidos corresponden a plomo, cobre y cinc
Sólido #1: respectivamente, los cuales presentan densidades
│11,3 − 11,42 │ aproximadas con las experimentales; por lo cual el método
%error = x 100 = 1,06 % que arrojo más precisión fue el método geométrico ya que su
11,3 porcentaje de error es inferior al 2 %.
Sólido #2:
V. ANÁLISIS
│8,5 − 8,56 │
%error = x 100 = 0,71 % La densidad de un sólido es independiente de la masa del
8,5 objeto de estudio, como se puede ver experimentalmente al
Sólido #3: emplear tres métodos diferentes (método geométrico, de la
probeta y de Arquímedes con balanza) la densidad no varía
│7,13 − 7,75│ mucho, se observa en la tabla 5 la respectiva densidad de los
%error = x 100 = 8,69 %
7,13 sólidos de estudio, y con esto se determina a qué sólido
corresponde cada densidad, en este caso es a plomo, cobre y
zinc.
5