Résultat et interprétation :

 On détermine les paramètres d’identification :

(𝑃𝐻−𝑃𝑆)×100 𝑃𝑤
1. La teneur en eau : 𝜔 = = × 100
𝑃𝑆 𝑃𝑆

Echantillons Echantillon 1 Echantillon 2 Echantillon 3 Echantillon 4

Poids de la tare (g) 15.23 18.72 18.29 18.48

Poids humide PH (g) 44.04 63.97 44.4 9 53.22
Poids sec PS (g) 34.33 49.51 34.62 41.22
Poids de l’eau Pw (g) 9.71 14.46 9.87 12

Teneur en eau 𝜔 (%) 28.3% 29.2% 28.5% 29.1%

Teneur en eau moyenne 28%

2. Les limite de plasticité et de liquidité

 Limite de plasticité : 𝜔𝑝

Essai poids de la tare Poids Poids sec (g) Poids de Teneur en Teneur
(g) humide (g) l’eau (g) eau en eau
moyenne
Essai 1 32.53 0.64 0.47 0.17 36.17%
31.18%
Essai 2 32.61 0.53 0.42 0.11 26.19%

 Pw = Ph-Ps =0.64-0.47 = 0.17 g

0.17
 W = Pw/Ps = 0.47 = 36.17%
𝑤𝑝1+𝑤𝑝2 36.17+26.19
 WPmoy = = = 31.18 %
2 2
  Limite de liquidite : 𝜔𝑙

essai Poids de la Poids Poids sec Poids de Teneur en Nombre Teneur en

tare (g) humide (g) l’eau (g) eau % de coup eau
(g) moyenne
Essai 1 15.17 10.83 6.86 3.97 57.9
24 58.05%
15.24 12.78 8.08 4.7 58.2

Essai 2 15.15 12.86 7.84 5.02 64 16

64.3%
15.20 12.38 7.49 4.84 64.6
Essai3 15.18 11.24 7.32 3.92 53.6
34 53.25%
15.35 14.04 9.18 4.86 52.9
Essai 4 15.37 11.71 7.59 4.12 54.3
30 54.75%
15.21 13.27 8.55 4.72 55.2

Pour la limite de liquidite on calcule la moyenne des 4 essai :

ωl1+ωl2+ωl3+ωl4 58.08+64.3+53.25+54.75
𝜔𝑙 = = = 57.58 %
4 4

 Indice de plasticité :

IP = ωL − ωP

IP= 57.58 -31.18 = 26.4 %

Selon l’abaque de casagrande en dessous on conclue que le sol à étudier est un sol
argileux très plastique
 3. La densite :

Echanillion Poids Poids Poids Poids de la

humide (mh) humide+paraffine humide+paraffine paraffine en Volume cm3
(g) (mp) (g) dans l’eau (g)
(mp’)(g)
1 48.57 52.48 23.41 3.91 24.83
2 71.05 74.11 34.22 3.06 36.41
3 47.33 49.30 22.9 1.97 24.16
4 62.12 64.83 30.1 2.71 31.65

𝑚𝑝−𝑚𝑝′ 𝑚𝑝−𝑚ℎ
V= −
𝜌𝜔 𝜌𝑃

𝜌𝜔 ∶ 𝑚𝑎𝑠𝑠𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑒𝑎𝑢 1 g/ cm3

𝜌𝑃: masse volumique de la paraffine 0.9 g/cm3

 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 ℎ𝑢𝑚𝑖𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛
On détermine la masse volumique moyenne : 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛

57.27
Mvmoy = =1.96 g/ cm3
29.26

 On calcule la teneur on eau a la fin de l’essai :

Nom de la tare OS
Poid de la tare 18.7 g
Poids humide (tare + échantillon) 107.11 g
Poids sec (tare + échantillon) 83.92g
Poids sec 65.22 g
Poids de l’eau 23.19 g
Teneur en eau finale 35.5 %

I. Les mesure odometrique :

 Courbe de consolidation :pour palier de 8 kg

AT (minute) COMPARATEUR GAUCHE COMPARATEUR DROITE ∆𝐻MOY (um)

0.25 2032 2067 49.5

0.5 2038 2072 55
1 2040 2077 58.5
2 2050 2087 68.5
4 2058 2098 78
8 2068 2110 89
15 2075 2121 98
30 2087 2129 108
60 2091 2134 112.5
120 2095 2140 117.5
240 2111 2147 129
1440 2115 2158 136.5
 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑟𝑎𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑔𝑎𝑢𝑐ℎ𝑒+𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑟𝑎𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑟𝑜𝑖𝑡𝑒
∆𝐻moy = − 2000
2

 On determine graphiquement :
D0 = 40 um U0 = 0%
D50 = 78 um T50 = 4 mn
D100 = 115 um U100 = 100%

 On determine le coefficient de consolidation CV : suivant la méthode de

casagrande, et que l’odomètre présente 2 surface de drainage

0.196 𝐻 0.196 12
CV = × ( )2 = ×( )2 × 60 × 24 × 365.5
𝑡50 2 4 2×1000

CV= 0.928 m/an

 Courbe de compressibilité :

Teneur en eau initiale finale

Tare N OS
PH+T 107.11 g
PS+T 83.92 g
P TARE 18.7g
P EAU 23.19 g
PS 65.22g
W% 35.5 %
MOYENNE
DHf -0.0345
Hw =Pfw/s 23.19
38.5
=0.6023
Hs =Psf /γs . s 65.22
2.7×38.5
=0.6274
H=HS+Hw - + DH 1.2642
H-Hs 0.6368
P(bars) Lecture G Lecture D DHmoyen e=(H-HS-DH)/HS
0.127 1998 2010 0.0004 1.0086
0.255 1990 2013 0.0001 1.0148
0.51 2021 2052 0.0036 1.0092
1.02 2115 2158 0.0136 0.9933
2.04 2221 2234 0.0227 0.9788
4.08 2380 2510 0.0445 0.9440
8.16 2689 2819 0.0754 0.8948
4.08 2631 2751 0.0691 0.9048
2.04 2519 2641 0.0580 0.9225
1.02 2395 2509 0.0452 0.9429
0.51 2260 2378 0.0319 0.9641
0.05 1649 1660 -0.0345 1.0699