CAUSA PENAL: 16355-2018-01878

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y NARCOACTIVIDAD DE COBÁN,

DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.

Representando a mi patrocinado JOEL SALGUERO FIGUEROA,YO, YO, MIRIAM GUADAPULPE

CHEN PACAY, ABOGADA, colegiada activa número 4545945947, señalando como lugar para

recibir citaciones y notificaciones la sede mi oficina profesional, ubicada en la tercera calle cinco

guion doce zona uno, Cobán, Alta Verapaz, respetuosamente comparezco a plantear RECURSO

DE APELACION en contra del Auto que resuelve otorgar PRISIÓN PREVENTIVA, dentro de la

presenta causa penal, la cual se instruye en contra de JOEL SALGUERO FIGUEROA por el delito

de VIOLACIÓN, y para tal efecto:

EXPONGO:

I.- RAZON DE MI COMPARECENCIA

a). ANTECEDENTES PROCESALES, AL PRESENTE ACTO DE APELACION GENERICA.

La Fiscalía de Distrito de Alta Verapaz, en audiencia de Primera Declaración del sindicado JOEL

SALGUERO FIGUEROA, desarrollada ante esta Honorable Judicatura, en fecha diecisiete de

octubre del dos mil diecisiete (17/10/2018), fue notificada a través de la Señora Juez Contralor,

quien luego de hacer el análisis y consideraciones pertinentes en audiencia oral, decidió:

a.1.) LIGAR A PROCESO PENAL a mi patrocinado, dictando AUTO DE

PROCESAMIENTO por el delito de VIOLACIÓN de conformidad con el Articulo 173 del código

Penal, por darse los presupuestos en la naturaleza del delito relacionado. Consecuentemente a

ello, luego del pronunciamiento de las partes procesales, en cuanto a las medidas de coerción a

aplicar, la señora Juez resolvió, lo siguiente:

 a.2.) NO OTORGAR MEDIDAS SUSTITUTIVAS a mi patrocinado antes relacionado,

dictando el AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA y se pronunció en cuanto al plazo de investigación

que confirió al Ministerio Publico, resolviendo:

a.3.) Conceder un plazo de cinco meses al Ministerio Público para recabar todos los

elementos de convicción, dejando como fecha para el acto conclusivo el 19 de Marzo de 2018 y

fecha para la audiencia de etapa intermedia el 2 de abril de 2018 a las 09:00 horas.

b). DE LA RESOLUCION RECURRIBLE y PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACION:

b.1.)- DE LA RESOLUCION RECURRIDA EN APELACION:

Resolución emitida por la Honorable Señora Juez durante audiencia de primera declaración, de

fecha 17/10/2017, en la cual SE DICTA AUTO DE PRISIÓN PREVENTIA en contra de mi

patrocinado JOEL SALGUERO FIGUEROA luego de haber sido ligado a proceso penal por el delito

de VIOLACIÓN.

b.2.)- DEL PLAZO DE INTERPOSICION:

De conformidad con el Artículo 404 del código Procesal Penal, numeral 9. Se establece que es

viable el presente recurso, “… Los que declaren… imposición de prisión preventiva…”, en

virtud de lo cual estando dentro del plazo legal de TRES DIAS de haberse emitido la resolución de

fecha 17/10/2017, se evacua interponiendo el presente recurso de apelación genérica.

II. MOTIVOS QUE FUNDAMENTAN EL RECURSO DE APELACION.

Reconoce la doctrina que los motivos del recurso de apelación son los denominados errores de

juicio, sean estos de hecho o de derecho. Así mismo, el recurso de apelación tiene como finalidad

principal un reexamen o revisión de la resolución objetada, en este caso por un juez o tribunal de

superior jerarquía; por supuesto, la revisión se ve limitada a los agravios expuestos y pretende que

el superior confirme, renueve, reforme o adicione la resolución objetada. Así también, el recurso
de apelación es un medio de impugnación a través del cual se busca que un tribunal superior

enmiende conforme a Derecho la resolución del inferior. Dentro del orden jurisdiccional

guatemalteco existen diferentes instancias ordenadas de forma jerárquica; esto significa que la

decisión de un órgano jurisdiccional puede ser revisada por uno superior. Cuando un Juez emite

una resolución judicial, es posible que alguna de las partes implicadas no esté de acuerdo con la

decisión. En este caso, habitualmente, la parte puede usar la apelación, a través de la cual se

recurre a un órgano jurisdiccional superior para que revise el auto judicial y, si estima que tiene

defectos, la corrija en consecuencia.

III.- DEL AGRAVIADO DENUNCIADO

Por estimar que dicha resolución no se encuentra ajustada a justicia ni a derecho, tampoco a las

constancias procesales y tener carácter APELABLE, al no compartir el criterio plasmado por el

honorable juzgador, se IMPUGNA la misma por medio del presente RECURSO DE APELACION

y cuya expresión de agravios, se detalla de la siguiente manera:

1.- El señor Juez contralor de la causa penal, en la Indagatoria ya aludiada, luego de haber dictado

el Auto Procesamiento en contra de mi patrocinado por el delito de VIOLACIÓN de conformidad

con el artículo 173 del Código Penal, y consecuentemente a ello, luego del pronunciamiento de las

partes procesales en cuanto a las medidas de coerción a imponer, al momento de emitir el “Auto

en cuanto a dichas medidas” AL RESOLVER ARGUMENTO literalmente:

“…este juzgador verifica que hay prohibición expresa para emitir medidas

sustitutivas en estos casos… …Se considera que, en este caso, ni el Código Penal,

ni el Código Procesal Penal establecen alguna oportunidad para otorgar alguna

medida sustitutiva…” (Minuto 38:23 a: 48:00, del Audio de Primera Declaración de la

causa ya relacionada).
De lo anterior se desprende, que la resolución que emite el Honorable Juzgador, bajo los anteriores

argumentos INOBSERVA PRECEPTOS JURIDICOS SUTANTIVOS, ASI COMO PROCESALES,

ADVIRTIENDO QUE DICHA RESOLUCION CARECE DE FUNDAMENTACION; dado el Artículo

264 del código Procesal Penal, no alude taxativamente que el delito de VIOLACIÓN tiene

prohibición expresa para gozar de medidas sustitutivas, porque se preceptúan dos tipos de

violaciones en las que no se puede otorgar una medida sustitutiva, siendo estas, la violación

agravada, violación calificada y violación de menor de doce años de edad, se interpreta entonces

que NO SI EXISTE PROHIBICION EXPRESA EN NUESTRO CODIGO PENAL en cuanto a que,

para los sindicados o procesados por el delito de VIOLACIÓN, no pueda otorgarse NINGUNA

medida sustitutiva, esto a tenor de que un VIOLACIÓN SIMPLE no se regula como una delito que

sea excarcelable claramente manifestó la señora Juez, de que, en el Código Penal, si existe

LIMITACION EXPRESA para el delito de VIOLACIÓN, solicitando se otorgaran medidas

sustitutivas.

2. En consecuencia la resolución recurrida, violenta principalmente el principio de

FUNDAMENTACION DE LAS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, a tenor de lo que

establece el Artículo 11 Bis del Código Procesal Penal, dado a que la señor Juez de la presente

causa, solo expresa DE QUE EXISTE LIMITANTE EXPRESA EN EL CODIGO PENAL Y EN EL

CODIGO PROCESAL PENAL, lo cual carece de veracidad, CAUSANDO AGRAVIO en

consecuencia “esta falta de fundamentación”, causa agravio directo además al DEBIDO

PROCESO, como una garantía procesal a las partes procesales, de conformidad con los Artículos

4 y 5 del Código Procesal Penal, toda vez que el principio jurídico del debido proceso, no

solamente el cumplir con las fases del proceso, sino también la selección y aplicación adecuada

de normas al caso concreto, en caso contrario existe una flagrante violación al referido proceso,

para el efecto cabe mencionar la ley integracionista de nuestro ordenamiento jurídico, o sea el

Articulo 10 de la Ley del Organismo Judicial, Interpretación de la Ley, mismo que establece:
“Las normas se interpretaran conforme a su texto según el sentido propio de sus palabras,

a su contexto y de acuerdo con las disposiciones constitucionales. …”; en ese mismo orden

de ideas, menester es indicar lo que para el efecto establece el Código Penal en cuanto a la

integración y aplicación de las leyes penales, en relación a la ley ordinaria en materia penal, tal

como lo prescribe el Articulo 9 del Código Penal. Leyes Especiales. “Las disposiciones de este

código se aplicarán a todas las materias de naturaleza penal, reguladas por otras leyes, en

cuanto a estas, implícita o expresamente, no dispusieron lo contrario”, en consecuencia, de

lo anterior, significa que la correcta aplicación de la norma sustantiva penal en cuanto al Artículo

173 IMPROCEDENCIA, es de “QUE SI SE PUEDE APLICARSE MEDIA SUSTITUTIVA EN LOS

DELITOS DE VIOLACIÓN”.

IV.- DEL TRÁMITE Y EL OBJETO CONCRETO ANTE EL HONORABLE TRIBUNAL DE

ALZADA

En virtud de lo anteriormente esgrimido, se solicita a la Honorable Juzgadora Contralor de la Causa

penal, luego de ser admitido y otorgado el presente recurso, se eleven las actuaciones al Tribunal

de Alzada competente para el efecto, con la finalidad concreta de que dicha Sala de Corte de

Apelaciones designada, tenga conocimiento del proceso, evalué las constancias procesales y el

audio de primera declaración correspondiente, realizando las consideraciones jurídicas pertinentes

y que al RESOLVER REVOQUE EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA dictada al procesado

JOEL SALGUERO FIGUEROA, ordenando a la Señora Juez de Primera Instancia, resuelva lo que

en derecho corresponda, emitiendo AUTO DE MEDIDAS SUSTITUVIA en favor del procesado ya

relacionado, restituyendo de esta forma los principios y garantías sustantivas y procesales dentro

del presente caso.

 FUNDAMENTO DE DERECHO:

Articulos 1,7,9,173 del Código Penal; Artículos 5, 11 Bis 108, 264, 289, 290, 404, 405,406, 407,

408, 409, 410 y 411 del Codigo Procesal Penal; Articulos 1,3 y 10 de la Ley del Organismo Judicial.

PETICIONES:

1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agreguen a sus antecedentes.

2.- Que se tenga por acreditada la calidad con que actuó, así como el lugar para recibir citaciones

y notificaciones, indicado en el presente escrito.

3.- Se le eleven las actuaciones y audio de la audiencia de primera declaración desarrollada dentro

de la presente causa al Tribunal de Alzada competente en el plazo de ley, para su conocimiento.

4.- Que, al resolver la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones designada, REVOQUE la

resolución emanada en primera instancia, que dicta AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA a mi

patrocinado JOEL SALGUERO FIJGUEROA quien fuera ligado a proceso penal por el delito de

VIOLACIÓN, ordenando resolver conforme a los presupuestos jurídicos establecidos, dictando el

auto de prisión preventiva correspondiente.

5.- De los resuelto se notifique a las partes procesales como corresponde.

Acompaño original y cuatro copias del presente escrito, así como cero folios.-

Cobán, Alta Verapaz, veinte de octubre de dos mil dieciocho.