Prisma

Informaciones de actualidad · Colectivo editorial Amor y Rabia

Segunfa época · Número 5/2019 [07.06.2019] · 3 euros

EEUU CONTRA CHINA:

GUERRA FRIA 2.0

Textos sobre lenguaje y sexismo

FASA-Renault, la crisis como negocio
 CORREO RECIBIDO
colectivo.editorial.ayr @ Hola,
@gmail.com
Gracias por la
información compas. Me
sincero y he de reconocer
que habitualmente sí os leía
la revista en formato pdf por
Internet.
Espero que la decisión sea
acertada.
Un abrazo!
Tomo nota...fué
@ bonito mientras
duró
18.3.2019: Os comunicamos que Amor y Rabia Me gustaria apoyar el proyecto más
abandona el campo de batalla digital. Hoy a
medianoche nuestras cuentas dejarán de ser @ allá de internet.
Esta es la unica forma que he visto
accesibles. Os agradecemos vuestro interés. A de contactaros.
partir de ahora, Amor y Rabia se centrará exclu-
sivamente en sacar publicaciones en papel. Un saludo.
Les deseamos mucha suerte y
esperamos vuelvan pronto, sus aportes
son oportunos para salir de la Matrix.
He pasado muchos años clicando en
vuestro perfil para seguir la valiosa
información que compartíais. Gracias
de .
Podríais valorar la opción de crear una cuenta
en telegram. Me da mucha pena no saber más
de vosotr@s.
Un gran abrazo de amor y rabia para tod@s
l@s de AyR.
Que pena. Pero igual hay que hacer
eso.
De lo más valioso en Internet, bye, se
extrañarán

Números anteriores de Prisma

N° 1 (16 abril 2015, 12 p.)
Título: ¡Ya vale! La vuelta del
imperialismo alemán
Contenido: La vuelta del
imperialismo alemán - El ataque
alemán desahucia a España - La
gran estafa - El hombre más rico
del mundo - La conexión islamista
de Amnistía Internacional -
Mezclando churras con merinas
- En la boca del lobo - Hacia
el abismo - La soledad de los
desertores - La espiral de la
pobreza - Islandia, 1975: La huelga
general de mujeres
N° 2 (23 mayo 2015, 16 p.)
Título: Ateísmo en el mundo
islámico
Contenido: Los ateos invisibles
- ¿La edad de oro del ateísmo
árabe? - El ateísmo se extiende
en Arabia Saudí - Anarquismo y
feminismo como reacción al auge
del islamismo - Entrevista con una
atea árabe - Je ne suis pas Charlie:
Entrevista con Emmanuel Todd - La
unión de los agresores - La OTAN
entra en Serbia gracias a la UE -
Misteriosas muertes en Ucrania
- La sombra de la guerra de Libia
es alargada - Puerto real, 1987:
Victoria sobre la reconversión
N° 3 (29 agosto 2015, 28 p.)
Título: ¿Islamismo al servicio de
occidente?
Contenido: Turquía, el ISIS y la
lucha por el control de Oriente
Medio - El hombre de Washington
detrás de los escuadrones de la
muerte - La opción salvadoreña
para Siria - Terrorismo británico
en Irak - La pieza que falta: Israel
y los escuadrones de la muerte -
Como apoyó EEUU al ISIS en Siria
e Iraq - 25 cosas sobre ISIS y Al-
Qaeda que no quieren que sepas
- Todo es mentira - Planes para
redibujar Oriente Medio - Por qué
se diagnostica el antiautoritarismo
como una enfermedad mental - La
participación de los psicólogos
en la tortura - La guerra atlántica
- Recuerdo de mis padres y la
guerra - Irlanda se aleja de la
iglesia católica - Encubriendo a los
criminales hasta el final - Consejo
de guerra a 24 antimilitaristas
en Valladolid - Bolivia, 2001: La
guerra del agua
N° 4 (22 julio 2016, 36 p.)
Título: Apoyo mutuo en el mundo
vegetal
Contenido: Socialismo y
capitalismo en el bosque - Las
plantas tienen memoria -
Neurobiología vegetal - La Wood
Wide Web del reino vegetal
- Inteligencia vegetal - ¿Son
las plantas seres sociables? -
“Los árboles pueden aprender,
reflexionar y cambiar sus
estrategias“ - La tarjeta de visita de
Jarosh y el inicio de la guerra en
Ucrania - El crimen del Maidán - El
oligarca Vlad Plahotniuc manda en
Moldavia - La impunidad para los
grandes asesinos - Reivindicación
de Joan Sanxi Farrerons y sus
alters Laura Brunet y Víctor
Ripalda - Pornografía, nudismo y
anarquismo en los años treinta -
El pájaro azul, de Victor Ripalda.
Literatura erótica y anticlericalismo
- Una de Tweets - El nacionalismo
siempre es de derechas - Carta
abierta desde Extremadura con
emigración - El neofascismo
lingüístico - El catalán y la futura
república catalana - Como he
sobrevivido a una campaña de
ciber-acoso - La crisis de la AIT
desde la perspectiva de la CNT -
Barcelona 1918/19: La huelga de
la Canadiense
 Del mito del libre comercio a
la nueva Guerra Fría
La guerra comercial puesta en marcha por Trump marca el
fin de la globalización puesta en marcha por el neolibera-
lismo desde finales de los años 70. Que el epicentro esté
en China no es casualidad: su origen está en los acuer-
dos entre Mao y Nixon a comienzo de los 70; por aquel
entonces, el objetivo de EEUU era ha-
cer frente a la llamada Ostpolitik, la
alianza bastarda entre la oligarquía
europea y la Unión Soviética, que
permitió a las empresas de Europa
occidental acceder a sus mercados y
utilizar su mano de obra a precio de
saldo a cambio de recibir divisas y su-
ministrar energía. Para responder a
este dumping descarado, EEUU esta-
bleció acuerdos similares con China,
cuya mano de obra era más barata
aún que la de la esfera de influen-
cia soviética. El truco, adobado con
el relanzamiento del embargo tec-
nológico de la OTAN contra el bloque
soviético (las listas CoCom) y sancio-
nes contra el comercio con la URSS,
funcionó. Esta guerra económica dio
lugar al endeudamiento brutal de los
países de Europa oriental, que fueron
abandonados a su suerte por Moscú,
dando lugar a enfrentamientos en el
seno del Comecom y, finalmente, el
derrumbamiento de la antaño todo-
poderosa Unión Soviética. El comercio, y no la carrera de
armamentos, fue lo que hundió el bloque soviético.
Es una ironía de la historia que para lograrlo EEUU acep-
tase llevar a cabo transferencias de tecnología con China,
un país cuya historia está marcada por las consecuencias
de suministrar tecnología a un rival. En el siglo XII, la
dinastía Jin levantó el embargo de exportación de hierro
y armas a los pueblos nómadas al otro lado de la muralla
china. Las consecuencias no se hicieron esperar: gracias
al libre comercio, dichas exportaciones crecieron rápida-
mente en muy poco tiempo y los mongoles, dotados de
armas capaces de hacer frente al ejér-
cito chino, no tardaron en invadir el
país y luego buena parte de Eurasia,
convirtiéndose en el mayor imperio
(en población) de la historia.
Ciertamente, el estado chino actual
no tiene nada que ver con las tribus
mongolas, cuyo salvajismo dio lugar
a la muerte violenta del 10% de la
población mundial y la destrucción
del conocimiento y las principales
ciudades de quienes osaron negarse
a someterse, desde Manchuria hasta
el Mar Negro. Pese a que los medios
de propaganda del capitalismo se
han puesto en marcha a toda máqui-
na para ensuciar al máximo la ima-
gen de China, como han hecho con
Rusia, lo cierto es que el gobierno de
Pekín no parece tener prisa en abso-
luto, mientras la ansiedad de EEUU
es imposible de ocultar. ¿A qué se
debe todo esto, y hacia dónde nos
dirigimos?
EL CINTURÓN DE ÓXIDO
Para empezar, hay que ser consciente de que el fin de la
globalización no se debe a un acto impulsivo de Trump.
Al contrario, sus actos reflejan sólo el fracaso de los an-
teriores gobiernos de EEUU de asegurar la hegemonía de
 EEUU, de preparar un ataque nuclear contra China a aliarse con ella
La historia de las relaciones de China y los
EEUU está marcada por la contradicción
entre los constantes giros de 180 grados
de Washington y la línea inamovible del
estado chino de conseguir modernizar la
economía y mantener su independencia.
Tras la llegada al poder en China del par-
tido comunista al mando de Mao en la
postguerra, las relaciones con occidente y
especialmente EEUU fueron gélidas. La in-
tervención china en Corea impidió a las tro-
pas estadounidenses hacerse con el control
de la península tras matar en tres años al
20% de la población (según ha reconocido
el General leMay), y la tensión llegó a tal
extremo que el general MacArthur, jefe de
las tropas de EEUU, planeó lanzar bombas
atómicas contra territorio chino, por lo que
el presidente Truman le relevó del cargo.
En 1958, durante una crisis con Taiwán,
Mao propuso al líder soviético Kruschev
que en caso de guerra con EEUU la URSS
destruyese las tropas estadounidenses en
China con armas nucleares, según el mi-
nistro de exteriores soviético, Gromiko. La
URSS pasó a considerar a Mao imprevisi-
ble y detuvo la transferencia de tecnolo-
gía nuclear de uso militar a China, dando
lugar al resquebrajamiento de las relaciones
entre ambos países. Para frenar el progra-
ma nuclear chino, EEUU propuso a la URSS
Mao, Nixon y Kissinger
un ataque preventivo conjunto para detener-
lo, pero Kruschev se negó. En 1964 China
llevó a cabo su primera prueba nuclear, y
Mao declaró a la prensa que, al ser China
un país agrícola y con la población dis-
persa en el campo, no temía un ataque
nuclear de EEUU por carecer de sentido:
“No nos pueden matar a todos”.
En 1969 la URSS comunicó a EEUU sus
planes para atacar el programa de ar-
mas nucleares chino durante un conflicto
fronterizo, pero Nixon advitió al Kremlin
que EEUU defendería a China con su arse-
nal nuclear en caso de un ataque soviéti-
co. Tras primeros contactos en 1971, en
1972 Nixon visitó China y selló la alian-
za entre los dos países, que se manifestó
en el apoyo de ambos al régimen geno-
cida de los Jémeres Rojos, que recibía
apoyo militar y diplomático de EEUU. En
1978 el partido comunista chino anun-
ció el “Socialismo con características chi-
nas”, que marcó el fin del comunismo y
la vuelta al capitalismo, al descolectivizar
la agricultura, abrir el país a la inversión
extranjera y permitir crear empresas, y
meses más tarde invadió Vietnam, que
acababa de salir de la guerra con EEUU.

Washington sobre el planeta. Este objetivo se hizo pú-
blico el 8 de marzo de 1992, cuando el New York Times
filtró un documento secreto del Pentágono (U.S. Strate-
gy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop), calificado
de Doctrina Wolfowitz, que "describía una política de
unilateralismo y ataques preventivos para reprimir
amenazas potenciales de otras naciones y evitar
que cualquier otra nación ascendiera al estatus de
superpotencia".
En 1999 el ministro de asuntos exteriores francés, Hu-
bert Védrine, calificó a EEUU de Hiperpotencia debido a
su influencia incontestable a nivel mundial en los sectores
económico, financiero, monetario, tecnológico, diplomá-
tico, geopolítico, energético, comercial, militar, educati-
vo, cultural, mediático y deportivo. Pero esto no era sufi-
ciente para el Pentágono, que en junio de 2000 anunció
su plan estratégico Joint Vision 2020, cuyo objetivo era
el Full Spectrum Dominance (el dominio a todos los
niveles). Esto significa el control militar de la tierra, el
mar, el aire y el espacio, "para proteger los intereses
e inversiones de los Estados Unidos". Como explica
T. J. Coles, "Proteger" significa garantizar la libertad
de actuar. "Intereses e inversiones estadouniden-
ses" significa beneficios empresariales. Finalmente,
el 20 de septiembre de 2002 se estableció la Estrategia
de Seguridad Nacional de los EEUU (National Security
Strategy of the United States), denominada "Doctrina
Bush", que establecía el uso unilateral de la fuerza por
EEUU. Un año antes se había invadido Afganistán, y al
año siguiente se invadió Irak.
El agresivo imperialismo de EEUU logró acabar con algu-
nos enemigos de poca monta (Milosevic, Sadam, Gadafi),
pero al hacerlo debilitó la economía estadounidense, al
LA MALDICIÒN DIGITAL
consumir la mayor parte del presupuesto gubernamental Originalmente, el fenomenal ascenso de EEUU se debe a
que se tendría que haberse invertido en ayudar a la eco- su antaño formidable poderío industrial, creado a lo largo
nomía a superar el paso del modelo industrial al digital, del siglo XIX gracias a una combinación de apoyo estatal
acabando con la decadencia que dura cuatro décadas del y tarifas aduaneras, denominada "sistema americano" y
llamado Cinturón del óxido (Rust Belt); el descontento muy similar al modelo utilizado por China para impulsar
de los habitantes de esta zona, que fuera el corazón de la su industrialización, y que es la antítesis del liberalismo
industria pesada y manufacturera de EEUU y la zona más económico que EEUU predica por el mundo. Pero el pre-
rica del país, llevó a Trump a la presidencia. Mientras sus cio de la hegemonía es precisamente la destrucción de la
intervenciones “humanitarias” arrasaban países en vano economía, como pudieron comprobar anteriormente otros
aumentando la fenomenal deuda de EEUU, y golpes de imperios, del romano al británico, pasando por el español.
estado “blandos” en la periferia rusa (el extranjero cerca- La combinación fruto de la creación de un mercado libre y
no) provocaban la inevitable reacción del Kremlin, China una divisa de reserva del comercio internacional siempre
aplicó el dicho de Napoleón, "si tu enemigo se equi- ha dado los mismos resultados: ruina de la infraestructu-
voca, no le distraigas", y permaneció en un discreto ra productiva y empobrecimiento de la población.
segundo plano, modernizando su economía. La única forma de ralen-
Y, de esos polvos, estos tizar este efecto nefasto
lodos. Las cifras cantan: el es la expansión militar,
coste de la guerra de Irak abriendo por la fuerza
(para impedir que el Euro nuevos mercados, para
cuestionase la hegemonía seguir suministrando re-
del petrodólar, motivo de cursos económicos a un
la oposición de Francia y sistema que ya no depen-
Alemania con la izquierda de de la propia capacidad
como comparsa) costó 3 productiva. En el momen-
billones de dólares, como to en que el sistema deja
la guerra de Afganistán; de poder expandirse, el
en total, unos 5,9 billones valor de la divisa se hun-
de dólares, por lo que la de y la potencia imperial
deuda de EEUU está ya a tiene los días contados. Y
un nivel que hace imposi- cuando esto ocurre, la re-
ble que el sistema finan- acción es brutal: en Roma,
IZDA: Evolución de la balanza comercial de EEUU y China. el número de emperado-
ciero que la soporta pueda DCHA: Exportaciones de China. Rojo a EEUU, Azul al resto.
aguantar mucho tiempo. res romanos asesinados
está directamente relacio-
En paralelo, al externalizar la producción de bienes (en nado con la caída del contenido de plata de su moneda;
buena parte a China) aumentó la dependencia de EEUU en su etapa final, el Imperio Español desató en vano el
de importaciones de todo tipo de productos, haciendo que infierno en Flandes para intentar impedir su declive, y el
su déficit comercial sea ya más profundo que la Fosa de Imperio Británico, para intentar salir de la Gran Depresión,
las Marianas. Y su mercado interno, antaño sin rival y inició la dinámica de los bloques económicos cerrados que
cuyo acceso era un arma importante en las negociacio- dio lugar a la Segunda Guerra Mundial.
nes con el resto de los países industrializados, está ahora
amenazado por el creciente endeudamiento y empobre- EEUU no ha podido evitar el destino de sus predeceso-
cimiento de la población: debido a la precariedad labo- res. Un ejemplo de cómo se ha deteriorado su economía
ral, nada menos que un 23% tiene que endeudarse para productiva es General Motors: según se supo en la cri-
poder comprar alimentos, y el 49% cobra algún tipo de sis de 2008/9, la construcción de automóviles ya no es
ayuda del estado. Hoy día, la desigualdad en EEUU ha su principal fuente de beneficios, sino los préstamos al
llegado a niveles de la Gran Depresión: 400 superricos consumo. Es decir, que se ha convertido en un banco.
poseen tanta riqueza como otros 180 millones de esta- Al mismo tiempo, el gasto militar de EEUU, el mayor del
dounidenses, nivel similar al de Rusia o China; no es de mundo, es cuatro veces mayor que la suma del gasto en
extrañar que algunos estudios afirmen que EEUU no es sanidad, vivienda y educación, superando los niveles de
una democracia, sino una oligarquía. la época más dura de la Guerra Fría. Esto ha dado lugar a
IZDA: Evolución de las cadenas de valor global (Global Value Chains), el esqueleto de la Globalización, entre 1995 y 2015. En tan sólo 20 años, China ha
logrado convertirse en una pieza clave de la economía global, tras Alemania y EEUU. Grafico extraído del análisis de Daria Taglioni /Deborah Winkler, "Making
Global Value Chains Work for Development" publicado en 2016 por el Banco Mundial. Otro análisis recomendable es "Informe sobre el desarrollo de las cadenas
de valor mundiales 2017", publicado de manera conjunta por la OMC, el Banco Mundial y la OCDE. DCHA: La industrialización acelerada de China se pone en
evidencia en la evolución de sus 10 principales productos de exportación: en 1996 la mitad eran ropa y calzado, y en 2016 eran sólo productos industriales.

una corrupción inmensa del Pentágono, pero mucho más

grave para EEUU han sido las consecuencias prácticas LA PROPIEDAD ES UN ROBO: EL ORIGEN
del enorme peso del gasto militar, ya que han permitido
el desarrollo de las nuevas tecnologías. Si analizamos la OLVIDADO DEL "MADE IN GERMANY"
historia de Silicon Valley dejando de lado el mito del "em- China aceptó sin dudar la oferta, gracias a la cual en pocas
prendedor en un garaje", vemos que la mayoría de los décadas ha sido capaz de convertirse en la mayor poten-
monopolios del sector han surgido gracias a subvenciones cia comercial del mundo. La centralización de su econo-
estatales, especialmente del Pen- mía y el monopolio de poder del
tágono: desde Oracle a Apple, partido comunista chino permi-
de Facebook a Google, no hay tieron planificar su desarrollo;
empresa de Silicon Valley que de esta forma, tras acumular el
no deba su fortuna al apoyo capital y los conocimientos su-
militar. De hecho, en lugar de ficientes, China pasó de la pro-
hablar del Complejo Militar-In- ducción de mercancías de bajo
dustrial, habría que hablar del costo a entrar en sectores que
Complejo Militar-Digital, creado requieren un uso intensivo de
a partir de las inversiones para capital y tecnología. Este proce-
hacer frente a la Unión Soviéti- so fue facilitado por la financia-
ca durante la Guerra Fría, y que rización global de la economía,
ha sido tan importante como fruto del modelo neoliberal: los
el sector financiero para la re- bajísimos costes de producción
estructuración neoliberal de la chinos eran extremadamente
economía y el mercado laboral. atractivos para lograr los máxi-
Irónicamente, aquello que sirvió mos beneficios a corto plazo, y
para destruir el coloso soviético El Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB), institución las empresas occidentales tras-
ha resultado ser el instrumento financiera creada a iniciativa de Pekín. Gracias a ella, China se ha ladaron en masa su producción
que ha acelerado la destrucción dotado de un instrumento equivalente al Banco Mundial, dotado a China. Este cortoplacismo dio
del poderío industrial estadou- con la mitad de sus recursos económicos. EEUU intentó boicotearle lugar a una acumulación enor-
nidense: gracias a la digitaliza- pero fracasó, al ser incapaz de impedir la participación de alguno me de divisas y conocimientos
ción han surgido las Cadenas de sus más estrechos aliados, como UK y Australia,. tecnológicos en China, que los
de Valor Globales, el esqueleto ha utilizado para poner en mar-
de la globalización, que permi- cha sus propias empresas.
ten externalizar la producción y repartirla por el mundo. Las consecuencias no tardaron en hacerse visibles, re-
Para frenar la pérdida de competitividad de sus productos flejadas en multitud de historias de empresas occidenta-
frente a sus competidores y reestructurar su economía, les que, tras trasladar su producción a China, descubrían
anticuada y basada en el modelo industrial, EEUU puso poco después el motivo por el cual podían producir por
en marcha en los 80 la externalización de su producción, debajo de los costes: las mismas fábricas que fabricaban
estableciendo una alianza con el partido comunista chino sus productos se dedicaban a vender en los mercados
para trasladar la producción de menor valor añadido y asiáticos esos mismos productos bajo otra marca y enva-
hundir los costes, aceptando a cambio transferir tecnolo- se y a un precio mucho menor. Quien pretenda indignarse
gía, olvidando la advertencia de Napoleón: "el día que ante esta estrategia china debería saber que el ascenso
China despierte temblará el mundo". de Alemania al estatus de potencia industrial se basó en el
robo a gran escala de secretos industriales de Inglaterra; acelerada de su economía, China empezó a distanciarse
las historias de cómo los alemanes robaron los secretos de la producción de copias de productos y empezó a ex-
de producción del país que llevó a cabo la Revolución In- ternalizar los sectores de bajo capital añadido a los países
dustrial son innumerables, basta como muestra el origen de su entorno, que de esta forma pasaron a formar parte
de Hoesch, un importante conglomerado industrial ale- de su esfera de influencia. Para consolidar su área de in-
mán; su fundador, deseoso de conocer el secreto británi- fluencia económica, China puso en marcha en 2011 las
co del pudelado para la fabricación del acero, se trasladó negociaciones para un acuerdo de libre comercio en Asia,
a una fábrica inglesa y, con la excusa de querer realizar llamado RCEP, que confirmaba la pérdida de control es-
un pedido, entró en los talleres y preguntó a los emplea- tadounidense sobre el ASEAN, organización que agrupa
dos detalles del proceso de fabricación; uno sospechó de a países del sudeste asiático que durante la Guerra Fría
sus verdaderas intenciones y lla- había sido una pieza clave de la he-
mó a la policía, pero pudo escon- gemonía americana en la región,
derse en un horno de fundición pero que habían pasado a depen-
apagado y escapar con los cono- der económicamente de China. El
cimientos necesarios para poner presidente de EEUU Barack Oba-
en marcha uno de los mayores ma, que había centrado su aten-
consorcios industriales producto- ción en aplastar Siria, reaccionó
res de acero de Alemania. en 2013, intentando establecer un
cerco económico en torno a Eura-
No sólo los alemanes intentaban sia, para lo cual impulsó la crea-
conocer los procesos de produc- ción de dos áreas de libre comer-
ción de la industria británica: ho- cio que cercasen a China desde el
landeses, franceses y estadouni- este y el oeste, el TTP y el TTIP,
denses también lo intentaron, lo así como el Pivot to Asia, una re-
que llevó al gobierno británico a estructuración del despliegue mi-
castigar con la pena de muerte litar estadounidense centrado en
la transmisión de sus secretos Asia para frenar el creciente poder
industriales e impulsar la prime- chino en la región.
ra legislación del mundo contra
el espionaje industrial (1889). China respondió subiendo la
Además, el gobierno inglés in- apuesta, poniendo en marcha el
tentó acabar con la competencia proyecto One Belt, One Road,
alemana denunciando la mala para estrechar los lazos econó-
calidad de sus productos, impo- micos del continente euroasiático
niéndoles en 1887 que llevasen mediante la construcción de in-
la marca "Made in Germany", un fraestructuras de transporte que
error monumental que hizo que llegan hasta Europa, y creó en
los ciudadanos británicos fuesen 2014 un banco, el AIIB (Ban-
conscientes de la gran cantidad co Asiático de Inversión en
de productos de uso cotidiano de ARRIBA: Los fracasados acuerdos de libre comercio de EEUU Infraestructura), para finan-
origen alemán que usaban, de con Europa (TTIP) y Asia (TTP). ABAJO: One Road, One Belt, ciar proyectos de desarrollo en
bajo precio y cuya calidad mejo- proyecto chino para reconstruir la ruta de la seda y unificar Eurasia, siguiendo el modelo del
raba sin parar. Lo mismo se repite la economía euroasiática en torno a la economía China. Banco Mundial, controlado por
ahora con China: pese a la mala EEUU. Washington hizo todo lo
calidad inicial de sus productos, su fabricación a gran es- que pudo para boicotear el AIIB, pero ni siquiera pudo
cala ha generado una enorme masa de capital que ha sido impedir que estrechos aliados suyos como Inglaterra y
reinvertida en I+D, mejorando su calidad, y dando lugar a Australia participasen. Y es que la economía se impone:
la actual situación, en la que los productos chinos son de en 2013, Corea del sur tenía 55 veces más reservas de
calidad similar e incluso superior a los occidentales. Yuanes, la moneda china, que de dólares. Y lo mismo
pasa con los países del ASEAN, que tienen intercambios
LA RUTA DE LA SEDA 2.0 comerciales de más de un billón de dólares con China y
tan sólo de unos 100.000 con Japón, único país aliado
Inevitablemente, el aumento en competitividad y forta- de EEUU en Asia. Y es que, al final, la economía siempre
leza de las empresas chinas ha dado lugar a una necesi- se impone. Como decía Quevedo en un poema en pleno
dad creciente de nuevos mercados, que se reflejó en la
entrada en 2001 de China en la Organización Mundial del
Comercio. Tras lograr llevar a cabo una industralización
desmoronamiento del Imperio español, "Poderoso ca- estrategia del Loco Iván, Trump pasó a utilizar la artillería
ballero es don dinero". pesada: siguiendo el modelo utilizado para extorsionar
a Canadá y México para revalidar el acuerdo de libre co-
TRUMP Y EL FIN DE LA GLOBALIZACIÓN mercio de América del Norte (NAFTA), aprovecha ahora
la delicada situación actual de la economía mundial y su
Cuando en 2016 Trump llegó al poder, se encontró un dependencia del dólar (que se hizo evidente en la crisis
campo de ruinas en todos los niveles. A pesar del triunfa- de 2008/9) para chantajear a sus "aliados" y poder así
lismo de Obama, EEUU había sido incapaz de destruir el establecer un cerco en torno a las potencias euroasiáticas
estado sirio debido al despliegue de la "rebeldes" (es decir, China, Irán y Ru-
flota rusa el verano de 2013, que pro- sia). Para ello ha amenazado incluso
vocó la retirada del apoyo del parla- con calificar de amenaza a la seguri-
mento británico y del congreso esta- dad nacional de EEUU las importacio-
dounidense a una intervención militar nes de automóviles europeos, ha qui-
por miedo a que degenerase en una tado a la India el estatus de país más
guerra abierta con Rusia. Además, la favorecido, que permitía a sus em-
UE rechazó el TTIP, los miembros de presas acceder sin trabas al mercado
la OTAN se negaron a aumentar sus estadounidense, ha roto el acuerdo
presupuestos militares, y China había de Obama con Irán y ha amenazado
logrado vaciar de sentido al TTP me- con sanciones a las empresas alema-
diante el RCEP. El legado de Obama, nas relacionadas con la construcción
lleno de discursos para la posteridad, del gaseoducto ruso Nord Stream. Y
ha sido un desastre en lo que a man- esto no ha hecho más que comenzar.
tener la hegemonía de EEUU se re-
fiere. Y, por si fuera poco, en 2015 Todos los pasos dados por Trump
China anunció su plan Made in Chi- parecen ir dirigidos en la misma di-
na 2025, cuyo objetivo es alcanzar rección: hacer añicos el mercado
la supremacía tecnológica en secto- mundial y sustituirlo por bloques eco-
res hoy monopolizados por occidente, nómicos cerrados, por lo que no se-
y preocupa por sus consecuencias. Al ría de extrañar que EEUU llegase a
mismo tiempo está creando un inmen- abandonar la OMC. Esta estrategia
so mercado interno, rival del de EEUU, puede dar lugar a una guerra de des-
aprovechando la creciente capacidad gaste económica similar a guerra de
adquisitiva de su población, que ha las trincheras de la Primera Guerra
pasado de recibir sueldos de miseria Mundial, y sus consecuencias se em-
a alcanzar el nivel de Portugal. Parece piezan a reflejar en sectores de uso
poco, pero su mercado es 500 veces cotidiano, como internet, en la que
mayor que el luso. se acumulan los indicios de que nos
dirigimos a una Splinternet, es decir,
Para hacer frente a esta catastrófica una división de la red en segmentos
situación de los intereses de EEUU, nacionales, separados por barreras y
Trump ha adoptado una estrategia censurados por los estados. Tras el
claramente proteccionista, abando- Gran Cortafuegos (Great Firewall)
nando el TTP y el TTIP, y ha amenazado a la UE con chino, puesto en marcha en la década de los 90, Rusia
abandonar la OTAN, dejado de lado Oriente Medio y se llevó a cabo el plan Runet 2020, cuyo objetivo es lograr
ha centrado en China, que ahora está en el punto de mira la soberanía digital. La fecha de la puesta en marcha de
del presupuesto del Pentágono presentado recientemen- este proyecto es importante: 2013, tras la escalada en la
te. Y, tras sus primeros tanteos para saber quién está del costa siria y haber visto cómo occidente usó el acceso a
lado de EEUU y quién no, que recuerdan demasiado a la internet como arma contra los estados libio y sirio.
 nicaciones. Y aquí es importante recordar que Australia
TAMBORES DE GUERRA DIGITAL sufrió en 1975 un golpe de estado "blando" para impedir
que el plan del gobierno de Gough Whitlam de cerrar las
Los conflictos de Siria y Ucrania en 2013/4 no sólo fue- estaciones de escucha de las comunicaciones globales de
ron claves para Rusia, ya que dejaron claro que internet EEUU (red Echelon).
había erosionado el monopolio informativo de los medios
de comunicación occidentales. En 2014 se empezaron a De manera paralela al veto australiano a las empresas
dar pasos para recuperar ese monopolio, que se concre- chinas (precedido por el aumento de la presencia militar
taron en 2016 con el uso masivo de los términos Fake de EEUU), Trump desató una campaña de sanciones a la
News y Posverdad para justificar poner en marcha me- empresa china ZTE, que sirvió para preparar el ataque
canismos para censurar internet. En 2017, la OTAN acu- contra Huawei, joya de la corona de la industria china
só a medios de comunicación rusos y empresa puntera del 5G, el próximo
de difundir mentiras y, en 2018, La paso de la digitalización, y que de-
RAND Corporation, cerebro gris del muestra que la época de las copias
militarismo estadounidense durante baratas chinas ha acabado. Trump
la Guerra Fría, pidió identificar a los utilizó contra Huawei los talones de
disidentes que difunden en las redes Aquiles tecnológicos chinos: su de-
sociales noticias de los medios de co- pendencia de sistemas operativos de
municación rusos censuradas por la empresas de EEUU, como Android
prensa occidental. Y, ese mismo año, (Google) o Windows (Microsoft), o
los monopolios digitales de EEUU del diseño de la arquitectura de los
empezaron a "eliminar" a esos disi- procesadores (Intel). Tras incluir
dentes; el primer paso fue el baneo Trump a Huawei en la lista negra de
simultáneo por Facebook, YouTube, empresas peligrosas para la seguri-
Apple y Spotify (y más tarde Twitter dad nacional de EEUU, muchas em-
y PayPal) de Infowars de Alex Jones, presas occidentales cancelaron sus
que se dedicaba a difundir teorías acuerdos de colaboración con ella,
conspiracionistas. Jones era el ob- que quedó en una situación preca-
jetivo perfecto para poner en mar- ria debido a la incertidumbre de los
cha la censura: al ser de extrema cormpradores de sus aparatos. Pero
derecha las críticas se redujeron al todo tiene un precio, y el uso de los
mínimo; pero, como avisara Martin monopolios digitales para aplastar
Niemöller, desde entonces la censu- la competencia china es un aviso a
ra no para de crecer, y tras alcanzar la UE de los riesgos de depender del
incluso a Telesur, afecta cada vez monopolio tecnológico de EEUU.
más a personas y grupos de izquier-
da. Los mecanismos de poder blando AGARRENSE QUE VIENEN
eran, en realidad, armas, y occidente
está empezando a usarlas. En 2005 Robert E. Kaplan, uno de los principales
CURVAS
Conscientes del peligro implícito para ideólogos del imperialismo estadounidense, avisó Pese a que un enfrentamiento entre
que EEUU perdía el tiempo en Oriente Medio, ya
la seguridad nacional de los mono- que el verdadero peligro para su hegemonía es China y EEUU era cuestión de tiempo,
polios digitales occidentales, los go- China (Portada de The Atlantic de Junio de 2005) la suerte ha sonreído mucho tiempo
biernos de China, Rusia o Irán ha fa- a Pekín. Más allá de la revolución de
vorecido la aparición de monopolios colores de la Plaza de Tiananmen en
nacionales similares a Facebook, Twitter, Google o Ama- 1989, que contó con la presencia de Gene Sharp, el padre
zon, mientras que los originales estadounidenses han del uso de la no violencia como arma (ver Boletín AyR
sido ilegalizados o sometidos a restricciones. Además, Nº4), Washington no dedicó su atención a China, al tener
empresas chinas producen y venden todo tipo de apara- demasiados frentes abiertos: hundimiento de Wall Street
tos digitales (ordenadores, tabletas o smartphones) sin en 1987 y Crisis de Savings and Loans a nivel local, y
permitir a la NSA acceder a los datos de los usuarios, algo encauzar el desplome de la URSS y reestructurar Oriente
que Snowden demostró es práctica común en occidente. Medio a nivel global. En 1998, congresistas republicanos
Fue por eso que en 2018 Australia, miembro de la alianza advertían del riego a largo plazo que representaba China,
de los Cinco Ojos, creada por EEUU para espiar las comu- pero no pasó de ahí debido a que, tras la Guerra de Ko-
nicaciones mundiales, prohibió la criptografía y vetó el sovo, Washington tuvo que reaccionar a los cambios en la
acceso de las empresas chinas a sus redes de telecomu- cúpula del Kremlin (caída de Yeltsin y llegada al poder de

Los ochenta, cuando EEUU aplastó a Japón (y abrió paso a China)

La guerra comercial de Trump contra China recuerda otra similar cipales contrincantes), a aumentar el valor de su moneda frente
de Reagan contra Japón, a finales de los 80. En aquella época, al dólar, para aumentar las exportaciones de EEUU y reducir sus
el estado japonés había concentrado sus recursos en favorecer importaciones. Japón intentó evitar la caída de sus exportaciones
la conversión de sus empresas en consorcios gigantescos cuyos utilizando los tipos de interés, a lo que EEUU reaccionó con una
productos, desde coches a walkmans, inundaron el mercado esta- guerra comercial y una campaña antijaponesa en los medios de
dounidense, provocando un ascenso meteórico se sus beneficios y comunicación y Hollywood. En 1987, Japón finalmente cedió, y
una acumulación gigantesca de riqueza en Japón, que parecía es- con el Acuerdo del Louvre se redujeron sus exportaciones al mer-
tar a punto de sustituir a EEUU cado estadounidense.
como mayor potencia econó- Lo peor vino después: al ser
mica del mundo. De manera incapaz de exportar inflación,
paralela, Tokio llevó a cabo su las enormes reservas de divi-
propia Ostpolitik, acordando sas que Japón había acumula-
con la URSS la construcción del do se convirtieron en un tumor
BAM (Baikal-Amur Magistrale) que destrozó su economía. La
para acceder a las riquezas de bajada de los tipos de interés
Siberia y obtener las materias puso en marcha la espiral de
primas de las que carece. la muerte de una gigantesca
EEUU reaccionó, primero, con burbuja inmobiliaria y crediti-
varias acciones para aislar a cia que endeudó a la población
Japón de Eurasia: deserción y sumió el país en una defla-
del MiG25 (1976), golpe de ción en la que aún sigue. China
estado en Corea del sur (1979) pasó a ocupar entonces el vacío
o el KAL007 (1983); a conti- dejado por los productos japo-
nuación, mediante el Acuerdo neses en el mercado de EEUU,
Plaza (1985), Reagan forzó IZDA: Los congresistas Don Ritter (Pennsylvania), Helen Bentley (Maryland), y Elton e inició la recuperación de su
Gallegly (California), destrozan productos de Toshiba ante las puertas del Congreso
a Alemania y Japón (sus prin- de EEUU. DCHA: La "invasión japonesa" en los medios de comunicación de EEUU. influencia en Asia.
Putin) con la puesta en marcha de un nuevo cordón sani-
tario en torno a Rusia mediante "revoluciones de colores".
En 2002 Washingon impulsó la creación del Shangri-La Dia-
logue para estrechar sus lazos de defensa con los países
asiáticos frente a China, pero las guerras en Afganistán e
Irak volvieron a distraer su atención, pese a que en 2005
Robert E. Kaplan, destacado halcón defensor del imperia-
lismo estadonunidense, avisó en The Atlantic que Oriente
Medio era una minucia comparado con el peligro que repre-
sentaba China. Pero la necesidad de colaboración de China
para hacer frente a la crisis financiera de 2008/9 y la pos-
terior puesta en marcha de la primavera árabe (2010/13)
volvieron a apartar la atención de EEUU de China.
Tras el fracaso en Siria, el estancamiento de la globa-
lización y, sobre todo, la llegada al poder de Trump, la
política exterior de EEUU se ha centrado en hacer frente a
China, y Pekín pasa a ocupar el centro de las discusiones
estratégicas, mientras se puso en marcha en paralelo una
campaña mediática antichina. En 2017 se publicó el libro
La trampa de Tucídides de Graham Allison, que asegura
que una guerra entre EEUU y China es inevitable, y en
2018 el New York Times recomendó a las empresas es-
tadounidenses cortar los lazos con China y advirtió que
China está sentando las bases para un mundo sin la hege-
monía de EEUU, y mientras el Washington Post aseguraba
incluso que no era Trump quien había empezado la guerra
comercial sino China, e incluso dejaba caer a que el ver-
dadero peligro para EEUU no era China sino la UE, debido
a su oposición a una guerra económica con China y Rusia.
Las altas esferas del capitalismo estadounidense apoyan
el conflicto con China: recientemente, un think tank em-
presarial de EEUU avisaba que China es un rival peligroso
y hay que tratarle como tal, y Jamie Dimon, CEO de JP
Morgan (el mayor banco de EEUU) dijo en una conferen-
cia en el influyente think tank CFR que apoya “abso-
lutamente” la decisión de Trump de iniciar una guerra
comercial con China, aunque afecte a las empresas de
EEUU: “Es mejor que actuemos ahora, cueste lo que
cueste a la economía”. Pero es tarde: China conta-
ba con el conflicto y ha tenido tiempo para prepararse.
Según ha declarado el fundador de Huawei, llevan años
preparándose para un conflicto con EEUU que creían que
estallaría en 2020, y el presidente chino ha llamado a la
población a prepararse para un conflicto largo.
Las acciones de Trump se parecen a las de Reagan (el
uno ha encarcelado a la hija del fundador de Huawei, el
otro a dos directivos de Toshiba), pero es un conflicto
con otras dimensiones. Japón dependía del mercado de
EEUU, mientras que China dispone de un amplio mercado
propio: en 2018 las ventas de Huawei en China tenían
un valor de 48.500 millones $, frente a 6.200 en EEUU
y 25.500 en Europa. En 2017, el PIB de China era de 12
billones $, frente a unos 5 de Japón y menos de 3 de la
India. Y China dispone de las mayores reservas de divisas
y de bonos del tesoro de EEUU del mundo, y es conscien-
te de lo que pasó con Japón, por lo que para impedir que
sus gigantescas reservas de capital den lugar a burbujas
financieras en el interior del país se ha dedicando a dar
préstamos a otros países, fortaleciendo así su zona de
influencia mientras exporta inflación (como hizo Alemania
con España, dando lugar a la burbuja inmobiliaria).
PROTECCIONISMO Y BARBARIE
Esta guerra económica tiene lugar en plena desacelera-
ción de la globalización, iniciada en 2008/9, y en un mo-
mento en que las cadenas de valor global están en horas
bajas. Y, como el 1% más rico de la población mundial
(dueño en 2018 del 82% de la riqueza global) no cederá
lo que han robado para impulsar la economía, vamos de
cabeza a una huida hacia adelante: la creación de bloques
comerciales cerrados, una estrategia que nunca ha funcio-
nado. Los primeros indicios apuntan a que Trump, incapaz
de someter a China, impulsa un bloque comercial cerrado
para aislarla. Según Alfonso Romo, jefe de la oficina de
la Presidencia de México, el Secretario de Comercio de
EEUU, Willbur Ross, puso en abril como condición para le-
vantar los aranceles contra el acero y aluminio mexicano
que el país impida entrar inversiones chinas, “especial-
mente en proyectos estratégicos”, y no tener ninguna
“inversión activa” de China; en mayo, EEUU aumentó
su política de acoso contra México y amenazó con impo-
ner nuevas tarifas a sus productos. ¿Motivo, al menos de
cara a la galería? La inmigración ilegal a EEUU.
El dueño de Alibaba, una de las mayores empresas chi-
nas, ha pedido parar la guerra económica antes de que
sea tarde: las guerras económicas “son fáciles de em-
pezar pero difíciles de parar” y acaban desembocando
en conflictos armados: "Cuando el comercio se detie-
ne, a veces comienza la guerra. Así que el comercio
es la manera de detener las guerras. El comercio
genera confianza. El comercio no es un arma para
luchar unos contra otros". La historia le dá la razón:
un reciente estudio advierte que la política proteccionista
de Trump es idéntica a la aplicada en occidente para hacer
frente a la Gran Depresión, con consecuencias funestas:
"las guerras comerciales actuales (pueden llevar)...
a una reorientación del comercio mundial en torno
a bloques comerciales centrados en China y EEUU".
¿El problema? Para detener la caída de precios y suel-
dos y el aumento del desempleo, en la década de los 30
los gobiernos impusieron tarifas aduaneras para reducir
sus importaciones, fragmentando la economía global en
bloques económicos cerrados. Esto estranguló el comer-
cio, reduciéndolo en 2/3; fracasado el proteccionismo, se
pasó al uso de la fuerza: la Segunda Guerra Mundial.
 INGLATERRA, 1830

LA PRIMERA REBELIÓN CONTRA

LA AUTOMATIZACIÓN Y LA RENTA
BÁSICA UNIVERSAL
Ahora que tanto se anuncia que una
consecuencia de la automatización
será la pérdida de empleos no cua-
lificados y se alzan voces exigiendo
la instauración de una Renta Básica
Universal, es recomendable repasar
lo ocurrido en Inglaterra durante la
Revolución Industrial que tuvo lugar
entre 1760 y 1840.
La conversión del pequeño campesi-
nado en jornaleros sin tierra median-
te el robo de las tierras comunales
(Enclosure), la reducción de las ayu-
das y el pago obligatorio del diezmo
a la iglesia empeoró la situación en
el campo. Para suavizar la situación
del proletariado rural y evitar que su
marcha a las ciudades para trabajar
en fábricas, en 1795 se estableció
el Sistema Speenhamland, median-
te el cual los municipios pagaban a
los jornaleros la diferencia entre sus
salarios y la cifra considerada nece-
saria para sobrevivir. Este sistema
primitivo de Renta Básica Universal,
financiado por los terratenientes,
provocó el desplome de los sueldos
y llevó a la miseria a los jornaleros.
La llegada de las máquinas trillado-
ras a comienzos del siglo XIX eliminó
uno de los trabajos de más larga du-
ración de los jornaleros, y fue la gota
que colmó el vaso, dando lugar a los
llamados Swing Riots: en 1830, tras
dos malas cosechas, se enviaron car-
tas amenazando a los propietarios de
máquinas con temibles consecuen-
England" (UBS Center Policy Brief Nº 2, 2018)
machines. New technology and violent unrest in industrializing
FUENTE: Bruno Caprettini / Joachim Voth: "Rage against the

cias si las usaban, firmadas Capitán

Swing. Al negarse los propietarios se
negaron a dejar de usarlas máqui-
nas, fueron quemadas en motines.
La reacción a la furia espontánea del
proletariado rural fue brutal: pese
a que tan sólo hubo un muerto (un
jornalero), 252 fueron condenados
a muerte, 19 ejecutados y otros 644
encarcelados, y el odiado Sistema
Speenhamland fue sustituido por las
Workhouses, mezcla de cárcel y tra-
bajos forzados para pobres y parados
para tenerlos controlarlos.
 el voto del miedo, el voto
util y otros engaÑOS al
servicio del poder
Que viene Vox, que viene Vox… En eso puede
resumirse el argumento movilizador del voto de
izquierdas en estas elecciones. La realidad ha sido
otra, como no podía ser de otra forma. Gracias a Vox,
el PSOE ha llegado al poder con un candidato que
se ha comprometido con Trump a duplicar el gasto
militar y con Bruselas en llevar a cabo recortes si
llega al poder. Con estos objetivos, es comprensible
que la cuestión social haya brillado por su ausencia
en la campaña electoral. ¿Pensiones, precariedad
laboral, carestía de vida,…? Estos temas no están en el
eje de la discusión política ni se les espera, entre otras
cosas porque es necesario encalomar a un partido "de
izquierdas" la patata caliente de gobernar España en
la recesión que se avecina, y que se anuncia temible.
En esto, Sánchez tiene experiencia, ya que colaboró
con los programas de ajuste estructural impuestos
por occidente a Bosnia, similares a los impuestos por
la UE a Grecia. Que no se diga que la "izquierda" no
tiene gestores con experiencia.
Al analizar a quién le conviene el ascenso de Vox
convendría tener no sólo en cuenta el
interés de Trump/Bannon en
desestabilizar la UE, sino recordar
también que el truco de dar
bombo a la extrema derecha
para ganar unas elecciones
no es un invento nuevo. En
la vecina Francia, ese fue
el truco usado por el
socialista Mitterrand
para ganar las
elecciones en los
80. Mitterrand,
socialista
acusado de ser
responsable
del genocidio
ruandés,
que militó
en círculos
de la
extrema
derecha
en su
juventud y
colaboró con el gobierno de Pétain a lo
largo de la segunda guerra mundial, recibiendo por
ello su mayor condecoración, ordenó llevar al fascista
Le Pen a la televisión pública (en la época en que
sólo había dos canales) en los horarios de máxima
audiencia para debilitar al candidato conservador,
que las encuestas daban como ganador. El truco
funcionó y logró ganar las elecciones, con el efecto
colateral -como se dice ahora- de ser responsable
del ascenso imparable desde entonces del Frente
Nacional. Cosas que pasan.
Pero no han sido sólo los medios afines al PSOE
quienes han dado más presencia mediática a Vox. La
Sexta ha jugado en ello un papel destacado, sin duda
para evitar que se haga un balance de los resultados
de la "nueva política", que de nueva ha resultado
tener más bien poco. En Madrid, Carmena ha perdido
votos en los barrios obreros que la llevaron al poder,
sin duda debido a que su tan alabada gestión ha
sido un modelo de neoliberalismo, al concentrarse
en reducir la deuda del ayuntamiento a través de
recortes masivos en los gastos sociales, mientras
invertía en los barrios del centro; y es que eso era
el 15-M: cambiarlo todo para que no cambie nada.
Exactamente lo mismo ha ocurrido con Colau, que
además demostró durante la huelga del metro de
Barcelona de qué lado está, y que ha intentado por
todos los medios encontrar un camino para aliarse
con la derechista/nacionalista ERC para mantener su
poltrona, a pesar de que la mayoría de su electorado
no es independentista. Los votos de Ciudadanos en el
cinturón obrero de Barcelona se deben precisamente
al abandono de la izquierda de la cuestión social, lo
mismo que provocó la conversión del “cinturón rojo”
de París (así llamado por ser el granero de votos de
la izquierda) en un feudo del Frente Nacional.
Naturalmente, la excepción confirma la regla, y sigue
habiendo gente de buena voluntad que cree que la
política es la vía para hacer frente al poder. Siguiendo
el ejemplo del pueblo de Asterix, algunos sectores de
IU se han negado a aceptar la línea postmoderna de
la directiva, han rechazado ir a las elecciones junto
con Podemos, y los resultados electorales les han
dado la razón. Los ejemplos más destacados
son Córdoba y Zamora. Pero la política
se basa en el mismo principio del
infierno de Dante: "Quien entre
aquí que abandone
toda esperanza",
y ante unos
resultados que
cuestionaban la
línea de Garzón,
la reacción ha
sido el boicot
por parte de la
ejecutiva de su
propio partido. En
el caso de Zamora,
que ha logrado la
mayoría absoluta
en todos los colegios
electorales, antes
de las elecciones se
creó una web titulada
"Izquierda Rancia"
para denigrarles; tras
denunciarla se supo que el
responsable era nada menos que Jorge
Navas Alejo, encargado de comunicación interna y la
web de IU, a lo que la directiva reaccionó vetando la
denuncia y manteniéndole en el cargo. Y, aplicando
aquello de que no hay mayor desprecio que no hacer
aprecio, se ha silenciado que Zamora ha sido el único
ayuntamiento de toda España en el que IU ha ganado
(por mayoría absoluta). Algo similar ha ocurrido
en Córdoba, que no ha podido difundir sus buenos
resultados electorales debido a que casualmente su
web, en manos de la directiva del partido, ha dejado
de ser accesible. De nuevo, cosas que pasan.
¿Alternativas? Basta con recordar la frase memorable
de una de las personas más ricas del mundo, Walter
Buffet: “Naturalmente que hay una guerra de
clases. Y la mía está ganando”. Mientras no
seamos conscientes de que no somos "ciudadanos",
sino clase trabajadora, y que la defensa de nuestros
intereses de clase sólo puede hacerse organizándose,
y no metiendo un papelito en una caja cada X años,
dando likes a diestro y siniestro o fomentando
patriotismos, las cosas no dejarán de empeorar. En
nuestra mano está acabar con esta situación.
La mayor parte de Inglaterra pertenece a las
mismas familias desde hace 1.000 años
TÚ FÍATE DE MÍ
FASA-Renault o la crisis como negocio
Esto del capitalismo es una puesta en práctica del eterno fin de ciclo, cuando la Junta de Castilla y León y el gobierno
retorno de Nietzsche, pero en plan chungo: lo único que se concedieron ayudas a Renault por valor de 500 millones
repite de manera inexorable es aquello que pone en peligro de euros. Y mire usted que casualidad, la fecha de caduci-
la existencia de la inmensa mayoría de la gente, en bene- dad de dichas ayudas es en 2020...
ficio de un grupo insignificante que ni siquiera sabe que
hacer con el fruto de su gigantesco robo. Y, por las noticias Tras sembrar el miedo, preparando el terreno para recibir
que nos van filtrando, se aproxima imparable a Valladolid suculentas subvenciones, salta la sorpresa: la fusión es
la próxima vuelta de tuerca: o una fusión con FIAT o una cancelada por falta de apoyo de Nissan. Muchos respiran
reestructuración (que, en el fondo, es lo mismo). aliviados, sin mirar la letra pequeña de todo este asunto,
que puede rastrearse en la red.
Para entender qué algo así era inevi- Así nos enteramos de que la
table, no hay que leer el Capital fusión fue idea de Renault;
de Marx, que no es una mala que se la propuso a FIAT a
idea: basta con informar- espaldas de Nissan; que fue
se un poco para darse la reacción de los franceses
cuenta de que el sector a la negativa de Nissan a
automovilístico no está fusionarse con Renault, lo
para tirar cohetes pre- que explica el "lo tomas o
cisamente: a las multas lo dejas" de los italianos;
por manipular cataliza- y que, mientras El País
dores, las leyes contra elogiaba la fusión, el
el diesel o el ascenso diario económico alemán
del coche eléctrico hay Handelsblatt la calificaba
que sumar la compe- de suicidio y callejón sin
tencia cada vez mayor salida para Renault.
de China y las próximas Para entender la actua-
sanciones de EEUU (el ción "a la desesperada"
Departamento de Co- de los franceses hay que
mercio ha calificado la saber que los beneficios de
importación de auto- Nissan cayeron un 30% en
móviles europeos de 2018, y que en los últimos
“amenaza a la segu- 12 meses las acciones de
ridad nacional” y pide Renault han perdido más
imponerles unas tarifas del 40% de su valor, en un
aduaneras del 25%). contexto en el que va to-
En este contexto, el pez mando forma una recesión
gordo se come al chico, global, el modelo actual de
por lo que la concentra- la industria automovilística
ción es clave para tener está en crisis (diesel, coche
una masa crítica, y facili- eléctrico...), las principales em-
ta además recibir ayudas presas del sector han anunciado
del estado -Too Big To Fail, despidos a tutiplén, y Trump ha
lo llaman. amenazado con imponer aranceles
También podría hacerse otra a los automóviles europeos.
lectura: que una crisis no es Pero aún hay más. Resulta que des-
más que un fin de ciclo econó- de hace tiempo se tambalea la aso-
mico, y que las ayudas del esta- ciación entre Renault y Nissan: los
do son el mecanismo que sostiene japoneses consideran injustos los tér-
todo este tinglado llamado capitalis- minos en que se pactó su asociación,
mo. Es decir, que el libre mercado y por los que tan sólo recibieron un 15%
la libre competencia no son más que de las acciones de Renault (tantas como
zarandajas que nos cuentan para con- el estado francés) pero sin derecho a voto,
vencernos de la necesidad de llenar los mientras que Renault recibió el 43% de las
bolsillos de los accionistas. Visto así, la acciones de Nissan, con derecho a voto. Es
crisis no es más que un rito para garantizar decir, que son los convidados de piedra pese a
que siga el reparto de riqueza en beneficio vender un millón de vehículos más que los france-
de los de siempre con el beneplácito de los que ses. Además, ambas empresas se echan la zancadilla
tienen que pagar la factura sin recibir nada a cam- mutuamente para poder aumentar su cuota de mercado,
bio. ¿Y si éstos acaban en la miseria? “¡Que se jodan!”, como ha podido verse en la India. Y, aunque la asociación
dijo alguien en el parlamento en un alarde de sinceridad. Y ha sido vital para ambas empresas para reducir los costes
como vamos de cabeza a un final de ciclo, hay que preparar de producción, según el Financial Times no ha evitado la
el decorado. caída del margen de beneficios de Nissan, que con 3,6%
A ello se debe la opera bufa de la fusión FIAT-Renault: en es el más bajo de la industria del automóvil, mientras el de
pocos días se ha pasado de conocer las conversaciones, Renault creció hasta el 7,6%. Más importante aún es la poca
señalar la prensa francesa a la FASA como responsable de inversión en I+D, talón de Aquiles de Renault: pan para hoy,
fabricar 600.000 motores defectuosos (olvidando que el di- hambre para mañana.
seño es francés), señalando así a quién habría que sacrifi- El responsable de todo este desbarajuste es Carlos Ghosn,
car, a continuación el gobierno francés dijo que lo aprobaría presidente de Renault, ex-CEO de Nissan, y responsable
si no hay cierres de fábricas en Francia, y por último los de la alianza de ambas empresas. Apodado "Cost killer",
sindicatos corren a pedir a papá estado que defienda como Ghosn es conocido por usar fusiones de grandes empresas
sea el futuro de las fábricas. “Como sea” quiere decir, natu- en apuros para poder así recibir ayudas estatales mientras
ralmente, repetir el escenario de 2009, en la anterior crisis/ impone brutales reestructuraciones. Eso es lo que aplicó a
Nissan en 1999 y en 2011, despidiendo altos cargos y elimi- enorme de FASA en Valladolid, donde 30.000 empleos di-
nando sus privilegios y sustituyéndoles por gente joven, un rectos o indirectos (uno de cada siete puestos de trabajo)
medio para ganarse su lealtad en un país donde sólo se ac- depende de Renault. Pero, en lugar de intentar diversificar la
cede a puestos de poder en una edad avanzada. Sin embar- economía y acabar con el poder fasero, la Junta de Castilla
go, tras la crisis financiera de 2008/9 los métodos de Ghosn y León ha aprendido las reglas del protocolo japonés y se
dejaron de funcionar, y al fracasar en alcanzar en 2016 sus arrodilla ante cualquier capricho de la empresa, que ha reci-
objetivos en Nissan fue sustituido como CEO de la empresa bido la medalla de oro del ayuntamiento de Valladolid con el
por un japonés. La solución de Ghosn a los problemas cre- apoyo de Podemos y Valladolid toma la palabra.
cientes de Renault y Nissan fue la de siempre: una fusión
entre ambas empresas, para, después, fusionarse con FIAT. Lo cierto es que, como en el “Asesinato en el Orient Express”
de Agatha Christie, en esta tragedia anunciada hay más res-
Los planes de Ghosn habrían convertido a Nissan en un ponsables de los que parece:
apéndice de la nueva empresa, que además habría tenido
su central en Holanda para no pagar impuestos (Ghosn no • La oligarquía local y políticos de todo color, que
ha pagado impuestos desde 2012) y fuera del control de los han aceptado una situación tercermundista en la que,
japoneses. Pero su pérdida de mando sobre Nissan en 2016 mientras se destruye la industria propia, se subvencio-
permitió a la empresa reaccionar, y en 2018 desde Nissan se nan empresas extranjeras sin que siquiera tenga lugar
filtraron informaciones sobre sus trucos de ingeniería finan- una transferencia de tecnología, como ha hecho China;
ciera, lo que dio lugar a su detención en Japón, en lo que la • Los sindicatos, que han tragado con todo, permitiendo
esposa de Ghosn ha calificado de "una conspiración de que actualmente un 50% de la plantilla tenga contrato
sectores de Nissan para evitar su fusión con Renault". eventual (cifra que llega al 60% en Palencia), y
Y visto lo que estaba en juego, no sería de extrañar que así
fuera: en España, sin ir más lejos, se utilizaron las fotos del • Los trabajadores de FASA, cuya pasividad y asenti-
coño de una mujer para impedir una fusión bancaria. miento ante cada nuevo turno o nueva cabronada de la
empresa ha permitido que se llegue a la situación actual
Tras la detención de Ghosn se cancelaron las conversaciones en los talleres, que se hizo tristemente famosa tras la
para una fusión (más bien absorción) de Nissan por Renault filtración de un video. Mientras políticos, y sindicalistas
y, en una huida hacia adelante, los franceses propusieron subvencionados se han centrado en defender los intere-
a FIAT seguir con el plan de fusión entre ambas empresas ses de la empresa a cambio de prebendas, ¿a quién ha
que había preparado Ghosn. Pero, debido a las estructuras beneficiado la pasividad de la plantilla de FASA? Lejos
comunes franco-japonesas, el estado francés, uno de los estamos de la Transición, cuando una salida de tono de
mayores accionistas de Renault, impuso como condición el un capataz daba lugar de inmediato a la paralización de
apoyo de Nissan, que dio la callada por respuesta, tras lo todos los talleres.
que FIAT se retiró. Y aquí la pregunta clave es ¿por qué
tantas prisas? Como diría Shakespeare, algo huele a podrido ¿Y el futuro? Pregunte usted a Sid Vicious, conocido filóso-
en Boulogne-Billancourt. Es posible que se hiele la sonrisa a fo de una generación británica que tuvo el dudoso placer
quienes ahora se alegran del fracaso de la fusión con FIAT. de disfrutar de la puesta en marcha del neoliberalismo. Una
pista: desde hace cinco años la población de Valladolid baja,
Y, ¿qué tienen que ver con el común de los mortales estas y ya ha caído por debajo de los 300.000 habitantes. Eso sí,
conspiraciones tipo Juego de Tronos? Muy sencillo: el peso algo ha mejorado: ha caído el número de concejales.

Mito y realidad de la situación actual de la

economía portuguesa
De un tiempo a esta parte, los medios de comunicación impuestos para la población mientras se reducen para
nos bombardean con alabanzas sobre la bonanza de la los ricos y, sobre todo, facilitar la llegada de capitales
economía portuguesa. Según El País, "nuestros vecinos especulativos para la puesta en marcha de una fenomenal
son el ejemplo que confirma que el socialismo sigue burbuja inmobiliaria que no tiene nada que envidiar a la
vivo en medio del virus populista global y funciona", que hubo en España, forzando al Banco Central portugués
La Vanguardia habla del milagro económico portugués, y a advertir de su "posible" existencia, pese a que los precios
el mismísimo New York Times se se han duplicado en el
une a los elogios: "el gobierno transcurso de pocos años.
luso... ha desafiado a quienes
insisten que la respuesta Con la política económica
al rumbo económico de la del gobierno han caido
Europa poscrisis depende el paro y el déficit, pero
de una política económica ha aumentado la pobreza
de frugalidad". ¿Es posible, (25% de la población), el
entonces, hacer frente al modelo 60% cobra menos de 900
neoliberal desde el capitalismo? € al més, y a duras penas
se puede pagar vivienda y
La realidad es, como siempre, comida. Y las congelaciones
es otra: el crecimiento que tanto salariales y el aumento
se elogia ni ha aumentado la estratosférico de los costes
productividad portuguesa ni ha de vivienda por la llegada en
logrado que regrese la población masa de fondos de inversión
portuguesa que ha emigrado y jubilados ricos europeos
para huir del plan de ajuste atraídos por los bajos
impuesto por Bruselas tras la impuestos han expulsado
crisis de 2008/9. De hecho, a la clase trabajadora a la
las protestas sindicales contra periferia de las ciudades.
un gobierno socialdemócrata Ante las amplias huelgas
apoyado por el partido comunista que han exigido aumentos
son aún mayores que contra los salariales y parar una
recortes tras la crisis económica. reforma laboral neoliberal,
Es evidente que algo nos están el gobierno "de izquierdas"
ocultando. ha amenazado con dimitir,
mientras no da paso alguno
La realidad social de Portugal está para hacer frente a las
a años luz de la realidad virtual temibles consecuencias que
de los medios de comunicación: tendrá el pinchazo de la
el ascenso económico portugués burbuja inmobiliaria, que
se debe a la aplicación de se empieza a anunciar en el
un neoliberalismo salvaje, "Ceci n’est pas une pipe": Polígonos industriales que se horizonte. Cosas de la nueva
basado en congelar salarios, construirán con ayudas públicas en el norte de Portugal, política de la izquierda
reducir gasto social, aumentar siguiendo el ejemplo de la burbuja inmobiliaria española neoliberal.
 De como el lenguaje
no puede ser machista ni
patriarcal
Agustín García Calvo
La raíz de las confusiones que hacen a de manera que masculina y patriarcal que aparezca acaso Manolo o el señor
veces atribuir al lenguaje condiciones será la Cultura, por todas partes, más Pedro, mientras que normalmente las
de ‘machista’ o ‘patriarcal’ está segu- o menos, y más cuanto más, con el ejecutivas sean Conchita o Vanesa o la
ramente en que se toman por ‘lengua- progreso de Estado y Capital, viene a señorita Conchita y la señorita Vanesa
je’ algunos hechos del vocabulario, de ser la Cultura un arma primordial para (incluso para casadas: pues aquí hay
las palabras con significado. el Dominio. un conflicto para el uso de ‘señora’ con
Esa equivocación es bastante com- Pero el lenguaje está por debajo de apellido paterno o marital, que nues-
prensible: porque es condición del todo eso, y así como los Individuos y tra Cultura no ha resuelto, y desde
aparato gramatical de las lenguas que las Autoridades, y el Estado y Capital, luego la señora Amparo no puede ser
los hablantes no sepan consciente- desconocen la maquinaria gramatical una ejecutiva más que en todo caso
mente lo que hacen cuando constru- de su lenguaje, así no pueden mane- del rango ínfimo de las fregatrices),
yen sus frases ni cómo están en su jarla para sus fines ni imprimir en ella, todo ello refleja fielmente algunos
lengua ordenados los elementos y las sus ideas. Sólo a las zonas más su- rasgos de la organización social o cul-
reglas, en suma, que conscientemen- perficiales, las del vocabulario y sobre tural; pero qué poquito tiene que ver
te desconozcan la gramática y la parte todo la de los Nombres Propios, adon- todo ello con el lenguaje.
mayor y más importante de la lengua de puede llegar la conciencia, puede Puede incluso que en la formación de
que hablan, mientras que el vocabu- llegar también la manipulación y las nombres, por ejemplo, de profesión u
lario semántico es de ese aparato la intenciones de Personas, Empresas o oficio se refleje algo de la estructura
parte más superficial, la más cercana Gobiernos. del Dominio; aunque, por cierto, yo no
a conciencia (y a voluntad por tanto) Nada tiene pues de particular que pue- sé en este momento si es más machis-
según se dibuja en el esquema que dan en algunas zonas muy superficia- ta y patriarcal el que las mujeres se
aquí presento; y así sucede que, cuan- les del vocabulario, y sobre todo en el hagan médicos, notarios y soldados o
do la gente alguna vez toma conciencia uso de Nombres Propios, observarse el que se hagan médicas, notarías y
de su lengua o se fija en algo de ella, indicios que reflejen la cultura masculi- soldadas: ya verán ustedes el lindo lío
eso apenas podrán ser más que algu- na y el dominio de los señores. en que se meten si se empeñan en ca-
nas zonas llamativas del vocabulario; vilar sobre tal dilema (dejando aparte
de manera que, si le da por ponerse Ante todo, con los Nombres Propios: el la cuestión de si sería menos desgra-
a hablar acerca de lenguaje, se creerá que los ejecutivos sean normalmente ciado el ferrocarril en caso de que se
que ‘lenguaje’ son esos pocos hechos Martínez o Miranda o el señor Martínez ocuparan de él Ingenieras de Caminos
de vocabulario que le han llamado la y el señor Miranda (en determinadas y Ministras de Transportes).
atención. circunscripciones, también don Felipe
o don Abelardo) y haya que llegar a Ya en el vocabulario de nombres co-
Tan superficial es el vocabulario se- los rangos más bajos de la escala para munes o de verbos hay que andarse
mántico {en comparación con todo lo
más y más profundo, sumido en “sub-
consciencia técnica”, de la gramática
de una lengua) que casi propiamente
deja ya de ser lenguaje para pasar a
ser cultura, según en el mismo esque-
ma se señala; eso por no hablar de los
Nombres Propios, que ya ni siquiera
pertenecen propiamente a una lengua,
sino más bien a ciertos ámbitos socia-
les o culturales: un diccionario (voca-
bulario semántico) y junto a él una en-
ciclopedia (Hombres Propios) son una
buena representación de la Cultura.
Pero la lengua, en todo lo más y más
maravilloso de su ingeniería subcons-
ciente, en sus elementos y reglas fo-
némicas, prosódicas, sintácticas, en
su gramática, en suma, no es cultu-
ra, sino que está por debajo de todas
las culturas y así pasa, normalmente,
desconocida para las personas, que la
manejan, con consumada sabiduría
técnica, para instrumento de sus re-
laciones y actividades
Ahora bien, la Cultura, que es de arri-
ba, del nivel consciente y voluntario, y
que por tanto se presta a cualesquiera
manejos por parte de los Individuos y
de las Organizaciones de Individuos y,
en último término, del Capital y del Es-
tado, no puede menos de ser patriarcal
y masculina: porque no hay otra Socie-
dad Histórica que la patriarcal, la fun-
dada en el dominio y sumisión de las
mujeres, y a partir de ahí, en la susti-
tución de la riqueza por dinero, de los
sentimientos por ideas, y en la forma-
ción de los niños y niñas para su ajuste
al mismo esquema social y personal;

con más cuidado: pues es cierto que las cosas
muy buenas suelen ser cojonudas, pero tam-
bién pueden ser de teta, y ¿qué diremos de los
casos en que llegan a ser de puta madre?; y
en cuanto a las cosas muy malas, son a veces
ciertamente una putada (que sean un coñazo
hay que examinarlo con más tiento: pues la re-
lación de coñazo con coño es seguramente más
complicada de lo que algunos creen), pero son
también otras veces una pichada, pijada o pi-
jotería, y ¿qué debemos pensar de eso de que
el anticuado adjetivo gilí se haya remozado en
nuestros días en la forma de gilipollas? Ya se ve
que hasta en estas zonas superficiales el len-
guaje tiende a ser equitativo para con ambos
sexos de sus hablantes.
Y si intentamos penetrar un poco más hondo en
la gramática de la lengua … ahí nos perdemos
ya del todo. Ni siquiera algo relativamente su-
perficial como la regla de concordancia de Gé-
neros gramaticales, en las lenguas que lo cono-
cen (pues no es ni mucho menos común que las
lenguas tengan establecida una clasificación por
Género del tipo de nuestro Masculino/Femeni-
no, sin que observe yo correspondencia alguna
entre las que la tienen y las que no con lo más o
menos patriarcal de las culturas respectivas; al
inglés mismo no se le presenta tal problema de
concordancia, y no vamos por ello a deducir que
la Sociedad de los EEUU sea menos patriarcal
que la italiana, por ejemplo), ni siquiera eso de
que haya que concordar “Los pozos y las po-
zas estaban todos secos” o que, en el campo
empráctico, en una asamblea de 299 señoras y
de un señor esté la oradora de turno obligada
a manifestar “Estamos aquí reunidos casi todos
los Diputados” nos lleva muy lejos en cuanto a
las relaciones entre la gramática y la Sociedad,
como no sea que decidamos, porque quere-
mos, que es un caso de machismo el que en la
oposición de Género ‘Masculino/Femenino’ sea
‘Masculino’ el término no-marcado y, por consi-
guiente, cuando tiene que abolirse la oposición,
como en las concordancias citadas, sea el tér-
mino no-marcado el que aparezca como repre-
sentante de la oposición neutralizada. ¿Tanto
poder y predominio es el llevar la marca `o´
en los nombres de uno y los adjetivos que se le
atribuyan?
Y, en fin, si intentamos pasar todavía a más
hondos artilugios y secretos de la maquinaria
gramatical, queda sin más desvanecida toda
aquella ilusión que quería encontrar en el len-
guaje rasgos de ‘machismo’ o ‘dominación’ que
sólo a la Sociedad y a su Cultura pertenecen.
El lenguaje hablado y común (no la escritura y
las jergas cultas, burocráticas o filosóficas, que
son ya Cultura) es lo mismo, en gloriosa indife-
rencia, de las mujeres que de los hombres (has-
ta puede ser, si se descuida, más bien maternal
que paternal), de los niños que de los viejos, de
los ministros o ministras que de los basureros
o basureras: porque, sencillamente, no es de
nadie; es decir que es del pueblo, con tal de que
‘pueblo’ no sea nadie, y es la sola cosa verda-
deramente popular y que escapa, por debajo,
a tas armazones históricas del Dominio. Pueblo
es cualquiera que, sin tener Nombre Propio al-
guno, dice “Yo, me, mí, conmigo”, porque, como
‘YO’ es cualquiera, ‘YO’ no es nadie. Cualquiera
tiene derecho a decir “Yo, me, mí, conmigo”, y
no he oído de ninguna lengua en que hombres y
mujeres, por ejemplo, no puedan usar el mismo
índice de Primera Persona los unos y las otras.
Es de primera importancia política acabar de
una vez con esta confusión entre la Cultura, que
es desde el comienzo de la Historia patriarcal y
de los Señores, y el lenguaje, que es popular,
o sea que no es de ningún Individuo ni Señor
ni Cultura Nacional ninguna. Pues, al confun-
dir y achacar al lenguaje rasgos de ‘patriarcal’ o
‘masculino’, lo que están haciendo los rebeldes
de acá abajo, las rebeldes contra el Dominio,
es querer entregarles a los Señores el lenguaje
común y popular, donde justamente tenían su
aliento verdadero para la rebelión el pueblo y
las mujeres.
Los
lenguajes
identitarios
Algunos grupos utilizan
determinadas palabras no
tanto por su significado
como por su simbolismo
ÁLEX GRIJELMO
El Diccionario de la Lengua Española no acoge el adjetivo “identitario”, que sin
embargo está bien formado y responde a los criterios del genio del idioma. El
radar académico no captó con la suficiente intensidad este vocablo, que se usa en
antropología, etnología y otras ciencias sociales. Lo escribiremos aquí como adjetivo
para acompañar al sustantivo “lenguaje” y referirnos así a un tipo de léxico que se
constituye en símbolo de una ideología o de un grupo, cuyos miembros lo adoptan
a veces con una doble intención: por un lado, identificarse públicamente y entre sí
mediante esas palabras; y, por otro, propiciar que su colectividad rechace a quienes no
se doblegan a su uso.
En los lenguajes identitarios tal como los entendemos en este texto, determinadas
palabras adquieren el papel de símbolos, funcionan como insignias que el hablante se
pone en su solapa con la idea de mostrar que son “la verdad”. Porque, como escribió el
profesor Wenceslao Castañares en su Historia del pensamiento semiótico (2014. Vol.
1), “el símbolo tiene un claro sentido identitario, al tiempo que normativo: en él se
recoge de forma sintética la doctrina verdadera”. El símbolo es así la bandera a la que
debe engancharse una colectividad para sentirse como tal.
La ropa, los adornos, los himnos, los escudos… forman lenguajes identitarios cuando se
usan para significarse como miembros de un grupo. Y, por supuesto, también la palabra.
Bastan apenas una decena de ellas, pero repetidas con intensidad, para constituir un
léxico identitario. El ensayista francés Jean Pierre Faye analizó este fenómeno en su
monumental obra Los lenguajes totalitarios (Taurus, 1974, 980 páginas), y observó
cómo determinados grupos prohíben a los otros el uso de ciertos vocablos mientras
imponen los suyos.
A veces esos procesos no se mantienen siempre, y el léxico identitario pasa de
prestigioso a proscrito, como sucedió por ejemplo con la propia palabra “totalitario”,
nacida entre los fascistas italianos que propugnaban la “transformación total” de la
vida pública. O con el vocablo “fascismo”, inventado por Mussolini a partir de la
palabra “fascio”, un término que en la Italia del XIX formaba parte del lenguaje de la
izquierda.
Los nazis identificaron con el neologismo volkischer al auténtico nacional del pueblo,
idéntico consigo mismo (Faye, 304), que se opone al diferente. Y de ahí saldrá el
volksgenosse, el camarada del pueblo: de nuestro pueblo. Términos inventados que
más tarde se traducirían a otras lenguas (y ya fuera del control nazi) con el equivalente
“racista”.
Por su parte, Victor Klemperer (el maestro judío que retrató las palabras del nazismo
que sufría) recuerda en su obra La lengua del Tercer Reich (edición de 2001, página
70) el afán de los seguidores de Hitler por bautizar, por introducir expresiones nuevas;
y describe “sus burdas frases muchas veces construidas de forma lesiva para la
lengua alemana”.
Así, según relata Klemperer, la palabra “fanático” (que se usaba hasta entonces con
sentido crítico) se convirtió en positiva para los nazis. Los demás preferían decir
“apasionado” cuando se elogiaba el entusiasmo de alguien, pero eso precisamente los
podía marcar como ajenos a la identidad adecuada.
Aquel lenguaje identitario implicaba incluir a la vez que excluir, y por eso el hertz
(hercio), la unidad de medida de la frecuencia de sonido, no podía denominarse en
Alemania con ese nombre judío (el de Heinrich Rudolf Hertz, su descubridor). Y
también eran contrarios a la identidad correcta los nombres propios extraídos del
Antiguo Testamento, por lo que constituía una temeridad bautizar a una bebé como
Sara.
Entre nosotros, el franquismo se apropió por su parte de palabras como “patria”,
“paz”, “caudillo”… incluso se adueñó del nombre de España.
El lenguaje de ETA también tendió a construir una identidad, con un amplio léxico
que no convenía incumplir en según qué ámbitos, so pena de correr riesgo físico.
No existían en ese lenguaje ni asesinatos ni atentados de ETA, sino “acciones”; ni
terroristas, sino “gudaris” o “activistas”.
Aunque los totalitarios fueran maestros en el arte de la manipulación lingüística, el
léxico identitario se ha convertido en herramienta de muy distintas fuerzas sociales,
a menudo muy alejadas del fascismo; y a veces involucradas en luchas justas y
democráticas, incluso de carácter transversal a ideologías y bandos.
La izquierda española tardó en pronunciar
durante la Transición la palabra “España”, a la
que sustituía con frecuencia por el término “el
Estado” o por la locución “el Estado español”.
En la Transición, el término “dictadura” corría
de boca en boca entre los progresistas, mientras
que la derecha prefería hablar de “el régimen
anterior”. Cada parte adoptaba su propio
vocabulario simbólico.
Los partidos nacionalistas que existen en
España han producido una gran cantidad
de léxico identitario. Un ciudadano vasco
que dice “Iparralde” o “Euskadi Norte”
se identifica de una manera muy distinta a la
del vecino de su misma calle que pronuncie
“el País Vasco francés”. Asimismo, se da
una diferencia identitaria entre quienes se
refieren a la lengua vasca como “euskera” y
quienes hablen del “vascuence”. (Este término
castellano procede del latín vasconice; es decir,
que etimológicamente “hablar vascuence” es
hablar “a la manera vasca” o “vascamente”;
sin que nunca tuviera sentido despectivo; pese a
lo cual se ha presentado como peyorativo desde
una perspectiva identitaria).
De su parte, el léxico identitario nacionalista
catalán se refleja ahora por ejemplo en quien
hable de “presos políticos” en lugar de
“políticos presos”; o se refiera a Puigdemont
como “exiliado” en vez de “fugitivo”.
La aparición de Podemos ha tendido asimismo
a crear un lenguaje identitario de sus inscritos,
círculos y confluencias. Así, por ejemplo, en el
léxico de sus dirigentes adquiere preponderancia
la expresión “el jefe del Estado” frente a la
más común forma “el Rey”. (Los dirigentes
de Podemos no suelen nombrar de una manera
neutral nada de lo que discrepan). Y vemos
sus referencias al “bloque monárquico” para
englobar a los partidos constitucionalistas
(reduciendo así la Constitución a un solo
asunto: la Monarquía). Otros rasgos de su
lenguaje identitario han sido expresiones como
“el régimen del 78”, “la casta”, o “la vieja
política”.
También hemos conocido estos lenguajes
simbólicos en grupos cuyos miembros se
identifican entre sí al margen de la política,
como pandillas de jóvenes, presidiarios,
juristas, expertos en mercadeo o informáticos…
Sobre todo entre informáticos.
En los últimos años (y solapándose con
algunos de los casos reseñados aquí) asistimos
a una nueva incorporación a estos lenguajes
identitarios: la del movimiento feminista. Así,
las duplicaciones de género habituales en los
sustantivos (“todos y todas”, “ciudadanos
y ciudadanas”, etcétera; aunque no tanto
con “los ricos y las ricas”, “los poderosos
y las poderosas” o “los corruptos y las
corruptas”) definen, o no, a quien comparte las
reivindicaciones por la igualdad de la mujer.
La persona que emplee un lenguaje duplicador
será tomada como feminista; y de ese modo se
puede levantar cierta desconfianza hacia quien
no lo haga.
Otros términos que empiezan a constituir un
lenguaje identitario feminista mediante su
uso conjunto y reiterado son “patriarcado”,
“heteropatriarcado”, “androcentrismo”,
“sororidad”, “empoderamiento” o “género”
(“violencia de género”, por ejemplo);
expresión eufemística ésta, por cierto, en la
cual, si se invocaran los mismos criterios que
conducen a las duplicaciones, se debería criticar
la “invisibilidad” del sexo al que pertenece
quien comete esa violencia.
Varios de esos vocablos son necesarios, sin
embargo, para acompañar y extender las
reivindicaciones feministas y nombrar lo que se
denuncia, pero eso no impide que contribuyan
a conformar técnicamente un léxico identitario.
Quizás la palabra más definitoria de este
nuevo lenguaje identitario sea “jueza”. Y nos
detenemos en ella porque su evolución se está
produciendo ante nuestros ojos contemporáneos
y nos sirve para radiografiar de primera mano
estos procesos.
En español, el género de los sustantivos lo
marcan el artículo o los adjetivos con los que
concuerdan, no necesariamente su morfología.
Así, decimos “la modelo”, “la canguro”, “la
contralto”, “la sobrecargo”, “la soprano”, “la
mano” (femeninos terminados en o)…, y “el
pediatra”, “el espía”, “el fisioterapeuta”, “el
internauta”, “el día” (masculinos terminados
en a); y “el jeque”, “la esfinge” (ejemplos
terminados en e, pero uno masculino y el otro
femenino).
Son los artículos, los adjetivos o los pronombres
los que también definen el sexo de “juez” y
de las personas representadas en el llamado

En 1985, una biblioteca en Holanda prohibió el libro Tales of Ordinary

Madness, de Charles Bukowski. Un periodista local pidió a Bukowski su
opinión, y esta fue su respuesta:
Estimado Hans van den Broek:
Gracias por su carta informándome de la retirada de uno de mis libros de la
biblioteca de Nijmegen. Y de que lo acusan de discriminación contra la gente
negra, homosexuales y mujeres. Y de que es sádico porque aparece el sadismo.
Lo que yo temo discriminar es el humor y la verdad.
Si he escrito mal sobre negros, homosexuales y mujeres es porque así
eran los que conocí. Hay muchos "malos" --perros malos, mala censura
hay incluso hombres blancos “malos“. Sólo que cuando uno escribe sobre
hombres blancos "malos", estos no se quejan. ¿Y será necesario decir que
existen "buenos" negros, "buenos" homosexuales y "buenas" mujeres?
En mi trabajo como escritor me limito a fotografiar con palabras lo que
veo. Si escribo sobre "sadismo" es porque existe, no lo he inventado yo. Y si
ocurre algo terrible en mi obra es porque esas cosas pasan en nuestras vidas.
No estoy del lado de la maldad, si es que abunda algo como el mal. En mi
escritura no siempre estoy de acuerdo con lo que ocurre, ni me regodeo en el
lodo por puro gusto. Además, es curioso que la gente que despotrica contra
mi obra parece no haberse fijado en las partes que conllevan alegría y amor
y esperanza, porque esas partes existen. Mis días, mis años, mi vida ha tenido
altibajos, zonas claras y zonas oscuras. Si escribiera solo de las "luminosas"
y nunca mencionara las otras, sería un mentiroso como autor.
La censura es la herramienta de quienes necesitan esconderse la realidad a sí
mismos y a los demás. Lo único que temen es su incapacidad de enfrentarse
a lo real, y yo no puedo enojarme con ellos. Sólo siento una horrible tristeza.
En algun lugar, mientras crecían, los protegieron contra la totalidad de
sucesos de nuestra existencia. Les enseñaron a mirar las cosas solo de una
manera aunque existan muchas.
No me desanima que un libro mío haya sido cazado y retirado de las
estanterias de una biblioteca local. En cierto sentido, me honra haber
escrito algo que ha despertado a esa gente y la ha sacado de sus más bien
leves profundidades. Pero me duele, si, cuando se censura un libro de otra
persona, pues por lo general se trata de un gran libro y de ésos hay pocos
y a lo largo de los tiempos esos libros han terminado a menudo siendo
clásicos, y lo que antaño se consideraba escandaloso e inmoral se ha
convertido hoy en lectura obligatoria en muchas universidades.
No digo que mi libro sea uno de ellos, pero digo que en nuestra época, en
este tiempo en que cualquier momento podría ser el último para muchos
de nosotros, es condenadamente molesto e imposiblemente triste que
sigamos teniendo entre nosotros a gente pequeña, amargada, cazadores de
brujas y voceros contra la realidad. Y sin embargo, también éstos merecen
un lugar a nuestro lado, son parte del todo, y si no he escrito sobre ellos
quizá debería hacerlo aquí, y con eso basta.
quizás seamos mejores todos juntos,
suyo, Charles Bukowski
“género común” (el que comprende palabras
válidas tanto para el masculino como para el
femenino). Es decir, en esos casos el sexo se
manifiesta mediante las concordancias, no por
su flexión morfológica de masculino y femenino:
joven, huésped, mártir, criminal, amante,
corresponsal, comensal, cónyuge, profesional,
agente, alférez, ujier, confidente, intérprete,
cantante, paciente, cómplice, rehén…
Pero ninguno de estos sustantivos ha
experimentado la presión que se ha ejercido
sobre “juez” para añadirle una a a su base, si
bien se han dado casos similares, quizá de menor
intensidad, con “concejala”, “edila” y “fiscala”
(pero no con “criminala”, “comensala” o
“corresponsala”, por ejemplo).
La variante de “juez” terminada en a entra en el
Diccionario Manual académico en 1989 (referida
solamente al cargo de juez y no a “la mujer del
juez”), mucho antes, sorprendentemente, de que
su uso estuviera extendido; y en 1992 lo hace
en el Diccionario Usual (pero en esta ocasión
para compartir el significado con “la mujer
del juez”). Se produjo así un extraño caso de
anticipación académica del que se extrañaría
en 1996 el entonces director de la docta casa,
Fernando Lázaro Carreter, según le comentaba
a Joaquín Vidal en una entrevista para ELPAÍS:
“Se introdujo antes de que yo fuera director y
no tengo la menor idea
de quién la trajo. (…)
‘Jueza’ es realmente
espantoso y estamos
intentando llegar a un
acuerdo para eliminarla
del diccionario”.
Desde que en 1978 toma
posesión la primera
juez española (Josefina
Trigueros, en Navalmoral
de la Mata) y hasta los
años noventa, la opción
“la jueza” apenas se
activó en España, quizás
debido a que no añadía
ninguna información
frente a “la juez”. Porque
el mismo significado
tienen “la juez” y “la
jueza” y “las jueces”
y “las juezas”; y “los
jueces y las jueces”
frente a “los jueces y las
juezas”. La visibilidad de
la mujer juez es idéntica
en las tres comparaciones.
Y el margen de hipotética
ambigüedad en estos casos no difiere del que se
produce con otros vocablos similares (“oficiales
de policía”, “pacientes del hospital”, “jóvenes
entusiastas”), resuelto casi siempre por el
contexto.
El corpus académico de textos publicados entre
el origen de la lengua y el año 1975 (el llamado
CORDE, con más de 250 millones de registros
de todo el ámbito hispano) ofrece un solo caso
de “la jueza”, y referido a la esposa de un juez
(en un texto de Emilia Pardo Bazán), por ninguno
para “la juez” como relativo a esa profesión.
Obviamente, las jueces brillaban entonces por
su ausencia. El corpus que comprende el periodo
1975-2004 (el CREA, con 160 millones de
palabras) muestra ya 591 casos de “la jueza”
frente a 873 de “la juez”. Y finalmente, el
corpus del siglo XXI (o CORPES, con unos 230
millones), invierte el resultado: 1.552 registros
de “la jueza” (opción que sale ganadora) por
1.204 de “la juez”. (La mayoría de los casos de
“la jueza” procede de periódicos de Argentina y
Chile; con un centenar de registros en España,
donde el uso de este término no es amplio hasta
la segunda mitad de los noventa).
¿Y por qué se ha ido extendiendo entre nosotros
la opción “jueza” como hemos visto? Pues
porque sí que añade algo frente a “la juez”: añade
identidad. Y su expansión general en los medios
informativos españoles coincide con la eclosión
de la justa lucha feminista, todavía inacabada.
Pero tal presión no se ha dado por razones
gramaticales o de significado, sino por motivos
extralingüísticos. “Jueza” no funciona como una
palabra sino como un símbolo.
Algún día, cuando “jueza” sea la opción que
domine en el uso de los hispanohablantes (la
tendencia así lo indica), dejará por ello mismo
de representar un papel identitario: una insignia
carece de valor peculiar cuando la lleva todo el
mundo.
Si la igualdad deseable entre hombres y mujeres
no se hubiera alcanzado aún cuando “jueza” se
convierta en única opción de uso, la presión pasará
quizás a otros vocablos del “género común”,
para los cuales se buscará su femenino específico
y reivindicativo. Este efecto dominó (Dwigth
Bolinger, 1980) se detendrá previsiblemente, sin
embargo, si el feminismo gana antes la batalla
por la igualdad real. Cuando esa victoria se dé,
el lenguaje dejará de ser un objetivo; porque
los nuevos contextos, y con ellos las mujeres,
se habrán apoderado de significantes que
antes eran discriminatorios (como ya pasó con
“patrimonio” o “patria potestad”, por ejemplo).
Los lenguajes identitarios
sirven para agrupar a los
miembros dispersos que
defienden una causa, para
resaltar su unión; para
avanzar en la conquista
de espacios. Y se hace
muy difícil criticar esa
lucha justa por quien
comparte sus principios.
Por tanto, nos limitaremos
aquí a señalar los riesgos
de los cuales se nos
alerta desde las ciencias
sociales: Que los
postulados de la adhesión
identitaria reclamen la
exclusión de quienes
no la compartan (como
indicaba el editorial de
Gazeta de Antropología
de marzo de 2008). Y
que esos términos, según
nos previno Roland
Barthes, funcionen como
un sociolecto que “da
seguridad a todos los
individuos que están dentro” mientras “rechaza
y ofende a los que están fuera”, creando un
discurso “en el que no hay lugar para el otro.
De ahí la sensación de asfixia, de enviscamiento
[irritación], que puede provocar en los que no
participan de él”. Porque el carácter intimidante
de un sociolecto no actúa solo hacia los que están
excluidos, también es limitador para quienes
lo comparten (Roland Barthes, El susurro del
lenguaje, 2009: 153-156).
Así pues, el riesgo en el empeño de construir una
corriente identitaria puede anular la pluralidad
interna en la sociedad que comparte de hecho
tal identidad, y expulsar de ese modo a quienes
incluso aspiraban a sentirse parte en esa lucha.
Esto guarda su lógica interna en las corrientes
totalitarias, pero no debe suceder en aquellas
que nacen de postulados democráticos, en las
cuales se puede admitir y considerar iguales a
quienes defienden la misma causa con distintas
palabras. Para ello, eso sí, hace falta que el
lenguaje identitario, cualquiera que sea su
objetivo, funcione como una legítima elección
de cada persona y no se convierta nunca en una
imposición social que se cobra como precio la
exclusión de los otros.
Sobre la
religión
GUILLEM MARTÍNEZ
En zonas boscosas, pobladas
por primates, se han encontrado
amontonamientos de piedras
en el interior del tronco
de árboles muertos, muy
particulares, o frente a un árbol
vivo, similar a cualquier otro.
No se sabía su origen. Para
saberlo, se dispusieron cámaras
automáticas. Gracias a ello se
descubrió que los apilamientos
estaban construidos por
chimpancés. La manera de
construirlos es, por otra parte,
particular, fascinante. Un
chimpancé pasa frente a esos
troncos. De repente, cambia
su actitud. Empieza a gritar de
manera, en verdad, agresiva.
Entra en una suerte de trance
furioso. Coge una piedra y la
arroja con fuerza al tronco.
Luego, pierde su agresividad y
sigue avanzando. Esta acción
la practican machos y hembras.
Los jóvenes la aprenden de
sus mayores, de manera que
ese hábito se transfiere de
generación en generación. Se
ha descubierto que los gritos,
en verdad desmesurados, casi
espantosos, que un individuo
emite en el trance de arrojar
la piedra, es oído por el resto
del grupo a varios cientos de
metros. Cuando lo oyen, el
resto del grupo cambia de
actitud. En ocasiones, gritan
también, de manera similar. Si
caminan, cambian de dirección.
Se ha descubierto que esto no
tiene utilidad reproductora o
alimenticia. Es decir, no tiene
utilidad alguna, lo que orienta
a que es una suerte de cultura.
Es, por tanto, un rito. Lo que es
asombroso: primates practicando
ritos. Es decir, humanos. Los
investigadores ofrecen, a su vez,
dos explicaciones de esos ritos.
Una es que con ese rito marcan
los límites de su territorio. Por
así decirlo, construyen una
frontera. Es decir, un Estado.
La otra es aún más turbadora.
Se trata de un rito religioso.
Algo trascendente, que obedece
a una serie de creencias, que
los chimpancés, sin lenguaje,
entienden y transmiten. Lo
que invita a sospechar que
las creencias no precisan de
lenguaje ni entendimiento.
Hay, no obstante, una tercera
posibilidad. Que las dos posibles
explicaciones sean sincrónicas,
que los chimpancés elaboren,
con ese rito, algo que es, a la
vez, la génesis del Estado y de
la religión. La furia desmesurada
que los chimpancés poseen
cuando arrojan la piedra invita
a ello. Nos es, al menos,
absolutamente familiar. Es una
brutalidad espeluznante, sí, pero
familiar. De ser así, el origen de
una bandera, o de un símbolo
religioso, sería el mismo. Una
piedra arrojada con furia, un
grito.
LO QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
ALEMANIA 1986:
LA BATALLA DE WACKESDORF
A comienzos de 1981, la industria atómica alemana puso
en marcha los preparativos para construir una planta de
reprocesamiento nuclear en la comuna de Wackersdorf, en
la Baviera profunda, una zona apartada y con una población
marcadamente católica y conservadora. La planta era la
pieza final de un nuevo ciclo de energía atómica basado en
uranio-plutonio. La infraestructura consistía en una fábrica
de combustible en Hanau, los reactores nucleares de Hamm-
Uentrop (THTR-300) y Kalkar (SNR-300), cuya construcción
acabó en 1985, estando prevista su puesta en marcha ese
mismo año, y finalmente la planta de Wackersdorf, que reciclaría
el combustible usado, capaz de producir anualmente 5.000 kilos
de plutonio apto para su uso en armas nucleares. pese a que
Alemania había firmado el tratado de no-proliferación nuclear.
Aunque los principales partidos políticos habían alcanzado
un consenso sobre el programa, no tardó en formarse un
movimiento de resistencia. Para empezar, aunque en 1985
ambos reactores estaban listos, el estado alemán de Renania
del norte-Westfalia se negó a dar permiso para la puesta en
marcha del SNR-300 por motivos electorales, en contra de los
deseos del gobierno (el THTR-300 entró en funcionamiento
en 1987, y se abandonó su uso
en 1991). Y en Wackersdorf, el
alcalde de la localidad donde se
iba a construir la planta se negó a
dar los permisos, hasta el punto de
que, para superar su resistencia, se
creó una ley ex profeso (apodada
Lex Schuierer en memoria al
alcalde).
A finales de 1985 se dieron los
primeros pasos para construir
la planta de Wackersdorf, y la
policía reprimió brutalmente las
protestas, lo que dio lugar a la
creación de un movimiento a escala
nacional que llamó a ir a protestar
en las Pascuas de 1986. Para (IZDA.) La colaboración entre aldeanos y militantes de la extrema izquierda de Wackersdorf, hubo otros
entonces ya se había preparado el fue una de las claves de la victoria (DCHA.) Uno de los muchos agujeros en factores que jugaron un papel en
terreno y construido una valla de la valla "inexpugnable"
seguridad que el gobierno calificó
de inexpugnable. El accidente nuclear de Chernóbil en abril
de ese año, tras otro igualmente grave en EEUU (Three Miles
Island, marzo de 1979) dio lugar a una asistencia masiva a las
protestas, por lo que las 40.000 personas que acudieron tenían
enfrente a un amplio destacamento policial. Previamente,
los militantes antinucleares escondieron con ayuda de los
lugareños generadores, sierras mecánicas especiales y trajes
de protección en las proximidades de la futura planta, a pesar
de los intensos controles policiales.
El estado cometió el error de recluir a la policía en el interior de
la valla, creyendo las promesas de su inexpugnabilidad, y se
limitó a emplear desde allí vehículos con agua a presión contra
los manifestantes, situados en el exterior. El enfrentamiento
se convirtió en un verdadero asedio, y la policía fue incapaz
de impedir que multitud de grupos lograsen llegar a la
valla y utilizasen las motosierras para romperla, mientras
los habitantes de la zona, contrarios a la construcción de
la planta, ayudaban haciendo comida, lavando los ojos de
los manifestantes que habían sufrido ataques con gas de
la policía, e incluso amontonaban piedras para que fuesen
lanzadas contra la policía para impedir que se acercasen. No
tardaron en aparecer amplios agujeros de unos dos metros
de ancho en numerosas partes de la valla, y cuando algunos
manifestantes se introdujeron en el terreno de la futura
planta, los mandos policiales se dieron cuenta de que estaban
rodeados, y ordenaron la evacuación, abriendo las puertas
del recinto y dando lugar a una batalla campal impresionante
que no tardó en degenerar en un caos total, donde algunos
policías se agrupaban para protegerse mutuamente con sus
escudos, mientras otros se dedicaban a cazar manifestantes
y helicópteros policiales arrojaban en el medio de la
muchedumbre cartuchos de gas nervioso CN.
Finalmente, la policía se retiró, abandonando a su suerte el
terreno donde se pretendía construir la planta. El balance de
los enfrentamientos fue de numerosos manifestantes y un
policía muertos, cientos de heridos y miles de juicios, pero
se logró paralizar las obras, que finalmente se abandonaron
oficialmente en 1989 (en marzo de 1991 se canceló también
la puesta en marcha de la central de Kalkar, ya lista para su
uso). Fue la primera victoria del
movimiento antinuclear alemán,
seguida de la victoria contra el
almacén de residuos radioactivos
en Gorleben, que también
se logró impedir, y marcó el
principio del fin de Alemania
como uno de los principales
líderes en la tecnología nuclear,
que se oficializó en septiembre
de 2011, cuando Siemens hizo
público que abandonaba el
“negocio” nuclear.
Pero aunque la intensidad
de las protestas provocó la
paralización de la construcción
el abandono del proyecto. Como
señala Wolf Wetzel, aunque el
gobierno justificó el abandono con "motivos técnicos", "falta
de rentabilidad" y "motivos de seguridad", esos motivos eran
esgrimidos desde hacía mucho por el movimiento antinuclear,
y no explicaban por qué se paralizaba Wackersdorf y no
se desconectaban centrales nucleares conocidas por sus
constantes accidentes. Había otro motivo: la URSS estaba
derrumbándose, y Alemania occidental se preparaba para la
anexión de la Alemania oriental comunista, a la cual incluso
había entregado enormes créditos para sostener su economía.
Wackersdorf era en realidad una fábrica de material para armas
atómicas, y posiblemente su abandono fue una exigencia de
las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial a
cambio de permitir la "reunificación alemana", para evitar que
la nueva Alemania fuese demasiado poderosa. Lo cierto es
que el abandono de la capacidad de fabricar armas nucleares
fue paralelo al proceso de anexión de la Alemania oriental:
el gobierno alemán comunicó su decisión de abandonar
Wackersdorf y el nuevo ciclo nuclear con Plutonio en 1989, el
año de la caida del muro de Berlín.
IGUALDAD
no es lo mismo que
JUSTICIA
De cada cual según
sus capacidades,
a cada cual según
sus necesidades