Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1 PETITORIO:
1
de Ingenieros del Perú, acto que es violatorio de mis derechos humanos
puesto que ni el Tribunal que me ha sancionado, ni el procedimiento
seguido se hallaban previamente regulados por el Estatuto que se
encontraba vigente en el momento que ocurrieron los hechos que se me
imputan, asimismo lo hechos supuestamente cometidos por mi persona
no se encuentran tipificados como infracciones sancionables en las
normas que regulan nuestra institución. Por estas razones solicito al
Juzgado ampare la presente acción de garantía y ordene a los
demandados se repongan las cosas al estado anterior a la violación de
mis derechos constitucionales, dejándose sin efecto la Resolución N°
048-2011 del 10 de noviembre del 2011 emitida por el Consejo Nacional
del Colegio de Ingenieros del Perú mediante la cual se conforma el
Tribunal Disciplinario Transitorio y la Resolución N° 51-2012-CIP/TDT
mediante la cual se me sanciona con la suspensión como miembro hábil
del Colegio de Ingenieros del Perú.
2
c. Cabe precisar Señor Juez, que el recurrente participó del mencionado
proceso electoral y durante dicho proceso, el Consejo Nacional
pretendió intimidarme mediante comunicaciones notariales y
mediante comunicaciones en la web de que sería pasible de una
sanción en caso de persistir en participar en esta justa electoral que
culminó con la entrega de credenciales y juramentación de la nueva
Junta Directiva Departamental, Asamblea y Juntas Directivas de
Capítulos del Consejo Departamental.
3
DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERU COMETIDO
FALTAS GRAVE CONTRA LA INSTITUCION QUEDA
SUSPENDIDO POR EL PERIODO DE DOCE MESES UNA
VEZ NOTIFICADA LA PRESENTE, CONSISTIENDO LA
MISMA EN INHABILITACION TEMPORAL COMO MIEMBRO
DEL COLEGIO DEL PERU.
4
4. LOS ESTATUTOS APROBADOS EN EL AÑO 2005, NO REGULABAN LA
EXISTENCIA DE UN TRIBUNAL TRANSITORIO DISICPLINARIO.
TÍTULO V
De los Organismos Deontológicos
Capítulo I
Del Tribunal Nacional de Ética
5
Art. 4.77.- Son funciones y atribuciones del Tribunal
Nacional de Ética:
6
Los miembros del CIP que denuncien penalmente ante el
poder judicial a un miembro del Tribunal apelando su fallo
sin haber agotado todas las instancias establecidas serán
expulsados del CIP, incurren en falta grave
Capítulo II
Del Tribunal Departamental de Ética
7
c) Proponer al Tribunal Nacional de Ética modificaciones al
Código de Ética Profesional o al Reglamento de Faltas,
Procedimientos y Medidas Disciplinarias a fin de que sean
evaluadas por dicho órgano para los propósitos señalados
en el inc. b) del Art. 4.77 de este Estatuto;
d) Proponer al Tribunal Nacional de Ética las medidas
conducentes a una más efectiva vigilancia del cumplimiento
de la Ética Profesional por los colegiados;
e) Todas aquellas que establezca este Estatuto y los
Reglamentos.
Es decir señor Juez, según el Estatuto aprobado el año 2005, los órganos
sancionadores son: En primera Instancia el Tribunal de Ética
Departamental; en segunda instancia el Tribunal Nacional de Ética y en
Tercera Instancia solo para casos excepcionales, referidos entre otros a
la sanción de expulsión, el Tribunal Supremo.
8
“Tribunal Disciplinario Transitorio” quien actuando ilegalmente y
aplicando un procedimiento no previsto en el Estatuto ha procedido a
sancionarme con suspensión por el periodo de Doce Meses
inhabilitándome temporalmente como miembro del Colegio de
Ingenieros del Perú, acto que es violatorio del debido procedimiento y
del derecho a la Tutela Procesal efectiva.
9
Transitorio y su miembros demandados quienes a sabiendas que no
podían actuar como Tribunal Sancionador y menos emitir una sanción,
han emitido la Resolución N° 51-2012-CIP/TDT mediante la cual se me
sanciona con la suspensión como miembro hábil del Colegio de
Ingenieros del Perú. Así mismo todos los demandados han violentado en
mí contra, mi derecho al Trabajo dado que por su inconstitucional
decisión me ha visto privado de la posibilidad de ejercer como
profesional de la ingeniería, en razón que solo se puede ejercer ésta
profesión si se es miembro activo del Colegio Profesional al que
pertenezco.
10
poderes públicos (...). Este especial deber de protección que se
deriva de esta concepción objetiva de los derechos fundamentales,
impone como una tarea especial del Estado su intervención en todos
aquellos casos en los que éstos resulten vulnerados,
independientemente de dónde o de quiénes pueda proceder la lesión
(...)1
2 Tribunal Constitucional Federal Alemán. BverGE 7, 198 (205), extracto de la sentencia traducido en JULIO
ESTRADA, Alexei. La eficacia de los derechos fundamentales entre particulares. Universidad Externado de
Colombia, 2000.
11
d. Dentro del conjunto de derechos fundamentales establecidos en la
Norma Fundamental destaca el debido proceso, toda vez que
precisamente a través de él se van a poder materializar la defensa y
realización del resto de derechos fundamentales, siendo su observancia,
conforme a los artículos 38º, 44º, 45º y 51º de la Constitución, entre
otros, exigible a todas las entidades estatales –dentro de las que
destacan nítidamente aquellas que administran justicia y pueden
imponer sanciones o limitar los derechos fundamentales– así como
exigible a las personas privadas.3
3 En el caso de la Administración Pública y en el ámbito de los particulares, como desarrollaremos más adelante, la
aplicación de los principios y derechos del debido proceso se realizará conforme a la naturaleza de éstos ámbitos,
no siendo exigibles todas las garantías exigibles en el ámbito jurisdiccional.
4 BANDRES SÁNCHEZ-CRUZAT, José Manuel. El derecho fundamental al proceso debido y el Tribunal
Constitucional. Aranzadi, España, 1992, p.81.
12
Universal de los Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos
internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú
(Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución).
5 MENDOZA ESCALANTE, Mijail. Los Principios Fundamentales del Derecho Constitucional Peruano. Gráfica
Bellido, Lima, 2000. p.183. todos los poderes públicos, en especial los jueces, así como los ciudadanos en general,
coadyuven en la consecución de un proceso que se desarrolle con todas las garantías procesales que la Norma
Fundamental establezca a favor de los justiciables.
13
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias (139º.5), el
derecho a la pluralidad de la instancia (artículo 139º.6), el derecho
fundamental a no ser privado del derecho de defensa en ningún estado
del proceso (artículo 139º.14), el derecho fundamental a que toda
persona debe ser informada, inmediatamente y por escrito, de las
causas o razones de su detención (artículo 139º.15), entre otras.
14
las garantías del debido proceso legal en los términos del artículo
8º de la Convención Americana.6
POR TANTO:
6 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Tribunal Constitucional vs. Perú, párr. 68 y 71.
7 Sobre el particular, se recomienda revisar ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA, Eloy. Jurisdicción constitucional,
impartición de justicia y debido proceso. ARA Editores, Lima, 2003, pp.433 y ss.
15