Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
27. ¿Por qué la nueva teoría del comercio internacional de Krugman y otros
puede llevar a justificar políticas económicas similares a las de los
mercantilistas con el objetivo de incentivar el progreso económico de una
nación? Mencione un ejemplo.
Desde el punto de vista de Johnson (1937) la “labor balance theory” tiene como fin
enriquecer a la nación. La teoría propone que las exportaciones tengan una mayor
valor agregado y sean mayores a la cantidad de importaciones. Esto llevó al
desarrollo de políticas proteccionistas especialmente en Inglaterra durante los siglos
XVII y XVIII como lo exponen A. Hamilton(1757– 1804) y F. List.(1789–1846 ) A.
Hamilton por su lado propone la conformación de un estado fuerte en estados
unidos a travès de la creaciòn del partido federalista, y F. List afirma que las medida
proteccionistas son necesarios para el desarrollo económico de la nación. Estas
medidas son características del mercantilismo, las cuales conllevaron a la
construcción de industrias nacionales sólidas que por lo tanto llevaban a un mayor
desarrollo económico y la construcción de un estado consolidado.
Luego, a partir de estas ideas se planteó la “nueva teoría del comercio internacional”
Krugman (1986). Para Krugman la regulación por parte del estado no brinda una
ventaja comparativa a las industrias. Por lo tanto, se debe dar la división
internacional del trabajo y se produce un número limitado de bienes para poderlos
producir mejor y en mayor cantidad con el fin de generar un excedente. Finalmente,
se mantiene la idea de que la riqueza se obtienen desde el comercio internacional.
Grupo 1.Según Smith el mercantilismo acumulacion de capital como poder. Pero tomando el
ejemplo del rey Midas niega esto porque sin importar cuánto capital se mantenga, si no hay
bienes para comprar o producir, no va a haber riqueza. Entonces, si no hay mercado no hay
sistema económico
Grupo 5. El dinero es el medio por el cual se llega a la riqueza. El mercantilismo busca una
balanza positiva, más entrada que salida. La idea es acumular y lo que no se consuma se
exporta a cambio de metales preciosos.
Grupo 6. Según los mercantilistas el flujo de dinero con una balanza positiva y acumulacion
era la medida para conocer crecimiento economico.
Menos exportaciones significaba que los bienes tenían que entrar con un precio más alto.
Los metales preciosos eran la mayor medida de intercambio.
Grupo 7
Grupo 13. Para los fisiócratas se enfocan en la agricultura que generan un excedente que
no se veían en otras formas de producción y generaba riqueza. Porque la producción de los
bienes agrícolas siempre estaba presente porque eran bienes básicos siempre iban a ser
necesarios.
Encontraron que era muy importante desarrollar el campo
El excedente generaba la renta para los terratenientes y se incrementa la producción de
otros campos estériles.
Grupo 15. Dilema fisiócratas para quitar obstáculos en la actividad agraria, buscaba eliminar
los impuestos que influyen en esta
1. La propiedad de la tierra en francia estaba en manos de burgueses y que no tenían
interés en mejorar la producción
2. y los agricultores tenían grandes presiones y pocos estímulos
..Afirmaban que a pesar de las desventajas económicas iniciales, al final de la circulación se
verían beneficiados, costo de producción
SÍNTESIS
El mercantilismo era una corriente que buscaba generar riqueza estatal, y lograr una
balanza comercial positiva que conllevara a la acumulación de metales preciosos
para provocar un aumento en el poder. Este, se relacionó con el dirigismo, es decir,
una amplia intervención estatal, para poder garantizar el mantenimiento de la
balanza a su favor.
Debido a la idea de que el dinero era el medio por el cual se llegaba a la riqueza, se
comenzaron a explotar las colonias para buscar metales preciosos y materias
primas para convertirlos en bienes de lujo, y así, poder generar acumulación del
dinero. Uno de estos países fue Inglaterra, el cual, se quedaba atrás porque no
tenía buenas políticas de comercio; en cambio, otro de estos fue Holanda, el cual
contaba con un buen sistema de comercio exterior y se estaba enriqueciendo. Fue
por esto, que se comenzaron a desarrollar nuevas ideas acerca de cómo se debía
generar la balanza positiva apropiadamente, por lo que surgió la “labor balance
theory” , descrita por Johnnson, que afirmaba que esta debía generarse haciendo
que las exportaciones tuvieran el mayor valor agregado posible y que las
importaciones fueran limitadas. Esta idea, que llevó al proteccionismo estatal, volvió
más adelante a generar controversias por lo que surgió la “nueva teoría del
comercio internacional” descrita por Krugman (1986), en la cual, la regulación por
parte del estado no brindaba una ventaja comparativa a las industrias y, por lo tanto,
se debía dar la división internacional del trabajo para que cada país produjera un
número limitado de bienes, para así, poderlos producir mejor y en mayor cantidad
con el fin de generar un excedente.
Los principales críticos de esta corriente sostenían que como los mercantilistas no
eran pensadores o teóricos, sabían que deseaban acumular estas riquezas pero no
sabían cómo lograrlo, de ahí el porqué de las diferentes percepciones y métodos
que se tenían. Asimismo, criticos como Smith, afirmaban que el mercantilismo al ver
la acumulacion de capital como poder se equivocaba, ya que, tomando el ejemplo
del rey Midas, sin importar cuánto capital se mantenga, si no hay bienes para
comprar o producir, no va a haber riqueza. Y como este sistema no buscaba el
enriquecimiento de la nación, sino del Estado, se veía como las clases privilegiadas
eran adineradas, mientras que el pueblo moría de hambre. A raíz de esto, surge un
nuevo sistema, especialmente en Francia