0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
32 vizualizări1 pagină
Este documento es una resolución judicial emitida por el 2o Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Puno. La resolución declara inadmisible y rechaza un escrito presentado por el demandado Manuel Jesus Berrios Balcona en un caso de alimentos, debido a que no subsanó una omisión formal previamente señalada por el juzgado.
Este documento es una resolución judicial emitida por el 2o Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Puno. La resolución declara inadmisible y rechaza un escrito presentado por el demandado Manuel Jesus Berrios Balcona en un caso de alimentos, debido a que no subsanó una omisión formal previamente señalada por el juzgado.
Este documento es una resolución judicial emitida por el 2o Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Puno. La resolución declara inadmisible y rechaza un escrito presentado por el demandado Manuel Jesus Berrios Balcona en un caso de alimentos, debido a que no subsanó una omisión formal previamente señalada por el juzgado.
SEDE ANEXA PUNO - AV. EL SOL 865, Juez:RAMOS NUÑEZ SEVERIANO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 21/06/2019 14:23:18,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL
2º JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Anexa Puno
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00833-2000-0-2101-JP-FC-02 Electronicas SINOE MATERIA : ALIMENTOS SEDE ANEXA PUNO - AV. EL SOL 865, JUEZ : SEVERIANO RAMOS NUÑEZ Secretario:ESTEBA VELASQUEZ PILAR GABRIELA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú ESPECIALISTA : ESTEBA VELASQUEZ PILAR GABRIELA Fecha: 21/06/2019 14:24:59,Razón: RESOLUCIÓN DEMANDADO : BERRIOS BALCONA, MANUEL JESUS JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : FLORES MONTERO, OLIVIA
RESOLUCION 74 - 2019
Puno, diecinueve de junio de
dos mil diecinueve.
AL ESCRITO CON CÓDIGO DE DIGITALIZACIÓN NUMERO
137274, PRESENTADO POR BERRIOS BALCONA MANUEL JESUS.- VISTOS: Los autos y escrito que antecede; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: OMISIÓN FORMAL NO SUBSANADA.- Que, el Juzgado mediante resolución número setenta y tres de fecha trece de junio de dos mil diecinueve, obrante en autos, ha concedido un plazo de cuarenta y ocho horas a efectos de que cumpla con pagar arancel judicial por derecho de observación de liquidación; SEGUNDO: RECHAZO DEL ESCRITO DE CONTRADICCIÓN.- Que, el demandado no ha cumplido con subsanar lo advertido mediante resolución numero setenta y tres, y que por el escrito con código de digitalización numero 137274 solo prese nta arancel judicial por derecho de notificación, el mismo que no fue requerido; en consecuencia, corresponde hacer efectivo el apercibimiento prevenido, en aplicación de los artículos 426 y 551 del Código Procesal Civil, resolviendo declarar inadmisible y consecuentemente rechazar el escrito con código de digitalización numero 132947 de fecha doce de junio de dos mil diecinueve; Por estas consideraciones y estando a las normas acotadas. SE RESUELVE: RECHAZAR el Escrito con código de digitalización N°132947 de fecha doce de junio de dos mil diecinue ve, presentado por Manuel Jesus Berrios Balcona, y conforme a su estado AUTOS A DESPACHO PARA EMITIR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE. H.S. y T. R.