UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

Racionalidad acotada del hombre económico

María Fernanda Chavarro Rodríguez 20142015051
Gerencia Estratégica grupo 015-23

Inicialmente el texto plantea una premisa del hombre económico, donde se tiene no solo
la mente humana sino también su capacidad de adaptarse como recursos ilimitados,
mientras la psicología plantea que el ser humano tiene una racionalidad limitada que es
acotada por la capacidad que tienen la mente de los individuos para adaptarse a su
entorno y los constantes cambios que este tiene.
Ahora bien si se plantea que el objetivo de la toma de decisiones es maximizar la utilidad
esperada de recursos limitados y se ve la racionalidad como parte de estos, parte del
objetivo de tomar una decisión debería incluir la minimización de la subjetividad del
individuo, así los psicólogos continúan con un estudio de los mecanismos que permiten a
los individuos lidiar con un entorno caracterizado por la sobrecarga de información
subjetiva y adaptarse a este.
En el texto se habla de que la adaptación mental está sujeta a las restricciones que
impone el entorno, un ejemplo es el de los incentivos que proponen los economistas, en el
que sostienen que el entorno solo influencia a los individuos mediante los incentivos que
se asocian a este, mientras la psicología propone que modificaciones pequeñas en la
estructura de la información generan cambios en las preferencias, es decir que el
individuo no solo se ve influenciado por su entorno sino que además la percepción que
tiene de este y como procesa la información que tiene también limita o restringe su
comportamiento y su capacidad de tomar decisiones.
Una las limitaciones de la racionalidad del hombre que se contempla en el texto es la
toma de decisiones no individualizada, es decir que se pone el beneficio del grupo sobre
el beneficio individual para garantizar la mayor utilidad colectiva, pero nuevamente
aparece el tema de cómo está condicionado el individuo decisor para tomar las decisiones
que podrían llevar a este objetivo, en el primer punto se plantea que la genética del grupo
es el factor más relevante a la hora de tomar decisiones que afectan un grupo, pero
también influyen variables como lo son las interacciones previas del decisor con los
individuos involucrados, y además las normas sociales que son importantes para este, lo
cual converge nuevamente en la subjetividad de la toma de decisiones.
Otra de las críticas a los modelos económicos es que estándar no tienen en cuenta las
conductas altruistas en las interacciones sociales, es decir que los individuos buscan el
beneficio del grupo sobre el individual cuando hay relaciones de parentesco, los grupos
son pequeños u homogéneos.
Además de las características del grupo al que afecta sus decisiones, los individuos
tienen otra frontera que esta ambiental; en algunos casos los individuos son impulsados
por las reglas y no por los beneficios, es decir que buscan que sus decisiones sean
responsables según sus criterios o las normas sociales, y no que sean beneficiosas, esto
se debe a que los seres humanos tienen una mentalidad ecológicamente responsable,
según estudios cuando el decisor cuenta con poca información toman decisiones de
manera ecológicamente racional utilizando poca información y adaptándose a las
opciones y estructuras disponibles, y esto es otro de los factores que los modelos
económicos no tienen en cuenta.
Por último se hace una crítica al lado de la psicología, ya que al enfocarse en estudiar las
características del grupo o cómo interactúan los individuos en conjunto se deja a un lado
el estudio del decisor como individuo, un ejemplo claro de esto es que cuando se
comparan a los hombres con las mujeres, los hombres tienden a realizar ofertas más
generosas cuando negocian con una mujer, mientras que las mujeres son las equitativas
frente a los géneros.
En mi opinión es necesario que los nuevos modelos económicos tomen en cuenta los
factores del entorno que afectan la toma de decisiones de los individuos, y que el objetivo
de la toma de decisiones vaya enfocado a maximizar la utilidad de los recursos limitados
incluida la racionalidad y adaptabilidad del ser humano, así como la minimización de
riesgos que puede verse afectada por la subjetividad en la toma de decisiones.