AMPARO INDIRECTO: 220/2019-VIII

JUEZ TERCERO DE DISTRITO

EN EL ESTADO DE TLAXCALA

OSCAR MORENO PORTILLO, en mi carácter de autorizado

en términos de lo previsto por el artículo 12 de la Ley de Amparo,
de los quejosos, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y en alcance a la vista a

otorgada mediante auto de fecha 11 once de junio de 2019 dos mil
diecinueve y notificada el día 14 catorce del mes y año antes citado,
con el cual se me da vista y se me corre traslado con los oficios y
anexos que remite la autoridad responsable, al respecto debo
manifestar, que:

1.- Indebidamente la autoridad responsable, en cumplimiento a la

ejecutoria de amparo, dictó en el auto de fecha 13 trece de mayo
de 2019 dos mil diecinueve, un Auto de Requerimiento de Pago
y Embargo en contra del Municipio de Zacatelco, Tlaxcala, el
cual no fue solicitado en los escritos de fecha 19 diecinueve y 27
veintisiete de febrero, 1 uno y 6 seis de marzo, todos del año 2019
dos mil diecinueve, como puede deducirse del texto y cuerpo de
dicho escritos.

2.- En cumplimiento a la concesión del amparo otorgado a los aquí

quejosos, el Amparo fue para el efecto de que la autoridad
responsable inmediatamente acordara los escritos de fechas 19
diecinueve y 28 veintiocho de febrero, 1 uno y 6 seis de marzo,
todos de dos mil diecinueve, dentro de los autos del juicio ordinario
laboral 298/2011-A, atendiendo a lo dispuesto en el precepto 17 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y
notificara a los quejosos y demás partes; desafortunadamente el
actuar de la responsable desde su informe justificado hasta su
cumplimiento ha sido con una conducta de mala fe, ya que como se
desprende del auto de fecha 13 trece de mayo de 2019 dos mil
diecinueve, derivado del cumplimiento de la ejecutoria de amparo,
se ordena notificar a los quejosos de manera personal y al
demandado al momento del desahogo de la diligencia de
requerimiento; actuación de la autoridad responsable que
desafortunadamente sigue atentando en perjuicio de los quejosos
en su derecho fundamental de impartición de justicia,
específicamente, en la sub garantía de justicia pronta y expedita,
ya que al DICTAR UN AUTO DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y
EMBARGO, QUE NO FUE SOLICITADO Y ORDENAR QUE SE
NOTIFIQUE AL DEMANDADO AL MOMENTO DEL DESAHOGO
DE DICHA DILIGENCIA, DICHO ACTUAR es de mala fe y con el
ánimo de seguir retardando más los autos generadores del acto
reclamado.

Si bien es cierto, la concesión fue para la emisión y

notificación del acuerdo respecto a los escritos ya citados, también
lo cierto es que dicha responsable no puede extralimitarse más de
los que no está facultada, como acordar algo que no esté solicitado
u ordenar notificaciones netamente dilatorias y prescinda de
ordenar una notificación de algo que no se le haya solicitado.

Por tal motivo, se solicita a su señoría conmine al Presidente

del Tribunal responsable se apegue estrictamente a lo establecido
en la concesión del amparo y lo aperciba que para el caso de que
siga en una actitud contumaz de seguir vulnerando el artículo 17
constitucional, se le impondrán medidas de apremio.

3.- La presente sentencia de amparo, no se encuentra cumplida por

la autoridad responsable, ya que como se deduce del escrito de
fecha 1 uno de marzo de 2019 dos mil diecinueve, presentado ante
la responsable, en el punto 5, solicite lo siguiente:

5.- Adicionalmente, a lo solicitado, pedimos a Usted

Presidente Ejecutor, requiera al Municipio de Zacatelco,
lo siguiente:

Apruebe el incremento de la asignación global de

servicios personales aprobados originalmente en el
Presupuesto de Egresos para el pago de sentencias
laborales emitidas dentro del laudo condenatorio de
fecha 9 nueve de octubre de 2015 dos mil quince, dentro
del presente juicio ordinario laboral.

Autorice el pago del laudo condenatorio emitido por el

Tribunal Laboral, dentro del expediente 298/2011-A, con
los ingresos excedentes derivados de ingresos de libre
imposición.

Desafortunadamente a dicha petición no recayó acuerdo

alguno, por ello, solicito a su señoría le requiera al Presidente
Ejecutor, para que emita el acuerdo que en derecho corresponda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente

solicito:

ÚNICO.- Tenerme por presentado en términos de este

escrito y acordar de conformidad lo solicitado por estar conforme a
derecho.

RESPETUOSAMENTE
Apizaco, Tlaxcala, a 18 dieciocho de junio de 2019 dos mil
diecinueve.

OSCAR MORENO PORTILLO

EN MI CARÁCTER DE AUTORIZADO EN TÉRMINOS DE
LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO