ea Ministerio Piblico Falta da la Necitn Carpeta Fiscal N° 274.2017 Betton” “/Enasiomini rely oes. Rorvindo “Eee DISPOSICION FISCAL N° 07-2019 Lima, 2.9 A60 2018 1 ASUNTO! La Investigacion seguida contra Héctor Virgilio Becerril Rodriguez, Luz Filomena Salgado Rubianes, Rosa Maria Bartra Barriga, Maria Ursula Ingrid Lotona Pereyra, Daniel Enrique Salaverry Villa, Elard Galo Melgar Valdez, Karina Juliza Betota Rubin, Cecilia Isabel Chacén de Vettori, Victor Augusto Albrecht Rodriguez, Miguel Angel Torres Morales y Maria Alejandra Aramayo Gaona, por la presunla comisian de los dels de Encubrimiento real, Obstruccion a ta justicia, Velencia contra la autordad para impedir el ejercicio de sus funciones en su modalidad agravada, en agravo del Estado, IL ANTECEDENTES Competencia y secuela de la Investigacion 1. El Ministerio Pabico, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 159" de la Consitucién Poltca del Estado y el articulo 11° del Decreta Legisatvo 052-Ley Organica del Ministerio Pablico- es el defensor de la legaldad y ttuar exclsivo de la accion penal publica, la misma que es ejercida de ofcio, a instancia de la parte agraviada 0 por accién popula. 2. _Asimismo, de conformidad con lo previsto en el articulo 1° de a Ley N° 27399, el Fiscal de la Nacion se encuentra facultado fara realizar Investigaciones preliminares al procecimiento de acusacién constitucional, contra los altos funcionarios de! Estado comprendidos en el Articulo 99" de laConsttuciin Paltica, as deci, el Presidente do la Republica, de los representantes del Congreso, los Minisros del Estado; los Miembros del “Tribunal Constitueional; les miembros del Consejo Nacional de la Magistratra los Vocales de la Corte Suprema; el Defensor del Pueblo y el Contralor General, por todo delto que cometen en el ojercicia de sus funciones y hasta sinco afios ‘después que hayan cesado éstas. 3. La presente carpeta fecal se generé @ mérto de la denuncia de parte presentada por elcludadano Juan Walter Situentes Bustilos ante la =iscalia de Ja Nacién con fecha 12DIC2017 (fs. 01/02) contra Héctor Virgilo Becertl Rodriguez, Luz Filomena Salgado Rubianes, Rosa Maria Bartra Bariga, Maria Ursula ingrid Letona Pereyra, Elard Galo Melgar Valdez, Karina Juiza Beteta Rubin, Cecila Isabel Chacén de Vettor, Victor Augusto Albrecht Rodriguez, Miguel Angel Torres Morales y Maria Alejandra Aramayo Gaora por los presuntos deltos de Encubrimiento real y Obstruccion ala justia, Asimismo, se Tecibié el Informe N* 14-2017, de fecha 14DIC2017 (fs. 18/21), remitido por 1 Fiscal Provincial José Domingo Pérez Gomez titular de la Segunda Fiscalia Supraprovincial Corporativa Especialzada en Deltos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio, por el cual informa la presunta comision del deito de \Violencia contra la autordad para impecir el ejerccio de las funciones fiscales, por parte de los sefores Congresistas de la Republica que intevineron en la ern starr, em » tendon 0 locales del partido ico Fuerza Popular el dia O7DIC2017, hechos que se subsumiran en los {pos penales dels alculos 988 y 267.3 segundo prafo del Codigo Penal 4. Por Disposicién de fecha O2FEB2018 emitida pore! Fiscal de la Nacién, Pablo Sanchez Velarde, se excusé del conocimiento de la presente Carpeta Fiscal y derivé la investigacién al Fiscal Supremo més antiguo para su ‘avocamiento de conformidad con el Acuerdo de Junta de Fiscales Supremos N° 951, adoptada en sesién ordinaria de fecha 05 de octubre de 2007. Asimismo, por Disposicién emitda por la Primera Fiscalia Suprema en lo Penal a cargo del Fiscal Supremo Pedro Gonzalo Chavarry Valisos, dspuso devolver la presente denuncia al Despacho del Fiscal de la Nacion para que proceda conforme @ sus atibuciones, Luego, por Disposicién de fecha 30 ce mayo de 2018 emitda por el Fiscal de la Nacién Pablo Sénchez Velarde, se resolio tlevar los acluados de la presente denuncia a la Junta de Fiscales Supremos para diimi e conflcto suscitado.ee, Ministerio Piblieo Fiscalta dela Naciin 5. Por offcio N* $87-2018-MP-FN-SJFS de fecha 12JUN2018, procedente de la Secretaria de la Junta de Fiscales Supremas del Ministerio Pdblico ~ Fiscalia de ls Nacion, se comunicé el Acuerdo N* 5105 adoptado en sesion ordinaria de fecha 04 de junio de 2018, en que se acorsé por unanimidad emir 8 la Primera Fiscalia Suprema en lo Penal el ingreso (carpeta fscal) N° 274- 2017, que contiene la denuncia presentada por el ciudadanc Juan Walter Sifuentes Bustilos, a la cual se agreg6 e! Informe N° 14-2017, emitido por José Domingo Pérez Gomez, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalia ‘Supraprovincial Corporativa Especializada en Deltos de Lavade de Acivos y Pérdida de Dominio - Quinto Despach, por al que se informa de la presunta Comisién del delito de Violencia contra la aularidad para impedir ol ejerctio de las funciones fiscales por parte de los sefores Congrasistas de Ia Repibica cue intervinieron en la dligencia de allanamiento, registro © incautacién en los locales del partido police Fuerza Popular el dia 07D1C2017. 6. Por Disposicién N® 006-2018 (fs 86/100), de fecha 16 de julo de 2018, la Primera Fiscalia Suprema en lo Penal resolv abritinvestigacin preiminar contra Luz Filomena Salgado Rubianes, Rosa Marla Gara Sariga, Maria Ursula Ingrid Letona Pereyra, Daniel Enrique Slavery Villa, Elard Gale Melgar Valdez, Karina Juliza Beteta Rubin, Cecilia Isabel Chacén de Vettori, Vietor Augusto Albrecht Rodriguez, Miguel Angel Torres Morales y Marla Aliancra ‘Aramayo Gaona, por los presuntos delitos de Encubrimiento real, Qbstrucaién a la justicia y Violencia contra la autoridad para impedir el ejecicio de sus funciones en su modalidad agravada, Asimisma, se dispuso la realizacin de dlligencias orientadas al asclarecimiento de los hechos que se irvestiga, tales ‘coma fa visuaizacién de los videos contenides en memorias extemae (USB) de las cligencias de allanamiento en los locales de Fuerza Popular y toma de declaracion de los sefiores congresistas en condicion de investigacos, 7. Posteriormente por Disposicion de fecha 25JUN2019 se cispuso recabar las dectaraciones del denunciante Juan Waller Sifuentes Busilos, de los funcionarios publicos (fscales y miembros de la Policia Nacional) que partciparon en las dilgencias de allanamiento, registro ¢ Incautactn realzados fen ls locales del partido politico Fuerza Popular el dia O7DIC2017, asi como recabar documentacién pertinente orientada al esclarecimiento de los hechos, Por lo que, habiéndose culminado con realizar los actos de Investigacion pertinentes y tiles, correspende emit el pronunciamiento del caseMW, FUNDAMENTOS ‘Marco féctico de imputacion. 8. _Delandlsis de fo investigado preiminarmente se aprecia que la Segunda Fiscalia Supraprovineial Corporativa Especializada en Deltos de Lavado de ‘Acivos y Pérdida de Dominio - Quinte Despacho, en ta tramitacién dela carpets fiscal N° 506015704-2017-55-0, Investigacion seguida contra Keiko Sofia Fujimori Higuchi y el patio politico Fuerza Popular (antes Fuerza 2011), por la presunta comisién del delta de Lavado de Activos, requiré autorizacién judicial para la ejecucion de medidas limtativas de derechos de allanamiente y otros Por resolucién judicial N° O1 de fecha 06 de diciembre de 2017, en © Exp. N° (00209-2017-2-5001-JR-PE-O1, emida por et Primer Juzgado de Investigacion Preparatora Nacional, se resolvié declarar fundado el requerimiento presentado por el representante del Ministerio Pablco, sobre Allanamiento, Registro Domicilario e Incautacién de bienes vinculados al Partdo Polio Fuerza Popular (Fuerza 2011). Los Inmuebles objeto de la medida imtativa de derechos fueron los siguientes: i) Avenida 09 de diciembre N* 422 (ex Paseo Colén), Cereado de Lima, y, i) Calle Los Morochucos N* 140 Urbanizacién ‘Santa Constanza, dstito de Santiago de Surco; ambos ubicados en la provincia yy departamento de Lima, 9. Segin se aprecia del Informe N° 14-2017, de fecha 140102017, (. 46121), emitdo por el Fiscal Provincial José Domingo Pérez Gémez, quien ccomunico ala Fiscalia de la Nacién que en el curso de las dligencias realizadas 107 de diciembre de 2017 se presentaron constantes actos de inimicacion por parte de los sefores Congresistas de la Repdblica hacia los fiscales que Intervinioron en la ejecucién de la resolucién [udicial de allanamiento, registro domiciiario ¢ incautacion en los inmuebles det partido police Fuerza Popular, ‘on la finaidad ce impedir la realizacién de dichas dilgencias, tales actos serlan los siguientes: |) En el inmueble ubicado en Av, 09 de diciembre N° 422 (ex Paseo Colin), CCorcado de Lima, provincia y departamento de Lime: = Enel tanscurso de la digencia y mientras la sefiora Leticia Maruia Leiva Bayién ientficada con DNI N* 41919665 encargada del local, mostraba ccada uno de los ambientes interes, llegaron algunos Congresistas de 1a Republica, conforme se observa en el punto § del acta de la diigencia, dondegett, Ministerio Piblico Fiscalta do la Neciém se consigna la aparicion de la Congresista de la Republica Luz Salgado Rubianes (08:69 horas) y del Congresista de la Republica Héctor Virgilio. Beceril Rodriguez = A las 09:49 horas la Congresista de la Republica Luz Salgado Rublanes refiid al Fiscal Provincial José Domingo Pérez Gomez, que “no sabe con quién se mete” Conforme al punto 8 del acta de la dilgencia de allanamiento, = Allas 10:21 horas se hizo presente la Congresista de la Replica Alsjandra ‘Aramayo Gaona quien consulté sobre el motivo de la diigenciay 28 Ie india {que estaba relacionado con la documentacién contable, par lo que alla solicité se deje constancia de que los equipos de cémputo no estan syetos a ‘medida juticial, ante ello el Fiscal Provincial le indicé a los abogados. de Fuerza Popular que le hagan saber a la Congresista sobre el conteida de la Resolucién Judicial (punto 14 del acta de la dligencia) ~ Alas 12:19 horas el Fiscal Provincial le rafirié al abogado Lazo Mendoza (de Fuerza Popular) que no se estén brindando las garantias para la realzacién de la dligencia debido a los constantes actos de interuncion ¢e los Presentes, por lo que se le solicté que pusiera orden (punto 34 del acta de a dlligencia. = A las 13:40 horas, el Fiscal Provincial dejé constancia de que no se estén brindando las garantias para la adecuada realizacién de la diigencia, Asimismo, refrid que se escuchan gfilos del exterior de personas que sefialan palabras en contra de la insitucién del Ministerio Pabco (punto $7 del acta de la digancia) ii En Calle Los Morochucos N° 140, Urbanizacién Santa Constanza, ditto de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima’ = Siendo las 08:37 horas del dia 07 de diciembre de 2017, el personal fscal y policial, se constituyé a dicho inmueble en donde fueron atendidos por Miriam Rocio Rivera Contreras identiicada con ONI N° 20721325 y Francisco ‘Arenas Borda identiicado con ON! N° 07565643, quienes se encontraban en €l interior de! local y @ quianes se le expuso el motivo de la diigencia, Alas 08:40 horas, se hicieron presentes (punto 64 del acta de la diigencia) los Congresistas de la Repdblica: Maria Ursula Ingrid Letona Pereyra, Miguel Ange! Torres Morales, Elard Galo Melgar Valdez, Victor Augusto Albrecht Rodriguez, Rosa Maria Bartra Barriga y Karina Juliza Beteta Rubin40. Enel informe se refiere que con las imagenes del video se determina constantes actos de inimidacién de parte de ciartos seftores Congresistas de la Repablca hacia ls fiscales. Al indicado informe se anexa copia de las actas claboradas en los locales del partido politico Fuerza Popular, el ubicedo en la ‘Av. 08 de diciembre N° 422 (ex Paseo Colén), Cercado de Lima, provincia y Gepartamento de Lima ({e. 22/42) y, el ubicado en Calle Los Morochucos N° 140, Urbanizacion Santa Constanze, distito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima (fs, 4358) De igual forma, se adunta copa de fos videos de ias dligencias de allanamiento realizados en los referidos inmuebles contenidos an un dispositive USB (s. 59). I, DELITOS IMPUTADOS 41. El dello de Encubrimiento real previsto en el artculo 405 del Césigo Penal, sanciona ala persona que dificult la accin de Ie justicia procurando la desaparcién de las huellas © prueba del delto u ocultando los efectos del 42 En relacion al delta de Enoubrimiento real la Corte Surrema ha fesablecido lo siguiente: a) EI bien juriico protegiéo es la correcta ‘admiistracion de justcia “en la medida que el delto de encubrimiento impide el regular eerciio de la funcién jurisdiccional en ef orden penal’ b) La tipicidad objefve del delto de encubrimiento real se configura bajo dos supuestos: |) Procurar la desepariciin do las huellas 0 prusbas del deli: y, i) Ocular fos efectos del delto, advidiéndose quo dichas acciones dlfcultan la aowén de la justia. La doctria reconoce como componente de ls tipcidad objetva de este ‘ito fa exigencia de que la accién sea idénea para alcanzar el efecto de ifeutar ls accién de la justcia. Asimismo, la ‘configuracién del dolito de tencubrimiento real, en su modalided de ocultacién de los efectos del del, se tcansuma cuando se ocuita el producto obtenido directamente de la comision del olto previo, esto es, se tala de un delito de resultado e instanténeo cuya ‘consumaciin -que es una exigencia formal por expresar los términos del tipo Tegal-tione lugar en el momento en que efectivamente se ocultan los sfectos de ste, sin que ello obste 9! momento del descubrimiento de los actos de ‘cuilacin, que €s una nota de orden criminalistica que no esta exigide por el tipo legal Adem, [a intervencién se efectia con posterordad a la ejecucién de un delfo, sin haber intervenido en é! como autor o cémplice. ¢; El sujetoae Ministerio Piblico FFscalie dela Necién activo de este defito puede ser cualquier persone, con excepzion de quien ‘cometié el delito anterior que protende ser encubierta, pues fe ley pana! no Ssanciona ef autoencubrimiento, d) En cuanto al tio subjetivo, se tiene que le onducta de! suieto activo sole puede sera titulo de “dol”. 13. El delito de Obstruccién a la justicla previsto en el artculo 400-4 de} Codigo Penal, sanciona a la persona que mediante el uso de fuerza fisica, amenaza, oftecimiento o concesién de un benefcio indebido, imide u obstaculiza se preste un testimonio o la aportacién de pruebas o Induce a que 'e preste un falsotestimonio o pruebas falsas, 14, Con el tipo penal de Obstruccién @ la justcia se protege el aspecto del bien juridica administracion de justia, el cual protege la libertad, objthidad y veracidad con la que se deben aportar las pruebas. El sujeto acivo puede ser cualquier persona, el sujato pasivo del delto es el Estado, mientras que el sujeto pasivo de la accién es el érgano de prueba que sue la afeitaciin mediante la violencia, amenaza, oftecimiento 0 conceeién de beneficios indebidos o la induccién para que se pres fale testimonio® 15. El tipo base del delite analizado contempla una serie de modaidades como el impedimento de la realizacién de un testimonio © aportacin de pruebas, la obstaculizacion de la realizacién de un testimonio a aportacin de Pruebas y la induccién para la realizacién de un falso testmonio ola resentacién de pruebas falsas. Teniendo en cuenta los hechos objeto de denuncia que versan sobre un presunto impedimento u obstaculzacion en la ejecuciin de una diigencia fiscal, mencionaremos la primera y segunda ‘modalidad tpi, la primera no se trata de un mero obstaculo 0 entorpecimianto, sino de una conducta por la cual no se hace posible que al testigo deponga su testimonio, Si la conducta se refisja en alguna expresién cabalmente, esta se manifiesta en el no hacer posible la realidad de un testimenio 0 de la presentacién de pruebas®. En la segunda modalidad no se impide la realzacién el testimonio ni la aportacién de pruebas, sino que simplemente el sujeto | Sala Pal emanate: assed N 81-201 Pre dare ji 9-4 ® GonvaraVisque, Wan Pea,“ deo ae coabursn uray le prone de epeso arte 's problema del reo glen casos de company lado fe acvos” am Delos ce le Snmigvcion de uses, Coordnasor Franco ®. Heydeyge Line sue Pactcn 2018 Oh et 78agente se traza come objetivo y meta, el dificultar,entorpecer u obstavuizar la prestacion del testimonio o la aportacién de pruebas. No se traduce en principio, como la tentativa de la primera modalidad, pues tiene autonoma tipica sustancial propia. Y si es asi, en los contornos de esta modaldad tpica, se ‘ralara de “dar una espacie de mensaje" hacia los érganos de prueba 416. Los medios tipicos para la comisién del delto de Obstuccion a ls justicia son el uso de la fuerza fisica, la amenaza y el ofrecimiento o concesiin de un Deneficio indebido. En relacién a la tpickdad subjeliva por la naturaleza y ccaraceristicas. del tipo penal de obstruccién a la justcia, el delto es necesariamente dolose, no solo por no haberse previsto expresamente una Conducta culposa sino también por las dimensiones e intensidad de le accin, esto es, por la obstruccién a la justia realizada en sus diferentes modalidads, por elo resulta sumamente difiel asumir que una conducts obstruccionista pueda darse mediante un dolo eventual 417, En cuanto al delto de Violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones previsto en el artculo 268 de! Cédigo Penal, Sanciona @ la persona que empleaintimidacion 0 violencia contra un funcionario piibice o contra persona que presta asistencia en vitud de un deber legal 0 ante el requerimiento de aquel, para impediro trabar la ejecucién de un acto propio egitmo de sus funciones. 418, Eneste tipo de dels lo reprochable no es la agresion en si (le cual, sin embargo debe ser grave y en una intensidad fo sufcientemente fuerte para impeditle el ejercicio de sus funciones) sino ol irespeto a la investdura, la relleencia @ cumpli las disposiciones de la autoridad mediando la violencia (vis ‘absoluta) 0 la intimidacién (vis compulsva). El bien jurideo protegido es la ‘Administracion Publica, vinculado al correcto devenir de sus insttucines y al didfano comportamiento de sus funcionarios 0 servdores, meyormente felacionado con la conducta de los particulares que, de manera individual o Ccolaborando con los funcionarios atentan contra los distntos intereses de ia funcion publica, Dicha conducta del “extraneus” es tomada como ur acto de coaceisn en contra de la libertad de accion plblica del funcionario,tuelando la ‘ecisién, voluntad ya formada de dicho sujeto®. El sujto pasivo del injusto es el Somat pte Sp et 106 * Vege Lappasca, Rafal dle de lone cota eared para pes jo de sue USBonet on Acldnd Pera N* 2, Um, ine Pacen, yo 206, 587oa Ministerio Publics Fiscalta de la Nein Estado el ente agraviado en los delitos de violencia y resistencia ala autridad y contra la funcién jurisdiccional, deviene impropio tenerse también como agraviados a la Policia Nacional del Peri y a los policias vctimas de la agresin’. En cuanto @ la tipicidad subjetva fa Corte Suprema ha establecida ue et delto de violencia y resistencia a la autoridad requiere ave la conducta lita esté diigida a impedir que el funcionario 0 servidor pablco ejerza sus funciones. Ello supone el conocimiento por parte del agente de la calidad especial del sueto pasivo y el acto funcional que este realizarat 19. El aticulo 367 de! Cédigo Penal establece diversos supuesias que ‘2umentan la reprochabildad penal de las conducias previstas en los ariculos 365 y 366 del mismo cédigo. Para efectos de emitr pronunciamiento en el caso onereto, conforme a la Disposicién de inicio de investigacion arelimiar, de fecha 16JUL2018, se aplica fa agravante que establece el arfculo $873 del Codigo Penal relative 3 que et sujeto pasive es un miembro de la Policia Nacional 0 de las Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Pibico, miemibro del Tribunal Constitucional o autoridad elegila por mandato popular en el ejercicio de sus funclones, En esta agravante el hecho punible debe tener como finalidad impedir que las autoridades aries indcadas ejerzan normaimente sus funciones constitucionales y legales, V._ANALISIS Y EVALUACION Rol del Ministerio Publico 20. _Corresponde al Ministerio Péblico la persecucién del delto es ttular de la accion penal pibica® en tal sentido al tomar conocimiento de un hecho Dresuntamente delicv, ya sea por instancia de parte 0 de fico, puede ‘ltemativamente: a) formalzar denuncia penal por ante el Oxano urisdicional, en caso de observarse de los primeros recaudos, suficantes indicios reveladores de Ia existencia del delta y de la presunta responsabilidad ” exp. w 4848.858-Arcaupa,E. Sit, 4 Oc B06, Pen: Rows Vncns, Fi, Jsnonole pana’ Gaoetasren tia, 18 lp 21828, 4 Sai Pona Tranatora RN” 652204 Lina Nore consiorande dino "Incace 3) 4 del aicuo 159" de Contucsn Pies,de jicio que le permitan un debido esciarecimiento de les hechos" 21, Asi, en el caso de encontrar indicios reveladores de la existencia de ‘elto y de la presunta responsabildad del inciminado (causa probable, deberé ‘jecctar la acclén penal: sin embargo, en el supuesto de no halarse mayores tlementos que vinculen al investigado con el defo sub materia, o de veficarse {que los hechos materia de cuestionamiento carecen de contenido penal, ya sea ‘Porque: los hechos sean atipicos, exsta alguna causa de justiicacion, el agente fo sea culpable, la aplicacién de la pena no sea necesaria por cuestiones de poltica criminal (excusas absolutorias) 0 exista alguna otra causa que extinga la ‘becidn penal (prescrpcién w otros), debera emi la resolucén correstonciente archivando la causa por falta de mérito 0 impedimento para ejercer ia accién penal 22, 1 Tribunal Constitucional ha establecido que et respelo al principio de Tegalidad también implica que el Ministerio Pablo al ejerctar la accin penal por todo hecho que revista los caracteres de un deo, no plerda de visa que su Tabor se ejecuta en funcién de la justcia y teniendo como pardmetros fa Constitucisn ya Ja iey" 23, Es por ello que la actuacién de este Despacho y el presente pronunciamiento, siempre estara sujeto a la legalidad y a las exigencies Ponstitucionales impuestas, pues al Ministerio Pablo, le es exigibie que el Gesarrolo de sus actividades las desplegue conforme a los precepios y rmandatos notmativos contenidos en la Consttucion y su Ley Organica, mas aun Sila actividad del Ministerio Pablco se encuentra ordenada por el prinplo de lnterdicetén de la arbitrariedad que se alza como un limite a le facuttad discrecional que la Constitucién ha otorgado a los Fiscales, tal coro ha sido festablecid por el Tribunal Consttucional en reterados y_unlformes pronunelamientos;en tal sentido, dado que, en ningtin memento el accionar del Minsterio Piblice puede apartarse de la objetvidad, ni ser intransigente con la Tealdad, sino que por el contrario su actuacion debe estar completamente ‘enida alo que fiye de los actuadas y de los actos de investigacion tanto mas fi tene en cuenta que el Tbunal Consttucional al pronuneiarse respecto de las ‘pcs 9° OF iron 2 el Des Le, N" 052Ley rp det itr PIC. eee det rene! Cosonal el 28 de febrero 2008 = Ep. W 05187 ZOE PHC-C, ‘undoesnet, Ministerio Piblico Fiscalta da la Necibn actuaciones y funciones del Ministerio Publica ha precisado que: “a! specifica mandeto del aiticulo 159° de fe Consttucén debe se realizado de Conformidad! con criterios objetivos y razonables, y por fanto, exentos de un ejrcicio funcional arirario"?, lo cual debe ser debidamente observado. Anilisis del caso conereto 24, En base a lo sefaiado precedentemente, carresponde determnar si ‘como consecuencia de as Investigaciones, la sospecha incial imal, advertida, sobre la pattcipacion de Héctor Virgllo Becertl Rodriguez, Luz Fikmena Salgado Rubianes, Rosa Maria Bartra Barriga, Maria Ursula Ingrid Letona Pereyra, Daniel Enrique Salaverry Vil, Elard Galo Melgar Valdez, Karina Juliza Beleta Rubin, Cecila Isabel Chacon de Vettor, Vietor Augusto Abrecht Rodriguez, Miguel Ange! Torres Morales y Maria Alejandra Aramayo Gaona, por la presunta comisién de los deltos de Encubrimiento real, Obstrucién @ la Justicia, Vilencia contra la autoridad para impedi el ejercicio de sus funciones fen su modalidad agravada, en agravio del Estado, que motivo la presente indagacién prefminar, adquiere un mayor nivel de relevancia, estas, sospecha Feyeladora que sustente propiciar la fermalizacion de la investgacién preparatoria. 25. Conforme se indica en el pérrafo 9 -marco fclico de ta imputacin-, feniendo en cuenta el Informe N° 14-2017 (fs. 16/21), de feche 140102017, suscrito por el Fiscal Provincial José Domingo Pérez Gémez, se presertaron Constantes actos de intimidacién por parte de los seflores Congresistas investigados en contra de los Fiscales que realizaban las diigencias de allanamiento, registro domicifaro € incautacién, autorizado por mandatojuccial, en os locales del partido poltico Fuerza Popular ubicados en la Av. 9 de Diciembre -ex Paseo Colén- N° 422 Cercado de Lima y en Calle Los Morochucos 140, Urb. Santa Constanza, Sureo, el dia 07DIC2017, 26. En tal sentido, corresponde a este despacho evaluar si les actos de intimidacién -objeto de denuncia- configuran los tipos penales en foe que se ha tipicado los hechos, conforme al acdpite "IV. Deltos Imputads” que precede, En concreto, segin el Informe fiscal N"14-2017 (Is. 16/21) y la copia del Acta de allanamiento, registro domicilaro © ineautacién (fs. 22/42), de fecha ® fp. N 05204-2008 HEE, centenidlO9 deagosto de 2008870102017, sealizadn on al inmwieble da la Av. 9 de Diciembre N°422 Lima, los ‘actos de intimidacién atribuidos a los investigados consistirian en: a) los ‘congresistas Luz Salgado Rubianes y Héctor Virgilio Beceril Rodriguez legaron al referido local las 08:69 horas de! 0701C2017; b) alas 09:49 horas se deja constancia de que la Congresista Luz Salgado Rubianes le reflere al Fiscal Provincial José Domingo Pérez Gémez que “no sabe con quién se mete”; c)a Jas 10:21 horas se hizo presente la congresista Alejandra Aramayo Gacna quien Consults sobre los motives de la dilgencia al Fiscal Provincial Pérez Gomez ‘quien le indioé que era sobre informacién contabe, por lo que dicha congresista solicits se deje constancia de que los equipos de cémputo no estan sujetos a ‘medida judicial, ante lo cual el Fiscal Provincial solcté a los abogados de Fuerza Popular que le hagan saber a la congresista sobre el contenido de la resolucién judicial 27. Asimismo, segun el ctado Informe fiscal N°14-2017 ({s. 16/21) v la copia del Acta de allanamiento cegistro domicilaro e incautacién (s. 43/58), de fecha (0701C2017, realizado en ot inmueble de la Calle Los Morochucos N° 140, Utb. Santa Constanza, Surco, los congresisias Maria Ursula Ingrid Letona Pereyra, Mique! Angel Tortes Morales, Elard Galo Melgar Valdez, Victor Auguste Albrecht Rodriguez, Rosa Maria Batra Barriga y Karina Julza Beteta Rubin s2 hicieron presentes en ol eferdo inmueble a las 08:40 horas del 7D1C2017, 28. En relacién a los actos de intimidacién atribuidos a los congresistas ‘nvestigados, en el Informe fiscal N°14-2017 se indica que de acuerdo con las imagenes del video (contenidos en disposive USB agjunto y lacradc a fs. 69) se determina constantes actos de intimidacion de parte de clertos Congresistas hacia los fiscales encargados de realizar la diligencia de allanamiento por mandato judicial en el inmueble de la Cale Los Morochucos Nr 149, Urb. Santa Constanza, Surco. Es por ella que este despacho dispuso realizar dligencias de deslacrado, visualzacion y transcripciin de videos contenidos en dispositive USB, de cuyas aclas se aprecia y se toma como segmentos relevantes los siguientes: = Acta de fecha 19NOV2018, se realiza la visualizacién y ranscripcin del archivo {de video M2U0G773.MPG. Se observa legar al local a la congressta Ursula Letona Pereyra (fs. 681/662), = Adda de fecha 23NOV20%8, se continda la visualzacén y trenscipcién del frchiv de video M2U00773 MPG. Se observa legar al local alos congresistasetn, Miniterio Piblice Fiscalia de la Newién Miguel Trras Morales y Karina Beteta Rubin qulenes se identfican ante Fiscal 2 cargo de Ia cligencia('. 698/699), seguidament al referido Fiscal norma a los congresistas de los aleances de la resolucion jusicial que autwiza el ianamiento del local del patio paltico Fuerza Popular (s. 99/700), ~ Acta de fecha 29NOV2018, s2 continia la vieuaizacién y transcripein del archive de video M2U0773.MPG. Se observa lagar al referdo local a los congresistas Alejandra Aramayo Gzona (fs. 725), Elard Melgar Valdez y Victor Albrecht Rodriguez (fs. 727), asimisma lagen también ia sefara Keko Fuori y ‘su abogado defensar (6. 7281729), Luego llega la Congresiela Rose Bartra Barriga quien se identifica (3. 733). Por titmo ee apracia a les congesisias Ursula Letona, Vietor Albrecht, Rosa Barta, Elard Melgar y Alejandra Aramayo ‘grabar a dligencia con sus equipos celuares('. 735/736) ~ Acta de fecha 30NOv2018, se realza la visuaizacén y transcrocén dal archivo do video MZU00774.MPG. Se observa a los congresistas Elard Melgar (fs. 772), Daniel Salavery (fs. 774) y Ursula Letona (fs. 777) grabar la cliigencia con sus equioos celulares, [Acta de fecha 050162018, se realiza la visualizacén y ranscrpcén del archivo de video M2U00783.MPG. Se observa a los congresistas Elard Melgar y Daniel Salaverry (6. 813) grabar la dligencia con sus equipos celulares:asimsmo se observa al Fiscal Waller Vilanueva cisponer la incautacion de ives de adherentes del ao 2009 (fs. 814), ~ Acta de fecha 070102016, ¢erealza la viualizacién y transcripcén del archivo de video MZ2U00785.MPG. Se observa a los congresisias Cexiia Chacén y Danie! Salaverry (fs. 896/898) grabar la cilgencia con sus equines cellares; ‘asimismo se observa al Fiscal Waller Vilanueva disponer ls incautacion y ‘acrado de documentos (f. 838840). = Acta de fecha 1701C2018, se realiza la visualzacin y transcripdén del echivo de video M2U00804. MPG. Se observa Ia Incautacién y lacrado de dos comautadoras en la oficina de contabisad dal local (=. 90/801), Seguidamente se realzs Ia visualizacion ytranscrpcion del archiva de video M2UO0806 MPG. Se observa al Fiscal Walter Vilanueva y al abogado defensor Garcia Navarro firmar lag actas dela diigencia de allanaminto (fs. 905/008),28, Asi, los hechos deserts constituyen el marco fictico resoecto del cual se realizara el andlisis y valoracion de los actos de indagacién en funcion a la tiifieacién que han merecido tales hechos en la presente investigacion, Respecto de los delitos de Encubrimiento real y Obstruccién a lajusticia 30, El delito de Encubrimiento real previsto en el aticulo 405 del Codigo Penal, sanciona a la persona que difculta la accion de la justicia procurando la desaparicién de las huellas © prueba del delto u ocultando los efectos del mismo, por tanto, para que se configure dicho Hlcto el sujeto activo debe: 1) Procurar la deeaparicién de las huellas 0 pruebas del delio;y, fl) Ocultar fos tfectos del dete, advriéndose que dichas acciones deben digise a dficultar la accion dela justia 31, En el caso concreto, segin el Informe fiscal N'14-2017, de fecha "401C2017, se habrian producido actos intimidatorios o amenazantes contra los fiscales que realizaban las dligencias de allanamianto en los locales dsl partido paliice Fuerza Popular. Tales actos habrian sido realizados por los congresistas investigados el dia 07DIC2017; sin embargo, de la revisién de las actas de deslacrado, visualizacién y tvanseripci6n de videos contenidos en dsposttvo USB que obran en la carpeta fiscal, no se aprecia actos diigidos a sustraer, lesconder 0 desaparecer pruebas, huellas 0 efectos del delto, por lo que no se ‘configura el tipo penal del delito de encubrimiento real en el presente ‘caso. Cabe agregar que los funcionarios publicos (fiscal y miembros de la Policia Nacional) que partciparon en las referidas diigencias de allanamiento colnciden al afirmar que se logré culminar las dligencias de allanamiento llegando 2 registrarse en su totadad los dos inmuebles del partido politico Fuerza Popular el dia O7DIC2017. Asi se advierte de las declaraciones testimoniales del Fiscal Walter Vilanueva Luicho, de fecha 09JUL2019, y de los cfectivos policiales Jorge Daniel Espinoza Valera y Méximo Araujo Zuri, ‘ambos de fecha 10JUL2018. 32, Eldelito de Obstruceién a la justicla prevsto en el arliculo 409-4 del Cédigo Penal, sanciona a la persona que mediante el uso de fuerza fsica, famenaza, offecimiento © concesién de un beneficio indebido, mpide bstaculiza se preste un testimonio o la aportacién de pruebas o induce a que '3e preste un falzo testmonio o pruebas falsas. Teniendo en cuenta les hechos objeto de denuncia que versan sobre un presunto impediment uv obstaculzacién en la ejecucién de una dligencia fiscal a través de actosont Ministerio Piblico Fiscalte doles Necién Intimidatorios, corresponde evaluar si en el caso cancreto concuren la primera Yy segunda modalidad tipica, esto es, impedir u obstaculizar se preste un {estimonio 0 la aportacion de pruebas através de fuerza fsica 0 zmenaza 33. En el caso concrelo, segin el Informe fiscal N'%14-2017, de fecha 440102017, se habrian producido actos intmidatorios © amenazantes contra los fiscales que realizaban las dligencias de allanamiento en los locales del partido politico Fuerza Popular, tales actos habrian sido realizados por los congresistas investigados el dia 070102017. Al respecio, se ha recabado copia cerifcada de la resolucién judicial N° 01 de fecha 06 de diciembre de 2017, emit enel Exp, N* 00299-2017-2-5001-JR-PE-O1 por el Primer Juzgado de. Invesigacién Preparatoria Nacional, que resolvié deciarar fundado el requermiento presentado por el representante del Ministerio PUblico, sobre Allanamiento, Registro Domiciiario ¢ Incautacién de bienes y documentos vinculaos al partido politco Fuerza Popular (Fuerza 2011). Dicha resolucién autoriza = Jos Fiscales de la Segunda Fiscalia Supraprovincial Corporativa Eepecializada en Deltos de Lavado de Actvos la ejecucién dela ctada resolucin judicial, siendo los inmuebles objeto de la medida limiativa de derechos los siguientes: i) ‘Avenida 09 de diciombre N’ 422 (ex Paseo Colén), Cercado de Lima, yi) Calle {Los Morochucos N° 140 Urtanizacién Santa Constanza, distil de Santago de ‘Surco: ambos ubicados en fa provincia y departamento de Lima. 34, Visto lo anterior, queda establecido que existe un mandato juscialfme que futorizé @ los fiscales a realizar diigencias de allanamiento en los locales de! Partido politico Fuerza Popular, mandato que se ejecuté el dla 0701C2017, en tal sentido, del andlisis de las actas de deslacrado, visualizacion y transcipcion de videos contenidos en dispositive USB que obran en la carpera fiscal no se aprecia actos diigidos @ impedir u obstaculizar a través de amenazas la ejecucién de la resolucién judicial que autorizé el alanamiento de Inmuebles del partido polltica Fuerza Popular. Asimismo, en relacién a si hubo ades de intimidacion © amenaza que perturben el desarrollo de la dilgencia de allanamiento, el Fiscal Walter Vilanueva Luicho en su declaracior testimonial de fecha O9JUL2019 afiemé que hubo expresiones inadeciadas de los congresistes Elard Melgar y Victor Albrecht en la diigencia de allanamiento realzada en el local ubicade en Los Morochucos N’ 140 Surco para no las calificd como expresiones amenazantes, Mientras que el efectivo policial Jorge Daniel Espinoza Valera en su declaracién testimonial de fecha t0JUL2019indicd que no hubo actos amenazantes en la dligencia de allaramiento realizada en el local ubicado en la Avenida 09 de diciembre N" 422 (ex Paseo Colén) Cercade de Lima, siendo asi, no se configura los supuestos ce hecho © modalidades tipicas que establece el cédigo sustantvo relativas a mpediru cobstaculizar una declaracién testimonial o la aportacion de pruebas, Respecto al delito de Violencia contra la autoridad para impedir el sjorcicio de sus funciones 35. El dalito de Violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de ‘sus funciones previsto en el articulo 366 del Cédigo Penal, sanciona a la Persona que emplea_intimidaciOn o violencia contra un funcionario piblico © contra persona que presta asistencia en virud de un deber legal o ante el requerimiento de aquel, para imped o trabar la ejecucién de un aco propio legitimo de sus funciones. En el presente caso se ha califcado los heshos con la agravante que establece el articulo 367.3 del Cédigo Penal relativo # cuando el suleto pasivo es un miembro de le Policia Nacional 0 de las Fuerzas madas, magisade del Poder Judicial o del Ministerio Piblico, miembro del “Tribunal Constitucional 0 autordad elegida por mandato popular en el eerccio de sus funciones. 36. Segun el Informe fiscal N°14-2017 (fs. 16/21) y la copia del Acta de allanamiento, registro domiciiario © incautacién (fs. 22142), de fecha (07DIC2017, realizado en el inmusble de la Av. 9 de Diciembre N°422 Lima, los ‘actos de intimidacién atribuidos a los investigados consistirian en: a) los congresistas Luz Salgado Rubianes y Héctor Virgo Becerl Rodrigue2 legaron al reerido local alas 08:59 horas de! 070102017; b) alas 09:49 horas se deja constancia de que la Congresista Luz Salgado Rubianes le reflere al Fiscal Provincial José Domingo Pérez Gomez que “no sabe con quién se mete"; c) a las 10:21 horas se hizo presente la congresista Alejandra Aramayo Gacna quien consult sobre los motives de la algencia al Fiscal Provincial Pérez Gémez el mismo que le indiod que era sobre informacién contable, ante lo cual dicha Ccongresista solicits se deje constancia de que los equipos de cémputo no estan sujetos @ medida judiia, ante o cual el Fiscal Provincial solict6 alos zbogados do Fuerza Popular que le informen a la congresista sobre el contenido de la resolucién judicial 37. Al respecto, et tipo penal previsto en el articule 366 del Cédigo Penal fexige como medios de comisién usados por el agente la violercia o laoe, Ministerio Piblico Fiscal da ba Nevin intimidacién. La violencia consiste en una energia fsica que desarrolia oejerce fl autor sobre la persona del funcionario o servidor publice (victna). La Intimidacién no es otra cosa que la amenaza coma media facittador del deito de atentado contra funcionario piblico™, En tal sentido, teniend en eventa lo serie en el parrafo que antacade, en el caso concreto, el acto de iniidacion contra el Fiscal a cargo de la dilgencia de allanamiento sera lo afimnado por la Congresista Luz Salgado Rubianes al refer al Fecal Provincial José Domingo Pérez Gémaz que: "no sabe con quién se mete”, consignada en el Acta de alanamiento,registo damiciiario © incautacién, de fecha 07DIC2017 (f. 30), realizado en el Inmuoble do la Av. 8 de Diciembre (ex Paseo Colén) N°422 Cercado de Lima, (punto 8 del acta) En este sentido, de la revision del Acta de continuacién de la dligencia de deslacrade, visualizacién y transcription de dispositive USB, de fecha 29AGO2018, se aprecia de la visualizecion y lrascripcién del video O0013.MTS minutos 23 a 24 (fs. 290/291) donde se ‘consigna el didlogo entre la Congresista Luz Salgado y el Fiscal José Domingo Perez Gomez, donde también participa el Congresista Héctor Becertl Rodriguez, realizada en ls siguiontes texminos: - José Domingo Pérez Gémez: Carmen las puerta tenen que estar abietas del local que se esté haciendo e registro, am) José Domingo Pérez Gomez: Esti cerrado, a veo, Se consigna que en el acta que en el ilervalo de repreducidn del vdeo que se oserva aparece en escena la sefiora Congresista Luz Salgado ~ Luz Salgado: Ab, hay dos chicas de ustedes. ~ José Domingo Pérez Géme2: SI, na 86 porgué lo han cerrado, + Luz Salgado: Porque la prensa est tocando. = José Domingo Pérez Gémez: Seriora cangresista debe de entender que esta es luna ejecueién de una digencia. = Luz Selgado: Si, pero es un partido politico mi estimedc, no se esté ‘metiondo usted con cualquier ~ José Domingo Pérez Gémez: Bueno espero que Luz Salgado: Entonces tone que tener a informacion. ey ® Satins Sia Revo, Gallo conta le Adminiaracon bls Esoral st, na 201, p.68-= Joss Remingn Paar Ramer (| 0040 le safiora Cengenssia me ha sealed ‘por favor si mo grab Ud, me ha sefalado que no sé con quién me meto, en ‘este momento, (alas 09:49 a sea congresista Luz Salgado le ha ncicado ‘2t representante del Mhisterio Publica no sabe usted con quien so esti -metiendo (.) = Luz Salgado: Lo que yo le he dicho, es que usted quiere que se cle la puerta y Ie he dicho, que es un partido politico, no es cualquier... por es0 que est la prensa, si fuera Juan Quispe ne viene tanta prensa doctor, nolo tome usted por 0 lado. = José Domingo Pérez Gémoz: Permitame usted que la pusria se abra y ‘ontinvemos con Ja diigencia con las indieaciones que se le dio a io ropresentante = Hector Beoor Le puerta gesté corada? ~ Laz Salgado: La puerta. ellos fo han cerrado. Héctor Beceri: y zpor qué se va @ cerar Ia puerte? Disculpe, la puerta esti bier, 6868 no anions. José Domingo Pérez Gomez: Por favor, que la puorta se abra ya, = Héctor Becen: Entonces, el Fiscal esté mal, porque primero he ordenado corrar fa puerta, ahora ordena que se abra la puerta, pongase de aoverdo pues, lo abre © lo corr, Es0 que quede también... y a eso es Jo que la congresiste Luz ‘Salgado ha manifestado de que... tiane que abrir la puerta para que w prensa este ati, dsea acé ol fiscal no sabe lo que dive en realidad, quore que ciere, ‘que ebra la puerta, eso también quo quede grabado, 38, Esta conversacién debe evaluarse a fin de establecer si tiene la suflelente entdad para configurar un acto de intimidacion o amenaza hacia el Fiscal Provincial a cargo de la diigencia de allanamiento, en tal sentido, parmetro interpretative lo consituye el heche que la amenaza se presentaré en ‘aquellos casos en que se inspire al sujeto pasivo un temor fundado de suftr un ‘mal inminente y grave en su persona, libertad, honra o bienes™, Del andlisis de la conversacion antes descrta no se aprecia que las frases expresadas por los congresistas Luz Salgado y Héctor Beceril tengan entidad suficiente para ‘atemorizar 0 amilanar al Fiscal Provincial o a os funcionaries publicas a cargo de [a diigencia de allanamiento autorizada por mandato judicial que se realizd fen os locales del partido politica Fuerza Popular el dia 07DIC2017. Se infiere que la conversacién antes descrta, entre el Fiscal Pérez Gomez y la Congresista Luz Salgado, ge dlo en el contexto de que se hablan cerrado las Bap, N° 6851.97, Sentence del 13 jul do 1098, SP. on: SaLAzAN San, Naso, Delos contra le adminstracn pica. duriprudencia penal, Justa, Lima, 2004p. 80,ott, Ministerio Piblico Fiscal da la Neacibn puerlas del local del partido poltce Fuerza Popular ante la presencia de fa prensa, ante lo cual la Congresista Luz Salgado hace nolar al Fiscal Pérez Gémez que la dligencia se realza respecto de un partido polio, lo que a su Precer era de interés para los medios de comunicacién que hab‘ian acudido al lugar dela diigencia, 39, Cabe precisar que, de la revision del Acta de continuacién e la diigencia e desiacrado, visualizacién y transcripcién de dispositive USB, de fecha O7SET2018, se aprecia de la visualzacion y trascripcion del video 0O0'4.MITS minutos 00 a 01 (fs. 310), que la congresista Luz Salgado dialogs con e Fiscal José Domingo Pérez Gomez en el sentido de que se va a centinuar con la Jligencia, dofandose constancia en el acia que el Fiscal Pérez Gimez continua ‘con la revision de los documentos y que la congresista observa a revisin que ‘efectia el Fiscal, en tal sentido, no se aprecia actos que impidan o traben al desarrolo de la dligencia de allanamiento, por el contraro se verfica que dicha diligencia se ejecut6 en su toalidad, legando a registrarse todos los ambientes do! local ubicado en la Av. 9 de diciembre (ex Paseo Colén) N’ 422 Cereado de Lima, conforme lo sefialan los miembros policies Jorge Danie! Espinoza Valera yy Maximo Araujo Zdiga, quienes prestaron apoyo en la refenda diigencia, en Sus declaraciones testimoniales de fecha 10JUL2019, Restita petinente sefialar que si bien el testigo Maximo Araujo Ziiga en la respuesta a la pregunta N° 7 de su declaracién afma que la congresista Luz Salgade le djo fen tono amenazante al Fiscal Pérez Gomez la fase: ‘no sabe con quién se han rmetido’; sin embargo, de la revision del acta de visualizacién y transcriplén de Video 00013.MTS minutos 23 a 24 (fs, 290/291) no se apresia que dicha congresista haya afirmado tal frase de manera expresa, sobre los mismos hechas, el testigo Jorge Daniel Espinoza Valera, ala respuesta a a pregunta N° 8 ve su declaracién sefiala que hubo dilaciones en el desarrolo ce la diigencia de allanamiento ya que cada congresista que llagaba al local le pedia al Fiscal {que le informe sobre las razones de la dilgencia. Asimismo, este titime testigo indica que hubo interrupciones la dligencia de allanamients ya que los Congresistas Luz Salgado y Héctor Beceril decian que no se debia incautar documentacién de cardcter politico, por lo que no se corrabora la presunta ‘amenaza hacia el Fiscal Pérez Gémez que sefala el testigo Maximo Araujo Zuihiga en su dectaracién del 10JUL2019.49. Fn reinciin In inervencién de la congresista Alejandra Aramavo Gaona a la que se refiere el Informe fiscal N° 14-2017, de la revisién del acta de ‘visualzacién y ranscripcién de video 00016.MTS minutos 01 a 06 (Is. 524/338), se aprecia que dicha congresista requiere al fiscal le comunique sobre la naturaleza de la informacion que busca la Fiscala, a fo que el Fiscal responde {que lo requerido esta en la resolucion judicial que se notifies a los abogados de Ja defensa y que estos deben informa @ la congresista, De similar manera, de la revision del acta de visualizacion y ranscripcién de video 00025 MTS minutos (Of @ 06 (6, 396/418), se produce un Intercambio de palabras entre los abogados de la defensa, la congresista Alejandra Aramayo y el Fiscal Pérez ‘Gémez en relacién a la intervencién de los abogados de la defensa en la dligencia, ncdente que se supera y se deja constancia de la continuacin de la dligencia, En tal sentido, se veriica la existencia de interupciones a la dligencia de alanamiento en el local de Fuerza Popular ubicado en e! Cercado de Lima, tal coma lo indica el testigo Jorge Daniel Espinoza Valera en la respuesta a la pregunta N° 8 de su dectaracién del 10JUL2017. Sin embargo, estas interupclones no consttuyen amenazas ni actos de intidacén y no llegan a impedir 0 trabar la ejecucién de la diigencia de allanamiento en el referido local, la misma que continué hasta lograr su total ejecucién, como se estacélineas arriba. En consecuencia, si bien se produjeronintervenciones de algunos congresistas presentes en la dligencia, que significron interupciones, rho @ advierte la existencia de amenazas contra el Fiscal al momento de realizar la diigencia en el local de Fuerza Popular ubicado en el Cercado de Lima el dia 070102017. 41, En cuanto @ la diligencia de allanamiento on el local dol partido politico Fuerza Popular ubicado en la Calle Los Morochucos N° 140, Urb. Santa Constanza, Surco, de la copia del acta de allanamiento, registro domicliario incautacién (fs. 43/58), de fecha O7DIC2017, se advierte la inexstencia de siuaciones vinculadas a la inimidacién o amenaza hacia los Fiscal 0 funcionarios pablicos que realizaron ica diigencia, por el contraio se veriica que la dligencia se ejeculé dejandose constancia del registro de todos los ambientes del inmueble y de la incautacion de biones y documentos, segtin se aprecia del acta de visualzacién y transcripcién del archivo de video 'MZUO0785 MPG, de fecha O7DIC2018 (fs. 838/840) donde se observa al Fiscal Walter Vitanueva disponer fa incautacién y lacrado de documentos. Asimismo, conforme al acta de visvalzacién y transcrpcion del archivo de video [MZUO0804.MPG, de fecha 1701C2018 (fs. 900/901), se observa la incautacién y lacrado de dos computadoras tipo laptop en las oficinas de contablidad delcitado inmueble. EI propio Fiscal Walter Villanueva Luicho en la respuesta ala pregunta N° 8 de su declaracion testimonial, de fecha OBJULZ018, afimé que se cumplio con el objeto de la dllgencia de allanamiento del referido inmueble donde estuvo a cargo como Fiscal Adjunto de la Segunda Fiscalla Supraprovincial Corparativa Especializada en Delitos de Lavado de Activo y Pérdida de Oominio, a mérto de la autoizacién judicial emitida en el Exp. N" (00299.2017-2-5001-JR-PE-01, emillda por el Primer Juzgado de Investigacion Preparatoria Nacional, por lo que no se habria impedide o trabado la elecuctén de Ia dligencia en cuestién, empero, en la respuesta a a preguita N* 7 de su declaracion el ctado Fiscal afma que hubo retrasos en el inicio Je la dligencia fal no haber alguna persona que reciba y firme la notficacion ds la reslucion judicial que autorzaba la dligencia de allanamiento, asimismo que hubo interrupciones en la mencionada diigencia dado que personas que no tented hacian comentarios y que los congresistas que participaron en dlcha digencia lo interumpieron al haberlo fimado con sus celulares sin ser autorizados, sin ‘embargo dicha conducta no tiene entdad suficiente para ser ccnsiderada una amenaza relevante ya que tales actos no estuvieran orientades @ poner en riesgo la integridad fisiea 0 algin oo bien juridice protegido del citado Fiscal ‘Agjunto, conforme se a estableci lineas aria. 42. Enlonces, segin se aprecia de las actas de las ligencias de desiacrado, vieualzaeién y transeripeién de videos contenicos en dispositive USB que se delaian en el parrafo 28 de la presente Disposicién, que los congresistas Ursula Letona Pereyra (fs. 661/662), Miguel Tores Morales, Karina Beteta Rubin (fs. 696/699), Alejandra Aramayo Gaona (fs. 725), Elatd Mlegar Valdez, Victor Albrecht Rocrigue2 (fs. 727) y Rosa Bartra Bariga ‘fs. 738) lagan al local de! partido police Fuerza Popular ubicado en el cistito de Surco, procedieron a ientficarse ante el Fiscal, requiiendo, algunos de estes, ser informados de los motivos de la diigencia, a su vez, los congresistas Elard Melgar (s. 772), Daniel Salaverry (fs. 774), Ursula Letona (, 777) y Cecilia CChacén (fs. 838/830) fiman la dligencia con sus colulares, lo que, como ya se felableci, no puede considerarse una inimdacién o amenaza al Fiscal que impida 0 trabe el desarrollo de la diigencia de alanamiento, que zomo ya se ha ‘ejado sentado lineas arriba, se realizé hasta cumplir con su objeto canfarme al mandato judicial que la autorizaba,43, Finalmente. en atencién a lo exouesto, v dol estudio de los actvados. se puede concluirque no existen elementos de juicio que permitan en esis estado, actvar accion persecutora por los deltos materia de investigacion en contra de Jos denunciados, deblendo desestimarse ls cargos incialmente atribuios. VI. DECISION Poros fundamentos expuestos, de conformidad con lo establecdo en el articulo TTA del Cédigo de Procedimientos Penales y, en uso de las atrbuciones canferidas por la Ley Organica del Ministerio Pdblico ~ Decreto Legislativo N° 052; la Fiscalia de la Nacién RESUELVE: NO HABER MERITO PARA FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra Héctor Virgilio Becerrl Rodriguez, Luz Filomena Salgado Rublanes, Rosa Maria Bartra Barriga, Maria Ursula Ingrid Letona Pereyra, Daniel Enrique Salaverry Villa, Elard Galo Melgar Valdez, Karina Juliza Beteta Rubin, Cecilia Isabol Chacén de Vettori, Victor Augusto Albrecht Rodriguez, Miguel Angol Torres Morales y Maria Alejandra Aramayo Gaona, por la presunta comision de los dalitos de Encubrimiento real, Obstruceién ala justia y Violencia conta la autordad para impedir el ejercico de sus funciones en su modalidad agravada, en agravio del Estado, debiendo archivarse definitivamente los actuados. Regletece y notiiquese. trance