Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESTUDIO HIDROLÓGICO
INDICE DE CONTENIDOS
CAPÍTULO 5 BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................................... 16
ANEXOS............................................................................................................................................................................. 17
Conocer el comportamiento hidrológico nos permite explicar las propiedades y las formas de
manifestación de las aguas describiendo la circulación de los recursos hídricos y su balance a
través de métodos de predicción hidrológica, permitiendo en este caso vincular el agua
precipitada con el escurrimiento generado en área de estudio donde se encuentra emplazado
el vertedero.
Cota Mayor
Cota Menor
Camino Asfalto
Análisis de superficies
Para la delimitación de la cuenca hidrográfica (figura 1a), se realizó una modelación con el
módulo de análisis 3D de arcgis 9,2 obteniendo un TIN (Red Irregular Triangulada), a partir de
las curvas de nivel generadas por el Instituto Geográfico Militar, esta información se cruzó con
un DEM (Modelo Digital de Elevación), generado por la misión SRTM americana, esto con el
fin de comparar y validar dicha fuente de información.
Utilizando los modelos de elevación del terreno se confeccionó una grilla de datos la cual
permitió la creación de una cobertura procesable con el Módulo de análisis hidrológico
(Hydrology), de Arcgis 9.2. A partir de éste, se generó una cobertura vectorial de cuencas
hidrográficas existentes en el área de interés, esta información fue comparada con la
generada mediante el programa WMS 7.1. y presentada sobre una cobertura raster, esto con
el fin de acotar dicha macro-unidad utilizando variables geográficas y topográficas que no se
encontraran incluidos en los modelos digitales de terreno, incorporando además en esta etapa,
líneas de flujo o escorrentía de aguas superficiales.
Este segundo proceso dio como resultado una sub-unidad ubicada dentro de la cuenca
determinada anteriormente, a esto se suma el levantamiento topográfico del área estudiada
con curvas equidistantes a 0.50m, obteniendo la incidencia real en el aporte de agua
superficial sobre el área de disposición del vertedero.
ELEV REGISTRO
LAT LONG UBICACIÓN TIPO
m.s.n.m. Años
10 98
Sobre la base de los valores registrados se realiza el análisis de frecuencia analítico, basado en
las distribuciones: Normal, Log Normal, Exponencial, Gamma y Gumbel, utilizando funciones
de frecuencia relativa como prueba de la bondad de ajuste, lo que permite decidir cuál es la
distribución que garantiza el comportamiento de los datos obtenidos.
X c2 lim X c2 X c2 X c2 X c2 X c2
A continuación se aceptan las distribuciones que no superen el valor X c2 lim 14,07 (función de
distribución estadística Haan, 1977, con 95% nivel de confianza) admitiendo la que presente
mejor comportamiento según las curvas isoyetas (T= 10 años).
anexo.
2
x u x
0.5
1
F xi e x
; Función de distribución Normal.
x 2
Considerando la similitud entre los resultados emitidos por la función de distribución Gamma
para una precipitación máx. de 24 hrs. en un periodo de retorno de 10 años y su equivalente
entregado por la curva del Plano con trazado de isoyetas D.G.A. (MOP) 1990 en el área del
vertedero, se desprecia el ajuste que ofrece el factor que relaciona los antecedentes de
estudio y los datos por las “Precipitaciones Máximas en 1,2 y 3 Días”, que contiene el mapa de
Isoyetas.
T P max 24 h (mm)
años Pitrufquén
5 90,4
10 99,0
20 107,8
50 116,7
Fórmula Racional
De acuerdo con esta fórmula, el gasto máximo en una cuenca pluvial se pudo obtener
mediante la siguiente expresión:
C Ic A m3
QMAX =
3.6 s
Donde:
C= Coeficiente de escorrentía.
A= Área de la cuenca en km2.
Ic = Intensidad media máxima para duración de la tormenta igual a Tc, en mm/hora.
DIA Plan de Cierre Vertedero de Pitrufquén
9
Tc = Tiempo de Concentración en horas.
3 0.385
L
Tc = 60 0 .87 con,
H
Tc= Tiempo de concentración (min)
L= Longitud del cauce (Km).
H= Diferencia de altura en la cuenca (m).
3 0.385
0.800
Tc = 60
0. 87 =19.55
8.2
Luego para la estimación de lluvias para duraciones menores a 1 hora para cualquier período
de retorno ( PtT ), se recurre a las ecuaciones propuestas por Bell, 1969. Cuyos coeficientes de
CF T 0.21 Ln (T ) 0.52
Luego:
P1910.5 = (0.21*Ln10+0.52)*(0.54*19.55^0.25-0.50)*20.69 = 13.19 mm
T= 5 10 20 50 100
Siguiendo todo el procedimiento descrito se obtuvieron los gastos máximos para los periodos
de retorno indicados y las dos condiciones de la cuenca.
T (años) 5 10 20 50
Tal como se aprecia en la tabla anterior, los caudales aportados por las distintas intensidades
de lluvia según el periodo de retorno van en incremento; el cálculo de dichos caudales serán
Tabla 8 Número de veces es que se presenta el caudal máximo de diseño en función del periodo de
retorno (T) y la vida útil de la obra.
Las obras que se ven enfrentadas al manejo de aguas lluvias deben diseñarse para enfrentar
condiciones reales de comportamiento de las precipitaciones en el lugar en el cual se insertan,
asignando lluvias de diseño que operen en condiciones límites; de esta manera se prevee una
situación más exigente para que la capacidad de la obra no se vea superada. Considerando la
naturaleza probabilística de los eventos lluviosos, se acepta un cierto riesgo de que la
estimación en la capacidad sea superada. Para ello es necesario definir un valor esperado en
el tiempo el cual pasen dos ocurrencias sucesivas de un evento dado, tiempo (T) que se ve
reflejado en las curvas de intensidad duración frecuencia (IDF).
En algunos casos es posible que la ocurrencia de un evento peor desencadene una falla
física, y en otros puede que solo signifique un problema de operación sin mayores
N
1
R 1 1
T
La siguiente tabla indica los valores del riesgo de falla para diferentes valores del periodo de
retorno (años) de la lluvia de diseño y de la vida útil de la obra (años).
Tabla 9 Valores de riesgo de falla para diferentes periodos (T) y años de vida útil.
Según se aprecia en la tabla 9, el riesgo de falla (R) para una obra, entendiéndose la falla
como un aumento que supere el caudal máximo diseñado para la sub-unidad de la cuenca
donde se encuentra emplazado el vertedero y cuya vida útil a sido proyectada para 20 años,
es de 0,64; es decir, existe un 64% de probabilidades que durante los 20 años de seguimiento
post cierre del vertedero la estimación realizada se vea superada 1 vez.