2010 UNAM ApuntesCDY HCL PDF

CARACTERIZACION DINAMICA DE
YACIMIENTOS
DR. HEBER CINCO LEY

CARACTERIZACION DINAMICA DE YACIMIENTOS
PROGRAMA:
1. INTRODUCCION
2. EVALUACION DE ELEMENTOS DE UN YACIMIENTO

•FALLAS GEOLOGICAS
•ACUÑAMIENTOS
•CONTACTOS AGUA-ACEITE Y GAS-ACEITE
•DISCORDANCIAS
•ESTRATIFICACION
•FRACTURAMIENTO NATURAL E INDUCIDO
•COMPARTAMENTALIZACION
•EJEMPLOS
3. ANALISIS DE DATOS DE PRODUCCION

•DIAGNOSTICO DE FLUJO
•GRAFICAS ESPECIFICAS
•AJUSTE DE CURVA TIPO
•ESTIMACION DE PARAMETROS
•PREDICCION DE COMPORTAMIENTO
•EJEMPLOS
4. ANALISIS SIMULTANEO DE DATOS DE PRESION-PRODUCCION
•CALIDAD DE INFORMACION
•SINCRONIZACION
•DEFINICION DE PERIODOS DE FLUJO
•DIAGNOSTICO DE FLUJO
•INTEGRACION DE MODELO DE FLUJO
•GRÁFICAS ESPECIFICAS
•AJUSTE CURVA TIPO
•ESTIMACION DE PARÁMETROS
5. AJUSTE DE COMPORTAMIENTO TOTAL

•ESTIMACION DE AREA DE DRENE
•DETECCION DE INTERFERENCIA DE PRODUCCION
•DETECCION DE MECANISMO DE EMPUJE
•EJEMPLOS
6. ANALISIS DE COMPORTAMIENTO TOTAL DE UN YACIMIENTO

INTEGRACION DE INFORMACION
•DETECCION DE MECANISMOS DE EMPUJE
•AJUSTE DE COMPORTAMIENTO
•ESTIMACION DE PARAMETROS
•EJEMPLOS
INTRODUCCION
Objetivo
• Presentar aplicaciones prácticas de la Caracterización

Dinámica
• Revisar la metodología de análisis de Pruebas de Presión
• Presentar aplicaciones prácticas a casos de campo

OPTIMIZACIÓN DE EXPLOTACIÓN DE UN CAMPO
Caracterización
Simulación
Esquema Óptimo
CARACTERIZACIÓN DE UN YACIMIENTO
DEFINICIÓN:
Detectar y evaluar los elementos que constituyen y

afectan el comportamiento de un yacimiento.
TIPOS:
Estática
Dinámica
CARACTERIZACIÓN ESTÁTICA
Definición:
Detección y evaluación de los elementos que

constituyen un yacimiento.
Herramientas:
Datos Geofísicos
Datos Geológicos
Registros de Pozos
Datos de laboratorio
CARACTERIZACIÓN DINÁMICA
Definición:
Detección y evaluación de los elementos que afectan

el comportamiento de un yacimiento.
Herramientas:
Pruebas de presión
Datos de producción
Registro de molinete hidráulico
Pruebas de trazadores
Caracterización Estática
Pruebas de presión
Registro de flujo
Pruebas de trazadores
Registros de temperatura
Modelo Dinámico del

Yacimiento
ELEMENTOS QUE AFECTAN EL COMPORTAMIENTO DE UN
YACIMIENTO
Permeabilidad, Porosidad y Anisotropía

Fuerzas Capilares y Mojabilidad
Estratificación
Fallas Geológicas
Discordancias
Acuñamientos
Fracturamiento
Compartamentalización
METODOLOGIA GENERAL DE INTERPRETACION
DE PRUEBAS DE PRESION
• DIAGNOSTICO DE PRUEBA
• FILTRADO DE DATOS
• NORMALIZACION
• DIAGNOSTICO DE FLUJO
• CONFORMACION DEL MODELO
• AJUSTE DE CURVA TIPO
• GRAFICOS ESPECIALIZADOS
• ESTIMACION DE PARAMETROS
• VALIDACION DE MODELO
• INFORME
APPVI03
HERRAMIENTAS DISPONIBLES PARA
LA INTERPRETACION
* Gráficas especializadas
* Curvas tipo
* Gráficas de diagnóstico de flujo
APPVI02
GRAFICAS ESPECIALIZADAS
∆p = bflujo+ mflujo f(t)
Flujo f(t)
∆p Lineal t1/2
Bilineal t1/4
mflujo Radial Log t
Esférico t-1/2
Almacen. t
1 Pseudoest. t
bflujo Pres. Cte. t-1
f(t)
APPVI35
GRAFICA ESPECIALIZADA
m
∆p
1
f(t)
APP213
GRAFICAS ESPECIALIZADAS
1. Lineal p vs t
2. Radial p vs Log t
3. Esférico p vs 1/ t
4. Pseudoestacionario p vs t
5. Estacionario p = cte
6. Almacenamiento p vs t
7. Bilineal p vs t 1/4
APP214
FLUJO LINEAL
16.25 q B µ t1/2 + ∆pdaño
pw =
b h (φ µ ct k)1/2
A
∆pw m lf
1
m lf
∆p de daño 1
o de geometría
De flujo anterior
0 t 1/2
16.25 qB µ
bh=
(φ µ ct k)1/2 mlf APP215
FLUJO RADIAL
p = 162.6 q B µ k
Log t + Log
w kh c r w2
t
-3.2275 + 0 .87 S
p
w
( p) m
1
1 ( p)
o daño
t=1
p m
1 1
Log t
APP216
ESTIMACION DE PARAMETROS
q
kh = 162.6 B
m
(∆pw)1hr
k + 3.2275 )
S = 1.151 ( m - Log c r 2
t w
m S
( p )dano = 1.151
- S
r w' = r We
q r eq r eq
= ln ( ) / { ln ( ) +S }
q rw rw
ideal
APP217
FLUJO ESFERICO
1/ 2
3/2
sph q B sph qB ( ct )
P = + ∆prest
W kr wsph ( ) 1/ 2
k 3/ 2
( t) 1/ 2
b sph
p
w
ó 1
p m sph
1
p
∆prest.
0
1/ t
APP218
3/2 (
qB c t ) 1/2 2/3
sph
k= (- )
(π β)1/2 m sph
sph qB
r wsph =
k b sph
Radio de esfera ideal que representa al pozo (agujero descubierto)
r 2
0.5+ 0.25 + ( w ) k z -1
= h w { ln { hw k r {{
( rwsph )ideal
- 0.5+ 0.25 + ( r w )2 k z
hw k r
Rodríguez Nieto-Carter
APP219*
FLUJO BILINEAL
44.1 q B
+ ∆pdaño
p = t 1/4
W h f ( k f b f ) 1/2 ( c t k ) 1/4
p
W
0
m bf
p 1
1
m bf
p) 1
(
daño
0 t
1/ 4
APP220
44.1 q B
hf ( kf bf )1/2 =
m bf
( ct k ) 1/ 4
44.1 q B
( kf bf )1/2 =
h m ( ct k ) 1/4
f bf
APP221
FLUJO PSEUDOESTACIONARIO
0.23395 qB
p = t +
w hA ct
m A 2.2458
ln ( ) + ln ( ) +2 S
2.303 r2 CA
w
APP222
GRAFICA DE FLUJO
PSEUDOESTACIONARIO
p
w
m*
ó
1
p
1
b* tpss
0
t
APP223
0.23395 q B
Vp =
c m*
t
2.303 ( p1hr - b* )
C A = 5.456 m e m
m*
t eia
t pss
Forma del área de drene

Posición del pozo
APP224
ALMACENAMIENTO
p = q B t
w
24 C
p
w
m
ó ws
1
p
1
pc
0 t t
APP225*
qB
C =
24 m ws
t = t + t
prueba
APP226
DIAGNOSTICO DE FLUJO
HERRAMIENTAS
Pruebas de un solo pozo
• Función de primera derivada.

• Función de segunda derivada.
• Derivadas específicas
Pruebas multipozos
• Ajuste de curva tipo.

APPVI33
Comportamiento de presión
. La geometría y el régimen de flujo

definen la función del tiempo que
controla el cambio de presión
. Dados los datos de presión se requiere

hallar la geometría y el régimen de flujo
que dominan la prueba.
APP228
Datos de presión
Diagnóstico de flujo
Aplicación de gráficas especializadas
Conformación del modelo de flujo
APP229
Herramienta: Función de primera derivada
Bourdet t ∆ p'
t tiempo transcurrido durante la prueba
∆p' derivada de cambio de presión de la prueba
APP230
Bourdet
Función de derivada
t ∆ p' = d ∆ p / d Ln t
* La función de derivada
es la derivada con res-
pecto al logaritmo natu- p
ral del tiempo.
* La función de derivada
es proporcional a la
pendiente semilogarít-
mica.
Ln t
APP230A
Forma General
t p’ = c t n
Tipo de flujo n
Almacenamiento 1
Pseudoestacionario 1
Lineal ½
Bilineal ¼
Radial 0
Esférico -½
Frontera a Presión Cte. -1
APP231
t ∆p’ = c t n
Log t ∆p' = Log c + n Log t
Log
n
t ∆p'
1
Log t
APP232
Almacenamiento
Pseudoestacionario
1
Lineal
1
½
Bilineal FPC
Log t p‘ 1
-1
¼
1 1
Radial
1
-½ Esférico
Log t
APP233
TRAZO DE PENDIENTES
10 2
1
-½
10
1 ½
p 1 1
(psi)
1
¼
1
10-1
10-2 10 -1 1 10 102
t (hrs)
APP234
Almacenamiento
La función de derivada es igual a la caida de presión
Log p
1
Log t p'
1
Log t
APP234A
Flujo Lineal
La función de derivada es el doble de la caida de presión
Log p ( p ) daño ½ Log 2

'
1
Log t d p'
dt ½
1
Log t
APP235
Flujo Radial
La función de derivada es constante
Log p f(s)
'
α 1
p
Log t d ' kh
dt
Log t
APP236
Flujo Esférico
log p
l
1
d p
log t l -½
dt
Log t
APP237
Flujo Bilineal
La función de derivada es 4 veces la caida de presión
daño
¼ Log 4
Log p (+)
' 1
p
Log t d '
(-) 1
¼
dt
Log t
APP238
Flujo Pseudo-estacionario
La caida de presión se acerca asimptóticamente a la
función de derivada
Log p
1
Log t p'
1
Log t
APP239
Pozo Parcialmente Penetrante
Radial
Transición
Esférico
Transición
Pseudo-radial
APP240
Pozo parcialmente penetrante
Transición
Log
Radial
p t bsph
Esférico
1 t ews
p ' t er
t -½
t bpr
1 1 t esph
Almacenamiento Pseudo
radial
log t
APP241
COMPORTAMIENTO DE UN POZO HIDRAULICAMENTE FRACTURADO
Flujo Bilineal Flujo Lineal
Flujo Pseudo-radial Flujo Pseudo-estacionario

Pozo hidráulicamente fracturado
Transición Pseudoradial
Lineal tbpr
Log ½ t elf
Bilineal 1
t blf
p
1/4 tebf
1
t ews
t p ' 1
1
t
Almacenamiento
log t
APP241
Ajuste de Curva Tipo
Comentarios
* Las gráficas especializadas únicamente se

aplican a la porción de los datos de una prueba
que pueden se representados por una función
simple de tiempo.
* El comportamiento de algunos modelos de flujo

está dado por funciones complejas del tiempo.
* Es necesario un método para analizar la totalidad

de los datos de una prueba simultáneamente
incluyendo los períodos de transición.
APPV02
Curva Tipo
Definición:
Gráfica que representa el comportamiento de presión en un pozo o en un

punto de observación expresada en términos de variables
adimensionales; generalmente se usan escalas logarítmicas.
Log F1 (p D)
Log F 2 (t D)
APPV03
kh
p
Log
Log qB
Log p
D
k
Log
φ µ ct r2
2
Log t D/r Log t
D
Las curvas tienen la misma forma

APPV05
Procedimiento
1. Seleccionar la curva tipo

2. Graficar datos de la prueba en un papel
semitransparente usando la escala de la
curva tipo.
3. Ajustar datos a la curva tipo deslizando
la hoja con datos sobre la curva tipo .
4. Seleccionar un punto de ajuste.
5. Estimar los parámetros usando el punto de
ajuste y las definiciones de las variables
adimensionales que representan los ejes de
la curva tipo.
APPV06
Prueba de interferencia
∆p
Paso 1 q
Pozo Activo Pozo de observación
Seleccionar la curva tipo
- Flujo radial en medio homogéneo
- Flujo lineal en medio homogéneo
- Flujo esférico en medio homogéneo
- Flujo radial afectado por falla
- Flujo radial en medio de doble porosidad
APPV07
Paso 2 Graficar datos en papel
semitransparente
10
10
SOLUCION DE
LINEA FUENTE
p (psi)
.1
1 t (hrs) 100 100 t /r 2 1000
D D
APPV08
Paso 3
Ajustar datos con la curva tipo
10
10
D
p
1
p (psi)
SOLUCION DE
LINEA FUENTE
.1
.1
1 t (hrs) 100
.1 1 10 100 t /r 2 1000
D D
APPV09
Paso 4
Seleccionar el punto de ajuste
10
10
D
p
1
p (psi)
M
SOLUCION DE
LINEA FUENTE
.1
Punto de ajuste
.1
1 t (hrs) 100
.1 1 10 100 t /r 2 1000
D D
APPV10
Paso 5
Estimar parámetros
Datos del punto de ajuste: ( p)
M
(t ) M ( p ) M ( t D / r D2 ) M
D
Definición de variables adimensionales:

kh p 2
kt
p = t D/ r =
D qB D
ct r 2
Estimación de parámetros :
qB (p ) M k (t) M
kh= D
ct =
( p )M r 2 (t D / r D2) M
APPV11
Curvas Tipo
CARACTERISTICAS DE UNA BUENA CURVA TIPO
° La curva debe poseer una forma con curvatura característica.
° En caso de una familia de curvas, éstas deber emerger de o

converger a una curva común.
APPV11A
Curvas Tipo
Pozo con Almacenamiento y Daño

(Flujo Radial)
D
Log p
2s
CDe
D
Log t Dp'
Log t /C D
D
APPV12
Curvas Tipo
1. Flujo radial con almacenamiento y daño

2. Prueba de interferencia
(Flujo lineal, radial y esférico)
3. Prueba de 1 pulso (Flujo Radial)
4. Prueba de 1 pulso (Flujo Lineal)
5. Prueba de 1 pulso (Flujo Esférico)
6. Yacimiento de doble porosidad
(Pozo, Modelo de Flujo Transitorio)
(Pozo, Modelo de Flujo Pseudoestacionario)
(Interferencia, Modelo de Flujo Transitorio)
(Interferencia, Modelo de Flujo Pseudoestacionario)
10. Pozo Hidráulicamente fracturado
11. Pozo cercano a una falla
APPV12A
Curvas Tipo
Pozo con Almacenamiento y Daño

(Flujo Radial)
D
Log p
2s
C De
p'
D
Log t Dp'
Log t /C D
t (hrs)
D
APPV14
Curvas Tipo
Flujo Lineal, Radial y Esfèrico
Punto de Observaciòn
Lineal
Radial
Log F (p )
D
Esférico
1
Log F 2(t D)
APPV16
Curvas Tipo
Prueba de un solo Pulso

Flujo Lineal
Lineal t pD /x D2
Log F (p )
D
1
Log F (t )
2 D
APPV17
Curvas Tipo
Prueba de un solo pulso

(Flujo Radial)
t pD /r 2D
D
Log F 1(p )
Log F (t ) D
2
APPV18
Curvas Tipo
Prueba de un solo pulso

(Flujo Esférico)
t pD /r D2
Log F 1(p )
D
Log F 2 (t D)
APPV19
Curvas Tipo
Pozo en Yacimiento Naturalmente

D Fracturado (Flujo Transitorio)
Log p
CD e2S '
D
CD /(1- )2
Log t p'
D
Log t D/ C D
APPV20
Curvas Tipo
Pozo en Yacimiento Naturalmente
Fracturado (Flujo Pseudoestacionario)
Log p
D
2S
CD e
e-2S
Log t D p'D
CD /(1 - )
CD /(1- ) Log t /C
D D
APPV21
Curvas Tipo
Interferencia en Yacimiento Naturalmente

Fracturado (Flujo Transitorio)
2
D
rD
Log p
Log t D/ r D2
APPV22
Curvas Tipo
Interferencia en Yacimiento Naturalmente

Fracturado (Flujo Pseudoestacionario)
D
r2
Log p
Log t D/ r 2D
APPV23
Curvas Tipo
Pozo Hidràulicamente Fracturado

(Fracturas Largas)
FCD
D CD
Log p F
D D CD
Log t p' F
FCD
2
Log t F
Dxf CD
APPV24
Curvas Tipo
Pozo Hidràulicamente Fracturado
(Fracturas Cortas)
FCD
D
Log p
FCD
D D
Log t p'
Log t
Drw'
APPV25
Curvas Tipo
Flujo Bilineal con Almacenamiento
y Daño
F4 (S f )
Log F (p )
D
1
Log F (p ')
D
1
F4 (S f )
Log F 2 ( t Dxf
)
APPV26
Curvas Tipo
Pozo cercano a una Falla Conductiva
Falla impermeable
Sf
D
Log t p'
D
Falla a
Presiòn 1/4
Constante -1 1
1 FCD
Log t Ddf
APPV27
PRUEBA DE INTERFERENCIA
Interpretaciòn
Mètodo :
Ajuste de curva Tipo
Modelos de Flujo:
* Flujo Lineal
* Flujo Radial
* Flujo Esfèrico
APPIX06
Curva Tipo
1E+02
Lineal
1E+01
F1(pD)
Radial
1E+00
Esfèrico
1E-01
1E-02
1E-01 1E+00 1E+01 1E+02 1E+03
F2(tD) APPIX07
Definiciòn de Variables Adimensionales
Flujo F 1(pD) F 2(tD)
Lineal kbh ∆p / αlqBµx β kt / φµctx2
Radial kh ∆p / αqBµ β kt / φµctr2
Esfèrico kr ∆p / αsphqBµ β kt / φµctr2
APPIX08
Curva Tipo
1E+02
Lineal
1E+01
F1(pD)
Radial
1E+00
∆p
Esfèrico
1E-01
Punto de Ajuste
t (h)
1E-02
1E-01 1E+00 1E+01 1E+02 1E+03
F2(tD) APPIX09
Anàlisis de Prueba de Interferencia
Resultados del ajuste:
(∆p)M (F 1)M Geometrìa
( t )M (F 2)M de flujo
Estimaciòn de paràmetros
Lineal: kbh = αlqBµ(F1)M / (∆p)M
φctbh = βkbh(t)M / µx2(F2)M
Radial: kh = αqBµ(F1)M / (∆p)M
φcth = βkh(t)M / µr2(F2)M
Esfèrico: k = αsphqBµ(F1)M / (∆p)M
φct = βk(t)M / µr2(F2)M
APPIX10
Pruebas de Interferencia
Zona en estudio
Activo Observaciòn
r
La zona que afecta una prueba

de interferenciaes una elipse
(Vela)
APPIX11
EJEMPLOS DE APLICACIÓN
• Pruebas de presión
• Datos de producción
• Caracterización dinámica
CASO 1 EVALUACION DE LA CAPACIDAD DE FLUJO
FIGURA 1
CASO 1 EVALUACION DE UN FRACTURAMIENTO HIDRAULICO
FIGURA 2
CASO 1
Resultados
Prefrac Posfrac
K = 0.115 md K = 0.14 md
S = 1.8 xf = 664 pies
FCD = 22
kfbf = 2045 md-pie
CASO 2 DETECCION DE UNA FALLA CONDUCTIVA
-1
1 1/4
1
FIGURA 3
CASO 2 FALLA CONDUCTIVA RESULTADOS
df
FCD
CASO 6 DETECCION DE CASQUETE DE GAS
FIGURA 9
CASO 7 DETECCION DE CONTACTO AGUA - ACEITE
1/2 -1/2
1 1
FIGURA 10
CASO 7 DETECCION DE CONTACTO AGUA - ACEITE
MODELO CONCEPTUAL
C A/A
AGUA FRIA 847
MODELOS DE FLUJO
Zona invadida por agua de

inyección
Fractura (Porción abierta)
Fractura (Porción cerrada)
Zona de permeabilidad dañada
AGUA FRIA 847
RESULTADOS DEL ANALISIS
PERIODO DE MODELO PARÁMETROS

CIERRE
K(md) S (Xf) Lrad M W

(Pies)
1 1.8 -1.8 (3.96) 2.5 1.9 3
2 2 -1.45 (2.78) 2.8 1.94 4
3 RADIAL COMPUESTO 2.2 -1.7 (3.58) 15 2.4 3
4 1.6 -3.8 (29.32) 85 2.8 1.5
5 2.15 -3.45 (20.64) 160 1.8 1.3
6 2.15 -3.83 (30.20) 310 1.8 1.3
K(md) Xf Sf FCD
(Pies)
FRACTURA VERTICAL
7 DE CONDUCTIVIDAD 2.3 140 0.51 50
FINITA CON ZONA DE
8 2.3 180 0.34 50
PERMEABILIDAD
9 REDUCIDA 2.3 230 0.18 50
10 1.7 350 0.48 100

AGUA FRIA 847
RESULTADOS DEL ANALISIS
ZONA DE DAÑO
ZONA DE DAÑO
Xf = 350 pies bd =18.46 pies
METODO BASADO EN DEFINICION DE Sf METODO BASADO EN FINAL DE FLUJO

FINAL
Sf = 0.48 K = 1.7 md
Telf= 0.35 hrs ct = 6x10-6 psi-1
Kd = 0.25 md Xf = 350 pies
Kd = 0.25 md f = 0.12
m = 0.375 cp
bd = 18.44 pies
bd = 18.49 pies
MODELOS DE FLUJO PARA YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS
Homogéneo
Anisotropía
Zonas Múltiples
Canal Dominante (Fracturas, Fallas y Cavernas)
Doble Permeabilidad
Doble (Múltiple) Porosidad
MODELOS DE FLUJO PARA YNF’S (PRUEBAS DE PRESION)
SAL. N
111
114
119 301 A
115 117
103 105 109
6000 107 408
101 B
429
121 125 5500 127 120
129 428 426
6400 123 5200
149 448 422

5500
145 444
446 5500
147 447
468 53
6400 5500 466
167 169 6000 62
488 33
189 54 32
6400
5800
15
56 34
58 13 A 7
459 9
12 5 29
6000 36 A
14 D 3
38 348
14 27 49
439 16 25
6000
2A 47
6400 18 69
23 A 6000
6 4 45
438 22 A
5500 5200
NOMENCLATURA. 8
24 43
67 89
26
42 65
DOBLE POROSIDAD.
6000 44
RADIAL HOMOGENEO. 63
6400 6400
62
FLUJO LINEAL O BILINEAL. 83
FLUJO RADIAL COMPUESTO.
PENETRACION PARCIAL.
POZO COYOTES No. 184
EXPLORACION Y PRODUCCION
SUBDIRECCION REGION NORTE HISTORIA DE PRODUCC1ÒN
DISTRITO POZA RICA
250
01 ENERO 1998 ACEITE (BPD)

NP= 80 176 BLS
RGA (M3/M3)/10
GP= 119.55 MMPC
200 WP= 1214 BLS AGUA (BPD)
ACEITE; RGA; AGUA
150
100
50
0
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
AÑOS; MESES
COYOTES 184
1.0000
0.1000
1/QO (1/BPD)
Serie1
1/2
0.0100
1
FLUJO LINEAL
0.0010
1.0 10.0 100.0
TIEMPO (MESES)
MODELO DE FLUJO LINEAL
POZO COYOTES No. 427
EXPLORACION Y PRODUCCION
SUBDIRECCION REGION NORTE HISTORIA DE PRODUCC1ÒN
DISTRITO POZA RICA
300
01 ENERO 1998 ACEITE (BPD)

NP= 346 750 BLS
RGA (M3/M3)/10
250 GP= 409.54 MMPC
WP= 0 BLS AGUA (BPD)
200
ACEITE; RGA; AGUA
150
100
50
0
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
AÑOS; MESES
COYOTES 427
0.1000
1/QO (1/BPD)
0.0100 Serie1
1/4 FLUJO BILINEAL
0.0010
0 1 10 100 1,000
TIEMPO (MESES)
MODELO DE FLUJO BILINEAL EN UN CANAL
CARACTERIZACIÓN DINÁMICA DE YACIMIENTOS
Metodología:
Control de Calidad de la Información
Sincronización de Datos de Presión y Producción
Corrección de Datos de Presión y Producción
Diagnóstico de Geometrías de Flujo
Estimación de Parámetros del Yacimiento
Cálculo de Volumen de Drene
Detección de Interferencia entre Pozos
Integración del Modelo de Flujo
CASO 4 HISTORIA DE PRODUCCION Y PRESIONES MEDIDAS
FIGURA 5
CASO 4 SIMULACION DE PRUEBAS
FIGURA 7
CASO 4 GRAFICA SEMILOGARITMICA DE PRUEBAS DE
INCREMENTO
FIGURA 6
CASO 4 RESULTADOS
MODELO DE FLUJO :
RADIAL HOMOGENEO
AREA DE DRENE RECTANGULAR
( EMPUJE HIDRAULICO )
PERMEABILIDAD K = 7.3 MD
DAÑO DEL POZO S = -3.5 (VARIABLE)
PRESION INICIAL Pi = 8338 LB/PLG2
CACTUS 1
MODELO DE FLUJO
DOBLE PERMEABILIDAD
k1 = 9 md
S = -4.3
ω = (φ ct h)1 / (φ ct h)t = 0.3
κ = (k h)1 / (k h)t = 0.28
λ = 3.7x10-7
pi = 6426 psi
El pozo siente los efectos de
interferencia de los pozos
vecinos.
YACIMIENTO COMPARTAMENTALIZADO
BELLOTA 94
FALLA CONDUCTIVA
SEGUNDO
COMPARTIMENTO
NOVILLERO 14
1000
EFECTOS DE
DELTA P/Q (PSI/MMPCD)
FRONTERA
DELP/Q
100 DELPC/Q
1/2
1
FLUJO LINEAL
10
100 1000 10000 100000
TIEMPO (HORAS)
NOVILLERO 14
Gráfica de Flujo Lineal
450
400
350
300
(Pi-Pwf)/q (PSI/HR1/2)
250
200
150
100
50
0
0 20 40 60 80 100 120
RAIZ(T) (HORAS ½)
116 4500
PIES PIES
252 PIES
121 PIES
L = 4621
pies
POZO FRACTURADO EN UN YACIMIENTO CON ARENAS
MULTIPLES CASO ARCOS 10
L-18
L-20-21-22
L-24
L-25
L-26
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DEL POZO ARCOS 10
DATOS UTILIZADOS EN EL AJUSTE
ARENA K(MD) H(PIES) POROSIDAD SW XF(PIES) FCD SF D(1/MP CD)
L-18 0.58 32.8 0.18 0.25 600 20 0 1.30E-05
L-20-22 0.98 29.52 0.17 0.3 600 16 0 1.30E-05
L-24 0.28 32.8 0.2 0.2 650 30 0 2.00E-06
L-25 0.27 39.37 0.19 0.32 620 33 0.007 1.40E-06
L-26 0.08 75.46 0.19 0.21 550 52 0 1.40E-06

K = 0.135 md
FCD = 60
Xf =450
pies
3100
pies
K = 0.135 md
FCD = 60
Xf =450 pies
3100 pies
K = 0.135 md
FCD = 60
Xf =450 pies
2000 pies
CAMPO ARCOS
1000.00
A-11
800.00
A-42 A-6
A-51
600.00
A-20
400.00
A-36
200.00
A-33D
A-10
(Y (M)
0.00
A-10
A-13
-200.00 A-52D
A-55
-400.00
A-34 A-25
-600.00
A-81
A-75D
-800.00
-1000.00
-1000.00 -800.00 -600.00 -400.00 -200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00
X (M)
K = 0.135 md
FCD = 60
Xf =450 pies
A-20
A-10
A-13
4000 pies
CULEBRA 600
18 9000
16 8000
14 7000
12 6000
QG (MMP CD)
10 5000
QGREAL
QGCE400
PWFREAL
8 4000
PWFCALCE400
6 3000
4 2000
2 1000
0 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
TIEMPO (DIAS)
CULEBRA 600
18
16
14
12
QGREAL
QG (MMP CD)
10 QGCE400
QGE600
QGE800
8 QGE1000
QGE1200
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
TIEMPO (DIAS)
POZO
FRACTURADO
K = 1 MD
Xf = 2000 PIES
JUJO 523
300
250
DETECCION DE ZONAS DE BUENA SEGREGACION GRAVITACIONAL

200
RS RGA (M3/M3)
RS
150 RGA
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
PRESION (KG/CM2)
CONCLUSIONES
La caracterización dinámica detecta los elementos y evalúa los

parámetros que afectan el comportamiento de un yacimiento y
determina cómo los fluídos se mueven bajo condiciones de
explotación.
Este proceso se realiza analizando información tomada bajo

condiciones de flujo (dinámicas) en el medio tal como datos de
producción, presión, trazadores, temperatura, molinete, etc.
El problema de unicidad se resuelve combinando información de varias

fuentes.
Los resultados de este proceso constituyen un valioso apoyo en la

solución de problemas de producción.
2. EVALUACION DE LOS ELEMENTOS DE UN YACIMIENTO
OBJETIVO
Presentar la metodología y modelos para evaluar los

elementos que afectan el comportamiento dinámico
de un yacimiento
Lìmites de un yacimiento
Pozo
Gas
Aceite Falla
Agua
CY3-002
Lìmites de un yacimiento
Elementos:
• Fallas
• Acuñamientos
• Discontinuidades
• Contacto agua-aceite
• Contacto gas-aceite
• Estratos semipermeables
• Volumen poroso
CY3-003
Fallas Geològicas
Clasificaciòn de acuerdo a su
comportamiento hidrodinàmico:
Impermeables Semipermeables Conductivas
CY3-004
Fallas Geològicas
Caracterizaciòn Hidrodinàmica
• Detecciòn
• Localizaciòn
. Posiciòn
. Orientaciòn
• Caracterìsticas hidràulicas
. Conductividad
. Daño
. Longitud
CY3-005
Fallas Geològicas
Fallas impermeables
df
CY3-006
Fallas Impermeables
Comportamiento de flujo Flujo radial

Simulaciòn
Pozo Real Imagen

df
2 df
p (t) = ( p)real + ( p)imagen
Efecto de la falla CY3-007

Fallas Impermeables
Comportamiento de flujo
Radial Transiciòn Semiradial
Zona de expansiòn
CY3-008
Fallas Impermeables
Evaluaciòn
• Prueba de decremento
• Prueba de incremento
• Prueba de inyecciòn
• Prueba de abatimiento
• Prueba de interferencia
CY3-009
Fallas Impermeables
Prueba de decremento
Comportamiento de presiòn
pw(t) = m(Log(t) + Log( /rw2) - 3.2275 + 0.87 S)
+ 2.303 m E1( df2/ t)
donde m = 162.6 q B /kh

E1 = Integral exponencial
CY3-010
Fallas Impermeables
Comportamiento a tiempos cortos
t ≤ 0.4 df2/ Perìodo de flujo radial
pw(t) = m(Log(t) + Log( /rw2) - 3.2275 +0.87 S)
Funciòn de derivada t p’ = m / 2.303
CY3-011
Fallas Impermeables
Comportamiento a tiempos largos
t ≥ 20 df2/ Perìodo de flujo semiradial
pw(t) = 2 m Log(t)
+ m (Log( /rw2) +Log( /4df2)
- 3.2275 + 0.87 S)
Funciòn de derivada t p’ = m / 1.151
CY3-012
Fallas Impermeables
Gràfica semilogarìtmica
pw 2m
1
m
1
Log t
CY3-013
Fallas Impermeables
Gràfica de diagnòstico
≈ 2 ciclos
Log
t pw'
Log 2
Log t
CY3-014
Fallas Impermeables
Estimación de df
* Intersección de rectas
semilogarítmicas
* Ajuste de curva tipo
* Desuperposición
CY3-015
Fallas Impermeables
Intersección de rectas
pw 1
2m
1
m
tint
Log t
df = 0.01217 ( tint)1/2
CY3-016
Fallas Impermeables
Respuesta de presión
pWD = 1/2 ( Ln tD + 0.80907 ) + S
+ 1/2 E1( dfD2/tD)
Función de derivada
- 1/(tD/dfD2)
tD pWD' = 1/2 + 1/2 e
dfD = df / rw
CY3-017
Fallas Impermeables
Curva Tipo
10
Log
tD pWD'
1
0.1
1.0E-01 1.0E+00 1.0E+01 1.0E+02
Log tD/dfD2
CY3-018
Fallas Impermeables

10 Punto de
Log ajuste
100
tD pWD'
t p'
10
.1 t (hrs) 10
0.1
1.0E-02 1.0E-01 1.0E+00 1.0E+01 1.0E+02
Log tD/dfD2
CY3-019
Fallas Impermeables
Ajuste de curva tipo
Ajuste Estimación de
parámetros
(tD pWD')M 141.2 q B (tD pWD')M

kh=
(t pW')M (t pW')M
(tD/dfD2)M
2.637x10-4 (t)M
(t)M df =
(tD/dfD2)M
CY3-020
Fallas Impermeables
Desuperposición
pw 1
2m
1
m pfalla
Log t
pfalla satisface la solución de línea fuente
CY3-021
Fallas Impermeables
Desuperposición
Log pD
pfalla
M
Punto de
ajuste
Log tD/rD2 CY3-022

Fallas Impermeables
Desuperposición
parámetros
(pD)M 141.2 q B (pD)M

kh=
( pfalla)M ( pfalla)M
(tD/rD2)M
2.637x10-4 (t)M
(t)M df =
4 (tD/rD2)M
CY3-023
Fallas Impermeables
Posición de la falla:
La falla es tangente a
un círculo de radio df
df
* No es posible determinar la
orientación de una falla con
una sola prueba de presión
CY3-024
Fallas Impermeables
La posición de una falla se puede hallar

con un mínimo de tres pruebas en pozos
no alineados
df 1 df 2
Pozo 1 df 1
Pozo 2 df 2
df 3
Pozo 3 df 3 1
3
CY3-025
Fallas Impermeables
Prueba de incremento
∆ pws( ∆ t) = (∆ p(tp+ ∆ t))real
+ (∆ p(tp+ ∆ t))imagen
- (∆ p(∆ t))real
- (∆ p(∆ t))imagen
CY3-026
Fallas Impermeables
pws vs t
Normalización
p1 vs t
Aplicar la metodología para

pruebas de decremento
CY3-027
Fallas Impermeables
Gráfica de Horner
pi
tp5 > tp4 > tp3 > tp2 >tp1
2m
pws
tp1 1
tp2
tp3
m
tp4
tp5 1
.001 .01 0.1 1
Log t / (tp + t) CY3-028
Fallas Impermeables
Observación
2
1
Activo
Observación
1. La prueba proporciona resultados

cuantitativos
2. La prueba proporciona resultados

cualitativos CY3-029
Fallas Impermeables
Activo Real Imagen
Simulación
r r
ri
Observación
CY3-030
Fallas Impermeables
Observación Real Imagen
pDO(tD) = pDA(rD,tD) + pDI(rDi,tD)
pDO(tD) = 1/2 E1(1/4tD/rD2) + 1/2 E1(1/4tD/rDi2)
donde rDi = ri / rw
CY3-031
Fallas Impermeables
Curva Tipo
4
2
Log 1 8
ri/r
pD
Log tD/rD2 CY3-032

Fallas Impermeables

4
2
Log 1 8
ri/r
pD
p
M
Log tD/rD2 CY3-033

Fallas Impermeables
parámetros
(pD)M 141.2 q B (pD)M

kh=
( p)M
( p)M
r2 (tD/rD2)M
(tD/rD2)M =
2.637x10-4 (t)M
(t)M
(ri /r)M ri = r (ri /r)M
CY3-034
Fallas Impermeables
Posición de la falla
ri
r
A O
La falla es tangente
a la elipse
Posibles localizaciones
del pozo imagen CY3-035
Fallas Impermeables
Posición de la falla
La falla es tangente a la elipse
y
b = ((ri /2)2-(r/2)2)1/2
r
A x
O
a = ri /2
Ecuación x2/a2 + y2/b2 = 1
CY3-036
Fallas Impermeables
Determinación de la posición de una falla
Se requiere información de un mínimo

de 3 pruebas de un solo pozo o de
interferencia en pozos no alineados
A
O
O
CY3-037
CAMPO ABKATUN
CAMPO ABKATUN
P O kh(106mf-pie) φcth (10-6pie/psi)
245 225 6.49 463
245 227 9.31 286
265 227 10.75 344

CAMPO ABKATUN
CAMPO ABKATUN
CAMPO ABKATUN
CAMPO ABKATUN
Fallas Impermeables
Fallas múltiples
Períodos de flujo
* Radial
* Transición
* Radial-sectorial
Log
t p'
Log (360/ )
Log t CY3-038
Fallas Impermeables
Fallas paralelas
Períodos de flujo
* Radial
* Transición
* Lineal
Log 1/2
t p' 1
Log t CY3-039
Fallas Impermeables
Fallas en U
Períodos de flujo
* Radial
* Transición
* Lineal
Log 1/2
t p' 1
Log t CY3-040
Fallas Impermeables
Flujo Lineal
Falla
impermeable
8
df
Tipos de flujo:
* Radial
* Lineal
* Semilineal
CY3-041
Fallas Impermeables
Flujo Lineal
Diagnòstico Anàlisis
1 2mlf
1/2 1
mlf
1
1/2
1
Log t t1/2
CY3-042
Fallas Impermeables
Flujo Esfèrico
df
Falla
impermeable
Tipos de flujo:
* Esfèrico
* Transiciòn
* Semiesfèrico
CY3-043
Fallas impermeables
Flujo Esfèrico
Diagnòstico Anàlisis
1
2msph
1
-1/2
1
msph
-1/2
Log t t-1/2
CY3-044
Fallas Semipermeables
Flujo Radial Yaxley
La falla exhibe resistencia al flujo debido a

que su permeabilidad (kf) es menor que la
permeabilidad de la formaciòn (k)
df
k k > kf
kf
CY3-045
Flujo Radial
La resistencia de la falla se caracteriza por

medio del paràmetro adimensional:
A
= kf df / k bf Transmisibilidad
adimensional de
la falla
o tambièn:
Sf = /2 A Daño de la falla
bf es la amplitud de la falla
CY3-046
Flujo Radial
Comportamiento de la presiòn
1
m
p(m , A)
pw
m
1
Log t
CY3-047
Flujo Radial
10
1
1.151 m p
0.1
0.01
0.001 0.01 0.1 1 10
A
CY3-048
Flujo Radial
Curva Tipo
1.00E+01
tD pD' Falla
impermeable A
0
1.00E+00
.01
8
1 .1 .05
1.00E-01
1.00E-02 1.00E-01 1.00E+00 1.00E+01 1.00E+02 1.00E+03 1.00E+04
tDdf
CY3-049
Fallas Conductivas
Característica
La falla permite flujo dentro y a través

de su plano de acuerdo a su conduc-
tividad y daño
CY3-050
Fallas Conductivas
Parámetros de caracterización
Falla
kf , bf
df Daño
kd , bd
Conductividad FCD = kfbf / k df

adimensional
Factor de daño Sf = (k bd / kd df ) ( /2)

CY3-051
Fallas Conductivas
Falla dañada de conductividad
infinita
Falla
impermeable
1.00E+01
8
1.00E+00
1.00E-01
tDf pwD'
-1 100
1.00E-02
1.00E-03 Sf 1
0 50
10
1.00E-04
1.00E-02 1.00E+00 1.00E+02 1.00E+04 1.00E+06
tDf
CY3-052
Fallas Conductivas
infinita
Comportamiento de presiòn
2
q B ct df2 1
pw = A - (1 + Sf2/ 2 2)
3.73x10-6 k2 h t
A es una constante que respresenta la

màxima caida de presiòn que se observa
en el pozo.
CY3-053
Fallas Conductivas
infinita
3.73x10-6 k2 h mcp
df =
q Bct 2(1+S 2/2 2)
f
pw
mcp
1/t CY3-054
Fallas Conductivas
Falla conductiva dañada
1.00E+01
Falla
impermeable
8
1.00E+00
tDf pwD' 102

1.00E-01 103
104 1/4
1
1.00E-02
105
FCD 50
-1
10
1.00E-03 1 0
Sf
1.00E-04
1.00E-02 1.00E-01 1.00E+00 1.00E+01 1.00E+02 1.00E+03 1.00E+04 1.00E+05
tDf CY3-055
Fallas Conductivas
Falla conductiva dañada
1.00E+01
Falla
impermeable
8
1.00E+00
tDf pwD' 102

1.00E-01 103
104 1/4
1
1.00E-02
105
FCD 50
-1
10
1.00E-03 1 0
Sf
1.00E-04
1.00E-02 1.00E-01 1.00E+00 1.00E+01 1.00E+02 1.00E+03 1.00E+04 1.00E+05
tDf CY3-056
Acuñamientos
(Pinch out)
Pozo
dac
α
Método de Solución
Pozo real Pozos imagen

Comportamiento
• Cuasi-radial kh k
• Transición
• Esférico Sectorial kapp
k / kapp = 360 / α
α = 360 x kapp / k
dac = h / 2 tan (α/2)

Pozo cercano a un Acuñamiento
Cuasi-radial
Log t ∆P’
Esférico Sectorial
-1/2
Log t
Contacto Gas-Aceite (CGA)
Gas
CGA
Aceite
El contacto Gas-Aceite actúa temporalmente como una

frontera mantenida a presión constante
Comportamiento:
• Radial hacia el intervalo abierto
• Transición
• Esférico
• Efecto de frontera a presión constante

Radial
Log t ∆P’
Esférico
-1/2
1
FPC
-3/2
Log t
CASO 3 DETECCION DE CASQUETE DE GAS
FIGURA 9
Contacto Gas-Aceite (CGA) Lateral
CGA Gas
Aceite
Comportamiento:
• Radial
• Transición
• Frontera a presión constante
Contacto Gas-Aceite (CGA) Lateral
Radial
Log t ∆P’
FPC
-1
Log t
Contacto Gas-Aceite (CGA) Lateral en Canal
CGA Gas
Aceite
Comportamiento:
• Radial
• Transición
• Lineal
• Transición
• Frontera a presión constante
Contacto Gas-Aceite (CGA) Lateral en Canal
Log t ∆P’
FPC
Radial 1/2 -1/2
1 1
Log t
Contacto Agua-Aceite
CAA
Parámetros del modelo
M = (k/µ)w / (k/µ)o ω = (φ ct)w / (φ ct)o
Comportamiento
• Radial
• Transición
• Esférico
• Transición
• Hemi-esférico
• Compuesto
Radial
Esférico
-1/2 Zona de efecto
1 de ω
Log t ∆P’
-1/2
<1
Hemi-esférico 1
-3/2
FPC 1
1
>1
M
Log t
CASO 4 DETECCION DE CONTACTO AGUA - PETROLEO
MODELO CONCEPTUAL
C A/P
CASO 4 DETECCION DE CONTACTO AGUA - PETROLEO
1/2 -1/2
1 1
FLUJO LINEAL FRONTERA A PRESION

CONSTANTE
M = 44
FIGURA 10
DISCORDANCIAS
Discontinuidades Lineales
k1 h1 φ1 µ1 ct1 k2 h2 φ2 µ2 ct2
ddisc
Parámetros del modelo
M = ( kh/µ)2 / ( kh/µ)1 w ddiscD = ddisc / rw
ω = (φcth)2 / (φcth)1
Zona de
efecto de
ω FI
0
Radial
Log t ∆P’
M
-1 >1
FPC
8
1
Log t
Discontinuidades Radiales
Lrad Parámetros del modelo
k1 φ1 µ1 ct1 M = ( k/µ)2 / ( k/µ)1
ω= (φct)2 / (φct)1
LradD= Lrad/ rw
k2 φ2 µ2 ct2
Zona de
PSS 1
efecto de
ω
>1
1
Radial 1 Radial 2
Log t ∆p’
1 M
<1
M = (t∆p’)1 / (t∆p’)2
Log t
Yacimientos Compartamentalizados
Pozo 1
Pozo 2
Pozo 2
Pozo 1
Fallas impermeables
Fallas semipermeables y conductivas
Análisis del comportamiento de presión observado
durante un cierre del campo
Depresionamiento Represionamiento Depresionamiento
P1 de zona 1 de zona 1 de zona 1
m dep mrep
1 1
qcampo
La tendencia de presión es
directamente proporcional
La tendencia es a q1-2 e inversamente
inversamente proporcional proporcional a V 1.
a v1-v2 e inversamente
proporcional a q1
0 Libranza
q= 0 q
q P1 P2 P1 P2
V1 V2 V 1 P1 V2
P2
V1 V2
q1-2 q1-2 q1-2
El volumen de la zona uno puede ser estimado como.
V1= (mrep/(mdep+mrep))*(Vt)
Yacimientos Compartamentalizados
1.00E+01
Falla
impermeable
8
1.00E+00
tDf pwD' 102

1.00E-01 103
104 1/4
1
1.00E-02
105
FCD 50
-1
10
1.00E-03
Pozo 1 1 0
Sf
Pozo 2
1.00E-04
1.00E-02 1.00E-01 1.00E+00 1.00E+01 1.00E+02 1.00E+03 1.00E+04 1.00E+05
tDf
SAL. N
111
114
119 301 A
115 117
103 105 109
6000 107 408
101 B
429
121 125 5500 127 120
129 428 426
6400 123 5200
149 448 422

5500
145 444
446 5500
147 447
468 53
6400 5500 466
167 169 6000 62
488 33
189 54 32
6400
5800
15
56 34
58 13 A 7
459 9
12 5 29
6000 36 A
14 D 3
38 348
14 27 49
439 16 25
6000
2A 47
6400 18 69
23 A 6000
6 4 45
438 22 A
5500 5200
NOMENCLATURA. 8
24 43
67 89
26
42 65
DOBLE POROSIDAD.
6000 44
RADIAL HOMOGENEO. 63
6400 6400
62
FLUJO LINEAL O BILINEAL. 83
FLUJO RADIAL COMPUESTO.
PENETRACION PARCIAL.
CASO 2 FALLA CONDUCTIVA
RESULTADOS
df
FCD
CASO 2 DETECCION DE UNA FALLA CONDUCTIVA
-1
1 1/4
1
FIGURA 3
Yacimientos Cerrados
q = constante
Frontera Impermeable
Yacimientos Cerrados
PSS 1
Decremento
1
Radial 1
Log t ∆p’
Estabilización
Incremento
PRUEBA DE LIMITE DE YACIMIENTO
Datos: pwf vs t
Diagnóstico de Flujo
Log
Almacenamiento
pwf
1
tpss
t p'wf
1 tews 1
Pseudo-
1 Estacionario
Radial teia
Log t
APPVII24
Gráfica de Flujo Radial
pwf Almacenamiento
( pwf)1hr tews
teia
m
1
Pseudo-
Radial Estacionario
tpss
t=1hr
Log t
kh = 162.6 q B /m
[
S = 1.151 (p[i-pwf1hr)/m - log(kh/ ctrw) + 3.2275 2
APPVII25
Gráfica de Flujo Pseudoestacionario
pi Almacenamiento
tews
pwf teia
tpss
Pseudo-
b*
Radial Estacionario
m*
1
t
Vp = 0.23395 q B / ct m*
- 2.303 (b*- pw1hr)/m
CA = 5.456 (m/m*) e
APPVII26
YACIMIENTOS ESTRATIFICADOS
El flujo en yacimientos estratificados puede estar afectado por:
•Flujo radial
•Flujo Lineal
•Flujo bilineal
FLUJO LINEAL
PLT
Fractura hidráulica
k1 h1 φ1 ct1 de conductividad
q1 infinita
k2 h2 φ2 ct2 q2
k3 h3 φ3 ct3 q3
k4 h4 φ4 ct4 q4
kn hn φn ctn qn
La aportación de cada estrato es constante durante el flujo lineal

FLUJO BILINEAL
PLT
q1 Fractura hidráulica
k1 h1 φ1 ct1 de conductividad
q2 finita
k2 h2 φ2 ct2 q3
k3 h3 φ3 ct3 q4
k4 h4 φ4 ct4 qn
kn hn φn ctn
La aportación de cada estrato es constante durante el flujo bilineal

FLUJO RADIAL
PLT
k1 h1 φ1 ct1
q1(t) s1
k2 h2 φ2 ct2
q2(t) s2
q3(t) s3 k3 h3 φ3 ct3
q4(t) s4 k4 h4 φ4 ct4
kn hn φn ctn
qn(t) sn
La aportación de cada estrato es función del tiempo

EVALUACION DE YACIMIENTOS ESTRATIFICADOS
Realización y evaluación de prueba de presión:
• Equipo Herramienta PLT Pws vs t y q vs t
• Medición Aportación de cada estrato durante el período

de flujo
• Evaluación Estimación de parámetros de cada estrato

utilizando su aportación y datos.
En caso de flujo radial evaluar secuencialmente cada estrato del más

profundo al más somero.
YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS
YACIMIENTOS NATURAMENTE FRACTURADOS
= ?
Huecos Matriz Fracturas

(Vugs)
MODELOS DE FLUJO PARA YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS
° Homogéneo
° Anisotropía
° Zonas Múltiples
° Canal Dominante (Fracturas, Fallas y Cavernas)
° Doble Permeabilidad
° Doble (Múltiple) Porosidad
Modelo de Yacimiento Homogéneo
Roca densamente fracturada Todo el fluido está en las fracturas
El yacimiento exhibe una permeabilidad equivalente a roca fracturada

Medio Anisotrópico
• Ocurre cuando las fracturas abierta están alineadas
• El yacimiento exhibe una k máxima y una k mínima
• El yacimiento posee ejes principales de permeabilidad
• El pozo actúa como una elipse
kmax
kmin
Medio Anisotrópico
Comportamiento para flujo radial
kmax
Isobaras
kmin
Líneas de
flujo
Medio Anisotrópico
Ecuaciones de comportamiento para flujo radial
 
 
PD = E1 
1 1 
2  tD 
 4 r2 
 D 
 h(Pi − Pxyt )
PD = k xx k yy − k xy
2
 141.2qBµ 
 
β t k xx k yy − k xy
tD =
φµct k xx y 2 + k yy x 2 −2k xy xy
Medio Anisotrópico
Un yacimiento anisotrópico se evalúa con 3 pruebas de interferencia

en pozos no alineados con el activo
y
Pozo 1
kmax
Pozo 2
Pozo 3
kmin Pozo activo
Pozos de
observación
Medio Anisotrópico
Las pruebas de interferencia se analizan con el método de ajuste de

curva tipo
10
∆p
Pozo 1
(psi)
Pozo 2
1
Pozo 3
Punto de
0.1
ajuste
1 10 100
2 t(hrs)
Medio Anisotrópico
Con los datos de cada pozo se obtiene kcal y (φct)c pozo i y se puede
Plantear 3 ecuaciones con 3 incógnitas:
(φct )c1 r 2 kcal

y1 k xx + x1 k yy − x1 y1k xy =
2 2
φct
(φct )c 2 r 2 kcal
y2 k xx + x2 k yy − x2 y2 k xy =
2 2
φct
(φct )c3 r 2 kcal
y3 k xx + x3 k yy − x3 y3 k xy =
2 2
φct
Medio Anisotrópico
La permeabilidad máxima y la mínima y el ángulo de orientación de los

ejes principales de permeabilidad se obtienen de :
[ ]
2 2
k max = {(k xx + k yy ) + (k xx − k yy ) + 4k xy 
1
1 2
2 
[ ]
2 2
k min = {(k xx + k yy ) − (k xx − k yy ) + 4k xy 
1
1 2
2 
 k max − k xx 
θ = arctan  
 k xy 
YACIMIENTOS NATURAMENTE
FRACTURADOS
Medio Anisotrópico
kmax
kmin
MODELOS DE ZONAS MULTIPLES
Discontinuidades Lineales Discontinuidades Radiales
k1 h1 φ1 µ1 ct1 k2 h2 φ2 µ2 ct2
ddis Lrad
c
Parámetros del modelo k1 φ1 µ1 ct1
M = ( kh/µ)2 / ( kh/µ)1 ddiscD = ddisc / rw

k2 φ2 µ2 ct2
ω = (φcth)2 / (φcth)1
Zona de
efecto de
ω FI
0
Radial
Log t ∆P’
M
-1 >1
FPC
8
1
Log t
Zona de
PSS 1
efecto de
ω
>1
1
Radial 1 Radial 2
Log t ∆p’
1 M
<1
M = (t∆p’)1 / (t∆p’)2
Log t
Modelo de Canal Dominante
Falla conductiva intersectante
Falla conductiva no intersectante
Estrato altamente permeable

Falla conductiva intersectante
Transición Pseudoradial
Lineal tbpr
Log ½ t elf
Bilineal 1
t blf
p
1/4 tebf
1
t ews
t p ' 1
1
t
Almacenamiento
log t
1.00E+01
Falla conductiva no intersectante
Falla
impermeable
8
1.00E+00
tDf pwD' 102

1.00E-01 103
104 1/4
1
1.00E-02
105
FCD 50
-1
10
1.00E-03
Pozo 1 1 0
Sf
Pozo 2
1.00E-04
1.00E-02 1.00E-01 1.00E+00 1.00E+01 1.00E+02 1.00E+03 1.00E+04 1.00E+05
tDf
Estrato altamente permeable
Transición
Log
Radial
p t bsph
Esférico
1 t ews
p ' t er
t -½
t bpr
1 1 t esph
Almacenamiento Pseudo
radial
log t
APP241
Modelo de Doble permeabilidad
PARAMETROS
ω = (φ ct h)1 / (φ ct h)t
κ = (k h)1 / (k h)t
λ = Parámetro de flujo entre zonas
Modelo de Doble permeabilidad
Log ∆p Período dominado por es

estrato más permeable
Log t ∆p’
1
1
Almacenamiento Período dominado por
Almacenamiento
el sistema total
Log t
YACIMIENTOS NATURAMENTE FRACTURADOS DE
Modelo de doble porosidad
Parámetros Adimensionales
Capacidad adimensional de
almacenamiento de fracturas:
ω = (φct)f/((φct)f+ (φct)ma)
0<ω< 1
Variable de flujo interporoso
λ = F kmarw2 / kf hma2
La matriz está representada por 10-8 < λ < 10-3

bloques de igual tamaño y forma
Transferencia de flujo entre matriz y fracturas qma-f
• Flujo Pseudo estacionario (Warren & Root)
qma-f = F ( pma – pf )
pma qma-f
pf
• Flujo Transitorio (Kazemi, DeSwaan, Najurieta)
qma-f = - F (kma/µ) ∇pma f
qma-f
pma
Período dominado por (φct)f
Log ∆p Período dominado por (φct)t
Log t∆p’
Transitorio
Pseudoestacionario
Período de transición
Log t
Gráfica Semilogarítmica (Flujo Radial)
Modelo Pseudoestacionario 1
Período dominado
Período dominado m/2 por (φct)t
∆p
por (φct)f 1
Modelo Transitorio
1 Período de transición
Log t
Log t∆p’
ω1 < ω2
Log t
Log t∆p’
λ1 > λ2
Log t
ANALISIS DE DATOS DE PRODUCCION
INFORMACIÓN UTILIZADA:
* Datos de pruebas de presión

* Historia de producción (pozo y yacimiento)
* Comportamiento del yacimiento
* Registros PLT
* Registros geofísicos de pozo
* Información geológica
* Datos geofísicos.
COMENTARIOS
• LOS ESTUDIOS INTEGRALES REQUEREN DE UNA

CARACTERIZACION ESTATICA Y DINAMICA DEL
YACIMIENTO.
• LA CARACTERIZACION DINAMICA SE LOGRA
ANALIZANDO DATOS MEDIDOS BAJO CONDICIONES DE
PRODUCCIÓN (INYECCIÓN).
• LOS DATOS DE PRUEBAS DE PRESIÓN ESTÁN
AFECTADOS POR LOS ELEMENTOS VECINOS AL POZO.
• LOS DATOS DE PRODUCCIÓN ESTÁN AFECTADOS POR
LAS ZONAS ALEJADAS DEL POZO (FRONTERAS).
POZO PRODUCIENDO CON PRESION
DE FONDO FLUYENDO CONSTANTE
q
q(t)
p
i
p p wf
wf
t
APP098
FRONTERA A PRESION
CONSTANTE
q(t)
Frontera
p = cte
Þ p i, t=0
t1 t2
Frontera t3
p 0 q = f (t)
s APP048
ANÁLISIS DE DATOS DE PRODUCCIÓN
Metodologías:
* Gráficas especializadas
* Ajuste de Curvas Tipo
* Declinación Exponencial
* Declinación Exponencial Modificada
* Convolución-Deconvolución
Régimen de flujo Geometría de flujo
Transitorio
Lineal
Radial
Bilineal
Dominado por fronteras

(Declinación exponencial)
Lineal
Radial
Flujo Lineal en un Yacimiento Infinito Hacia
un Pozo que Produce a Presión Constante
q(t) b k, c t
h
Presión x
Constante oo
x=0 (Pozo)
q=f(t)=?
APP094
Flujo Lineal en un Yacimiento Infinito Hacia
un Pozo que Produce a Presión Constante
bh p ct k 1
w
q(t) =
L B t 1/2
L B 1/2
1/q(t) = t
bh p ct k
w
APP096
GRAFICA DE DECLINACION DEL GASTO
FLUJO LINEAL
q
m qlf
1
1/ t
APP097
GRAFICA DE DECLINACION DEL GASTO
FLUJO LINEAL
1/q m qlf
1
t
PRODUCCION DE UN POZO A PRESION CONSTANTE
EN UN YACIMIENTO INFINITO (FLUJO RADIAL)
4
Para tD ≥ 8 x 10
1.15 B
1/q = •
kh po
Log t + Log ( k/ ct rw2 ) + 0.351
APP123
1/q m
1.151 B
kh =
m po
0 log t
APP124
ECUACIONES DE FLUJO BILINEAL
2.722 1/4
1/q = t Dxf
D
F1/2
CD
F CD = kfb f Conductividad adimensional

kxf de la fractura
2.722 α β q B µ t 1/4
1/q =
1/2 1/4
h (kf bf ) ( k φ µ ct)
APP143
GRAFICA DE FLUJO BILINEAL
m qbf
1/q
1
0 t 1/4
APP144
FLUJO LINEAL HACIA UN POZO CON
PRESION DE FONDO CONTANTE EN
UN YACIMIENTO CERRADO
p =cte
wf
b k c t
q(t)
h
x=0 x=L
APP099
COMPORTAMIENTO DEL GASTO
Tiempos Pequeños t ≤ 0.25

DL
q(t)| = q(t)|
finito infinito
Tiempos Grandes t ≥ 2.5

DL
2
t DL
q =2e 4
DL
APP100
DECLINACION EXPONENCIAL
π2 kt
2kbh pw
q(t) = e 4 c t L2
BL
2kbh p
Log q(t) = Log w
BL
π2 β k t
2.303 x 4 c tL2
APP101
GRAFICA DE DECLINACION EXPONENCIAL
Log q
b*qlf
1
m*qlf
tDL = 2.5
t
APP102
Volumen Poroso Drenado
π2 β αL B b*qlf
Vp =
18.424 ct ∆pw m*qlf
APP103
EN UN YACIMIENTO CERRADO (2-D)
q(t)
Tiempos pequeños t ≤ t eia
(q) Finito ≈ (q) Infinito
APP125
EN UN YACIMIENTO CERRADO (2-D)
Tiempos Largos t≥t pss
4 t DA
2
q =
D
e-
Ln( 2.2458 A ) Ln( 2.2458 A )
r 2w C A r 2
wC A
2kh p w
Log q(t) = Log
B Ln( 2.2458 A)
r w2 C A
4 kt
-
2.303 A c t Ln( 2.2458 A )
2
r wC A
APP126
GRAFICA DE DECLINACION EXPONENCIAL
bq
Log q 1
mq
t pss
APP127
2.2458 A - 2 k h p
CA = e bq B
2
rw
B bq
A=
ct h pw m q
APP128
Sistema Inglés
2.2458 A kh pw
-
CA = e
70.6 bq B
r 2w
2.438 B bq
A=
ct h pw m q
APP129
COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIÓN
DE UN POZO
PWF
P
k o u ct
AREA DE DRENE A
q(t) = ?
COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIÓN DE UN
POZO DE GAS
k h ( m(pi) - m(pwf) )
q(t) = ---------------------------------------------- x
0.711x106 T Ln(2.2458 A /rw2 CA)
( - 2.418 k t / φ µ ct A Ln(2.2458 A /rw2 CA))

e
El pozo produce a presión de fondo constante
El pozo drena un área cerrada
La producción declina exponencialmente

COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIÓN DE UN
POZO DE ACEITE
k h (pi - pwf) )
q(t) = ------------------------------------------ x
70.6 B µ Ln(2.2458 A /rw2 CA)
( - 2.418 k t / φ µ ct A Ln(2.2458 A /rw2 CA))

e
OBSERVACIONES
* El gasto “inicial” del pozo depende esencialmente de k h,

de la caída de presión en el pozo y del factor de daño.
* El factor de declinación de la producción depende del
coeficiente de difusividad de la formación η = k/φµct y del
área de drene del pozo.
* El factor de declinación de la producción es independiente
de la presión de fondo fluyendo que se imponga con un
estrangulador.
* Si la presión de fondo fluyendo, para un estrangulador,
disminuye contínuamente entonces la declinación del pozo
se amortigua y vice- versa.
* La declinación de la producción puede estar afectada
severamente debido a la interferencia de pozos vecinos.
DECLINACIÓN EXPONENCIAL DE LA
PRODUCCIÓN
Gráfica de Análisis
Cambio de Estrangulador
bq
mq
1
mq
TIEMPO (MESES)
GRAFICA DE DIAGNOSTICO DE FLUJO
Flujo lineal
1/2
Log ∆p/q Flujo bilineal
1
1/4
1
Log t
EVALUACION DINAMICA DE UN
FRACTURAMIENTO HIDRAULICO
1.E+02
POZO HIDRAULICAMENTE FRACTURADO
1.E+01
FCD = Kf W / K Xf
1.E+00 0.1
0.2
0.5
1
QD / FCD
1.E-01
2
5
10
20
1.E-02 50
100
1.E-03
200
500
H. CINCO LEY ABRIL 1998
1.E-04
1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07
FCD^2 TDXF
CURVA TIPO
POZO HIDRAULICAMENTE FRACTURADO
1.E+04
FCD 500
1.E+03
200
100
50
1.E+02
20
10
5
FCD / QD
1.E+01
2
1
.5
1.E+00 .2
.1
1.E-01
1.E-02
1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07
FCD**2 TDXF H. CINCO LEY 4/98
Ejemplos
ANALISIS SIMULTANEO DE DATOS
DE PRESION Y PRODUCCION
ANALISIS SIMULTANEO DE DATOS
DE PRESION Y PRODUCCION
Consideraciones:
• La vida productiva de un pozo puede ser considerada como una

Prueba extendida de presión con varios períodos de flujo.
• Los datos de presión considerados incluyen pruebas de

decremento, incremento, inyección, cierre, presiones fluyentes y
estáticas.
• Los períodos de flujo de la “prueba” están definidos por la

historia de producción del pozo.
• El análisis se realizada por intervalo de flujo.

CARACTERIZACION DINAMICA DE YACIMIENTOS
Metodología:
• Validación de Información
• Definición de Escala Unica de Tiempo
• Sincronización de Datos de Presión y de Producción
• Delimitación de Períodos de Flujo
• Validación de Datos de Producción
• Diagnóstico de Geometrías de Flujo y de Heterogeneidades
• Integración y Definición del Modelo de Flujo
• Estimación de Parámetros
• Diagnóstico y Evaluación de Mecanismos de Producción
• Diagnóstico y Evaluación de Interferencia de Producción
• Resultados y Recomendaciones.
Validación de Datos de Presión y de Producción
Presión Producción
• Eliminar Datos Fuera de Rango . Comparar Datos reportados

• Eliminar Datos Duplicados Mensuales con Datos Medidos
x
x
p q
x
Fecha Fecha
Definición de Escala Unica de Tiempo
Proceso
• Definición de de Hora y Fecha para t = 0 (t0)
• Estimación de t para datos de Producción y de Presión
• Software: Microsoft Excel
p
q
Tiempo
Sincronización de Datos y
Delimitación de Períodos de Flujo y de Pruebas
Proceso
• Definición de Inicio y Final de cada Prueba
• Definición de Presión Inicial en cada Prueba
• Software: Pansystem
p
q
x
x
Tiempo
Validación de Datos de Caudales para Pruebas
Proceso
• Gráfica Simultánea de Datos de Pruebas
• Definición de Prueba Base
• Modificación de Caudales
• Software: Pansystem
Prueba 1
Log t∆p’/∆q
Prueba 2
Prueba 3
Log Tiempo
Diagnóstico de Geometrías de Flujo y Detección de Heterogeneidades
Proceso
• Detección de Pendientes de la Función de la Derivada
• Detección de Patrones de Comportamiento
• Definición del Modelo de Flujo
Prueba 1
Log t ∆p’/∆q
Prueba 2
Prueba 3
Log Tiempo
Integración del Modelo de Flujo
Proceso
• Geometrías de Flujo
• Patrones de Comportamiento (Secuencia de Geometrías de Flujo)
• Modelos de Flujo de Flujo Factibles de Acuerdo con la Caracterización
Estática
Log t ∆p’/∆q
Log Tiempo
Diagnóstico de Geometrías de Flujo con Presiones de Fondo Fluyendo
y Caudales (Tiempos Largos)
Proceso
• Evaluación de la Función Influencia (∆p/q)
• Detección de Patrones de Comportamiento
• Definición del Modelo de Flujo
Log ∆p/q
Log Tiempo
Estimación de Parámetros
Métodos
• Ajuste de Pruebas con Curvas Tipo
• Aplicación de Gráficos Especializados
• Ajuste de Pruebas con el Modelo Analítico
Log ∆p Log
t ∆p’
m t ∆p’
1
b
Log t F(t) Log t

Estimación de Parámetros
Métodos
• Ajuste de Pruebas con Curvas Tipo
• Aplicación de Gráficos Especializados
• Ajuste de Pruebas con el Modelo Analítico
Log ∆p Log
t ∆p’
m t ∆p’
1
b
Log t F(t) Log t

Diagnóstico y Evaluación de Mecanismos de Producción
Elementos
• Frontera a Presión Constante
• Volumen de drene grande
• Comportamiento de Medio Compartamentalizado
Log p p
t ∆p’ FPC
Log t Tiempo Tiempo

Diagnóstico y Evaluación de Interferencia de Producción
Elementos
• El Ajuste de comportamiento general se pierde después de la perforación de
pozos vecinos
• El ajuste total se logra considerando la historia de producción de los pozos
vecinos
p p
Tiempo Tiempo
JUJO-24
14000 14000
12000 12000
10000 10000
MECANIZADO, Qo(BPD)
AFOROS, Qo(BPD)
8000 8000
6000 6000
4000 4000
2000 2000
0 0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000 180000 200000
T (HORAS)
AFOROS MECANIZADO
AJUSTE DE COMPORTAMIENTO TOTAL
AJUSTE DE COMPORTAMIENTO TOTAL
•EJEMPLOS
FALLA CONDUCTIVA
ANALISIS DE COMPORTAMIENTO TOTAL
DE UN YACIMIENTO
ANALISIS DE COMPORTAMIENTO TOTAL
DE UN YACIMIENTO
Consideraciones:
• En yacimientos de alta permeabilidad la simulación se puede realizar

utilizando el concepto de “superpozo” para tomar en cuenta la
producción de todo el campo.
• El parámetros de ajuste es la presión media del campo
• Los parámetros estimados incluyen el volumen del yacimiento, el

volumen y geometría del acuífero.
• Este proceso puede detectar la formación de un casquete ya la

presencia de un yacimiento compartamentalizado.
Ajuste del Campo Costero con un compartimento
Los parámetros de ajuste indican que el volumen original es de 965 BCF lo

cual da un radio de drene de 3400 metros.
MODELO DE AJUSTE PARA EL CAMPO
Los parámetros de ajuste indican que la reservas se encuentran en dos

compartimientos parcialmente comunicaos de volúmenes similares.
V1=1.891329e9 y V2=1.73e9

2010 UNAM ApuntesCDY HCL PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2010 UNAM ApuntesCDY HCL PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CARACTERIZACION DINAMICA DE

DR. HEBER CINCO LEY

2. EVALUACION DE ELEMENTOS DE UN YACIMIENTO

3. ANALISIS DE DATOS DE PRODUCCION

5. AJUSTE DE COMPORTAMIENTO TOTAL

6. ANALISIS DE COMPORTAMIENTO TOTAL DE UN YACIMIENTO

• Presentar aplicaciones prácticas de la Caracterización

• Revisar la metodología de análisis de Pruebas de Presión

• Presentar aplicaciones prácticas a casos de campo

Detectar y evaluar los elementos que constituyen y

Detección y evaluación de los elementos que

Detección y evaluación de los elementos que afectan

Modelo Dinámico del

Permeabilidad, Porosidad y Anisotropía

* Gráficas de diagnóstico de flujo

∆p = bflujo+ mflujo f(t)

Radio de esfera ideal que representa al pozo (agujero descubierto)

Forma del área de drene

Pruebas de un solo pozo

• Función de primera derivada.

• Ajuste de curva tipo.

. La geometría y el régimen de flujo

. Dados los datos de presión se requiere

Aplicación de gráficas especializadas

Conformación del modelo de flujo

Herramienta: Función de primera derivada

t tiempo transcurrido durante la prueba

∆p' derivada de cambio de presión de la prueba

Log t ∆p' = Log c + n Log t

La función de derivada es igual a la caida de presión

La función de derivada es el doble de la caida de presión

Log p ( p ) daño ½ Log 2

La función de derivada es 4 veces la caida de presión

Flujo Bilineal Flujo Lineal

Flujo Pseudo-radial Flujo Pseudo-estacionario

* Las gráficas especializadas únicamente se

* El comportamiento de algunos modelos de flujo

* Es necesario un método para analizar la totalidad

Gráfica que representa el comportamiento de presión en un pozo o en un

Las curvas tienen la misma forma

1. Seleccionar la curva tipo

- Flujo radial en medio homogéneo

- Flujo lineal en medio homogéneo

- Flujo esférico en medio homogéneo

- Flujo radial afectado por falla

- Flujo radial en medio de doble porosidad

Definición de variables adimensionales:

CARACTERISTICAS DE UNA BUENA CURVA TIPO

° La curva debe poseer una forma con curvatura característica.

° En caso de una familia de curvas, éstas deber emerger de o

Pozo con Almacenamiento y Daño

1. Flujo radial con almacenamiento y daño

Pozo con Almacenamiento y Daño

Prueba de un solo Pulso

Prueba de un solo pulso

Prueba de un solo pulso

Pozo en Yacimiento Naturalmente

Interferencia en Yacimiento Naturalmente

Interferencia en Yacimiento Naturalmente

Pozo Hidràulicamente Fracturado

Pozo cercano a una Falla Conductiva

Flujo F 1(pD) F 2(tD)

Lineal kbh ∆p / αlqBµx β kt / φµctx2