Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SISTEMAS ELÉCTRICOS
Indice
1 PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA. ..................................................................................................................... 3
1.1 GENERACIÓN TÉRMICA PURA EN BARRA ÚNICA......................................................................................................... 3
1.2 GENERACIÓN HIDROTÉRMICA EN BARRA ÚNICA. ....................................................................................................... 5
2 DESPACHO ECONÓMICO. ..................................................................................................................................... 8
2.1 SISTEMA TÉRMICO PURO EN BARRA ÚNICA (SIN CONSIDERAR PÉRDIDAS EN LA RED). ................................................ 8
2.2 SISTEMA TÉRMICO PURO CONSIDERANDO LAS PÉRDIDAS EN LA RED. ...................................................................... 12
2.3 ALGORITMO PARA EL DESPACHO ECONÓMICO CON PÉRDIDAS. .............................................................................. 14
2.4 FACTORES DE PENALIZACIÓN Y BARRA DE REFERENCIA. ....................................................................................... 15
2.5 FLUJO ÓPTIMO DE POTENCIA. ................................................................................................................................. 16
2.6 PREDESPACHO ........................................................................................................................................................ 20
2.6.1 Introducción ................................................................................................................................................ 21
2.6.2 Restricciones ............................................................................................................................................... 21
2.6.3 Métodos de solución. .................................................................................................................................. 22
2.7 SISTEMA HIDROTÉRMICO CONSIDERANDO PÉRDIDAS EN LA RED. ............................................................................ 27
2.7.2 Optimización en etapas. .............................................................................................................................. 28
2.8 CALIDAD DE LA GENERACIÓN Y DE LA RED DE TRANSPORTE. VALOR DE LA CONFIABILIDAD. .................................. 30
2.9 FORMULACIÓN GENERAL DEL DESPACHO ECONÓMICO HIDROTÉRMICO. ................................................................ 31
3 COMENTARIO GENERAL RESPECTO DE LA MODELACIÓN Y UTILIZACIÓN DE MÉTODOS DE
PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA. ............................................................................................................................... 33
Dado una demanda a cubrir con un parque de generación térmico puro de distinto tipo
incluido nuclear, existe una cantidad muy grande de despachos posibles (combinación
de configuraciones de generación) que satisfacen la demanda con distinto costo de
operación asociado. Ello se debe al comportamiento no lineal de las funciones de
producción (eficiencia) asociada a cada unidad generadora y a las características
diferentes según los tipos de generación térmica.
- El costo de operación conjunto a obtener debe ser el mínimo posible desde el punto
de vista del sistema (usuario final) cualquiera sea el sistema de precios a adoptar.
Este criterio no implica que sea óptimo para cada actor del mercado mayorista.
- En general el costo por unidad de energía térmica generada crece en la medida que
aumenta el requerimiento de potencia en forma no lineal. Por lo tanto se debe evitar
usar potencias grandes. Este requerimiento no es solo puntual sino que debe
analizarse en forma integral extendida a todo el periodo de la demanda a cubrir. En
definitiva se traduce en aplanar la curva de demanda en la mayor medida posible.
- El sistema debe contar con cierta reserva para cubrir eventualidades en el parque de
generación dado que el déficit de generación es más caro para el sistema que la más
cara de las posibles fuentes de generación. La reserva se debe asignar
proporcionalmente a aquellas unidades que se encuentran en operación por razones
técnicas.
- Se hace la hipótesis de que la generación de distinto tipo es suficiente para cubrir por
sí sola el total de la demanda, limitándose solo por las restricciones técnicas citadas
en el punto anterior.
Potencia Reserva
Rotante
Pico
Demanda
Modulable
Demanda
Base
24 horas
- En la base del diagrama se ubicará la generación térmica más barata y que además no
es posible utilizar por sí sola en las otras zonas del diagrama, tal es el caso de las
centrales nucleares y/o ciclo combinado y/o turbovapor.
TurboGas
Ciclo Combinado
Nuclear
Ciclo Combinado
TurboVapor
24 horas
Figura 2. Cubrimiento Económico y Técnico de cada zona del diagrama de demanda.
- La hipótesis anterior descarta toda posibilidad de cubrir el diagrama solo con energía
hidroeléctrica y plantea la incógnita de cual es la mejor ubicación de la misma.
- Tomando en forma conjunta la zona del pico y semibase se busca ubicar toda la
energía hidrocontrolable de tal manera que el diagrama resulte lo más aplanado
posible. En la figura 3 se puede apreciar que una misma cantidad de energía puede
conducir a diferentes diagramas resultantes con una distribución final de potencia
con diferentes formas. De la simple observación se deduce que la forma 3 es la que
conduce a un diagrama resultante más plano. Luego dado que este debe ser cubierto
con energía térmica y teniendo en cuenta la forma no lineal de la función costos de
costo se deduce que es la forma más conveniente de utilizar la energía
hidrocontrolable es la 3, dado que da lugar al menor costo.
Energía 1 Energía 2
Energía 3
Mínimo absoluto
Costo<0,5%
Zona Plana
Despachos Posibles
Figura 4. Costos ordenados función de posibles despachos
Tal como es típico en los problemas de optimización se observa que la función presenta
una “Zona Plana” alrededor del mínimo absoluto y que corresponde a despachos que
sin ser el óptimo absoluto se encuentran muy próximos al mismo. Esta característica de
la función de costos, permite desde el punto de vista metodológico utilizar modelos
simplificados que facilitan plantear variantes de cálculo en los modelos. Por ejemplo
2 Despacho Económico.
Costo [$/hora]
2.1 Sistema térmico puro en barra única (sin considerar pérdidas en la red).
donde
Ci(PGi) = ai + bi PGi +ci PGi2
L C
0= = -
PGi PGi
L n
0= = PD - PGi
i 1
para i=1,......,n.
Las derivadas
C
, i=1,.....,n
PGi
son conocidas como los costos incrementales del i-esimo generador. Desde un punto de
vista físico los costos incrementales representan el costo ($/MWh) para generar el
próximo MWh para el nivel de generación PGi. A partir de la condición necesaria de
optimalidad, el nivel óptimo de generación esta dado por:
C
= , i = 1,....n
PGi
Costo
C
[$/hora] = tan ,
PGi
Luego todos los generadores tienen que operar al mismo costo incremental.
Resolviendo para PGi en términos de se puede obtener:
C
= = bi + 2 . ci . PGi
PGi
de aquí,
donde
n n
= 1/2 ci , = bi / 2 ci
i 1 i 1
así
= 1/ (PD + )
Como resultado de que:
Costo
Incremental
1
2
1
i
n
PG2 PGi PG1 PGi
C1
C2
Disminuye C.I. Aumenta C.I.
Valores óptimos de despacho para una potencia PD de demanda, dado que ambas
curvas tiene la misma curva de costos incrementales e iguales límites de potencia,
luego:
PG1óptimo = PG2óptimo.
Un método gráfico para obtener el despacho óptimo para cada PD es fijar un valor
razonable de supuesto y leer de las curvas los PGi resultantes y verificar si ajustan
respecto de PD. Si no ajustan corregir en función del resultado del y así hasta alcanzar
el valor óptimo. Este método se basa en que todas los costos incrementales debe ser
iguales, en la medida que no se supera los límites de alguna o algunas unidades
generadoras. En el caso que se supera algunos de los límites, este se establece en el
máximo valor y se aplica el criterio al resto de las unidades no superadas. En el caso de
la Figura 10 si al ir aumentando la PD a despachar la unidad 2 se fijara su límite en su
máximo y al resto de la PD (PD- PG2,máx), se aplicará el método descrito.
PL = Pérdidas en la Red
= PL (PG1,..........,PGn)
L n
0= = PD + PL - ( Pgi), para i = 1,........,n.
i 1
Ci PL 1
= . (1 - ) , i = 1,.....,nG
PGi PGi
PL 1
El termino Pfi = (1 - ) , es conocido como factor de penalización.
PGi
A diferencia del caso de despacho en barra única donde los costos incrementales se
igualaban para el caso de despacho económico, la inclusión del efecto de las pérdidas
incrementales en la red causa que el costo incremental de la potencia activa varíe a
través de la red. Supongamos el caso de la figura 12.
Sistema Equiv. sin Red
Red con Pérdidas
C1(PG1). Pf1
C1(PG1) Pf1
C2(PG2) . Pf2
C2(PG2) Pf2
Cn(Pn1) . Pfn
Cn(Pn1) Pfn
PD = L + PG1 +...+ PGn
Ci
Supóngase que se conoce y a través de las EC, luego se cumple:
PGi
Luego Pfi es el costo incremental de barra y no necesariamente debe ser una barra de
generación sino que también puede ser una barra de carga interconectada al sistema.
Las Ecuaciones de Coordinación pueden ser utilizadas para calcular los costos
incrementales de potencia en cualquier punto de la red.
En el paso inicial se calcula un despacho económico suponiendo que las pérdidas son
cero, utilizando el método ya presentado para el caso sin pérdidas. Luego se pueden
calcular los factores de penalización con:
PL
fi = (1 - ), i = 1,.....,nG
PGi
n
PkGi - PD - PkL <
i 1
Calcular los Factores de Penalización
Modificar los valores bi y ci de las Curvas de Costos.
Calcular las Pérdidas PL
Actualizar valores de PGi,
utilizando método sin pérdidas con nuevos coeficientes y
PD PD + PL
No Convergió ?
Si
Fin
Figura 13. Diagrama de Flujo para Calcular un Despacho Óptimo con Pérdidas
i
Referencia
k
Figura 13. Diagrama de Flujo para Calcular un Despacho Óptimo con Pérdidas
Sí ninguna otra generación cambia el sentido de Pref, será diferente de Pi. Sin
embargo los flujos por el sistema pueden cambiar de tal manera que el cambio de
pérdidas puede resultar en que no necesariamente Pref y Pi deban ser iguales. Esto
es:
Pref = Pi + Pper
luego el Costo = 0
Entre las variables de control solamente las potencias activas de generación de los
bloques térmicos se vinculan directamente con costos de operación, los que resultan de
los costos necesarios para los combustibles. Para su determinación se parte del
consumo de calor por unidad de energía y del precio calórico del combustible. Se
dispone inicialmente de un polinomio de consumo de cada unidad térmica, el que puede
ser transformado a un polinomio de costos.
Obsérvese que para este caso, el Flujo de potencia es un sub-problema del Flujo
Óptimo.
Las ventajas de una formulación y solución de un problema de Flujo Óptimo es que
permite encontrar directamente los precios nodales sin la necesidad de recurrir a los
factores de penalización a la vez que ya que se encuentra presente en la solución el
impacto de la congestión en los elementos de la transmisión, impacto que es imposible
de observar con los factores de penalización.
Ejemplo Sencillo
Recordemos la formulación del flujo de potencia DC
Existe una fuerte relación entre
Los ángulos y la potencia activa
La tensión y la potencia reactiva
Se asume:
V= 1 p.u.
Solo reactancias (X), R = 0;
Formulación:
Balance Nodal (activa) Y δ + G = D
Entonces el problema consiste en encontrar los ángulos.
Características:
Problema lineal (No se requiere procesos iterativos)
Sin pérdidas
Muy rápido
Se agrega máquina de racionamiento (Generador ficticio con “alto costo” que se agrega
en los nodos). Permite 2 funciones importantes:
Cerrar el balance de nodal bajo cualquier situación
Su costo asociado representa el costo de no poder suministrar energía por parte
del sistema
FOP-DC: Ejemplo
Sistema 9 nodos, 9 líneas, 3 unidades térmicas
Demanda
Nodo
5 7 9
72.69 80.77 100.96
Datos Líneas
Barra Barra Cap. Y ø
Inicio Fin MW p.u rad
4 1 150 11.70486 -1.38915
4 5 150 10.74427 -1.42078
6 5 150 8.70393 -1.42325
3 6 270 93.18787 -1.41288
6 7 150 4.61954 -1.40044
7 8 150 7.49340 -1.45187
8 2 300 93.15784 -1.41087
8 9 150 7.46253 -1.44862
9 4 150 8.70393 -1.42325
Datos Térmicas
Solución
COSTO = 5445.66
Despacho
T1 T2 T3 Total Pérdidas
93.109 66.647 97.842 257.598 3.178
Todos los flujos dentro de los límites de capacidad de las líneas.
Nodo Ángulos CMg
1 0.000 25.904
2 -0.115 25.994
3 -6.073 25.069
4 0.000 25.904
5 -3.037 25.484
6 -5.500 25.152
7 1.948 26.250
8 0.286 26.053
9 3.724 26.419
Despacho
T1 T2 T3 Total Pérdidas
87.918 85.240 83.942 257.000 2.580
2.6 Predespacho
2.6.1 Introducción
La demanda de energía eléctrica resulta muy variable según las distintas horas del día,
según el día de la semana y según el mes o la estación del año. El comportamiento de la
demanda presenta periodos de máximo requerimientos de potencia denominados de
pico y también periodos de mínimos requerimientos denominado de valle, pasando por
valores intermedios en forma continua.
La pregunta que cabe preguntarse ahora es ¿Que problema hay en comprometer para la
demanda máxima prevista la cantidad de unidades necesarias y tenerla arrancadas?.
Afectar una unidad al predespacho significa arrancarla, ponerla en velocidad y
sincronizarla a la red. El problema de adoptar esta decisión tiene consecuencias
económicas importantes por los costos asociados.
Así planteado el problema del predespacho donde la única restricción es definir las
unidades necesarias para cubrir la demanda es un problema relativamente simple de
resolver.
2.6.2 Restricciones
Sin embargo en la actualidad se destacan algunas propuestas que permiten obtener y/o
resolver el problema del predespacho como un resultado de la optimización.
El problema del predespacho puede llegar a ser muy difícil. Para acotar la presentación
de algunos métodos de solución se supondrá que:
Programación de la Operación de Sistemas Eléctricos 22/09/16 22
Conceptos Básicos de Despacho Económico Wilfredo Sifuentes wssr@ieee.org
- Se fija una línea de demanda aproximada por M escalones.
- Se dispone de N unidades para determinar el predespacho.
- Para cualquiera de lo M escalones de demanda y límites de operación de las N
unidades son tales que una unidad puede cubrir sola cualquier escalón de
demanda y que cualquier combinación de unidades también puede cubrir la
misma.
N!
C( N , j) { }
( N j )! j! )
Luego para una línea de demanda aproximada por 24 horas y para sistema de 5, 10, 20
y 40 unidades resulta la cantidad de combinaciones que se muestran a continuación:
N (2N-1)24
5 6.2 1035
10 1.73 1072
20 3.12 10144
40
Es un método muy simple que consiste en el despacho de una lista de unidades según
costos crecientes. Esta lista es aplicada a cada nivel de potencia de la línea de demanda.
Dicha lista se elabora considerando a plena potencia el rendimiento calórico de la
unidad multiplicada por el costo del combustible.
Este procedimiento puede también utilizarse en forma combinada para considerar otras
restricciones.
Unidad 1
Unidad 1 + Unidad 2
Unidad 1 + Unidad 2 + Unidad 3
Unidad 1 + Unidad 2 + Unidad 3 +................+ Unidad N
Los aspectos señalados pueden conducir a obtener una solución no óptima dado que en
esencia no se cumple el principio de optimalidad de la PD. Esta afirmación se sustenta
en que se adoptan decisiones actuales óptimas condicionadas a situaciones futuras. O
sea cuando se decide en un determinado subperiodo K arrancar una determinada unidad
solo se esta evaluando hasta el momento los costos asociados sin saber hacia el futuro
como se operará dicha unidad considerando la variación de la demanda y las diferentes
características de las unidades en cuanto a tiempos mínimos en operación.
Las características del método de relajación permiten superar las desventajas del MPD
principalmente para sistemas muy grandes, comentado sin embargo que otros
problemas surgen en este caso. Este método esta basado el método dual de
optimización ya estudiado.
- Restricciones de demanda:
-
PDt - Pi Uit = 0 para t=1,....,T
- Restricciones de intervalo:
La función de costo Ci(Pit,Uit) junto con la segunda y tercera restricción son para
cada unidad independientes del resto de las unidades del parque.
La restricción de balance de potencia (la primera) es de acoplamiento a través de
las unidades de tal manera que lo que se decide para una unidad afecta al resto.
El segundo término es constante y puede ser eliminado dado que t esta fijo.
Finalmente el Lagrangiano queda:
Por lo tanto puede ser resuelta para cada unidad en forma separada sin interesar que
sucede con las otras unidades. La minimización de Lagrange es encontrada para cada
unidad de generación para todo el período, esto es:
Este problema ahora puede ser solucionado mediante PD de una sola variable.
- Cubrir la demanda.
- Respetar las restricciones de intervalo del equipamiento térmico, hidráulico y
de red.
- Restricciones integral de los recursos primarios (hídrico).
- Seguridad (reserva).
Esta es una metodología que en los últimos tiempos ha cobrado significación como
consecuencia de la necesidad de valorar y facilitar las transacciones económicas en
Mercados Competitivos. Esto significa que un generador hidroeléctrico puede valorar
su recurso energético dentro del contexto del Mercado de tal manera que le permite
manejar el costo de oportunidad de dichos recursos.
Inicialmente el concepto del Valor del Agua surgió como una necesidad de facilitar una
metodología de optimización de la gestión de los recursos energéticos respecto del
mediano y largo plazo, dado que permite resolver con buena aproximación el problema
en dos etapas con tiempos aceptables de cálculo. La primera permite determinar
óptimamente el Valor Económico de Agua de los embalses con capacidad de regulación
superior al paso en que se divide el periodo de optimización y la segunda permite
utilizando dicho Valor de Agua realizar una optimización conjunta con el parque
térmico, como si las centrales hidroeléctricas fuesen térmicas.
El agua no tiene valor por si misma, sin embargo se le puede asignar un valor sobre la
base de equivalencia o sustitución de generación térmica o de déficit. En particular el
Programación de la Operación de Sistemas Eléctricos 22/09/16 28
Conceptos Básicos de Despacho Económico Wilfredo Sifuentes wssr@ieee.org
Valor Incremental del Agua se asume igual al valor incremental del combustible o de
cualquier otra fuente a la cual reemplace.
Costo
Costo total
Costo futuro
de operación
Valor del
Agua
Costo presente
de operación
Descarga
f f
Valor del Agua = Z = -
V V
Volumen almacenado
Por lo dicho el Valor del Agua se puede definir como la variación de los costos futuros
de operación, ante la variación de la acumulación de agua en un embalse del sistema,
para un subperíodo del período de optimización.
Sobre la base del concepto del Valor del Agua, se puede resolver en una segunda etapa
un problema de optimización hidrotérmico, donde las centrales hidroeléctricas con
capacidad de regulación en el recurso hídrico participan a través de una función de
costos como si se tratara de una central hidroeléctrica. En este segundo caso y a los
efectos de la determinación del despacho se utiliza en la función de objetivo de costos
los valores del agua ponderados por la generación correspondiente.
Actualmente los dos métodos se utilizan, con preferencia del segundo en el caso de
mercados competitivos, como el caso del SIN argentino. En este caso el procedimiento
consiste en realizar estudios económicos y de confiabilidad para determinar el
porcentaje de reserva requerido al sistema en su conjunto. Luego este porcentaje es
utilizado como restricciones para realizar el despacho de potencia real y de reserva.
Costo Falla = Depende del déficit esperado de ENS y del costo unitario prefijado.
Los resultados del Despacho Económico luego son utilizados para determinar los
precios de la energía y potencia en distintos niveles y lugares geográficos, para lo cual
se pueden aplicar distintos Sistemas de Precios. Por ejemplo el utilizado en varios
países con distinto grado de desregulación, basados en costos marginales.
Linealización única.
Ph = K . Q
Dado que:
-(Q) = constante.
- H(Q;Vol)= constante o función lineal de Vol..
- H Pérdidas o función lineal.
En el caso particular que se utilice las variables indicadas como constantes, los valores
elegidos deberán representar valores promedios ponderados respecto de los estados
operativos calculados.
Una variante que se suele utilizar para mejorar la calidad de los resultados es realizar
un proceso iterativo respecto de los valores de las variables en cuestión.
Esta representa una mejor solución al problema, pero significa aumentar la complejidad
y requerimientos computacionales en forma significativa.
Conclusión.
- Horizonte de optimización.
0) Atif S. Debs.
“ Modern Power Systems Control and Operation”. Editorial Kluwer Academic
Publishers - Año 1988.
3) E. Mariani
“ Methodologies in medium/long-term operations planning”. Electrical Power
Energy Systems. Vol 11 Nro. 3 - July de 1989.