ABSOLUCION DE OBSERVACIONES CONTENIDAS EN EL ANEXO N° 01

1. Sobre los Planos

1.1 En la leyenda del plano SAL 01 se incluye la frase “METRADOS A OPTIMIZAR”, el cual debe ser
aclarado.

Respuesta:
Se ha corregido dicha expresión METRADOS A OPTIMIZAR; tratándose esta expresión como las
metas en buen estado (determinado en el informe pericial). Que ya no están consideradas en el
expediente de saldo de obra.

1.2 Los plano SAL 11 y 12, y SAP 27 y 29 no muestran el manzaneo de los lotes y además se aprecia
áreas donde no existe lotes, los cuales debe excluirse del expediente técnico.
Respuesta:
Se ha corregido estas observaciones; se ha considerado 1484 conexiones domiciliarias el cual está de
acorde al padrón de beneficiarios adjunto al expediente técnico de saldo de obra y contemplado en el
plano SAL 11 y SAL 14 de acuerdo al siguiente:

CONEXIÓN DE AGUA POTABLE

LOTES LOTES NO
MANZANA TOTAL DE LOTES
FAMILIARES FAMILIARES CONEXIONES
ANTIGUAS SIN CONEXIÓN
NO SIRVEN
A -Z 346 343 3 336 10
A1-Z1 316 315 1 316 0
AA1-ZZ1 98 94 4 98 0
AA-ZZ 405 398 7 394 11
A2-Z2 319 319 0 86 233
TOTAL 1484 1469 15 1230 254

1.3 Plano SAL 14 indicar y resaltar manzaneo de lotes

Respuesta:
Se ha corregido estas observaciones de presentación.
1.4 Falta el plano de planta y perfil del Emisor y Efluente. Se debe graficar la manera en que las
aguas residuales tratadas se verterán al río.
Respuesta:
Se ha adjuntado dicha lámina donde se observa la planta y el perfil de dicho emisor y del efluente.
 Se ha adjuntado las memorias de cálculo de estructuras de la PTAR.
 No se ha realizado estudio de sales terreno, ya que en la zona no existe presencia de sales
por lo que para esta estructura se está utilizando cemento portland tipo I, tal como indica en el
estudio de mecánica de suelos.
 Se adjunta la memoria de cálculo de cumplimiento de los LMP y ECAS de la PTAR.
 En el sistema hidráulico no se considera rebombe, se ha corregidos los errores de dibujo
existentes.
  Se ha considerado de una zanja de drenaje para evacuar las aguas del nivel freático, con
relleno de gravas.
 Se ha adjuntado planos de arquitectura, hidráulica y estructuras del tanque imhoff.
 Se ha adjuntado los cálculos de consumo de energía eléctrica de la PTAR.
1.5 En la Lámina SAP 28 hay errores en la numeración de la sectorización. Debe corregirse.
Respuesta:
Se ha corregido la numeración de la sectorización.
1.6 Indicar en el Plano SAL 1, el inicio del Emisor.
Respuesta:
Se ha adjuntado lámina donde se observa el inicio del emisor desde el buzón 320 (último buzón del servicio
de alcantarillado en redes).

1.7 Falta el plano de la Línea de Aducción.

Respuesta:
Se ha adjuntado dicha lámina de la línea de aducción.
1.8 Corregir el plano PG 11. No se indica los cortes y la escala empleada debe incrementarse.
Repuesta:
Se ha corregido dicho plano y se ha mejorado la escala para hacerla más legible.
2. Sobre el Presupuesto de Obra
En general
2.1 No se adjunta 03 cotizaciones de proveedores mayoristas de los materiales más significativos:
tuberías de la línea de conducción, redes de agua y redes de desagüe, equipo de bombeo.
Respuesta:
Se ha complementado las cotizaciones faltantes.

2.2 Se debe revisar el costo unitario del concreto 175kg/cm2 y 210kg/cm2.

Respuesta:
Según el estudio de diseño de mezcla se requieren 7.80 bolsas de cemento para concreto f´c= 140
kg/cm2, 8.85 bolsas de cemento para concreto f´c= 175 kg/cm2 y 10.10 bolsas de cemento para
concreto f´c= 210 kg/cm2; quedando revisado estas partidas.
2.3 No se visualiza la partida “monitoreo arqueológico
Respuesta:
 Se ha considerado el monitoreo arqueológico en el ítem 05.03 del presupuesto de obra de acuerdo al
detalle del CIRA y PMA adjuntado en el volumen de anexos
Trabajos Preliminares
2.4 Justificar el uso de las partidas “trazo”, “limpieza”, “excavación” “relleno” y “perfilado” para la
apertura de una vía de acceso para la “Captación” y “PTAP.
Respuesta:
Se ha subsanado estas observaciones.

Captación
2.5 El metrado del acero (2,424.24 kg) en la Bocatoma no guarda relación con la estructura a
construir. Lo mismo sucede con el metrado del acero (2,443.50 kg) en el Sedimentador.
Repuesta:
Se realizó las revisiones y se ha corregido siendo lo real lo consignado en el metrado del presupuesto
de obra.
2.6 La unidad de medida de las partidas del cerco perimétrico deben ser “unidad”. Se debe revisar
y corregir repuesta:
Repuesta:
Se ha modificado las unidades del cerco perimétrico.

Línea de Conducción
2.7 Las unidades de medida de la “excavación”, “relleno”, “refine”, “relleno” y “cama de apoyo”
deben ser en “metros”, a fin de facilitar el control durante la ejecución de la Obra.
Repuesta:
Se toma en cuenta la recomendación y se hace el cambio respectivo.
2.8 Sustentar la forma en que se realizará la “eliminación de material existente”, teniendo en cuenta
que son 15 kilómetros de longitud.
Repuesta:
Se ha considerado esta partida con el nombre de ESPARCIDO DE MATERIAL EXCEDENTE
2.9 Las partidas de las válvulas de purga y aire contiene excavación y relleno, el cual se estaría
duplicando con las excavaciones y rellenos de las tuberías, el cual debe ser evaluado.
Repuesta:
Estas partidas no se duplican, ya que cada estructura requiere sus propias actividades por tener
características geométricas diferentes.
2.10 El costo de la tapa metálica de las válvulas están elevadas. En todo caso remitir cotización.
Repuesta:
Se adjunta la cotización de las tapas metálicas.
2.11 Justificar el costo de la tubería HDPE con 02 cotizaciones.
Repuesta:
Se adjunta la cotización de las tapas metálicas.
Planta de Tratamiento de Agua Potable
2.12 Revisar el metrado del “acero”. No guarda relación con las estructuras a construir.
Repuesta:
Cada estructura tiene su propio sustento con las hojas de metrados conforme a los planos de estructuras
de cada uno.

2.13 El metrado del filtro de arena en los filtros debe ser en “m3”.
Repuesta:
Se ha realizado las correcciones en las partidas del ítem 02.03.04.12 al 02.03.04.12 de filtros se ha
considerado en “m3”

2.14 La unidad de medida de las partidas del cerco perimétrico deben ser “unidad”. Se debe revisar
y corregir.
Repuesta:
Se ha modificado las unidades del cerco perimétrico.

2.15 Considera la partida “Muro de gaviones” pero no hay un plano sobre esta estructura.
Repuesta:
Se Adjunta el detalle de plano de muro de gaviones

Reservorio
2.16 En los planos la resistencia del concreto es 245kg/cm2 y en el presupuesto dice 210kg/cm2.
Corregir dicha situación.
Repuesta:
Se ha considerado concreto f´c=280 kg/cm2en el presupuesto, metrados y presupuesto por ser una
estructura especial.

Línea de Aducción
2.17 Las unidades de medida de la “excavación”, “relleno”, “refine”, “relleno” y “cama de apoyo”
deben ser en “metros”, a fin de facilitar el control durante la ejecución de la Obra.
Repuesta:
Se ha absuelto estas observaciones.
2.18 Las unidades de medida de la “excavación”, “relleno”, “refine”, “relleno” y “cama de apoyo”
deben ser en “metros”, a fin de facilitar el control durante la ejecución de la Obra.
Repuesta:
Se ha absuelto estas observaciones.
2.19 Las partidas de las válvulas de purga y aire contiene excavación y relleno, el cual se estaría
duplicando con las excavaciones y rellenos de las tuberías, el cual debe ser evaluado. No hay
un plano que indique la ubicación de dichas válvulas.
Repuesta:
Estas partidas no se duplican, ya que cada estructura requiere sus propias actividades por tener
características geométricas diferentes.
Conexiones Domiciliarias de Agua Potable
2.20 La distribución de las partidas están erradas.
Repuesta:
Las partidas están de acorde a la secuencia constructiva.
2.21 Sustentar en un plano las áreas donde existe pavimento.
Repuesta:
Se adjunta lámina donde se verifica las áreas con pavimento rígido.
Red de Alcantarillado
2.22 Las unidades de medida de la “excavación”, “relleno”, “refine”, “relleno” y “cama de apoyo”
deben ser en “metros”, a fin de facilitar el control durante la ejecución de la Obra.
Repuesta:
Se ha absuelto estas observaciones.

2.23 La partida “dado de concreto” debe ser en “unidad” y no en m3.

Repuesta:
Se ha absuelto estas observaciones.
Conexiones Domiciliaras de Desagüe
2.24 La distribución de las partidas están erradas. Se debe corregir. Existe “excavación” y “relleno”
pero no hay tubería.
Repuesta:
Se ha absuelto estas observaciones.

2.25 Sustentar en un plano las áreas donde existe pavimento.

Repuesta:
Se adjunta lámina donde se verifica las áreas con pavimento rígido.
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
2.26 La unidad de medida de las partidas del cerco perimétrico deben ser “unidad”. Se debe revisar
y corregir.
Repuesta:
Se ha absuelto estas observaciones.
2.27 Revisar el metrado del “concreto” y “acero” en los tanques imhoff, percolador, lecho de secado
y sedimentador secundario.
Repuesta:
Se ha verificado los valores y se mantiene los valores de los metrados

2.28 Explicar la partida “accesorios para la línea de interconexión”.

Cámaras de Bombeo
Repuesta:
Se detalla los accesorios en TUBERIA DE INTERCONEXION - EFLUENTE EN PTAR (L=299.03ml)

2.29 Falta la factibilidad eléctrica y conformidad técnica del proyecto eléctrico.

Repuesta:
La municipalidad distrital de Llochegua ha solicitado a ELECTROCENTRO S.A. el punto de
alimentación de energía de la potencia en baja tensión.
 Se ha calculado la potencia eléctrica, considerándose para el proyecto una bomba de 5HP.
 Se adjunta las especificaciones técnicas de los equipos electromecánicos a utilizar.
 Se adjunta manual de operación y mantenimiento de la PTAR.
 Se adjunta documentos otorgados por ELECTROOCENTRO S.A.

2.30 Falta la cotización de los equipos de bombeo.

Repuesta:
Se adjunta la cotización de las tapas metálicas.

Mitigación Ambiental
2.31 Las partidas de Mitigación Ambiental y Educación Sanitaria no deben ser “globales”. Se debe
corregir.
Repuesta:
Se ha absuelto estas observaciones.

3. Sobre saneamiento físico legal de terrenos saldo de obra:

Repuesta:
Se ha absuelto estas observaciones.