Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Desgaste y Falla
2. Grupo: Gr 4
2.1. Integrantes
3. Objetivos
4. Resultados Obtenidos
5. Resultados Calculados
𝐶 = [ 𝑊1−𝑊2 /𝐴 ]𝐾 (1)
Donde:
𝑊1: Masa inicial del espécimen, grs.
𝑊2: Masa final del espécimen, grs.
A: Área de la cara de la lámina, 𝑚𝑚2
K: 1𝑥106 (Área expresada en 𝑚𝑚2 )
6. Análisis de Resultados
El método de pérdida de masa es más sencillo de realizar pues se necesita únicamente una
balanza, sin embargo no entrega una idea clara de la calidad del recubrimiento, ni la distribución
del mismo sobre la probeta, de modo que no es recomendable para certificaciones o procesos
de calidad, sin embargo da una idea clara de la calidad del material, en función que es una
manera rápida de evaluar las especificaciones del fabricante.
Para el caso de la probeta evaluada, cumple ampliamente las especificaciones del fabricante
pues supera con 40g /m2 la especificación mostrada en los catálogos.
Sin embargo al evaluar la probeta por el método de microscopio, nos damos cuenta que no es
regular el recubrimiento, pues es tan delgado que es casi imposible mantener uniformidad en el
proceso de recubrimiento, sin embargo queda claro que no existe ningún lugar de la probeta sin
recubrimiento y que la relación entre la cubierta superior e inferior no se encuentra fuera del
rango del 20% de diferencia al sacar los promedios de las mismas.
Para la norma ASTM B487, se requiere que el reactivo, es decir el ácido a utilizar sea
nuevo, no reutilizado, que el cepillo con el que se lava sea de cerdas suaves para no
arrancar material base, preparar la probeta de manera que el área de la misma sea bien
regular y conocida. De igual manera para la norma ASTM A-90se debe preparar la
probeta, lavarla bien, asegurarse que la superficie no tenga basura, que los diferentes
tomas sean lo más perpendicular posible a la lente del microscopio.
Espesor Magnético
Es un método donde no se destruye la muestra, es sencillo al aplicarlo en el zinc,
La norma ASTM E376 rige este método.
Consiste en el dispositivo magnético en forma de lápiz y el operador sigue la
trayectoria adecuada. Permite medir espesores en cualquier posición, se debe
preparar la probeta.
8. Conclusiones y Recomendaciones
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
Realizar la toma de datos del peso del material con mucho cuidado debido a que
nuestro rango de error se encuentra en el orden de los gramos, cualquier error
humano puede distorsionar la medición y cambiar el resultado.
Cuando se realiza la medición de la capa del metal de recubrimiento en el
microscopio realizar al menos 3 medidas del espesor ya que cada una tendrá un
valor diferente y se debe usar un valor promedio para cualquier cálculo que se
realice posteriormente.
Debido a que cada fabricante entrega un catálogo diferente se debe analizar
como mínimo 2 de ellos para poder sacar un valor comparable al del
experimento, hacer esto nos garantiza un error considerablemente menor y tener
de esta forma fuentes confiables de información.
9. Bibliografía
Aselando, D. R., Fulay, P. P., & Wright, W. J. (2017). Ciencia e Ingeniería de los Materiales.
Cengage learning.
Arana Bilbao, J. L., & González Martínez, J. J. (2002). Mecánica de fractura. Servicio Editorial de
la EHU-UPV.
Alcalá Cabrelles, J., Llanes Pitarch, L. M., Mateo García, A. M., & Salán Ballesteros, M. N. (2002).
Fractura de materiales.