Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1988-1998
Índice sumario
Índice completo
0. Introducción
1. Acción
1.1. El concepto y su historia
1.2. La acción en la narratología estructuralista
2. Relato
2.1. Definición y orígenes del concepto de relato
2.2. Tiempo del relato
2.3. Aspecto del relato
2.4. Modo del relato
3. Discurso
3.1. La estructura pragmática de la narración literaria
3.2. Narrador, narración y narratario
3.3. Autor textual, obra, lector textual
3.4. Autor y lector
4. Conclusión
Bibliografía
—o—oOo—o—
Índice
0. Introducción
1. ACCIÓN
1.1.3.1. Propp
1.1.3.2. Shklovski
1.1.3.3. Tomashevski
1.1.3.4. Tynianov
1.1.3.5. Evolución posterior de los conceptos de fabula y siuzhet: Emil Volek
1.1.4.1. Forster
1.1.4.2. Muir
1.1.4.3. Wellek y Warren
1.1.4.4. Brooks y Warren
1.1.4.5. Crane; Scholes y Kellogg
1.2.1. Diferentes teorías sobre los niveles de análisis del texto literario
1.2.2. La narratividad
2. RELATO
2.2.1. Orden
2.2.2. Duración
2.2.2.1. Definición
2.2.2.2. Pausa
2.2.2.3. Escena
2.2.2.4. Resumen
2.2.2.5. Elipsis
2.3.1. Frecuencia
2.3.2. Permanencia
2.4.1. Distancia
2.4.1.1. Mostrar
2.4.1.2. Decir
2.4.2. Perspectiva
2.4.2.1. Definición
2.4.2.2. Perspectiva y gramática
2.4.2.3. Teorías de la perspectiva
3. DISCURSO
3.1.1. Pragmática
3.1.5.1. La narratología
3.1.5.2. El narrar como acto de habla
3.1.5.3. La narración natural
3.1.5.4. Narración y ficción (status narrativo)
3.2.1. El narrador
3.2.1.3.1. Deber
3.2.1.3.2. Poder
3.2.1.3.3. Saber
3.2.1.3.4. Querer
3.2.1.3.5. Hacer
3.2.1.3.6. Ser
3.2.2. Narración
3.2.2.3.4. Descripción
3.2.2.3.5. Comentario
3.2.2.4.1. Orden
3.2.2.4.2. Duración
3.2.3. El narratario
3.3.3.1. Concepto
3.3.3.2. Lector textual, lector proyectado, lector histórico, lector ideal, lector... ¿Pero es que
existen todos?
3.3.3.3. La competencia literaria
3.4.1. El autor
3.4.2. El lector
4. CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
—o—oOo—o—
Este trabajo es, en sustancia, una versión revisada y ampliada de la primera parte de mi tesis doctoral,
“El relato en la trilogía de Samuel Beckett Molloy, Malone Dies, The Unnamable” (Universidad de
Zaragoza, 1988). Quiero expresar mi agradecimiento por tanto a quienes me posibilitaron llevar a
cabo aquel trabajo, así como las revisiones que han dado lugar a este libro: gracias a toda mi familia,
y sobre todo a mis padres, Angel García y María Dolores (“Felisa”) Landa, que me enseñaron
idiomas y me orientaron hacia los estudios de filología. También quiero agradecer la ayuda y el
apoyo de la Dra. Susana Onega, que dirigió mi tesis doctoral. Hay aún otras personas que resultaría
improcedente nombrar en una nota como esta, pero el agradecimiento existe.
Este texto fue publicado originalmente por Ediciones Universidad de Salamanca (Acta Salmanticensia: Estudios
Filológicos, 269), Salamanca, 1998. La tesis en que se basa recibió el Premio Extraordinario de Doctorado de la
Universidad de Zaragoza correspondiente al año académico 1988-1989. La edición electrónica no se ha planteado
como una revisión sustancial del texto original, sino como un medio para difundirlo. No dispongo sin embargo del
texto definitivo publicado en 1998. Por tanto, al margen de las cuestiones relativas al nuevo formato, como los enlaces
hipertextuales, y de alguna pequeña corrección de erratas, no se ha modificado ni ampliado sustancialmente el texto
previo a la edición de 1998. Esta nota es la principal excepción.
La edición se hará gradualmente durante 2009, primero dando acceso al texto en versión sin formatear, e
introduciendo gradualmente los gráficos, numeraciones, formatos de texto y enlaces hipertextuales.
—o—oOo—o—
Introducción