Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESTABILIDAD DE PRESAS
ASIGNATURA:
DOCENTE:
UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN
AGOSTO DE 2019
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 5
7. CONCLUSIONES ........................................................................................... 28
8. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 29
LISTA DE FIGURAS
Figura 3. Parámetros de peso unitario según tipo de suelo. Typical values for bulk
and saturated unit weights. Correlations-of-Soil-and-Rock-Properties-in-
Geotechnical-Engineering pag,117. ...................................................................... 11
Figura 4. Valores de ángulo de fricción según número de golpes en ensayo SPT por
tipo de material. Peak friction angle (adapted from correlations in BS 8002, 1994).
Handbook of Geotechnical Investigation & Design Tables 2nd Edition pg 64). ..... 11
Figura 7. Relación de Poisson para distintos tipos de material. (Peak friction angle
(adapted from correlations in BS 8002, 1994). Handbook of Geotechnical
Investigation & Design Tables 2nd Edition pg 149). .............................................. 13
Figura 10. Valores típicos de módulo de cortante máximo. (Correlations for Shear
Wave Velocity, vs. Pag. 107)................................................................................. 16
Figura 11. Reducción del módulo a cortante de los materiales del cuerpo de la presa.
(Análisis dinámico de la presa yuracamayo. Macedo.2009. Universidad Nacional de
Ingeniería, facultad de ingeniería civil. Pag.191.) .................................................. 17
Figura 12. Reducción del módulo a cortante de los materiales de la cimentación
(Análisis dinámico de la presa yuracamayo. Macedo.2009. Universidad Nacional de
Ingeniería, facultad de ingeniería civil. Pag.191). .................................................. 18
Figura 14. Factores de Seguridad Mínimos según la U.S. Department of the Interior
Bureau of Reclamation .......................................................................................... 20
Figura 15. Factores de Seguridad Mínimos según la U.S. Army Corps of Engineers
.............................................................................................................................. 21
Figura 23. Daños en una Presa según los Desplazamientos y su Altura (Perlea &
Beaty, 2010) .......................................................................................................... 25
Este trabajo muestra los resultados obtenidos para un análisis dinámico de una
presa de enrocado con núcleo de arcilla, bajo unas condiciones geométricas dadas
y parámetros geotécnicos, hidráulicos y dinámicos de los materiales obtenidos bajo
una evaluación del estado del arte, según unas condiciones iniciales asignadas por
tipo de material. De esa manera, se tiene en cuenta para a presa una evaluación de
su comportamiento estático y pseudo-estático ante la presencia y la ausencia de
flujo, así mismo como su comportamiento ante la presencia de un sismo.
2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
De esa manera, con los análisis obtenidos se pretende analizar y concluir sobre su
desempeño, de acuerdo con los factores de seguridad obtenidos en condición
estática y pseudo-estática, ante la presencia de flujo y sin la presencia de flujo.
También se requiere concluir de acuerdo a la magnitud de los desplazamientos
obtenidos en la cresta cuando hay presencia de un sismo.
Núcleo
Fino
Enrocado
granular
Roca
competente
Según la norma sobre diseño estándar de presas en terraplén (2011), los cimientos
de materiales fino granulares, se pueden utilizar como un soporte para presas de
relleno en tierra, siempre y cuando esté diseñada adecuadamente, pero
generalmente nos son aptos para presas de relleno en roca.
Las preocupaciones cuando se está haciendo un diseño bajo estos casos incluyen:
Entre las soluciones más comunes para tratar este tipo de problemas se pueden
encontrar:
La licuación dinámica de los residuos, debida al movimiento vertical súbito del lodo
hacia el vacío creado por la rotura inicial, fue un factor clave para incrementar el
movimiento del dique, roto por el movimiento, y el vertido de Iodos. La doble rotura
de diques (externo e interno), produjo un vertimiento de Iodos con flujo sólido y
líquido.
(Pérez, 2005), expuso las causas de la rotura de la presa de Malpasset, Francia en
1959, se trataba de un gneis del carbonífero, muy fisurado a todas las escalas de
observación. Las medidas de deformabilidad “in situ” demostraron que su módulo
era inferior al previsto en dicha roca. Se trataba de una presa tipo bóveda con 66
metros de altura. Su rotura fue debido a problemas en la cimentación.
Parametros de
Parámetro Parámetros de Resistencia al corte
deformación
El peso unitario húmedo fue definido según los intervalos presentados en la Figura 3
para suelos granulares y cohesivos. El suelo de fundación aguas abajo tiene menor
peso unitario por estar menor confinado, ser menos denso, esto se sabe por el
número de golpes obtenido. Los demás fueron definidos según la Figura 3 y las
condiciones que se esperan para cada tipo de suelo presente en la configuración
de la presa.
Figura 3. Parámetros de peso unitario según tipo de suelo. Typical values for bulk
and saturated unit weights. Correlations-of-Soil-and-Rock-Properties-in-
Geotechnical-Engineering pag,117.
Los parámetros de resistencia al corte se seleccionaron según el número de golpes
y el tipo de material, correlacionando la información con la Figura 4 y la Figura 5.
Figura 7. Relación de Poisson para distintos tipos de material. (Peak friction angle
(adapted from correlations in BS 8002, 1994). Handbook of Geotechnical
Investigation & Design Tables 2nd Edition pg 149).
La Tabla 2 muestra los parámetros seleccionados para cada material, definidos para
el análisis. Dichos parámetros se obtuvieron a través de los datos relacionados en
la Figura 8.
Parámetros Hidráulicos
Perambilidad
K
Parte de la Presa
m/s
Parámetros Dinámicos
Los análisis de estabilidad se ejecutan con el Software GeoStudio 2019 R2, que
utiliza el método de las dovelas para determinar el factor de seguridad de una
superficie de falla dada. Particularmente, se usó el método de Morgenstern and
Price en donde se realiza un equilibrio de fuerzas y momentos en cada dovela por
individual.
De manera general, se observa que todos los autores coinciden en que los factores
de seguridad para presas en condiciones estáticas deberán estar entre 1,3 y 1,5 y
para las condiciones con sismo, aunque las opiniones están más divididas si se
coincide con que el factor de seguridad en ese caso deberá ser mayor a 1,0,
condición que define el límite de la estabilidad en cualquier talud.
En la Figura 23 se presentan varios rangos para clasificar los daños de una presa
luego de un sismo, según los desplazamientos máximos y la altura de la presa. En
este caso el desplazamiento máximo fue 0,25 m y la altura de la presa más la capa
de material fino granular de la fundación son 50,0 m, obteniendo un porcentaje de
0,5% que según la Figura 23 se puede decir que esta presa sufrió un daño de Menor
a Moderado.
Es importante resaltar que, actualmente es poca la literatura que existe sobre los
desplazamientos permisibles en una presa luego de un sismo, lo que se ha confiado
en la experiencia de los diseñadores, constructores y en simples rangos de daños
y afectaciones que se definen de manera cualitativa. Se recomienda investigar más
al respecto y poder definir intervalos para desplazamientos máximos permisibles a
nivel mundial que permitan mejores interpretaciones y más adecuadas.
Figura 23. Daños en una Presa según los Desplazamientos y su Altura (Perlea &
Beaty, 2010)
Figura 24. Desplazamientos Máximos de la Cresta
0,4
0,3
0,2
0,1
Aceleración (g)
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
0 2 4 6 8 10
Tiempo (seg)
Dicha aceleración máxima coincide o está muy cerca del tiempo donde se presenta
el máximo desplazamiento, lo que lleva a pensar que los momentos críticos para la
estructura fueron cuando se dieron los picos de aceleración y a medida que el
tiempo de duración del sismo aumentaba, esto genera al interior de la estructura
desconfinamiento y concentración de esfuerzos remanentes que son los que
generan problemas y posibles colapsos en las estructuras.
• Para los análisis dinámicos, aún falta literatura que establezca rangos para
los desplazamientos máximos permitidos, ya que los rangos y la bibliografía
que actualmente existe, evalúa las condiciones de afectación de manera
cualitativa, por lo que se requiere que esto pase a ser cuantitativo y tener
rangos aceptados y utilizados mundialmente.
Anon., s.f. Typical values for bulk and saturated unit weights. Correlations-of-Soil-
and-Rock-Properties-in-Geotechnical-Engineering pag,117.. s.l.:s.n.
Perlea, V. G. & Beaty, M. H., 2010. Corps of Engineers Practice in the Evaluation of
Seismic Deformation of Embankment Dams, San Diego, California: Missouri
University of Science and Technology.
U.S. Army Corps of Engineers, 1970. Stability of Earth and Rock-Fill Dams,
Washington, DC: Department of the Army.
U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation, 2011. Design Standards No.
13 Embankment Dams, United States: Reclamation Managing Water in the West.