Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LÓGICA
Irving M. Copi
Universidad de Hawaii
Carl Cohen
Universidad de Michigan
EISE
LIMUSA
NORIEGA EDITORES
MÉXICO • España • Venezuela • Colombia
Premisas y conclusiones 19
It is raining.
Está lloviendo.
Ji pleut.
Es regnet.
s Proverbios, 4:7.
6William Shakespeare, HatIllet, I, iii.
71.1. T. Place, "Is consciousness a Brain Process?", The British Journal of Psychology,
febrero, 1956.
Premisas y conclusiones 23
Las leyes humanas son apropiadas para la gran mayoría de los seres
humanos. La mayoría de las personas no son perfectamente virtuosas. Por lo
tanto, las leyes humanas no prohiben todos los vicios.9
Aquí, la proposición de que las leyes humanas no prohiben todos los vícios
es la conclusión y las dos proposiciones anteriores son sus premisas. Pero
la conclusión de este argumento es una premisa en el siguiente argumento
(diferente):
...los actos viciosos son cor trarios a los actos virtuosos. Pero las leyes
humanas no prohiben todos los vicios,... Por lo tanto, tampoco prescriben
todos los actos virtuosos.10
"Alan Gewirth, "Human Rights and Conceptions of the Self", Philosophia, Vol. 18,
Núms. 2-3, julio 1988, p. 136.
Premisas y conclusiones 25
Dentro de 20 arios, la única hoja de maple que quede en Canadá podría ser
la del emblema nacional. La Iluvia ácida está destruyendo los árboles de
maple de la zona central y oriental de Canadá, lo mismo que de Nueva
Inglaterra."
21 Lisa Speer y Sara Chasis, "Don't Pull the Plug of Offshore Waters", The New York
Times, junio 25, p. 15.
C. I. Lewis, Mind and the World-Order, Charles Scribner's Sons, Nueva York, 1929, p. 3.
30 Introducción
EJERCICIOS
Identificar las premisas y conclusiones en los siguientes pasajes, cada uno
de los cuales sólo contiene un argumento.23
"Monroe C. Beardsley, Practical Logic, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J., 1950;
Stephen N.Thomas,Practical Reasoning in Natural Language, Prentice-Hall, Inc., Englewood
Cliffs, N.J., 1973; Michael Scriven, Reasoning, McGraw-Hill Book Company, Nueva York,
1976.
"Karel Capek, The White Plague, citado por Susan Sontag en "AIDS and its Metaphors",
The Nezo York Review of Books, Vol. 35, Núm. 16, octubre 27, 1988, p. 92.
36 Introducción
Y el argumento:
cuya conclusión se enuncia primero que su premisa única, las que es-
cribiremos como:
[Si una acción promueve los mejores intereses de cada una de las partes
involucradas v no viola los derechos de alguna de ellas, entonces la acción es
moralmente aceptable.] 12 Por lo menos en algunos casos, la eutanasia activa
promueve los mejores intereses de todas las partes involucraclas y no viola
los derechos de ninguna de ellas.] (Por lo tanto) [por lo menos en algunos
casos, la eutanasia activa es moralmente aceptablel"
"James Rachels, citado en T. A. Mappes y J. S. Zembaty, comps., Social Ethics, 3a. ed.,
McGraw-Hill Book Company, Nueva York, 1987, p. 79.
38 Introducción
"Blanchard Hiatt, University of Michigan Research News, Vol. 30, Núms., 8-9, agosto-
septiembre, 1979, p. 5.
Diagramas para argumentos unitarios 39
(porquOl [la razón por sí sola, como hemos demostrado, no puede ejercer
tal influenciat°
Resulta sorprendente que Rodos los políticos o periodistas con los que
he hablado, incluyendo los jóvenes intelectuales que apoyan a la OLP, afir-
men que los jóvenes egipcios no quieren combatir de nuevo...1 [Además,
la ampliación del Canal de Suez está en marcha y se están reconstruyendo
las ciudades de las orillas.] [Es poco probable que una nación que pla-
nea entrar en guerra bloquee su ruta de acceso de esta maneral"
La primera cosa que debe notarse en este argumento es que tiene una
conclusión no enunciada que numeramos en la forma indicada:
i4 [Egipto no atacará (a Israel) a través del Canal de Suez de nuevol
Teniendo todas sus proposiciones indicadas y marcadas, podemos
representar el argumento por medio del siguiente diagrama:
00
4
47'
xDavid Hume, A Trentise of Human Nature.
31 Arthur Hertzberg, "The View from Cairo", The New York Review of Books, junio 26,
1980, p. 45.