Sec. Dr. Richard Cabrera.

Exp. N° 2007-100.

Escrito N°
Cuaderno Principal.
Sumilla: Cumple Mandato.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA DE CAJAMARCA.
DEYVI ANDRES PABLO ROJAS, abogado defensor de
LUZ MARÍA MUNIVE CHAVARRY en los seguidos
contra quien en vida fue TEODOSIO ROSELL BRINGAS
y otros, por el proceso de INTERDICCIÓN CIVIL; a usted
digo:

Que, dentro del plazo legal, es que recurro a su despacho con la finalidad de cumplir
con lo ordenado mediante Resolución Nº 22, esto es cumplo con adjuntar la Tasa
Administrativa por expedición de partes a los Registros Públicos de Cajamarca, en
consecuencia solicito a usted a fin de que se remita los partes correspondientes a dicha
entidad tal y conforme se ha solicitado anteriormente
ANEXOS:
1.-a.-Tasa Administrativa por expedición de partes.

Por lo expuesto:
Solicito a usted acceder a lo solicitado, por ser de justicia

Cajamarca, 08 de Mayo del año 2009.

 CARTA NOTARIAL
SEÑOR MÁXIMO LICANO BUENO
Jr. Bolivar Nº 154, distrito de Namora, Provincia y Departamento de Cajamarca.
Que, mediante la presente es que recurro a su despacho a fin de ponerle
en conocimiento lo que mas adelante expongo :
1.-Que, principio y como es de su conocimiento mi persona es hija del quien en
vida fue, TEODOSIO ROSELL BRINGAS, siendo mi padre quien a dejado entre
otros un predio rústico ubicado en el caserío de Polloquito, distrito de la Encañada,
que lo obtuvo por herencia de su señor padre, quien tambien fallecio antes que mi
padre, resaltando que el predio tiene una superficie total de 5 hectáreas.
2.-Que, al ser una de las herederas de mi padre es que me corresponde sus
bienes dejados y estando a que usted a la fecha esta en posesión del bien antes
referido que le dejó mi padre n calidad de arrendatario, es que solicito a usted a fin
de que se nos haga entrega de dicho bien dentro del plazo de 3 dias, bajo
apercibimiento de iniciarse las acciones legales de desalojo por ocupación
precaria y hacer de su cargo las costas y costos procesales que originaran dicho
proceso civil, resaltando que a la fecha usted no tiene autorización alguna de los
herederos para poseer dicho bien.
3.-Que, en caso que usted haya comprado dicho predio de mi padre como
recientemente hace dos meses nos ha comentado le solicitamos que se nos
presente sus documentos originales de compraventa y los recibos o documentos
de pagos parciales a fin de hacer la pericia grafotécnica correspondiente de la
firma y huella de mi padre, dentro del plazo de tres días.
4.-Que, señalamos nuestro domicilio procesal en el Jr. Apurímac Nª 694, oficina Nº
201 en la ciudad de Cajamarca, a fin de que cualquier comunicación referente al
conflicto se nos haga conocer.
Namora, 23 de Abril del año 2009.
-------------------------------------------
Verónica Milagros Rosell Munive
DNI Nº 43383262
 Sec. Dr. Hugo Cojal.
Exp. N° 2006-1119.

Escrito N°
Cuaderno Principal.
Sumilla: Interpone Recurso de Apelación.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO CIVIL DE CAJAMARCA.
DEYVI ANDRES PABLO ROJAS, abogado defensor de
MARTIN KENDAR ROSELL MUNIVE en los seguidos
contra mi Patrocinado y otros por Flor de María Rosell
Bringas y otros, por el proceso de Nulidad de Acto Jurídico
a usted digo:
Que, dentro del plazo legal, es que recurro a su despacho con la finalidad de
interponer RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución N° 12, SENTENCIA de
autos, la misma que declara fundada en todos sus extremos la demanda interpuesta,
solicitando a su despacho que lo eleve al superior jerárquico con la debida nota de atención,
quien con mejor criterio revocará la apelada y en consecuencia reformará declarando
infundada y/o improcedente conforme corresponda; por los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:
I.-FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:
1.-Que, el aquó fundamenta su decisión en que el Documento de Anticipo de Herencia fue
celebrado sin observar las formalidades de Ley y contraviniendo el orden público y las
buenas costumbres, vale decir que dicho acto ha debido de celebrarse por escritura pública,
así como, que a la celebración de dicho documento privado la señora Julia Bringas Cacho,
quien es la cedente ya había vendido dicho predio a sus hijas hoy demandantes.
2.-Que, de ninguna manera los demandantes han cedido el predio objeto de litis a mi
patrocinado, siendo lo cierto que el padre de mi patrocinado poseyó dicho bien desde hace
mas de 12 años y que en el año 2005 y a fin de que el padre de mi patrocinado siga
invirtiendo en dicho restaurante (que se ubica dentro del predio objeto de litis) es que se la
señora Julia Bringas Cacho, abuela de mi patrocinado, facciono el documento de Anticipo
de Herencia de manera libre y voluntaria, para luego de fallecer éste (padre de mi
patrocinado) pasar a posesión pacífica y pública de mi patrocinado y el resto de
causahabientes de su padre y que lo poseen a la fecha.
3.-Que, por otro lado el aquó no ha tenido en cuenta lo dispuesto por el Art. 831 del C.C, se
deduce que el anticipo de herencia es el Género y la Figura de la Donación es la especie,
con lo que se quiere decir, que no solamente se considera como Anticipo de Herencia a las
Donaciones, sino también, a otras liberalidades que por cualquier otro titulo hayan recibido
del causante su herederos forzosos, entendiendo como otros títulos a un documento privado
y otros, en consecuencia al no ser un documento de Donación el titulo objeto de nulidad, no
es exigencia cumplir con otorgarse mediante escritura publica y tampoco expresar el valor
real del bien y otro.
4.- Que, de ninguna manera se esta trasgrediendo normas de orden publico alguno, ya que,
el Anticipo de Herencia se regula por el art. 381 del C.C, el mismo que esta dentro de la
sección tercera sobre sucesión intestada, vale decir, que se podrá discutir, como por ejemplo
sobre la nulidad de documento de anticipo de herencia cuando haya fallecido el cedente, de
esta forma estableciéndose un requisito ineludible para la interposición de la nulidad del
acto de anticipo de herencia, siendo el fundamento es que mientras no muere el cedente no
hay herencia y quiera como no, la nulidad del documento de anticipo de herencia están
dirigidos a proteger derechos hereditarios de los sucesores del causante, no seria lógico que
una persona establezca una acción de nulidad respecto de un anticipo de herencia realizado
por su ascendiente a un vivo, ya que mientras ésta no muera no podríamos hablar mas que
de simples derechos espectatícios de los futuros herederos, en otras palabras solo podremos
hablar de herederos y legitima a partir de que se produzca la muerte del causante.
5.-Que, por otro lado quien ha sido la legitimada para pedir la Nulidad en el peor de los
casos ha sido la cedente Julia Bringas Cacho, la misa que a la fecha ha sido manipulada por
las demandantes a fin de entrar en contradicción con los demandados y en cuanto a la
escritura pública de venta de acciones a favor de las demandantes del año 2003 y del
documento de anticipo de herencia del año 2005, decimos que el presente proceso no es el
camino correcto, pues, teniendo en cuenta nuestros argumentos antes esbozados y aun no
habiendo fallecido la cedente ha debido demandar mejor derecho de propiedad u otra
pretensión que corresponda; por lo que teniendo en cuenta nuestros argumentos anteriores,
solicito a su despacho que declare infundada y/o improcedente la demanda según
corresponda.

II.-FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Amparo mi petición en las siguientes normas jurídicas:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
Art. 355 “establece el concepto y objeto de los medios impugnatorios”
Art. 357 “establece sobre los requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios”
Art. 358 “establece sobre los requisitos de procedencia del recurso”
Art. 364 “establece sobre el objeto del recurso de Apelación”
Art. 365 Inc. 1 “establece la procedencia del recurso de apelación de sentencias”
Art. 366 “establece sobre los fundamentos del agravio”
Art. 367 “establece sobre la admisibilidad e improcedencia del recurso de apelación”
Art. 368 “procedencia de la apelación con efecto suspensivo” y demás normas de nuestro
ordenamiento jurídico vigente.
IV.-NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolución impugnada causa a mi patrocinado un agravio de tipo económico, ya
que, se está dejando si efecto un documento con el que ejercía la propiedad y la posesión
del predio objeto de litis, con lo que en adelante ya no podrá usufructuar ni ejercer derecho
alguno sobre dicho inmueble, así como, le causa un agravio de tipo legal ya que se está
transgrediendo las normas legales y principios generales del derecho, al emitirse una
sentencia que no está en acorde con lo probado en autos.

Por lo expuesto:
Solicito a usted conceder la apelación interpuesta y en consecuencia elevarlo al superior
jerárquico con la debida nota de atención, quien con mejor criterio revocará la apelada y
declarará infundada y/o improcedente conforme corresponda, por ser de justicia,

Cajamarca, 126 de Febrero del año 2009.

 Sec.
Exp. N°
Escrito N°: 01
Sumilla: DEMANDA DE INTERDICCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
CAJAMARCA.
LUZ MARÍA MUNIVE CHAVARRY, debidamente identificada
con DNI N° 06138310, con domicilio real en el Jr. José Gálvez
N° 736 del distrito, provincia y departamento de Cajamarca y
señalando domicilio procesal en el Jr. Junín N° 854 Int. A de
esta ciudad; a usted me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Recurro a su despacho con la finalidad de interponer formalmente y
expresamente la Demanda de Interdicción a fin de que se declare judicialmente
la incapacidad de mi hija CINTHIA JULIA ROSELL MUNIVE, demanda que será
entablada contra CINTHIA JULIA ROSELL MUNIVE y la sucesión hereditaria de
TEODOCIO ROSELL BRINGAS a quienes se le deberá de notificar en su
domicilio real sito en del distrito, provincia y departamento de Cajamarca ; por
los siguientes fundamentos de Hecho y Derecho que a continuación paso a
exponer:
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, mi hija Cinthia Julia Rosell Munive cuenta actualmente con 23 años de
edad como se acredita con su partida de nacimiento la copia legalizada de su
documento de identidad que se anexa a la presente.
2.- Que, aproximadamente en el mes de Julio del año 1983 se le ha diagnosticado
a mi hija la discapacidad mental y visual con la que cuenta, como se indica en el
Certificado de Discapacidad emitido el 06 de Mayo de 2006 emitido por el
Departamento de Medicina Física y Rehabilitación del Hospital Regional de
Cajamarca.
3.- Que, con el Certificado de Discapacidad adjuntado a la presente, se demuestra
la deficiencia intelectual, de lenguaje, de visión y músculo esquelética con la que
cuenta mi hija Cinthia Julia Rosell Munive; así como la gravedad de su
enfermedad y el tiempo de discapacidad que es mayor a 22 años.
III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pretensión en lo prescrito por los Artículos 130 “establece sobre la
forma del escrito”, 424 “sobre los requisitos de la demanda”, 425 “anexos de la
demanda”, 546 inciso 3 “se tramita en Proceso Sumarísimo ...”, 581 al 584
“referente al proceso de Interdicción” del Código Procesal Civil.; Artículos
del Código Civil, IV.-IV.- MONTO DEL PETITORIO:
Por su naturaleza, Inapreciable en dinero.
V.-VIA PROCEDIMENTAL:
Se tramitará conforme a las normas del Proceso Sumarísimo.
VI.-MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia Fedateada del Certificado de Discapacidad emitido por el Hospital
Regional de Cajamarca.
2.- Copia legalizada de Partida de Nacimiento de Cinthia Julia Rosell Munive.
3.- Copia Legalizada del documento de identidad de Cinthia Julia Rosell Munive.
4.- Constancia emitida por la Directora del Hogar Santa Dorotea de Cajamarca..
5.- Constancia emitida por la Directora del Centro de Educación Básica Especial
de Cajamarca.
VII.-ANEXOS:
1.-A.-Copia simple del DNI de la recurrente.
Copia Fedateada del Certificado de Discapacidad emitido por el Hospital Regional
de Cajamarca.
1.-B.- Copia legalizada de Partida de Nacimiento de Cinthia Julia Rosell Munive.
1.-C.- Copia Legalizada del documento de identidad de Cinthia Julia Rosell
Munive.
1.-D.- Constancia emitida por la Directora del Hogar Santa Dorotea de Cajamarca.
1.-E.- Constancia emitida por la Directora del Centro de Educación Básica
Especial de Cajamarca.

PRIMER OTROSI DIGO:

Nombro como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, así
como a tenor del Art. 80 del C.P.C, delego a este las facultades generales de
representación que establece el Art. 74 del mismo cuerpo legal, así como declaro
estar instruido de los alcances de tal delegación.
Por lo expuesto:
Solicito a usted se sirva admitir la presente demanda y declararla FUNDADA
oportunamente, por encontrarse conforme a Ley.

Cajamarca, 13 de Noviembre del 2006.