INVESTIGACION Y ANALISIS DE FILOSOFIAS Y ESQUEMAS DE

PROTECCION EN LINEAS DE TRANSMISION DE EXTRA ALTA TENSION

EN CORRIENTE ALTERNA Y ALTA TENSION EN CORRIENTE CONTINUA
PARTE 1
Univ. Rosember Alvarado Cabello
____________________________________________________________ Ing. Juan Marcelo Torrez Baltazar

Resumen. El Sistema Interconectado Nacional (SIN) cuenta actualmente con líneas de transmisión
de hasta 230 kV, siendo este el mayor nivel de tensión con el que se tiene experiencia de operación
de los sistemas de protección. Ante el pronto ingreso de subestaciones y líneas de transmisión en
500 kV en el SIN, se identificó la necesidad de investigar las Filosofías y Esquemas de Protección de
Líneas de Extra Alta Tensión en Corriente Alterna.

A largo plazo existe la posibilidad de interconexión con los países vecinos, que cuentan con
frecuencia de operación de 60 Hz, por lo que será necesaria la construcción de Sistemas de
Transmisión en Corriente Continua (C.C.). Por esta razón se incluyó en el presente trabajo las
filosofías y esquemas de protección de líneas de Alta Tensión en Corriente Continua (HVDC).

Palabras claves. Filosofías y Esquemas de Protecciones Eléctricas, Sistemas de Transmisión en

Extra Alta Tensión, Sistemas de Transmisión en Alta Tensión en Corriente Continua (HVDC).

1. INTRODUCCIÓN Extra Alta tensión en 500 kV CA; Paraguay

El constante crecimiento de la demanda
eléctrica ha obligado a la evolución en los
sistemas de transmisión de energía eléctrica,
con el fin de abastecerla satisfactoriamente. El
principal avance consistió en el incremento de
los niveles de tensión de transmisión de
potencia. La Comisión Electrotécnica
Internacional (IEC 60038), ha clasificado los
niveles de tensión de la siguiente forma:
Alta tensión 35 kV < AT ≤ 230 kV
Extra alta tensión 230 kV < EAT ≤ 800 kV
Ultra alta tensión > 800 kV
El Sistema Interconectado Nacional (SIN)
actualmente cuenta con líneas de transmisión
de alta tensión en los niveles de 69 kV, 115 kV
y 230 kV. Para estos niveles de tensión se
cuentan con criterios y condiciones generales
de operación de las protecciones, definidas en
normativas nacionales, como ser la Norma
Operativa Nº 17 (Protecciones).
Actualmente, países vecinos como: Perú,
Argentina, Brasil, Paraguay y Chile ya han
incorporado a sus sistemas de transmisión
niveles de Extra Alta Tensión, como por
ejemplo: Perú cuenta con 2092 km de línea en
tiene 364 km de línea en 500 kV C.A que
conecta a la Central Hidroeléctrica Itaipú con
Villa Hayes, y también tiene en ejecución la
línea Yacyretá –Ayolas–Villa Hayes en 500 kV
con 363 km.
Brasil es el único país de Sudamérica que
cuenta con el Sistema de Transmisión en
Corriente Continua en los niveles de ± 600 kV
y ± 800 kV, y en Corriente Alterna cuenta con
los niveles de 345 kV, 440 kV 500 kV y 750 kV.
2. CARACTERISTICAS GENERALES DE
LOS SISTEMAS DE PROTECCION EN
C.A. y C.C.
Las protecciones de sistemas de EAT en C.A
tienen como objetivo fundamental, al igual que
las protecciones en AT en C.C, la rápida
remoción de servicio de cualquier elemento del
sistema de potencia que esté sometido a una
condición de operación anormal. Las
protecciones llegan a operar después de que
algún daño detectable haya ocurrido, y su
propósito es limitar lo más posible un mayor
daño en el equipamiento, reducir el estrés en
otros componentes, y sobre todo aislar el
equipo fallado del sistema de potencia lo más
rápido posible, de manera que la integridad y
estabilidad del sistema se mantengan. En
general los sistemas de protección deben
cumplir los siguientes requisitos generales:
a) Sensibilidad
b) Selectividad
c) Velocidad
d) Confiabilidad
3. FILOSOFIAS Y ESQUEMAS DE
PROTECCION DE LINEAS DE
TRANSMISION DE EAT EN C.A.
3.1 Requisitos Técnicos de las Protecciones
Los sistemas de protección de líneas de EAT
pueden ser influenciadas por una variedad de
factores, como ser: nivel de tensión, longitud,
proximidad a fuentes de generación, etc. Sin
embargo dentro de la filosofía de
control/protección de líneas de transmisión de
EAT, se recomienda considerar los siguientes
requisitos generales [2], [3], [4]:
a) Sistemas de protección redundante (PP1 y
PP2) completamente independientes.
b) Núcleos independientes en CT´s y PT´s,
para enviar señales de tensión y corriente
a los relés de protección PP1 y PP2.
c) Interruptores provistos con dos bobinas de
disparo, y disparo de las protecciones PP1
y PP2 sobre ambas bobinas.
d) Sistema de alimentación en C.C. (banco
de baterías, cargador y equipos auxiliares)
independiente para los sistemas de
protección principales (PP1 y PP2).
e) El tiempo total de eliminación de todos los
tipos de falla, incluyendo el tiempo de
apertura de los interruptores en ambos
extremos no debe exceder los 100 ms.
f) Equipamiento independiente (relés
auxiliares, circuitos de disparo y 20% de la corriente nominal del CT; éste ajuste
equipamiento de teleprotección) para las
protecciones principales (PP1 y PP2).
g) Esquemas de teleprotección a través de
sistemas de comunicación (principal y
respaldo) independientes.
h) Interruptores monopolares con reconexión
supervisada y de alta velocidad.
i) Función de invasión de carga (load
encroachment).
j) Funciones de bloqueo por oscilación de
potencia, y disparo por pérdida de
sincronismo.
k) Contar con protección de respaldo remoto
y local (50BF).
3.2 Funciones de Protección en Líneas de
EAT
3.2.1 Protección Diferencial
La protección diferencial en líneas de EAT se
emplea como protección principal. Trabaja en
base al principio básico que la suma de
corrientes en cada nodo del sistema es cero
(ley de corrientes de Kirchoff).
Bajo condiciones normales de operación, la
suma de las corrientes entrantes y salientes es
aproximadamente cero (en la práctica en
condición normal existen pequeñas
variaciones, por el efecto capacitivo de la línea
y por la absorción de reactivos por parte de los
reactores de línea). Bajo condiciones de falla
en la zona protegida la suma de las corrientes
entrantes será igual a la corriente de falla. Este
esquema basado en corriente utiliza un canal
comunicación digital de fibra óptica para
comparar información de corriente de los
terminales de la línea.
Los relés modernos permiten compensar la
corriente de carga capacitiva de la línea. Con
la compensación de la corriente de carga
capacitiva ya no es necesario considerarla
para el ajuste del valor de arranque de la
protección (Idif min). Por lo tanto se ajusta al
evita que la protección opere debido a errores
en la medida de los transformadores de
corriente y errores en los relés [5].
La protección diferencial de líneas de EAT
deben tener las siguientes características [6]:
 Capacidad de evaluación de corriente
diferencial en modulo y ángulo de fase.
 Tiempo máximo de operación 20 ms.
 Transmisión digital segregada de la
información de las tres fases.
 Estabilización durante saturación de los
transformadores de corriente.
 Compensación del retardo del canal de
comunicaciones.
 Compensación de corrientes capacitivas
para líneas largas.
 Supervisión del canal de comunicación.
3.2.2 Protección de Distancia
La protección de distancia es empleada en
líneas de EAT como respaldo de la protección
diferencial. La protección mide constantemente
la impedancia de carga (ZL) de la línea, y la
compara con un valor referencial de
impedancia (ZR, que define el alcance de la
protección. En condición de falla en la línea, la
protección de distancia mide la impedancia
entre el punto de instalación del relé y la
localización de la falla, si la impedancia
medida (ZL) es menor al alcance (ZR), la
protección de distancia operará.
Los criterios de ajustes de las diferentes zonas
de protección de distancia se detallan a
continuación:
3.2.2.1 Zona 1
Fase (21-1P) y Tierra (21-1G): La zona 1 de la
protección de distancia tiene como objetivo
principal proveer un despeje rápido de las
fallas que ocurren a lo largo de la línea
principal. El tiempo de operación de esta zona
es instantáneo.
Debe ajustarse para cubrir la mayor parte
posible de la línea protegida. El criterio para
determinar el alcance de la zona 1 es el
siguiente:
 80% de la impedancia de la línea
protegida.
No se ajusta al 100% de la impedancia de la
línea protegida porque existe la posibilidad de
errores en las señales de corriente y tensión
por parte de los CT´s, PT´s, o en la medición y
cálculo por parte de los relés; dando como
resultado un error en la impedancia calculada.
En caso de líneas paralelas (doble terna) se
debe considerar los fenómenos de
acoplamiento mutuo de secuencia cero. Éste
acoplamiento puede ocasionar en algunos
casos subalcance o sobrealcance en los
elementos de distancia de tierra de zona 1.
Para la compensación del acoplamiento mutuo
de secuencia cero en líneas de EAT se deben
contar con la medición de corriente de
secuencia cero de la línea paralela y el factor
de compensación de acoplamiento mutuo de
secuencia cero de las líneas.
3.2.2.2 Zona 2
Fase (21-2P) y Tierra (21-2G): La zona 2 se
ajusta para proteger el restante porcentaje de
la línea no cubierto por la zona 1, y proveer
suficiente margen para asegurar que vea todas
las fallas dentro de la línea protegida.
Proporciona respaldo a la protección
diferencial de barras de la subestación remota,
y respaldo parcial a líneas adyacentes.
El criterio para determinar el alcance de la
zona 2 se elige el mayor valor de la
impedancia calculada de los dos puntos que se
citan a continuación:
 120% de la impedancia de la línea
protegida.
 Impedancia de la línea protegida más el
50% de la impedancia de la línea
adyacente más corta.
En caso de la existencia de transformadores
conectados en la barra remota se debe
garantizar que la zona 2 no vea fallas en otros
niveles de tensión, limitando el alcance a 50%
de la menor impedancia de los
transformadores conectados a la barra remota.
Esta función necesita una temporización de 0.4
s, para coordinar con la función falla interruptor
(50BF) que tiene una temporización de 0.25 s.
Sin embargo, si una línea larga es seguida por
una línea corta puede presentarse
solapamiento inevitable de las zonas 2 para
coordinar se puede extender el tiempo de
operación de zona 2 y ajustarlo en 0.6 s [4].
3.2.2.3 Zona 3
Fase (21-3P) y Tierra (21-3G): La zona 3 se
aplica como respaldo remoto a las
protecciones de las líneas adyacentes. Se
debe tener en cuenta el efecto de subalcance
introducido por la alimentación intermedia de
corrientes de falla (efecto infeed).
El criterio para determinar el alcance de la
zona 3 es el menor valor de la impedancia
calculada para los dos casos que se citan a
continuación [5]:
 120% de la suma de las impedancias de la
línea protegida más la impedancia de la
línea adyacente más larga.
 Impedancia de la línea a proteger más el
80% de impedancia equivalente de los
transformadores de la barra remota.
De manera general el ajuste de zona 3 debe
limitarse para asegurar no detectar fallas en
otros niveles de tensión, a excepción de los
transformadores de generación, ya que en
principio si la falla ocurre en un nivel de tensión
de generación, se espera que la unidad de
generación dispare y, en caso de que no
operen las protecciones del transformador, es
importante que actúen las protecciones de
respaldo (21-3) de la red de transmisión [11].
El ajuste zona 3 requiere ser verificado para
que no disparare la línea en condiciones de
sobrecarga. Para evitar estos disparos
indeseados se debe habilitar la función de
invasión de carga (load encroachment).
La zona 3 debe ajustarse con un retardo de 0.8
s, y si en la zona protegida existe solapamiento
inevitable de las zonas 3 entonces para
coordinar se puede extender el tiempo de zona
3 a 1 s [5].
3.2.2.4 Zona reversa
La zona reversa en los esquemas de
teleprotección de bloqueo por comparación
direccional (DCB) se emplea para detectar
fallas en zona reversa y enviar la señal de
bloqueo al extremo remoto, y en los esquemas
de Transferencia de Disparo Permisivo por
Sobrealcance (POTT) para bloquear las
lógicas ECO y Fuente Débil (Weak Infeed). Se
ajusta para que vea fallas más allá de lo que
ve la zona 2 de sobrealcance del extremo
remoto. El criterio para determinar el alcance
de la zona reversa es siguiente [4]:
 130% de la diferencial entre el alcance
de la zona 2 del extremo remoto y la
impedancia de la línea a proteger.
3.2.3 Protección de Sobrecorriente
Direccional Residual
Las protecciones de sobrecorriente direccional
residual (67N) responden a la corriente de
secuencia cero (homopolar) del sistema. En
sistemas rígidamente puestos a tierra, este tipo
de corriente se presenta solo para el caso de
falla desbalanceadas con contacto a tierra, por
lo que se puede ajustar esta protección lo
suficientemente sensible como para detectar
fallas a tierra de alta impedancia. La protección
de distancia tiene ciertas limitaciones en la
detección de este tipo de fallas, por lo que se
recomienda la habilitación de esta función
como respaldo.
3.2.3.1 Nivel 1 (Tiempo Definido Adelante)
Corresponde a una función de sobrecorriente
direccional residual de tiempo definido (67N-
85) que opera asistida por un esquema de
teleprotección. El valor de ajuste de la
corriente de arranque está en el orden de 20%
de la corriente nominal del CT [4]. Se debe
verificar que este ajuste, no sea inferior al
máximo desequilibrio esperado en el sistema
considerando una contingencia. En caso de
que sea inferior se debe ajustar la protección
por encima de dicho desequilibrio. La
temporización se encuentra definida en función
del esquema de teleprotección empleado.
3.2.3.2 Nivel 2 (Reversa)
Este nivel es utilizado por los esquemas de
teleprotección. En el esquema de Bloqueo por
Comparación Direccional (DCB) es empleado
para enviar la señal de bloqueo al extremo
remoto en caso de fallas fuera de la línea
protegida, y evitar la operación de la protección
de sobrecorriente direccional residual nivel 1
del extremo remoto. En el esquema de
Transferencia de Disparo por Sobrealcance
(POTT) se emplea para bloquear las lógicas
ECO y Fuente Débil (Weak Infeed). Se ajusta
al 80% del valor de arranque del nivel 1 de la
protección de sobrecorriente direccional
residual del extremo remoto.
3.2.3.3 Nivel 3 (Tiempo Inverso Adelante)
Provee respaldo para fallas a tierra de alta
impedancia en la línea protegida o en las
líneas adyacentes. Se emplea una
característica de tiempo inverso IEC Norma
Inversa con un valor de arranque igual al nivel
1 (20% In CT) [4], y el Dial se ajusta de
manera que fallas a tierra francas en el
extremo remoto de línea protegida sean
despejadas en un tiempo de 1 s [11].
3.2.4 Protección de Sobretensión
Las protecciones de sobretensión se emplean
principalmente para evitar daños o
perforaciones en la aislación de los equipos
durante sobretensiones del tipo temporal. La
operación de la protección de sobretensión
depende de la magnitud de la tensión del
sistema, opera cuando se supera un valor de
tensión especificado y se ajusta de tal forma
que se garantice no superar la tensión máxima
permitida por el sistema [5].
Como criterio para el ajuste del umbral de
sobretensión se toma como referencia no
superar el valor del Voltaje de Operación
Continua (COV) de los pararrayos asociados a
la línea que menos capacidad de soporte
presentan ante sobretensiones de frecuencia
industrial. La temporización depende del
esquema de protección sistémico empleado,
de manera de coordinar con la operación de
las protecciones de sobretensión de otras
líneas del sistema para el control de
sobretensiones. Asimismo el esquema de
sobretensión deberá además de realizar el
disparo al propio interruptor, enviar una señal
de transferencia directa de disparo (DTT) al
extremo remoto de la línea, de manera de
eliminar cualquier aporte de potencia reactiva a
través de la línea que pueda trasladar la
sobretensión a otras barras del sistema.
3.2.5 Protección de Falla Interruptor
La función de falla interruptor (50BF) es
clasificada como una protección de respaldo
local que cubre específicamente la falla en la
apertura del interruptor. Ésta protección utiliza
temporizadores que se activan con la
operación de cualquiera de las protecciones,
ya sea principal 1 o principal 2, y se desactiva
cuando la corriente por el interruptor disminuye
por debajo de un valor definido. Si la corriente
de falla persiste por un tiempo mayor al
definido por el temporizador 1 (Etapa 1), la
protección de falla interruptor emite una señal
de re-disparo al propio interruptor y si la
corriente de falla persiste por un tiempo mayor
al temporizador 2 (Etapa 2), se emite la señal
el disparo a todos los interruptores adyacentes
de la subestación y se envía una señal de
disparo transferido al interruptor del extremo
remoto de la línea.
Fig. 1. Descripción de la protección de falla interruptor.
El valor de corriente de arranque de la
protección se ajusta igual a la corriente
nominal del CT, para evitar operaciones
incorrectas en condiciones normales cuando
se presente un disparo incorrecto de alguna
protección. La temporización de la etapa 1 se
ajusta a 150 ms, y la etapa 2 en 250 ms.
3.2.6 Funciones de Oscilación de Potencia
y Pérdida de Sincronismo
La función de bloqueo por oscilación de
potencia (68) tiene el objetivo de evitar la
desconexión de las líneas de transmisión
durante oscilaciones de potencia estables, por
medio del bloqueo de las protecciones de
distancia, que son pasibles a operar durante
esta condición. Por otro lado la función de
disparo por pérdida de sincronismo tiene el
objetivo de separar el sistema en partes, a
través de la desconexión de determinadas
líneas, durante una condición de pérdida de
sincronismo, y de ésta manera salvar parte del
sistema.
3.2.6.1 Bloqueo por Oscilación de Potencia
El principio básico de operación de esta
función es la medición de la impedancia
aparente vista por el relé, que presenta una
variación lenta durante una oscilación de
potencia y una variación rápida durante una
falla.
Ésta función trabaja con unidades de medida
de impedancia independientes y un
temporizador (Fig. 2). Si la impedancia
permanece entre las unidades de medida por
un tiempo superior al temporizador, se activa la
función de bloqueo por oscilación de potencia.
Fig. 2. Característica de operación de la función de
bloqueo por oscilación de potencia.
Para garantizar que habrá suficiente tiempo
para bloquear las protecciones de distancia
durante la oscilación de potencia, la unidad de
medida de impedancia interna (APOL) debe
cubrir la zona de impedancia mayor (zona 3).
En lo posible se debe tratar que la unidad de
medida de impedancia externa, no se solape
con la región de carga de la línea, para evitar
actuaciones incorrectas durante sobrecargas.
3.2.6.2 Disparo por Pérdida de Sincronismo
Esta función debe discriminar entre
oscilaciones de potencia estables e inestables,
y enviar disparo durante la pérdida de
sincronismo. Esta función se habilita solo en
líneas de interconexión de áreas, y debe ser
definida por un estudio de estabilidad del
sistema.
3.2.7 Función de Invasión de Carga
Durante contingencias en el sistema se
pueden producir sobrecargas en las líneas,
que pueden ocasionar que la impedancia
medida por el relé entre en la característica de
operación del relé de distancia y provocar la
desconexión de las mismas, empeorando aún
más la condición del sistema. Por lo tanto para
bloquear la operación de los relés de distancia
ante posible incursiones de carga, se requiere
la habilitación de la función de invasión de
carga (load encroachment).
3.2.8 Reconexión y Verificación de
Sincronismo
Las fallas más frecuentes en líneas de
transmisión aéreas en C.A. son de naturaleza
temporal o transitoria (80% al 90%). Estas
fallas se extinguen al desconectar la línea, y la
función de reconexión (79) se encarga de
restituir automáticamente la línea,
manteniendo la continuidad del suministro y
mejorando la estabilidad del sistema.
Para fallas monofásicas, los relés identifican la
fase en falla y disparan los interruptores
monopolares correspondientes a esta fase en
ambos extremos. La línea continua
transmitiendo potencia a través de sus dos
fases sanas, esta transferencia de potencia
reduce la posibilidad de que el sistema pierda
sincronismo. El periodo de polo abierto (tiempo
muerto) debe ser suficiente para que el arco
secundario se extinga. Para fallas que
involucran más de una fase se dispara de
forma tripolar y se efectúa una reconexión
trifásica supervisada.
La función de verificación de sincronismo (25)
supervisa la reconexión trifásica del extremo
que reconectan en condiciones de barra viva y
línea viva (BV-LV). Los estudios de flujos de
potencia, cortocircuito y estabilidad determinan
cuál de los extremos debe reconectar primero
(BV-LM) y cual después, donde se verifica las
condiciones de sincronismo previo al cierre del
interruptor. Ésta función también opera durante
las operaciones de maniobra (cierre manual)
de los interruptores de la línea.
La función de reconexión requiere que se
definan las siguientes condiciones:
 Tipo de reconexión (monofásica y/o
trifásica)
 Extremo de reconexión BV-LM y BV-LV
 Tiempos muertos para la reconexión
monofásica y trifásica
 Máxima desviación angular de las
tensiones
 Máxima desviación de la magnitud de
las tensiones
 Máxima desviación de frecuencia
 Conexión automática de reactores
maniobrables
 Límites para declaración de barra/línea
muerta/viva
 Valores máximos/mínimos de tensión
en la barra/línea para permitirán la
reconexión
3.3 Esquemas de Teleprotección
Los esquemas de teleprotección son
empleados para acelerar el tiempo de despeje
de falla en la línea protegida, a través de los
elementos de distancia y sobrecorriente
direccional residual. La teleprotección utiliza un
canal de comunicaciones para comparar la
información proveniente de los terminales de la
línea y proporcionar la eliminación inmediata
de fallas al 100% de la línea protegida. Como
canales de comunicación se pueden utilizar
sistemas de microondas, PLC (Power Line
Carrier), fibra óptica, etc. A continuación se
describen los esquemas de teleprotección
mayormente usados en líneas de transmisión
de EAT en C.A [3]:
3.3.1 Esquema de Bloqueo por
Comparación Direccional (DCB)
El esquema DCB requiere elementos de
sobrealcance orientados hacia adelante y
elementos en reversa orientado hacia atrás. La
señal de bloqueo es dada por los elementos
en reversa mirando hacia atrás de la línea
protegida [1]. El elemento en sobrealcance
(zona 2 o sobrecorriente direccional residual
nivel 1) se ajusta de tal forma que vea mucho
más del 100% de la línea, y el elemento en
reversa (zona reversa o sobrecorriente
direccional residual nivel 2) se ajusta para que
vea más allá de lo que ve el elemento en
sobrealcance del extremo remoto.
Este esquema es muy fiable porque operará
para fallas en cualquier parte de la línea
protegida incluso si el canal de
comunicaciones está fuera de servicio. Por el
contrario, carece de seguridad porque operará
incorrectamente durante fallas externas, si el
canal no está funcionando adecuadamente.
Fig. 3. Esquema de Teleprotección DCB.
3.3.2 Esquema de Transferencia de
Disparo Permisivo por Sobrealcance
(POTT)
El esquema de POTT, al igual que el DCB
requiere elementos de sobrealcance
orientados hacia adelante, y en reversa
orientado hacia atrás. El elemento en
sobrealcance (zona 2 o sobrecorriente
direccional residual nivel 1) se ajusta de tal
forma que vea mucho más del 100% de la
línea, y se encarga de enviar la señal
permisiva de disparo hacia el extremo remoto.
Para una falla al 10% de la línea, la zona 1 del
extremo cercano a la falla detecta la falla y
dispara el interruptor. El elemento de
sobrealcance de zona 2 cercano a la falla
también detecta la falla y envía una señal
permisiva de disparo hacia el extremo remoto.
El elemento de sobrealcance de zona 2 del
extremo remoto detecta también la falla y
recibe la señal permisiva, produciendo el
disparo instantáneo del interruptor.
Fig. 4. Esquema de Teleprotección POTT.
3.4 Lógicas Adicionales de los Esquema de
Teleprotección
3.4.1 Lógica ECO y Fuente Débil
Como se indicó en puntos anteriores, los
esquemas de teleprotección permisivos por
sobrealcance (POTT) poseen lógicas
especiales cuyo objetivo es permitir la apertura
de la línea cuando se produce una falla interna
y uno de los extremos se encuentra abierto o
la contribución al cortocircuito es insuficiente
para provocar la operación de las protecciones
locales (Fuente Débil).
La lógica ECO consiste en retrasmitir la señal
permisiva recibida del extremo remoto y
mantenerlo por un determinado tiempo,
descartando ruidos en el canal de
comunicación, si no se tuviera la actuación de
ninguna unidad hacia atrás (zona reversa o
nivel 2 de sobrecorriente direccional residual).
La lógica de Fuente Débil (Weak Infeed) opera
cuando además de cumplirse las condiciones
de la lógica ECO, se presentan condiciones de
baja tensión de fases (27) o tensión residual
(59N) elevada, disparando el interruptor local.
El ajuste típico de la función de baja tensión
para ésta lógica es de 70% a 80% de la
tensión fase-fase del sistema. La función de
sobretensión residual se ajusta por lo menos a
dos veces la tensión residual presente en
condiciones normales de operación [4].
3.4.2 Cierre Sobre Falla (SOTF) [4]
Esta lógica está presente en todos los
esquemas de protección que utilizan relés de
distancia alimentados por PT´s de línea. La
lógica tiene como objetivo la desconexión de
forma inmediata y sin retardo de las líneas de
transmisión que se energizan bajo condición
de falla. Por ejemplo, en casos de fallas
permanentes provocadas por el olvido de retiro
de aterramientos después de mantenimientos.
En estos casos los relés de distancia no
pueden operar debido a la baja tensión de
polarización.
La lógica consiste en habilitar por cierto tiempo
una unidad de sobrecorriente no direccional
inmediatamente después del cierre del
interruptor de la línea. Después de la detección
de tensión normal en la línea, la lógica se
deshabilita automáticamente.
Esta lógica debe activarse solo en el extremo
desde donde se energiza la línea. En el otro
extremo la lógica SOTF debe deshabilitarse
con la medición de tensión de línea después
de la energización. El valor de arranque de la
función de sobrecorriente debe ser superior a
la corriente capacitiva de la línea e inferior a la
corriente de cortocircuito mínima para una falla
en el extremo remoto de la línea protegida [4].
3.4.3 Lógica STUB BUS [4]
Esta lógica es aplicada en subestaciones con
configuración en anillo o interruptor y medio.
Tiene como objetivo proteger el tramo
existente entre el CT y el seccionador de línea,
cuando éste último se encuentre abierto. Se
trata de una unidad de sobrecorriente de fase
de tiempo definido que se activa con la
apertura del seccionador de línea. Las
siguientes figuras ilustran el concepto:

Fig. 5. Lógica STUB BUS en un subestación tipo Anillo.
Fig. 6. Lógica STUB BUS en un subestación tipo
Interruptor y Medio.
Cuando la línea está en servicio el tramo entre
el CT y el seccionador de línea, queda
protegido por las protecciones de la línea.
Cuando se abre el seccionador de la línea las
protecciones que utilizan señal de tensión se
deshabilitan (por ejemplo, la protección de
distancia) porque el transformador de potencial
del lado de la línea queda desconectado, esto
dejaría sin protección el tramo entre el CT y el
seccionador abierto. Por lo que para proteger
este tramo es necesario contar con la lógica
“STUB BUS”.
El único ajuste de esta lógica es el valor
umbral del relé de sobrecorriente. Se sugiere
ajustar por encima del mayor valor de corriente
de carga de la línea (120% de la corriente
nominal del CT), para evitar operaciones
incorrectas en condiciones normales cuando
se presenten problemas en los contactos
auxiliares del seccionador de línea.
3.4.4 Lógica de Pérdida de Potencial [4]
La lógica de pérdida de potencial tiene como
objetivo principal evitar la operación incorrecta
de la protección de distancia, en caso de
pérdida de la señal de tensión. Cuando se
presenta ésta situación, la protección de
distancia podría calcular erróneamente la
impedancia vista por el relé, y desconectar la
línea. La pérdida de la señal de tensión puede
ser provocada por la apertura del interruptor
termomagnético o por fallas en el circuito
secundario de los PT´s.
Cuando ésta lógica actúa debe bloquear los
elementos que dependen de la tensión (21,
67N, etc), y emitir una señal de alarma al
centro de control, para que la situación sea de
conocimiento del personal de operaciones y
mantenimiento.
REFERENCIAS
[1] Karolaida Coromoto Serrano González
“Esquema de Protección y Teleprotección
para la Línea las Claritas – Luepa – Santa
Elena” Requisito para optar al título de
ingeniero electricista, Universidad Simón
Bolívar, Sartenejas, abril 2007.
[2] “Características e Requisitos Técnicos
Básicos das Instalações de Transmissão
en 500 kV” Agencia Nacional de Energía
Eléctrica (ANEEL).
[3] MLC GAbino, RC Oliveira, D. Erwin, JC
Theron y M. Thakur, “Perfecting
Performance of Distance Protective Relays
and It´s Associated Pilot Protection
Schemes in Extra High Voltage (EHV)
Transmission Line Applications”.
[4] Operador Nacional do Sistema Eléctrico,
Diretoria de Planejamento e Programação
da Operação, “Filosofias das Proteções
das Linhas De Transmissão de Tensões
Iguais e Superiores a 345 kV”, ONS RE
3/109/2011.
[5] “Proyecto cuarto circuito a 500 kV entre las
Subestaciones Ancoa y Alto Jahuel”
Estudio de Ajuste y Coordinación de
Protecciones.
[6] TRANSELEC, Subgerencia de Gestión de
Redes, “Filosofía de Protección del
Sistema de Transmisión Eléctrica de
TRANSELEC S.A.”, Abril 2007.
[7] “HVDC Protection System”.
[8] Tõnn Arro & Owen Silavwe, “Coupling of
Transients in HVDC Lines to adjacent
HVAC lines and its impact on the AC Line
Protection,” Chalmers University of
Technology, Göteborg, Sweden 2007.
[9] Alberto Berizzi, “Study on the Operating
Performance of HVDC Transmission Line
Protection and its Improved Algorithm,”
Scuola di Ingegneria Industriale e
dell'Informazione, POLITECNICO DI
MILANO.
[10] Fabricio Andrade Mourinho, “Proteção de
Linhas de Transmissão de Sistemas VSC-
HVDC utilizando Limitadores de Corrente
de Falta,” Escola de Engenharia de São
Carlos-EESC, Universidade de São Paulo
– USP, São Carlos 2016.
[11] Juan Dante Morales Alvarado
“Protecciones Proyecto Chilca – Planicie –
Carabayllo – Zapallal 220 kV y 500 kV,”
Tesis de Grado, Universidad Nacional de
Ingeniería, Facultad de Ingeniería Eléctrica
y Electrónica, Lima – Perú, 2007.
[12] Ronald David Alexander; Sousa Miliani
“Factibilidad Técnico–Económica de
Implementar un Enlace HVCD dentro del
Sistema Eléctrico Nacional,” Universidad
Simón Bolívar - Sartenejas, Abril de 2013.
[13] W. Leterme, D. Van Hertem, “Classification
of Fault Clearing Strategies for HVDC
Grids” KU Leuven, ESAT, Div.
Electa/Energy Ville, Kasteelpark Arenberg
10, 3000 Leuven, Belgium.
AUTORES
Juan Marcelo Torrez Baltazar
Ingeniero Electricista de la UMSA, miembro IEEE y
usuario de los programas DigSILENT, CAPE ATP-
EMTP. Diplomado en Ingeniería y Tecnología de
Sistemas de Potencia de la UPB, y Herramientas
para el Análisis de Sistemas Eléctricos en la
Universidad INCCA de Colombia. Actualmente se
encuentra cursando la Maestría en Sistemas
Eléctricos de Potencia de la UMSS. Realizó cursos
internacionales de especialización en modelación
de redes eléctricas, estudios eléctricos y
protecciones de sistemas de potencia. Tutor de
tesis en las universidades UMSA, UMSS y USFX.
Anteriormente formó parte de la Compañía
Boliviana de Energía Eléctrica S.A y de la empresa
Servicios Energéticos S.A. Actualmente se
desempeña como Ingeniero de Protecciones en la
Gerencia de Operaciones del Comité Nacional de
Despacho de Carga.
Áreas de interés: Sistemas de Potencia, Calidad de
Energía, Sistemas Control, Estabilidad Transitoria-
Dinámica, Transitorios Electromagnéticos,
Protecciones Eléctricas y Sistema de Generación
No Convencionales.
Rosember Alvarado Cabello
Egresado de la UMSS. Actualmente se encuentra
en proceso defensa de su proyecto de grado.
Realizó su Proyecto de Grado en la modalidad de
pasantía en la Gerencia de Operaciones del Comité
Nacional de Despacho de Carga.
Áreas de interés: Sistemas de Potencia y
Protecciones Eléctricas.