03/11/2018 Consulta Processual Unificada

Processo () Parte () Advogado ()

Meio de tramitação

Todos Físico Eletrônico

Comarca

Todas

Classe CNJ

Todas

Assunto CNJ

Todos

CPF / CNPJ

09.521.830/0001-39

Nome

Digite o nome da parte

Consultar por nome exato

Nome da mãe

Digite o nome da mãe da parte

Consultar por nome exato

Nome do pai

Digite o nome do pai da parte

Consultar por nome exato

Consultar

 1º GRAU - Físico
()

0100680-88.2013.8.17.0001
Orgão Julgador
Vigésima Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Classe CNJ
Procedimento Comum
Assunto(s) CNJ
Espécies de Contratos.

https://srv01.tjpe.jus.br/consultaprocessualunificada/processo/01006808820138170001 1/3
03/11/2018 Consulta Processual Unificada

Partes
Exibindo todas

Autor
Givanildo Aquino Belo
Advogado
RENATA ALVES DA SILVA
Réu
PRIPLES LTDA

Movimentações
Exibir todas Exibindo 5 últimas

07/01/2015 16:04
Remessa - Arquivo Geral de Recife

07/01/2015 15:57
Arquivado Definitivamente Definitivo - Definitivo

30/09/2014 14:58
Redistribuído por Certidão de curatela - Vigésima Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO A

05/02/2014 14:34
Registro e Publicação de Sentença
(Clique para resumir) PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO JUÍZO DE DIREITO DA 29ª VARA CÍVEL DA CAPITAL
PROCESSO Nº 0100680-88.2013.8.17.0001 AUTOR: Givanildo Aquino Belo RÉU: Priples Ltda. SENTENÇA Vistos etc.
Givanildo Aquino Belo, devidamente qualificado e através de advogada constituída (fl. 07), ajuizou a presente
Ação de Rito Ordinário em face da Priples Ltda. O autor alega que: a) realizou investimentos financeiros junto à
demandada, mas, após a conclusão do negócio, percebeu que se tratava de uma "pirâmide financeira"; b) as
operações da ré foram objeto de investigação por parte do Ministério Público, o que ensejou o bloqueio judicial
de todas as suas contas e atividades em razão de decisão liminar proferida pela 9ª Vara Criminal do Recife
(processo nº 0059150-07.2013.8.17.0001); c) em decorrência do bloqueio judicial, não pôde receber de volta o
dinheiro investido junto à demandada. Requer, em sede de antecipação de tutela, que se determine o bloqueio
imediato do valor suficiente para o ressarcimento do autor e a posterior transferência desse montante para conta
judicial. No mérito, pede a confirmação da medida antecipatória. Relatei. Passo a decidir. No caso em questão, os
valores e ativos financeiros da ré foram bloqueados à ordem do Juízo da 9ª Vara Criminal da Comarca do
Recife/PE, nos autos do processo nº 0059150-07.2013.8.17.0001, como relata o próprio autor em sua petição
inicial. Na espécie, não cabe a este juízo decidir sobre a viabilidade da ordem judicial que determinou a
constrição dos ativos financeiros da demandada. Sobre o assunto, a Primeira Seção do STJ já manifestou
entendimento segundo o qual cada um dos juízos envolvidos possui competência para processar e julgar os
processos que tramitam sob sua jurisdição. Portanto, a pretensão da autora não é salvaguardada pelo
ordenamento jurídico, o que se enquadra na hipótese de pedido juridicamente impossível. Diante do exposto,
indefiro a exordial com esteio no art. 269, I c/c art. 295, parágrafo único, II, do CPC, e, por conseguinte, rejeito de
plano o pedido de liberação de conta bloqueada por ordem judicial, já que se trata de pedido juridicamente
impossível. Paripassu, julgo extinto com resolução do mérito o presente feito. P.R.I Recife, 03 de fevereiro de
2014. Alexandre Freire Pimentel Juiz de Direito 1 TGCA PROCESSO Nº 0100680-88.2013.8.17.0001

05/02/2014 14:31
Extinção do processo sem resolução do mérito por indeferimento da petição inicial

https://srv01.tjpe.jus.br/consultaprocessualunificada/processo/01006808820138170001 2/3
03/11/2018 Consulta Processual Unificada

(Clique para expandir) ... ir sobre a viabilidade da ordem judicial que determinou a constrição dos ativos
financeiros da demandada. Sobre o assunto, a Primeira Seção do STJ já manifestou entendimento segundo o
qual cada um dos juízos envolvidos possui competência para processar e julgar os processos que tramitam sob
sua jurisdição. Portanto, a pretensão da autora não é salvaguardada pelo ordenamento jurídico, o que se
enquadra na hipótese de pedido juridicamente impossível. Diante do exposto, indefiro a exordial com esteio no
art. 269, I c/c art. 295, parágrafo único, II, do CPC, e, por conseguinte, rejeito de plano o pedido de liberação de
conta bloqueada por ordem judicial, já que se trata de pedido juridicamente impossível. Paripassu, julgo extinto
com resolução do mérito o presente feito. P.R.I Recife, 03 de fevereiro de 2014. Alexandre Freire Pimentel Juiz de
Direito 1 TGCA PROCESSO Nº 0100680-88.2013.8.17.0001

Audiências

Clique AQUI (https://www.tjpe.jus.br/audienciadigital/xhtml/acessoAudiencias.xhtml?

npu=01006808820138170001) para visualizar as audiências digitais gravadas para este processo.

Tribunal de Justiça de Pernambuco - www.tjpe.jus.br (http://www.tjpe.jus.br)

https://srv01.tjpe.jus.br/consultaprocessualunificada/processo/01006808820138170001 3/3